La Serpiente de Oro

La Serpiente de Oro es un foro neutral y abierto a la libre expresión de las ideas y cumple con difundirlas para promover el debate de las mismas. Las opiniones vertidas son de exclusiva responsabilidad de sus autores.

26

de
Febrero

La Serpiente de Oro

Categoría: Sin categoría I

2,107 Comentarios »

  1. Comentario by CARLOS CASTAÑEDA VITA — Febrero 28, 2007 (8:18 am)

    BUENA KIKO, TE FELICITO, UN ABRAZO.

  2. Comentario by Ysai Quiroz — Febrero 28, 2007 (10:06 am)

    Muchas felicitaciones, por este avance, estimado Kiko, donde podremos dar nuestras ideas, en pos de una mejora como personas y como seres que buscan realizarse.
    A proposito de esto, quisiera saber en tu opinion y de todos los miembros de la serpiente de oro, cual creen que es la mision del hombre sobre la tierra.
    Saludos a Todos

  3. Comentario by Aurelio Arbildo — Febrero 28, 2007 (10:34 am)

    Tengo la impresión que la serpiente necesita ser dorada.

    Saludos

    Aurelio

  4. Comentario by Aurelio Arbildo — Febrero 28, 2007 (10:48 am)

    Mision del Hombre sobre la tierra.

    El hombre, al igual que otras especies, ha evolucionado hasta un nivel que le permite tomar decisiones. Como tal no tiene ninguna misión (que alguien le haya encargado), en funcion de su conveniencia (la mayor es la supervivencia) se atribuye misiones en forma indicvidual y grupal y en conjunto, la humanidad se atribuye misiones que son el resultado de las acciones individuales y grupales.

    Atte

    Aurelio

  5. Comentario by Carlos Coronado — Febrero 28, 2007 (11:29 am)

    A veces los nombres repelen o causan hilaridad.Otras veces no llaman ni la atención y a veces son inadvertidos.
    A muchos no le gustan las serpientes y otros hasta se las comen.Y en un libro sagrado, que ya todos conocen y que según ellos es el libro más conocido ( yo digo que por la carátula ), ya que la gente no lo lee.La gente prefiere que le cuentes esas fábulas los dias Domingo o Sábado cuando van a golpearse el pecho a arrepentirse y luego más tarde se olvidan y seguirán con su
    perversidad.Digo eso por que lo veo a cada rato en la práctica.Hablando de fábulas, esa de la serpiente que habla
    es risible.Alguien debería formar un blog con el nombre de la Serpiente Parlanchina.Me refiero a esa que dicen estuvo en la biblia y advirtió a los cándidos primeros padres para que no comieran del arbol del bien y el mal.Que fenómeno !!!!

  6. Comentario by RICARDO SEGURA. — Febrero 28, 2007 (6:46 pm)

    felicitaciones kiko.
    Quien persevera alcanza sus metas,EL BLOG de la serpiente de oro es un ejemplo de esa perseverancia a la que me refiero.
    Espero que como tú mismo pides,el nivel del diálogo dentro de la serpiente mejore cada día mas para bien de todos.
    Se que la calidad no es democrática,pero si tomaramos con mayor seriedad tu recomendación,estoy seguro que la serpiente de oro y sus miembros saldrán ganando.
    felicitaciones nuevamente.
    cordialmente.
    RICARDO SEGURA.

  7. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Febrero 28, 2007 (9:59 pm)

    La misión del hombre en la tierra es ser la mejor influencia posible para los demás y uno mismo, para ello tenemos que estar en armonía con Dios nuestro creador y la naturaleza, y la única manera de lograrlo es por medio de la Verdad Fundamental que es Jesús el Cristo.

  8. Comentario by Elsa Alvarez de Mezzadri — Febrero 28, 2007 (11:54 pm)

    !Felicitaciones Kiko!!!!!!!
    Sería bueno que más gente hiciera como tu para poder intercambiar opiniones sobre asuntos interesantes.
    Sigue adelante con tus proyectos que alcanzarás todas tus metas.
    Elsa Mezzadri

  9. Comentario by Jose Luis Herrera Dias — Marzo 1, 2007 (11:08 am)

    GRASIAS KIKO

  10. Comentario by Kiko Alvarez. — Marzo 1, 2007 (1:15 pm)

    Estimados amigos:

    Les agradezco a todos sus expresiones de felicitación y sugerencias que me han hecho llegar a través del blog. Se trata de una manera práctica y rápida de expresar sus opiniones y obtener respuestas, sin llenar su correo. Cuando deseen hacer algún comentario respecto a una publicación, por favor citen el nombre del autor y la fecha de publicación como referencia. Su correo electrónico seguirá siendo útil para mensajes que contengan imágenes que no aparecen en el blog. Recuerden siempre tratar de mantener el nivel alturado en los diálogos.

    Un cordial saludo.

  11. Comentario by omar delgado — Marzo 1, 2007 (4:31 pm)

    Estimado Kiko: Muchas felicitaciones ! Cumplir una labor cultural (sobretodo en nuestro pais, que tanto lo necesita) y si se trata de temas profundos, donde el hombre ensaya diversas explicaciones en las mas variadas ramas (que suelen dividirlo) a las preguntas de siempre, aquellas que tienen al hombre ocupado desde las primeras civilizaciones (el hombre que se interesa por lo que es verdaderamente importante, no el que en resumen se dedica solo a mejorar su subsistencia y dirige su capacidad a ello ) aunque de tal afirmacion surgiria la pregunta “¿ es mas importante la pregunta filosofica que la simple subsistencia de la especie? o tal vez seria lo mejor combinar ambas cosas? hacer lo ultimo y de forma global seria talvez demasiado utopico; pero si podemos poner un grano de arena influenciando y dando a conocer algo tan positivo, cada uno desde su distinta labor. Muchas gracias por tan importante labor e iniciativa. Cordialmente: Omar Delgado

  12. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 3, 2007 (7:01 pm)

    Querido Kiko:
    Pocas personas conozco que cuando avanzan hacen avanzar a sus amigos, lo que has hecho nos beneficia a todos, …todos podremos expresarnos y eso es una maravilla. Felicitaciones por tu perseverancia, ya nos veremos en la Serpiente.Salud por ti amigo.

  13. Comentario by paulina ferrari — Marzo 3, 2007 (9:41 pm)

    Estoy extrañando amis compañeros filòsofos discutiendo sobre el manto sagrado, ahora tienen otra cosa en què ocuparse el sarcòfago de Cristo que supuestamente han encontrado.Yo pienso que Cristo vende, y ya se dieron cuenta los que hicieron la pelicùla de la novela El Còdigo Da Vinci y van a comenzar a encontrar hasta su ropa interior con tal de hacer una pelìcula que les rinda en dinero lo que ellos esperan. Porque la iglesia catòlica simplemente obedeciendo a Cristo pone la otra mejilla y no manda matar a todos los que nos ofenden a todos los cristianos utilizando el nombre de Cristo para vender revistas y periòdicos baratos. Nos atacan asì porque saben tambièn que jamàs seremos vencidos.

  14. Comentario by Carlos Coronado. — Marzo 5, 2007 (2:17 pm)

    Cristo vende porque hay 90% de gente crédula. Al 10 % de escépticos, en la que me incluyo, Cristo es un mero mito. Dicen de que el tal Cristo vino a salvar al mundo y éste está peor ahora. Deduzco por esto que su venida fue un viaje estéril. La gente de esa época creía que el mundo era el ambiente del medio Oriente y
    parte de Asia, pero no conocian America del Norte ni la del Sur.

  15. Comentario by Luis Sánchez — Marzo 5, 2007 (2:23 pm)

    Yo creo que este y otros temas relacionados con la
    religion generan polemica debido a que hay un manto de
    misterio reqlacionado a los Maestros del pasado. Algo
    parecido pasara con Buda o Zoroastro , etc. En vez de
    que la gente se ocupe de buscar al Verbo encarnado en
    la presente generacion, estan pendientes del pasado e
    influenciados por la deformacion del criterio: (”para
    que se cumpla toda justicia”) dictada por Jesus en el
    momento de su Bautizo y se “agarran” los comerciantes
    para especular y ganar a rio revuelto. Que sea verdad
    o no el Manto o el sarcofago esto NO SIRVE DE NADA
    PARA LA SALVACION.

  16. Comentario by Juan Alvarez Vita — Marzo 5, 2007 (3:08 pm)

    LOS ESCOLLOS DEL ECUMENISMO.

    Periódicamente la atención pública se ve atraída por los pasos que las iglesias cristianas dan para recobrar la unidad que existió en los primeros tiempos. Los más notorios se dan entre las iglesias católica romana, las ortodoxas orientales y la anglicana. Aunque la iglesia de Roma es la más identificada como “católica”, en realidad dicho calificativo corresponde a todas ellas, según el credo niceno-constantinopolitano.
    Estos movimientos hacia el ecumenismo son complicados: no solo se consideran cuestiones dogmáticas, sino otras del acervo histórico y cultural de los pueblos. Por esto, el camino hacia la unidad cristiana es muy lento.
    Ahora se habla del acercamiento entre las iglesias romana y anglicana. El debate se ha centrado en los orígenes históricos de la separación ocurrida en el siglo XVI, en la cuestión de la primacía del Papa, en los puntos de coincidencia y en las nuevas divergencias derivadas de la adopción, en algunas iglesias de origen anglicano, de la ordenación de mujeres y de personas con tendencia homosexual, así como el matrimonio entre personas del mismo sexo. Lo polémico de estos factores, algunos sin precedentes en la historia del cristianismo, ha hecho que fieles anglicanos abracen el catolicismo romano.
    El tema de la primacía papal no se ha tocado desde el derecho interno ni del internacional. El Papa es un líder espiritual y jefe de un Estado. De manera semejante, en Gran Bretaña el rey es además jefe de la iglesia anglicana. Para la tradición inglesa no será fácil aceptar que el rey esté sometido a otro jefe de Estado, como es el Papa. De producirse la unión, Inglaterra tendrá que hacer profundas reformas legales.
    La historia hizo, contrariando a Jesucristo, que se mezclaran ambas esferas. Los cristianos olvidaron la frase evangélica “Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. El ecumenismo no podrá funcionar si no se cumple este mandato.

  17. Comentario by RICARDO SEGURA. — Marzo 5, 2007 (8:10 pm)

    ¿La Srta. Ferrari tiene un excelente sentido del humor (negro) o una exagerada manera de tomar las cosas?
    ¿Còmo es eso de que a raìz de los estudios e investigaciones realizadas por arqueòlogos e historiadores (algunos de ellos de orìgen judìo) acerca de la vida de jesus y el hallazgo de sus probables osamentas junto a las de su familia,incluyendo esposa e hijo,la reacciòn de la iglesia catòlica deberìa de consistir en mandar a matar a todas estas personas que la “atacan”?
    Si existe la seguridad o la fe de que jamàs el catolicismo y los catòlicos seràn vencidos,¿por què mandar a asesinar a aquellos interesados en saber sobre su gran guìa o profeta ?
    ¿Se piensa o se cree por ventura,de que recurriendo al homicidio de los incrèdulos se fortalecerà aùn mas la invencibilidad de la fe catòlica?
    ¿No fuè esta la misma actitud que tenìan los ateos nazis (en su mayorìa) contra judìos,cristianos y gitanos principalmente?
    “Resucitar” o recrear intolerancias pasadas no ayudarìa mucho a que el catolicismo como una tradiciòn cristiana mas permanezca en este mucndo con la legitimidad que aùn posee.
    El cristianismo en general tiene un puesto bien ganado en el mundo cultural actual,que no lo estropeen aquellos creyentes que equivocan fe (involuntariamente quiero pensar) con fanatismo.
    cordialmente.
    RICARDO SEGURA.

  18. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 5, 2007 (9:15 pm)

    El verdadero cristianismo no promuevce la persecución ni la violencia sino el Amor, la Verdad, la Justicia y la Pureza, por eso no hay que confundir cristianismo que es la fe en la verdad fundamental que es Jesucristo con interpretaciones erroneas ó adulteradas de la religión que podrían promover una neo-inquisición que nada tendría que ver con el espíritu del Evangelio.

  19. Comentario by Paulina Alfaro — Marzo 5, 2007 (9:35 pm)

    Tengo sentido del humor, por supuesto, porque aún sino fuera cristiana católica, no se me ocurriría faltarle el respeto al hombre por quien el mundo es antes de y despues de. Y no creo que venda porque hay un cierto misticismo en los maestros antiguos, creo que vende porque el mundo entero ama a Cristo, unos le aceptan como un hombre admirable, otros como yo le creen Dios, pero no niegan que fue también un hombre. Los que le faltan el respeto son los que comercian con cualquier noticia que presenten los arqueólogos, sino que hacen ahí productores de cine. La Iglesia católica ya se pronunció y dijo que no es cierto. Yo les creo, porque no hablan tonterías, porque el Papa está rodeado de gente seria, porque no habla como perico sino está muy bien asesorado con científicos, de todo tipo y eso todos los católicos practcantes lo conocemos. Hace poco vi un video en el que un señor cuyo nombre no recuerdo decía que en Lourdes había 60 milagros discutibles y en un momento dado dijo que él no tenía conocimiento de ninguna pierna amputada que hubiera vuelto a crecer. No recuerdo el santo de este milagro pero me parece que es San Juan Bosco y he pedido a Pax TV que me ayude porque este milagro está documentado con Notario de la época a un muchacho le volvió a crecer una pierna. Es muy difícil ser católico, es la Iglesia más atacada que conozco, espero la respuesta de PAX TV y se las estoy trasmitiendo. Por otro lado para la salvación, lo que los cristianos llamamos salvación lo único que sirve es obecer los mandamientos y principalmente el que Cristo nos dio. Si parezco fanática lo lamento no es así, yo trato de buscar la verdad como todos pero no puedo negar mi fe

  20. Comentario by Paulina Ferrari de Alfaro — Marzo 6, 2007 (9:47 pm)

    Estoy insistiendo con Pax Tv para que me envìen informaciòn de la pierna amputada, me interesa que conozcan este milagro. Sobre todo por lo que dijo el señor que negaba los milagros de Lourdes.

  21. Comentario by paulina alfaro — Marzo 7, 2007 (11:56 am)

    Lo prometido es deuda y yo siempre cumplo mi palabra PAX TV me contesto. El milagro es atribuìdo a la Virgen del Pilar de Zaragoza y se le conoce como “El cojo de Calanda” se trata de un hombre al que le amputaron la pierna en octubre del año 1633 y el 29 de marzo de 1640 frente a 25 testigos y 3 jueces civiles la pierna volviò a crecer. Si quieren mayores detalles pueden buscar en el Google Virgen del Pilar y encontraran todo al respecto. Es justo como para ese señor que negaba los Milagros que la Santa Marìa hace en Lourdes.

  22. Comentario by ricardo segura. — Marzo 7, 2007 (8:18 pm)

    SRTA. Alfaro, sigo sin entender ¿por què considera ud. una falta de respeto a su fe,las investigaciones sobre la vida de Jesùs,si èstas estan orientadas a reafirmar lo que tambièn ud. piensa y cree?: Jesùs fuè un hombre,un hombre de ìndole històrica.
    El hecho de que en el proyecto de investigaciòn se encuentren productores de pelìculas para el cine,no necesita demasiada suspicacia. Si hace ud. memoria,el documental (ojo y no pelìcula de cine) sobre las osamentas de cristo y las de su familia ha sido transmitido por la televisiòn hace un par de dìas a travès del Discovery Channel,nada menos,con lo cual pienso yo, se ha ganado en seriedad y animado un debate que la iglesia catòlica no deberìa rehuir sino afrontar. Sin embargo,hasta el momento la iglesia catòlica ha dicho que todo eso es una gran mentira,y lo peor de todo a pedido,cuando no, exigido a sus fieles no vean el documental,con lo cual srta. Alfaro,la iglesia estàrìa dejando muy mal parados a sus cientìficos y sabios y haciendonos recordar una vez mas èpocas infortunadas por las cuàles ya pidiò disculpas. No necesariamente las omisiones son sìntoma de sabidurìa,a veces pueden ser sinònimo de tonterìa tambièn. Si estamos de acuerdo,¿su fe tendrìa que defenderse mejor no es verdad?
    Por ùltimo,sè que es muy dificil ser catòlico,tambièn lo es el sòlo pretender ser un ser humano,de tal forma que no hagamos de la condiciòn humana algo asì como una competencia por alcanzar virtudes supuestamente contrarias.
    cordialmente.
    ricardo segura.

  23. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 7, 2007 (9:55 pm)

    Debido a la degeneraciòn moral producida por la negaciòn de lo absoluto ó pecado original, se está poniendo de moda todo lo negativo: la soberbia, la avaricia, la promiscuidad, el vicio, la difamación no solo de lo humano sino también contra lo sagrado, pero gracias a Dios podemos discernir que son señales de la pronta manifestación del anticristo quien será destruido por Jesucristo en su venida. (2da. Tesalonicenses. cap. 2).

  24. Comentario by omar delgado — Marzo 8, 2007 (11:18 am)

    Debiera hacerse un esfuerzo por separar el mito de la historia. No se puede hablar de Cristo con seriedad si solo nos basamos en el personaje ideal en que fue convertido. Si incluso en su epoca no fue cabalmente comprendido, es mas difícil ahora si tenemos en cuenta que la informacion ha sido bastante reducida , ademas de transformada a lo largo de la historia. Si lo primero que tenemos a disposicion son cuatro evangelios ( los mas pintorescos, dicho sea de paso, pues habian evangelios mas filosoficos) cuatro evangelios elegidos para crear un ideal y no una imagen real de Cristo, solo nos quedaria analizar muy profundamente el material disponible, pero para esto la objetividad racional no basta, es necesario tener inclinacion a una comprension filosofica. Entonces nos encontraremos con que Cristo tenia una concepcion de la realidad practicamente opuesta a la nuestra y se esforzo para que la obtengamos, pues consideraba que nos falta mucha evolucion. Mientras para nosotros la muerte es algo terrible y negativo, para el puede significar la liberacion del alma encerrada en el cuerpo, mientras nosotros somos conscientes de nuestro cuerpo y damos menor importancia al alma, en su caso es todo lo contrario. Creer o no creer resultaria mas facil que COMPRENDER, o al menos hacer un esfuerzo por intentarlo, no podemos ocuparnos en discutir si resucito y luego volo a los cielos para despues volver con angeles a juzgar el mundo o magicamente haya “salvado nuestros pecados” con su muerte. Resulta mas sencillo creer o no creer eso y seguir o no seguir practicas rituales y creencias. quienes lo admiran deben pensar que no fue ese su objetivo.

  25. Comentario by Kiko Alvarez — Marzo 8, 2007 (11:39 am)

    Un feliz día para las lectoras de este foro, ojalá se animen a escribir más seguido, estoy seguro que a muchos les gustaría saber lo que piensan.

  26. Comentario by Paulina Ferrari de Alfaro — Marzo 8, 2007 (3:14 pm)

    Señor Segura: Por supuesto que Cristofue un hombre que forma parte de la historia de la humanidad y no considero falta de respeto a mi fe que se investigue su vida pues las investigaciones generalmente confirman mi fe. Pero no me diga que no sienta suspicacia si Hollywood esta cerca. Por favor, el dinero todo lo corrompe cuando llega a cantidades tan extremas como las ganancias que da el cine. Esta historia parece una continuación (un alargue) de la película que hicieron de la novela El Código Da Vinci. Usted imagina cuanto dinero se ha ganado con esta película, siendo que los ingenuos cada vez que escuchan “Cristo” compran, leen o miran. Yo no, y soy Católica me ratifico, pero no porque periquito me diga Cristo lo voy a seguir. No tengo cable, porque por ejemplo el Discovery Channel es tan bueno que me pega a la tv, Nohe sabidode ninguna prohibición papal para no ver el Discovery Channel, lo que sí hace nuestra iglesia es decirnos que no perdamos nuestro tiempo mirando cosas que ellos no consideran reales. pero prohibiciones jamás me han prohibido nada. La Iglesia ha dicho que la caja no erade su época, no se puede hablar del sepulcro pues de Cristo. La Iglesia Católica jamás ha huído al diálogo y menos cuando se trata de reliquias, todos los científicos serios del mundo han podido estudiar la sábana santa y todas las reliquias que tiene nuestra iglesia y mientras más avanza la ciencia más cosas encuentran que no tienen explicación. (tómese el trabajo de leer los estudios de la imagen de la virgen de Guadalupe). Me salgo del tema pero siempre es así conmigo una cosa me lleva a otra. No me molesto si estudian a Cristo, pero Hollywood mi estimado señor, y no quiere que sienta suspicacia, por favor. Le envío un respetuoso saludo y aprovecho para saludar a todas las mujeres que leen este blog en nuestro día el Día Internacional de la Mujer. Muchos saludos

  27. Comentario by Alberto Gonzales Z.. — Marzo 8, 2007 (9:49 pm)

    La vana erudición, la vana lectura que no nos lleva a una aplicación práctica en la vida solo causa vanidad y es una lamentable pérdida de tiempo, por eso el Señor dijo que el que no recibiere el reino de Dios como un niño, no entrará en él. Bienaventurados los de limpio corazón pues ellos verán a Dios.

  28. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 11, 2007 (6:33 pm)

    Hay un tema que me gustarìatocar, no conozco todos los miembros de la Serpiente, pero sè que tiene prestigiosos profesionales. Me gustarìa hablar de la medicina y sus ramas espeicalmente, sicologìa y psiquiatrìa. Me parece a mì que cuando un arquitecto malogra un edificio, se pierde dinero el va a juicio y ahì termina. Cuando un mèdico se equivoca se pierde una vida, no tiene precio. Por què si para entrar a la FAP, al Ejercito, Marina, etc. (que cuidan la Patria) se necesitan requisitos, coeficiente intelectual, estatura, valores. Por què a los que van a cuidar nuestra vida no se les exige nada. ¿por què cualquiera puede ser mèdico? No hablo de èlites de poder, hablo de requisitos humanos que debe haber alguna forma de medir y saber cuales exigir. La mayorìa de jòvenes hoy en dìa quieren esa carrera no por amor a la humanidad sino al dinero. Cada vez hay màs gente malograda por gente que no hace ese trabajo con amor, sino pensando en lo que va a cobrar. Estoy acaso equivocada, o existen otras personas que piensan como yo. Los mèdicos actuales concuerdan con las farmacias para la comisiòn de lo que recetan algo que era imposible pensar de un señor Mèdico hace 30 años. ¿Estoy exagerando? me gustarìa saber si alguien me hace ver mis erroes en este tema.

  29. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 11, 2007 (8:12 pm)

    El hallazgo de los huesos de Cristo es irrelevante.Los escepticos no creen en el ente mitologico llamado UNICORNIO.Y si alguien dice que se ha encontrado el cuerno de ese animalito imaginario, pues sera mera fantasia.

  30. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 11, 2007 (8:18 pm)

    Los milagros no existen para mi.No he visto ninguno.Si algun dia nates que me muera veo uno, pues creere.Mientras
    tanto me hace sonreir y a veces hasta me rio cuando alguien dice de que hubo un milagro hace mas de 400 anos.
    Que se puede hacer con la gente ingenua !!!!

  31. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 11, 2007 (8:28 pm)

    En toda profesion hay malos profesionales y la medicina no se puede eximir de esa mala hierba.
    Los medicos son seres humanos , que a veces actuan impelidos de codicia, venganza y prejuicios acendrados en lo mas recondito de sus ser.
    Los medicos son una hermandad que a veces actua mal y otras bien.
    En USA , los medicos con solo el numero de tu Seguro Social
    saben toda tu historia medica,sobre tu familia,tu situacion economica,si tienes religion o no,el partido politico, etc,etc.Ellos , si desean confabularse para hacer dano a una persona, pues lo hacen.Y nadie puede decir nada.Son una mafia.

  32. Comentario by palina ferrari — Marzo 12, 2007 (7:39 pm)

    Losmédicos son una hermandad en todos los países su ética consiste en cubrirse los errores (salvo honrosas excepciones). No era eso a lo que yo me refería. Pienso en los que se inician, no se les debe exigir más requisitos que a los demás siendo una profesión que cuida la vida humana. No deberían tener los cirujanos las manos perfectas, y una cierta estatura para poder operar sin pararse en banquito (no estoy hablando de belleza) no deberían tener un alto coeficiente intelectual y ser jóvenes criados con valores y una sincera vocación. No hay forma que los que no sirvan no reciban el título. A eso me refería y no sé si estoy exagerando, pero la vida humana es preciosa y si les preguntamos a las víctimas nos contarán lo difícil que es hacerle pagar a un médico sus errores, no deberíamos por lo menos tratar de prevenir?

  33. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 13, 2007 (10:03 am)

    Hay medicos buenos y abnegados como tambien los hay que son perversos.Es una hermandad pero tambien entre ellos se muerden, aranan y se destrozan.Hay homofobia entre ellos.Una vez vi como hablaban de un medico que era homosexual en forma despectiva aun este era un eficiente cirujano.Los que hablaban mal eran 2 medicos Colombianos.El lugar , Miami.

  34. Comentario by ricardo segura. — Marzo 13, 2007 (2:04 pm)

    Srta. Alfaro ,debo hacer algunas precisiones. En primer lugar,al parecer ud. ha tomado mi sugerencia de no ser tan suspicaz con la presencia de un ex-actor y productor de cine como si aquella fuese una orden,no ha sido esa mi intención,por favor un poco mas de tranquilidad.En segundo lugar,puesto que ud. tiene sus razones para sospechar de los cineastas por que hacen mucho dinero,yo le diría de que vale la suspicacia pero también vale el optimismo,en mi opinión,el dinero no todo lo corrompe,por que si no pues, la santa iglesia catolica estaría repitiendo diariamente sucesos como los del banco Ambrosiano,pero por suerte para la iglesia y para todos los demás hombres de este mundo,el dinero no lo corrompe todo,también se pueden hacer con el muchas cosas positivas,”FÉ Y ALEGRÍA” por ejemplo,o las ligas de lucha contra el cáncer que CON MUCHO DINERO logran hacer cosas maravillosas.Ganar un montón de dinero no es un delito o pecado capital. Entonces le sugiero también (ojo) no ser tan suspicaz con el mucho dinero que manejan y poseen las iglesias y cineastas de todo el mundo.
    Por último ud. menciona casos como los de la sábana de Cristo,pues yo felicito a los creyentes católicos por creer que esa sábana refuerza aún mas su fe en Dios. Vea srta. Alfaro,yo sobre esas cosas prefiero no pronunciarme,me considero un hombre poco preparado para afrontar semejantes misterios,yo solamente quería referirme a reacciones mas terrenales respecto a la probable existencia y muerte física de cristo,según el criterio de algunos científicos;la iglesia ya dijo que es irreal según su respetable criterio teológico,y hasta ahí ha llegado el tema.
    att.
    RICARDO SEGURA.

  35. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 13, 2007 (3:59 pm)

    Estimado Sr. Segura. Yo no soy teòloga ni tengo toda la informaciòn suficiente para seguir eternamente una discusiòn que no nos va a llevar a ninguna parte, creo que la Iglesia Catòlica al no hacer respuestas ostentosas està correcta porque asì evita publicidad a la pròxima pèlicula que hollywood va a hacer de esta historia. Para mì el tema con hollywood va por ahì, me puedo equivocar. En cuanto al dinero pienso que con grandes cantidades de dinero se pueden hacer cosas buenas o malas dependiendo de las manos en las cuales cae, dejo a su criterio lo que piensa de hollywood, estoy casi segura que me puede relacionar obras de caridad que no dudo tambièn hagan.
    Le saludo con respeto pero me parece que ya en alguito sin querer estamos de acuerdo.

  36. Comentario by Kiko Alvarez — Marzo 13, 2007 (7:57 pm)

    Agradecemos la colaboración de nuestro amigo, el Dr. Aurelio Arbildo, quien espontáneamente cogió las serpientes del logotipo y las puso en el brasero a dorar. El Dr. Arbildo nos honró con su presencia como expositor en La Serpiente de Oro con el tema “La inteligencia artificial”. Los que deseen más información sobre este destacado científico pueden ingresar al buscador Google. Gracias Arbildo.

  37. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 14, 2007 (2:12 pm)

    La lógica y la razón nos ayudan a sacar muchas conclusiones.Por ejemplo, no todo lo que está escrito es verdad.Y a veces hay gente de que verdades que se digan, porque incomodan a muchos no se debe decir.
    Lo mismo pasa con las películas.La mayoria son mera ficción pero mucha gente cree que no lo es y atribuyen algunos hechos porque apareció un actor conocido y la gente dice, pero lo ví en tal película.Lo mismo pasa con la tele.La mayor de las veces son mera ficción y en cuestión política se presenta lo que prima economicamente, es decir los grandes capitales.

  38. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 14, 2007 (9:51 pm)

    Estimado señor Coronado, yo entro al Blog siempre desprevenida y escribo y contesto, a las personas sin muchas veces preparar lo que escribo, por supuesto no siempre es asì. Con respecto a las pelìculas yo pienso asì, para mì son como las novelas, tienen un entorno real, se situan en una ciudad que existe y sobre esa realidad nos cuentan una ficciòn. Debe ser difìcil para una persona que no tiene una cultura bàsica saber que es verdad y que es mentira, es por eso que el cine de alguna manera dirige la moda, la moral, y cosas que antes no pasaban pasan ahora porque se aprenden de la fantasìa del cine y se van haciendo realidad. En otros casos ocurre lo contrario se usa una ficciòn para contarnos una realidad, es decir hacen una fantasìa basada en una verdad de la que nadie quiere hablar. Hay que ser gente informada y estar atento a que es y que no es. En la tele nuestros còmicos solìan hacerlo en risas y salsa, y creo que es asì en todos los niveles, por eso no entendemos muchas veces chistes locales cuando hacen entrega de premios en otros paìses, porque se estàn burlando los artistas de gente poderosa y nadie se puede quejar porque todo el mundo lo cree broma. De cualquier forma todos disfrutamos del cine, del buen cine, el punto es situarse en la realidad y no perder la cabeza. Mis respetos.

  39. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 14, 2007 (10:20 pm)

    Bueno en realidad, el problema de fondo es la negación de lo absoluto, de la unicidad de la verdad, lo cual ha traido como consecuencia que la gente ya no sepa distinguir entre lo que es verdad y lo que es fantasía, por eso es que muchos incautos creen en la teoría de la evolución, la astrología, el codigo Da Vinci y otros cuentos.

  40. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 15, 2007 (8:55 am)

    El Sr.Gonzales como siempre monologa pero no dialoga.Y lo peor no responde a preguntas y eso deja mucho que pensar.
    Dígame Sr.Gonzales, Por qué Ud.considera la teoria de la evolución un cuento ?

  41. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 15, 2007 (9:05 am)

    Sra Ferrari.
    Yo sé donde está mi cabeza y nadie me la va a ser perder y sé diferenciar la fantasia de la realidad.Me gusta el ciene y la más de las veces cuando estoy en Lima, me guio por los críticos aunque a veces algunos de ellos califican de excelente a un budín , es decir una película que no se merece ver.Y eso es malo.Nos hace perder nuestro preciado tiempo.
    Mayormente la gente religiosa nos quiere dar siempre gato por liebre, es decir engatusarnos.Pienso de que ellas tienen la convicción de que cuando uno cree, ipso facto es una buena persona y eso no es así.

  42. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 15, 2007 (12:04 pm)

    Estimado señor Cornonado, yo no he hablado de religión para nada, simplemente hice un comentario de cine, parece que usted piensa que porque soy católica pienso que todos los católicos son buenos, voy a repetir, no soy fanática, tengo los ojos abiertos, conozco gente buena y no tan buena entre los católicos eso es una realidad en todos lados. Le comenté del cine porque soy tolerante y aunque no compartamos la misma fe de repente compartimos otras opiniones, no quise decir que usted perdía la cabeza. Le saludo con respeto.

  43. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 15, 2007 (3:05 pm)

    Sra.Paulina Ferrari de Alfaro.
    Ud.dice de que habla de religion para nada pero basta revisar los comentarios y se ve que Ud.lo hace.Habla de Cristo,de milagros,etc.

  44. Comentario by MPHA — Marzo 15, 2007 (4:15 pm)

    VIDEOFORO “LA LIBERACION DE LA MENTE”:
    ¿POR QUÉ ESTAMOS ACÁ?
    Documental dirigido por el
    Biólogo Richard Dawkins
    (Universidad de Oxford)
    VIERNES 16 de Marzo, 19:30 PM, Ingreso libre
    ASOCIACION CULTURAL Y EDUCATIVA BUHO ROJO
    Jr. Callao 181, Pueblo Libre

  45. Comentario by ricardo segura. — Marzo 15, 2007 (10:06 pm)

    Estimada Sra. Alfaro,no necesariamente el intercambio de opiniones entre dos pèrsonas “llevan a ninguna parte”,salvo sea ese el deseo de una de las partes.
    Por mi parte,yo he aprendido mucho con ud. a pesar de que no es teòloga y “no siempre prepara lo que escribe”y eso no significa ir a ningùn sitio,sino todo lo contrario,en lo personal yo he ganado una nueva experiencia.
    Todas las relaciones intersubjetivas (incluìdas las virtuales) arrojan resultados provechosos para las partes,aunque la experiencia haya sido para alguna de ellas algo incòmoda o simplemente irrelevante,sino ¡¿còmo llegarìamos a conclusiones como las arriba mencionadas?
    Si el intercambio de ideas sirviò para concluir que algunas conversaciones para alguno de los dialogantes no llevan a ninguna parte,pues eso fuè bueno,pues se memorizarà en su mente que semejantes temas no necesariamente llegan a buen puerto con algunas personas o que las exageraciones involuntarias respecto al dinero (al mucho dinero) o a los cineastas tampoco llevan a ninguna parte. Pero la experiencia del diaòlogo es inmejorable y necesaria si es que queremos descubrir a què llevan algunos temas a tratar.Cordialmente.
    ricardo segura.

  46. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 15, 2007 (10:26 pm)

    Yo no monologo como piensa el Sr. Coronado, lo que pasa es que no quiero dar la impresiòn de estar excluyendo a los demás. La teorìa de la evoluciòn es un cuento esotérico con apariencia científica, es una forma de panteísmo disfrazado de ciencia. Los científicos mas sabios como Newton, Pascal ó Mendel han sabido reconocer el diseño inteligente de la naturaleza que solo puede tener un origen divino.

  47. Comentario by RICARDO SEGURA. — Marzo 15, 2007 (10:29 pm)

    “Planteamiento del problema sobre la futura ley de publicidad de los servicios sexuales en los medios de comunicaciòn social”.
    El dia de hoy en el congreso de la repùblica se debatiò el proyecto de ley antes mencionado,el propòsito de la norma es proteger a la niñez de esa informaciòn que algunas consideran dañina y perturbadora a la psique del niño y adolescente,asì como proteger la salud y moral pùblicas.Ante semejante finalidad “humanista” de la norma me vienen a la cabeza algunas interrogantes que quiero compartir con ustedes.
    1) ¿Ayuda esta norma a igualar a todos los peruanos ante la ley?
    A pesar de lo que dice el art. 19 del pacto internacional de derechos civiles y polìticos:” Toda persona tiene el derecho a la libertad de expresiòn,este derecho comprende la libertad de buscar,recibir y difundir informaciones e ideas de toda ìndole (…)”
    2)¿No existe una contradicciòn casi insalvable entre esta norma y la ley de igualdad de oportunidades que tambièn se debatirà en el congreso?
    3) ¿No discrimina este proyecto de ley, social y laboralmente a una minorìa dedicada al oficio mas “antiguo del mundo” y que es reconocida por la OIT como un oficio tan digno como el suyo o el mìo?
    4)¿Serìa una exageraciòn pensar que semejante proyecto de ley es discriminatorio,ilegal (anticonstitucional) e ignorante,si tenemos en cuenta que la publicidad pasada y futura tiene que estar acorde con el aet. 02 de la constituciòn del estado?
    LO DEJO AHÌ.

  48. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 15, 2007 (10:44 pm)

    Sra.Alfaro:
    Como siempre le escribo con todo respeto y para mi es bienvenida a este foro por el cual podemos aclarar ideas referentes a la vida.
    El hecho de ser catolica ya la hace pertenecer a una iglesia con privilegios en el mundo.Me
    parece de que en su congregacion no ha conocido ninguna persona mala ya que Ud.dice de que en su iglesia conoce gente buena y no tan buena.Eso me hace reir y le agradezco que mi sentido de humor lo perciba como una broma y no como una tomadura de pelo.

  49. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 16, 2007 (12:03 pm)

    Sr.Gonzales, me parece que Ud.no ha leido al científico Dawkins.Le sugiero que lo haga y se dará cuenta de que no existe ning⌂n diseño inteligente.Solo existe la inteligencia humana, a veces para hacer elo bien y otras para hacer elo malo.

  50. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 16, 2007 (8:44 pm)

    He recibido un comentario de Centro de cuestionamiento en donde sin ningùn documento vàlido se niega el milagro del Cojo de Calanda simplemente diciendo que la ciencia mèdica lo niega porque no es posible. En Zaragoza existe un ayuntamiento en el cual se exhibe un Acta Notarial en el cual medicos,enfermeros y vecinos afirman que el muchacho tiene nuevamente dos piernas. No creo que nadie dentro de 300 años tenga derecho a negar un acta notarial de cualquiera de nuestras notarìas porque se trata de un milagro y la ciencia no acepte lo que dice esa acta. Centro de cuestionamiento no me presenta ninguna acta firmada por testigos negando el acto, ni siquiera cuenta que la gente alrededor negaba el milagro simplemente lo niega porque no es posible. Para mì con esto termina el tema, pero si no puedo creer en un acta notarial porque fue de hace 400 años y esto me hace reir, como se prueba un milagro,o como se documenta la historia sea religiosa o simplemente de un paìs.Ahì lo dejo. Atentos saludos

  51. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 16, 2007 (10:09 pm)

    Y yo le recomiendo Sr. Coronado que lea el libro “La caja negra de Darwin” del catedrático Michael Behe quien demuestra con una lógica irrefutable que la única razón para negar el evidente diseño inteligente de la naturaleza es la incomodidad de aceptar las tremendas implicaciones filosóficas que tiene el reconocer la verdad de lo absoluto.

  52. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 16, 2007 (10:23 pm)

    Muchas gracias Sr.Gonzales por el dato.Lo buscare el libro y cuando lo encuentre lo leere y cuando lo acabe le dare mi opinion de lo leido y del autor.

  53. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 16, 2007 (10:28 pm)

    Sra.Alfaro:Si Ud.quiere creer en ese milagro es cuestion suya.Yo soy esceptico y no creo.Para mi es irrelevante.Le sugiero que consiga las copias de ese milagro y cuando las tenga vaya a los hospitales y hable con los medicos al respecto.Le aseguro de que van a pensar de que esta mal de la cabeza.Eso se lo digo sin animo de ofender.

  54. Comentario by Alexandre Mezzadri — Marzo 17, 2007 (12:23 am)

    Los milagros no existen!
    Lo que se piensa que es un milagro no es más que un fenómeno desconocido de la naturaleza que la ciencia aún no sabe explicar.
    No existe lo sobrenatural. Sólo existe lo natural.
    Si lo que es sobrenatural está fuera de la naturaleza, entonces lo sobrenatural simplemente no puede existir, porque no hay nada fuera de la naturaleza. La naturaleza es lo único que hay.

  55. Comentario by Omar Delgado — Marzo 17, 2007 (6:43 pm)

    Un poco de analisis nos puede hacer ver que no existe lo “sobrenatural” o “divino”, porque solo existe la naturaleza (como lo explica el anterior comentario, del Sr.Mezzadri) y esta es demasiado compleja para caber en nuestras ciencias y mas aun en nuestras creencias; la humanidad aun es joven, el hombre debe seguir buscando: talvez combinar o fusionar -aunque no sea facil- las busquedas o investigaciones científicas con las “busquedas espirituales” propias de hombres de enorme intuicion y capacidad reflexiva pueda ayudar a aclarar el panorama. Pero el hombre se equivoca cuando lo descubierto es convertido en ley y cree estar absolutamente en lo cierto: en ese momento surge la rigidez, la busqueda se paraliza y el hombre deja de evolucionar en ese aspecto. Una muestra de estos “estancamientos” en las busquedas son los aspectos mas rígidos de las religiones. Muchas convicciones pueden resultar ser solo caprichos que evidencian el muy humano ego, pasando de generacion en generacion y logrando un cierto conformismo sobre como percibimos la vida, aveces transformando una parte de la historia en mitos, enseñando a las personas a que solo crean lo que otros han escrito y no piensen ni investiguen por sí mismas. Quizas haya que cambiar algunas fuertes convicciones por un poco mas de humildad: aun queda mucho por descubrir.

  56. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 17, 2007 (9:52 pm)

    Coincido con el Sr.Alexandre Mezzadri acerca de los milagros.Agrego que la gente que menciona a los milagros no ha visto ninguno.Solo repiten como loritos.La mayoria de ellos son supersticiosos y creen en horoscopos.Ellos no generan credibilidad.

  57. Comentario by PAULINA FERRARI — Marzo 18, 2007 (8:46 pm)

    La verdad no me ofende para nada que me digan que estoy mal de la cabeza por creer en milagros. En cuanto a que los que creemos en milagros repetimos como loritos sin haber visto. Eso solamente en mi caso lo sè yo. Y es la ùltima vez que respondo a una sorna porque no estamos aquì para eso,sino para buscar la verdad entre todos, no decirnos cosas sin fundamento. Mis respetos a los señores que no creen es una posiciòn, la mìa es creer en Dios y espero me la respeten tambièn.

  58. Comentario by PAULINA FERRARI — Marzo 18, 2007 (8:48 pm)

    La verdad no me ofende para nada que me digan que estoy mal de la cabeza por creer en milagros. En cuanto a que los que creemos en milagros repetimos como loritos sin haber visto. Eso solamente en mi caso lo sè yo. Y es la ùltima vez que respondo a una sorna porque no estamos aquì para eso,sino para buscar la verdad entre todos, no decirnos cosas sin fundamento. Mis respetos a los señores que no creen es una posiciòn, la mìa es creer en Dios y espero me la respeten tambièn.

  59. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 18, 2007 (10:27 pm)

    Eso de que repetimos como loritos lo que hemos escuchado habria que aplicarlo a los que creen en la teoria de la evolucion como si la hubieran visto, asi pues el evolucionismo no es mas que una especie de religion neo-panteista.(mi teclado no tiene acento por si acaso).

  60. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 18, 2007 (11:37 pm)

    Al que le caiga el guante que se lo chante.El Sr.Gonzales sigue con su estribillo acerca de la teoria de la evolucion.Es mas racional creer en esa teoria que en angeles y otros seres divinos.Al menos nos estamos refiriendo a algo natural y no sobrenatural, como tan bien explico el Sr.Alexandre Mezzadri.Si eso no lo entiende el Sr.Gonzales es que no esta usando su capacidad de razonar.
    Lamento que la Sra.Alfaro no me haya entendido.En ningun momento he dicho que ella este mal de la cabeza.Si ella leyera eso nuevamente, se daria cuenta de que me refiero a la opinion de los medicos.Ellos pensarian que estaria chiflada ya que al afirmar categoricamente de que una pierna crece asi como asi, pues eso esta mejor que un cuento de superman.

  61. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 18, 2007 (11:55 pm)

    Sra.Alfaro:
    Casi todos estamos buscando la verdad.Yo soy uno de ellos pero si se de que la verdad no se hallara en mitos,leyendas,etc.etc.
    Yo respeto su creencia pero sabemos que creencia no es ciencia.
    Ud.ya sabe lo que es ciencia.No deseo que se olvide de su creencia y se convierta en una persona sin creencia.Al contrario la felicito por que tenga una creencia , sobretodo tan poderosa y con tantos privilegios como la religion catolica.Si Ud.cree que cuando se muera se ira al cielo, la felicito y que goce en el mas alla.Yo prefiero gozar en el mas aca.Por favor no es ninguna sorna, sino que los que me conocen saben que me expreso asi.Mis respetos Sra.Alfaro.Supongo que toda su familia es catolica por lo que el beneficio divino quedara en casa.Disculpeme que no pueda poner los acentos como en una anterior hizo alusion el Sr.Gonzales.

  62. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 19, 2007 (11:29 am)

    Sra.Alfaro:
    Yo vivo en el Condado Broward, que tiene una serie de ciudades.Entre ellas esta la ciudad de Davie.Alli vive el que le dicen el MARAVILLOSO
    RANDI.Le dicen eso porque en su juventud fue un mago y conoce los trucos del oficio.
    Existe una fundacion en su nombre
    que otorga UN MILLON DE DOLARES, a la persona que prueba un milagro o algo parecido como que una virgencita en la pared o en un arbol llora sangre.Ese senor ha viajado por todo el mundo desenmascarando tramposos, embusteros ,embaucadores, etc etc.
    Lo puede encontrar en el internet y dirigirse personalmente a el.Solo ponga en la busqueda James Randi.Yo lo conozco personalmente y es un tipo muy simpatico.Ya lo sabe cuando Ud.misma sea testigo de un milagro.

  63. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 19, 2007 (10:49 pm)

    En el fondo todo es creencia, el esoterismo, incluida la teoría evolucionista que cuando se enseña como si fuera un hecho se convierte en fraude pues no hay pruebas contundentes de que sea cierta. La razón y la fe no siempre se contradicen por eso es que los más grandes científicos no han sido ateos sino creyentes en el Diseñador del maravilloso orden natural que nos rodea y del cual somos parte.

  64. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 20, 2007 (11:47 am)

    Sr.Gonzales, estoy buscando la Caja negra de Darwin, que Ud.me ha recomendado y como le dije lo leeré y le diré lo que pienso de ese libro.Al menos soy mente abierta y acepto el diálogo y no como otros que se cierran y ni siquiera pueden leer un libro que uno sugiere.Ya se olvidó de Dawkins o parece que teme leer ciencia porque su credulidad le hace aceptar todo lo que dice la biblia como si fuera un libro divino y eso no esa así.

  65. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 20, 2007 (4:28 pm)

    Señor Omar Delgado, la humanidad es joven es verdad, despuès de todo somos la ùltima creaciòn del Todopoderoso. Coincido con usted en que todavìa hay mucho por descubrir cientificamente hablando y quizà nosotros no veamos que la ciencia y los buscadores espirituales se unan en una verdad, pero yo confìo en que ese dìa llegarà. Decir que no existe lo divino es tan soberbio, como decir mi Dios es el absoluto y verdadero. El ecumenismo va a tomar mucho tiempo pero el hecho que las màs serias iglesias ya piensen en el es un paso a la humildad no cree usted?

  66. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 20, 2007 (5:12 pm)

    Sra.Alfaro:
    Del 10 al 15% de la poblacion del planeta se estima de que no profesa ninguna religion.
    A ellos se les llama ateos, agnosticos,herejes,librepensadores,
    incredulos,descreidos,escepticos,paganos.La mayoria de ellos lleva una vida eticamente armoniosa.Algunos de ellos han contribuido enormemente al progreso de la humanidad.La gran mayoria de los cientificos son ateos.Las sufragistas que lucharon para que las mujeres tuvieran derecho al voto,fueron librepensadoras.Esas son pruebas contundentes de que se puede llevar una vida autenticamente moral sin religiosidad.
    Tambien es posible que la violencia sea debida al fanatismo religioso.O sea por exceso de fervor y no por defecto.La muestra palpable es Jerusalem,ciudad llamada “sagrada “,para las 3 religiones monoteistas, en donde se han matado,se matan y se mataran , por los siglos de los siglos,cristianos,musulmanes y judios.La palabra religion , que viene de re-ligar, en este caso, esta mas ligada al odio que al amor.Preferentemente, la religion se mezcla con mitos y leyendas,en donde imperan las atrocidades y las crueldades para destruir al que no piensa como ellos,y vienen a ser el enemigo.Unos dicen de que es la supersticion organizada.Y eso es valido en todas las culturas.”Los seres humanos nunca han hecho tanto dano ” escribio Pascal,”como cuando lo han hecho de sus convicciones religiosas.”

  67. Comentario by Omar Delgado — Marzo 22, 2007 (10:54 am)

    Sra. Paulina Ferrari: No pude responder antes a su comentario, por un error temporal en el blog. Me reconforta saber de personas que tienen la esperanza en que un dia se unan la ciencia y la religion para hayar la verdad universal y asi, la humanidad logre responder a sus preguntas mas antiguas. Ironicamente, una de las respuestas mas antiguas que se ha dado a lo que luego se pudo saber satisfactoriamente, es precisamente: lo divino. Me explico: recordemos que culturas muy antiguas,al sorprenderse con los fenomenos naturales como el rayo, la accion del sol, etc. dieron a estos fenomenos, atribuciones divinas. Muy lentamente, la humanidad fue “depurando” sus concepciones, dejando las antiguas atribuciones divinas a lo que aun hoy no podemos explicar y veneramos. Para nuestro progreso, los fenomenos de la naturaleza dejaron de ser “divinos” ya hace mucho tiempo; si aun no podemos definir a Dios satisfactoriamente y ponernos todos de acuerdo asi como todos estamos de acuerdo en la definicion de los fenomenos naturales, cuando llegue el –por ahora, lejano- dia en que todo se haya descubierto, despues de la union entre ciencia y religión , habremos olvidado completamente las palabras “divino” y “sobrenatural”: el misterio se habra terminado y todo sera natural y de hecho lo es, solo que aun no lo comprendemos.Tambien tengo fe en que en el futuro ocurra ello. De momento, creer en lo divino es una opcion -respetable, como todas - de muchas personas; es cuestion de fe. Afirmarlo o negarlo no puede ser soberbio, solo son expresiones de distintas concepciones y esta muy bien que las expresemos, asi nos beneficiamos todos. Por otro lado, si hay algun primer paso hacia el ecumenismo, es algo alentador y necesario y si lo considera un paso a la humildad por parte de la Iglesia, tendran que ser muchísimos para que este en concordancia total con lo que profesa.
    Cordialmente:
    Omar Delgado

  68. Comentario by RICARDO SEGURA. — Marzo 22, 2007 (11:21 am)

    ¿ES EL HEREJE CARENTE DE FE?,ES DECIR,¿PERTENECE A ESE 10 0 15% DE PERSONAS QUE CARECEN DE RELIGIÒN SEGÙN LA OPINIÒN Y LOS CALCULOS NOTICIADOS POR EL SR. CORONADO?
    La respuesta es no.
    El hereje tiene religìòn,lo que sucede con èl es que no reconoce la verdad indiscutuble de algunos de los dogmas de la iglesia,cualquiera sea esta.Pero religiòn, claro que la tiene.
    Existen tambièn personas dentro de la fe,que por ejemplo,no reconocen la autoridad de lìder màximo de una iglesia,a ellos se les denomina SISMATICOS.
    Y hay otros que reniegan de la fe en su totalidad,a ellos se le lama apòstatas.
    Por cierto,muchas personas han llegado al ateìsmo a travès de la conducta apòstata,pues antes de su renegada actitud ante dios y la iglesia,algunos de ellos fueron fieles, piadosos,temerosos y obedientes creyentes de Dios.
    Valga la atingencia para decir que el càlculo estadìstico demogràfico que ha evacuado el Sr. Coronado necesitarìa un reajuste si es que se han contabilizado a los herejes como personas carentes de religiòn.
    cordialmente.
    ricardo segura.

  69. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 22, 2007 (1:10 pm)

    Sr. Coronado, algunas personas se preocupan mucho de corregir a los demàs y a veces tengo temor en expresarme porque no tengo todos los conocimientos que quisiera, pero esto le voy a decir tengo entendido que en Jerusalem se pelea por algo màs que religiòn. No dudo que haya personas que no creen en Dios y tengan una moral acorde con la sociedad en que vivimos, las sufraguistas eran librepensadoras porque alquien les enseñò a leer escribir y por lo tanto a culturisarce (es bien injusto negarle a la Iglesia Catòlica toda la educaciòn que ha regado por el mundo sobre todo donde las mujeres no la tenìan y aùn no la tienen prque se les niega el derecho a ella) en cuanto a Pascal, si la memoria y el internet no me fallan era del siglo XII y en esa època admito habìa mucha supersticiòn (todo el mundo lo sabe) pero era un hombre genial y tambièn dijo “Si Dios no existe nada pierde uno por creer en El, mientras si existe lo perderà todo por no creer” lo cual para mì siginifica, saber decir grandes verdades con mucha gracia y sentido del humor. Le envìo mis saludos.

  70. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 22, 2007 (1:37 pm)

    Estimado señor Delgado: Lo divino nunca podrà ser descubierto en su totalidad, porque para ese entonces la ciencia habrà equiparado la inteligencia de Dios y estamos hechos a su imagen y semejanza no a su igualdad (parecer no es lo mismo que ser) La ciencia es inteligencia humana. Pero sì tengo la esperanza que la ciencia admita algùn dìa la existencia de Dios, que cuanto màs investigue màs se acerque a la verdad y admita que nada es casualidad. Esa es mi esperanza. Por otro lado discrepo con usted en que no sea soberbia el ateìsmo, tal vez haya ido usted a alguna reuniòn de librepensadores, su forma de burlarse de los que siguen una fe y su actitud es absolutamente molesta y totalmente soberbia, tambièn los son las religiones que creen que tienen toda la verdad en sus manos y ni siquiera sienten un respeto por el sentir ajeno cuando èste es serio y no nace de la malidicencia o del poder estafar al pròjimo. Estoy de acuerdo con usted en que se necesitan muchos pasos para el ecumenismo, pero cuando yo (que soy persona de fe) pienso en ello me siento bien, espero llegar a verlo. Y sì señor Delgado està bien que nos expresemos, es verdad, todos nos beneficiamos con ello. Aprendemos los unos de los otros y podemos sobrellevar el camino que no es fàcil. Le retorno su cordialidad.

  71. Comentario by Omar Delgado — Marzo 22, 2007 (4:45 pm)

    Sra. Paulina Ferrari: Afirmar que lo divino sea o no descubierto en su totalidad tambien puede ser un asunto de fe o conviccion,al igual que habian convencidos de que se podria viajar a la luna mucho antes que esto se realice, en 1969. Si alguien afirma que no existe lo sobrenatural ni lo divino y solo lo natural, puede equivaler a que un antiguo de cualquier cultura afirme que el rayo no es divino sino natural y este se podria explicar un dia. Sobre la ciencia en busca de Dios, en las primeras paginas de la novela “Angeles y demonios” de Dan Braun, narra con muy buenos argumentos sobre cientificos que investigan el origen del universo y logran demostrar la existencia de Dios, si bien esto es una ficcion, debe tener alguna base en teorias similares a este libro en la realidad, de todos modos,el argumento es para tomarlo en cuenta. Por otro lado, porfavor lea bien mis comentarios y encontrara que no hay burla ni soberbia, lo que si puede haber es critica. Tampoco utilizo frases ofensivas, no es mi estilo y no escribo nada que no se pueda demostrar con la historia y la razon, o almenos lo intento; no estoy expresando mi opinion a todos en una iglesia, en ese caso podria hablar de soberbio atropello al sentir ajeno, pero estamos en un foro para la libre expresion de ideas,le reitero porfavor lea bien las mias antes de juzgar. Queria comentarle tambien, que no soy ateo; comparto muchas de sus ideas, ya esta demostrado; si bien no pertenezco a ninguna religion.
    Le envio mis saludos: Omar D.

  72. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 22, 2007 (6:58 pm)

    Parece de que el Sr.Segura no ha entendido lo que ha leido.El es un critico destructivo.Lo demostro con el Sr.Jorge Coss, que se limito a contar las vicisitudes que tuvo en Cuba por la dictadura y luego en Miami por la Curia.Lo califico de estereotipado y lo insulto y no lo dejo contar su exposicion.Dijo que no le importaba las tribulaciones de ese Cubano y fue despiadado en su actitud hacia el Sr.Coss.Si alguein duda de eso, el Sr.Coss tiene copias de la bajeza de ese sujeto que respira resentimiento, como yo se lo dije cuando me agarre con el.Luego lo hice privadamente.Me llamo Carlitos.Creera el de que esta hablando con un ninito ?

  73. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 22, 2007 (7:20 pm)

    Si el Sr.Segura se fijara bien en lo que escribe se dara cuenta de que digo ” a ellos se les llama ateos….”.No lo digo yo.Lo dicen “ellos “.Quienes son ellos ?
    Pues la gente creyente de toda clase.La gente lo dice.Ellos pueden estar equivocados o no.Voy a contar una vivencia que tuve cuando era una persona de 10 anos.
    Mi vecina decia de que su hijo era un hereje porque no queria ir a misa los Domingos y que no adoraba a dios.Un dia hasta los llamo diablo.Lo que pasaba es que esta senora era una fanatica religiosa y era muy ignorante.Parece tambien de que recibia alguna ayuda de su iglesia porque era pobre y su marido era un parasito.Sr.Segura, saque Ud.su conclusion.
    Saquese de su mente de que yo digo de que los herejes no profesan una religion.Eso es irrelevante.El meollo del asunto se refiere a que esas 3 grandes religiones monoteistas se estan despedazando todo los dias en las que incluyen a personas inocentes.No descarto la cuestion territorial pero lo visible es la religiosa.Capito.
    No sea persona problema, sea persona solucion.Imite a la senora Alfaro, que tiene esperanzas y dicen que eso es lo ultimo que se pierde.Todo el mundo tiene derecho a tener su propia fe o no tenerla.
    Pero el hecho de que una persona NO TENGA FE , NO SIGNIFICA DE QUE CAREZCA DE ETICA, COMO QUIEREN HACERLO CREER LOS CREYENTES.
    El Sr.Segura se pone a trivializar con la palabra hereje y hace aspavientos del porcentaje y no se da cuenta de que ese es un estimado
    Sr.Segura, para dejarlo contento
    le hare una rebaja y no sera 15 %
    sino un 10%, excluyendo a los herejes.

  74. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 22, 2007 (7:31 pm)

    Sr.Segura, tengo un pequeno diccionario OCEANO PRACTICO, que me parece es dirigido por personas tendientes a la religion.Eso no es novedad , ya que sabemos que son el 90%.Son mayoria y manipulan casi todo.Se lo puedo demostrar en algunas acepciones como Espiritu, Espiritual etc,etc.Mire lo que dicen de la palabra HEREJE.m. o f.
    Cristiano que en materia de fe, profesa doctrinas contrarias a la iglesia catolica.
    HEREJIA.f.Doctrina que la iglesia considera contraria a la fe catolica.//fig.Sentencia erronea
    contra los principios de uan ciencia o arte.// Palabra gravemente injuriosa contra uno.

  75. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 22, 2007 (7:47 pm)

    PAGANO,na.adj.y s.Aplicase a los idolatras y politeistas, y aun a todo infiel no bautizado.
    INFIEL.Adj.Falto de fidelidad; desleal.
    Sr.Segura, Ud.dice SISMATICO.No creo que venga de Sismo (terremoto )ja,ja.
    CISMA m.Division o separacion en el seno de una iglesia, religion o comunidad.Usabase tambien como f.//
    Discordia,desavenencias. [] CISMATICO
    No hallo la palabra apostata en mi diccionario.Solo he hallado la palabra APOSTATAR.int.Negar la fe recibida en el bautismo [ ] APOSTASIA

  76. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 22, 2007 (10:41 pm)

    Está bien ser de mente abierta, pero no al extremo de creer en teorías seudocientíficas como la evolucionista, que si bien parece lógica, al analizarla más a fondo no se le encuentra un fundamento sólido, por la misma razón no se puede promover un ecumenismo gnóstico que pretenda mezclar el agua viva del evangelio con el aceite quemado del paganismo, el verdadero ecumenismo es el que busca la unidad de todos los cristianos sinceros (católicos, evangélicos, testigos, etc) bajo la única Verdad Fundamental que es Jesucristo.

  77. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 23, 2007 (1:32 pm)

    Estimado señor Delgado: No he querido ofenderlo, jamàs he pensado en usted como una persona soberbia, tenìa otros personajes en mente. Porque en foros o iglesias el respeto debe primar, debemos expresar libremente nuestros pensamientos pero sin burlarnos de otros, pero repito no estaba pensando en usted. Yo hay veces tambièn que dejo volar mi imaginaciòn y no tiene lìmites para lo que para mì es conocido o imaginable. No puedo ni consigo tener una idea de como es la imaginaciòn de Dios. Porque debe tenerla si creo todo lo que creo. No imagino a la ciencia alcanzàndolo, yo aunque usted crea que esto es soberbia es algo que no imagino. Me alegra compartir el foro con quien tiene alguna idea en comun conmigo. Cordialmente

  78. Comentario by Alexandre Mezzadri — Marzo 23, 2007 (1:46 pm)

    El ecumenismo no debería estar relacionado solamente a la unificación de las religiones cristianas. Si lo que se busca es la universalidad de las religiones, es decir, que se conviertan todas las creencias religiosas en una sóla religión, entonces todas las religiones tendrían que ser unificadas, y nó solamente las cristianas.
    Los que creen que sólo las religiones cristianas sostienen algo verdadero no pueden decir que anhelan por universalidad. La universalidad religiosa no puede ser un ecumenismo de religiones cristianas que excluya a todas las demás. La universalidad es la unificación de todas las religiones en una sóla creencia. Pero nó una creencia basada en la fé ciega, sino en una fé sostenida por la razón. Y si la razón nos dijera que no existe ningún dios personificado y que el único dios que existe es el mismo universo, el Cosmos, entonces ésa será la única religión que sobrevivirá.

    Además, es muy irracional pensar que Jesus es la única verdad. Aunque el Evangelio de Cristo es uno de los más bellos mensajes de todos los tiempos (o talvez el más bello), no tiene ningún sentido considerarlo como la única verdad posible.
    Otrosí, es muy pueril la creencia de que Jesus es Dios, porque Jesus fué un HOMBRE, y creer que un hombre sea el creador del universo es de lo más ingenuo que se puede mencionar. La idea de que Jesus es Dios es algo muy parecido a lo que sucede en una tribu de indios cuando reciben por la primera vez la visita de personas de la civilización moderna y piensan que son dioses porque tienen recursos y poderes superiores a los de ellos. Así es también en el caso de Jesus y gran parte de la humanidad, que se sorprendió con los poderes (que nó eran sobrenaturales, sino naturales) de ése hombre tan sábio y que seguramente conocía muy bien muchos de los secretos de la naturaleza.

  79. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 23, 2007 (3:28 pm)

    El celo mas maravilloso que existe y actualmente me estoy enterando de muchas cosas que no sabia mediante el libro del Dr.Maximo Grillo Annunciata, intitulado ORIGEN , ESTRUCTURA Y FIN DEL UNIVERSO.Estoy por la mitad y agradezco a su promotor , el filosofo Manuel Paz y Mino

  80. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 23, 2007 (3:31 pm)

    Disculpeme , pero revisando el escrito anterior deseo corregir lo que escribi.Quise decir :el cosmos es lo mas maravilloso……

  81. Comentario by Kiko Alvarez — Marzo 23, 2007 (5:51 pm)

    Tuve oportunidad de leer el libro, es interesante, Grillo es un divulgador científico ameno, didáctico, de mucha cultura. Tiene pequeños errores, pero triviales, sobre el último libro de Hawking. En un capítulo apoya la tesis discutible de que la primera esposa de Einstein es la verdadera autora de la teoría de la relatividad especial. He tenido pequeñas polémicas con él en el Bhúo Rojo, pero realmente es fuera de serie.

  82. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 23, 2007 (11:02 pm)

    Efectivamente, el cosmos es maravilloso como dice el Sr. Coronado, por eso no es inconcebible pensar que un orden tan complejo, ordenado y bello, pueda haber “evolucionado” de casualidad solo por el paso del tiempo, esa teoría seudocientífica de inspiración panteísta esotérica (el panteismo no reconoce la existencia de un Creacor) no tiene verdadero sustento científico, en cambio usando la razón, al reconocer el diseño inteligente de la natutaleza, podemos deducir lógicamente que hay un Creador.

  83. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 23, 2007 (11:05 pm)

    Versión corregida: Efectivamente, el cosmos es maravilloso como dice el Sr. Coronado, por eso es inconcebible pensar que un orden tan complejo, ordenado y bello, pueda haber “evolucionado” de casualidad solo por el paso del tiempo, esa teoría seudocientífica de inspiración panteísta esotérica (el panteismo no reconoce la existencia de un Creador) no tiene verdadero sustento científico, en cambio usando la razón, al reconocer el diseño inteligente de la natutaleza, podemos deducir lógicamente que hay un Creador.

  84. Comentario by Omar Delgado — Marzo 23, 2007 (11:49 pm)

    Señora Ferrari: No se preocupe, todo esta bien. Si, el respeto debe primar, pero para salir de dudas, si entre alguna critica mia se interpreta como una burla, por favor señalarme lo dicho, para aclarar la razon de lo escrito.Reitero que hago lo posible por escribir algo demostrable con la historia y la razon, espero conseguirlo y si me equivoco, porfavor señalarmelo, para aprender.
    Cordialmente: Omar Delgado

  85. Comentario by Alexandre Mezzadri — Marzo 24, 2007 (1:35 am)

    Señor Alberto Gonzales:
    No sé que tipo de razón usted dice que usa. Afirma usted que el diseño inteligente de la naturaleza demuestra la existencia de un creador. Entonces, si el diseño no fuera inteligente, no existiría ningún creador?
    Puede explicar mejor su “razón”?
    Por que motivo el creador en el que usted cree sólo puede crear “diseños inteligentes”? No podría él crear un diseño que no sea inteligente?
    Me gustaría saber qué opina usted?

  86. Comentario by Alexandre Mezzadri — Marzo 24, 2007 (2:17 am)

    Además, la inteligencia es un atributo humano. El “creador” al que se refieren los creyentes es muy parecido a una persona, a un ser humano. Dicen que existe un dios infinitamente bueno, inteligente, sábio, midericordioso, justo, amoroso, etc. Todos estos son atributos humanos.
    A alguien le parece razonable que un supuesto creador de todas las galáxias, sistemas y planetas del universo sea tan parecido con un ser humano de los que viven en el planetita Tierra?

  87. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 24, 2007 (10:32 am)

    Sr.Delgado.
    Se que soy irreverente y ya me han calificado de mordaz.Es mi estilo.
    Soy sincero y no soy hipocrita ni temeroso del poderoso.No me refiero a la susodicha deidad.
    Conmigo pasa de que me aceptan o me rechazan.Cuando estamos en un foro y el moderador me llama la atencion de mi lexico picante, pues me modero y acato.
    Nunca me ensano con el pequeno ni el debil y al contrario los ayudo.Cuando estuve en Lima este verano a un vecino que habia perdido la vista y pues no se podia ganar la vida, pues lo ayude economicamente en la medida de mis posibilidades.Lo hice porque su propia familia no cumplio con el y las medicinas son muy caras en Lima

  88. Comentario by Kiko Alvarez — Marzo 24, 2007 (11:57 am)

    A quienes puedan interesarle temas de ciencia, les envío la siguiente web: http://www.nodo50.org/ciencia_popular/

  89. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 24, 2007 (12:33 pm)

    Kikp, tal vez me equivoque pero creo que cuando dices Hawkings
    deberias decir Dawkins

  90. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 24, 2007 (12:42 pm)

    Sr.Omar Delgado:
    Ud,merece mis respetos y me agradaria que dijera al Foro por que Ud.no tiene religion pero cree en dios.Como llego a ese estado ?
    Soy irreverente porque hay gente que no se merece que la respeten.No respeto a los que se coluden con los tiranos,los corruptos y a los serviles.Por ejemplo no respeto al Sr.Ricardo Segura Calle porque es insensible con los que han pasado tribulaciones politicas.Carece de empatia .Dice de que es ateo y parece de mentalidad religiosa.Odio a esos tipos camaleones porque de ellos se puede esperar una traicion.En cambio Ud.es una persona confiable.

  91. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 24, 2007 (1:04 pm)

    Kiko:
    Como tu ya sabes hay 2 personas que son escritores de temas que nos interesan.Uno de ellos es Richard Dawkins y el otro es Stephen W.Hawking.Este ultimo es una persona que se moviliza en una silla de ruedas y es fisico.Tengo su libro A BRIEF HISTORY OF TIME.
    From the big bang to black holes.With an introduction by Carl Sagan

  92. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 24, 2007 (1:54 pm)

    Sr. Delgado no estoy preocupada, el espacio es tan pequeño que dificilmente lograremos hacer entender la idea de Dios que cada uno tiene, la mìa es clarìsima porque me confesè catòlica, pero al hablarle de la imaginaciòn de Dios lo que quise decir es que tampoco tiene lìmite su creaciòn o su diseño no seremos los ùnicos tal vez, y no podemos saber si ya terminò de crear, con lo cual no sabemos si nuestra ciencia -dado que el sor tiene tiempo de expiraciòn- algùn dìa pueda alcanzarlo. Comparto las idea del sr, Alberto Gonzales sobre el diseño porque el Sr. Mezadri lo que hace es salir por la tangente con una cosa como “por què tendrìa que ser un diseño inteligente”, acaso no se considera èl una persona inteligente” francamente, si Dios se molestara en perder su tiempo en hacer tonterìas el resultado obvio no serìamos nosotros no cree Sr. Delgado?

  93. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 24, 2007 (1:56 pm)

    He dicho por error “dado que el sor” quise decir “dsado que el sol”

  94. Comentario by Kiko Alvarez — Marzo 24, 2007 (3:37 pm)

    Carlos, no me equivoqué, me estaba refiriendo a Hawking el físico, citado por Grillo en su libro, y no a Dawkins el biólogo. A propósito, el libro al que te refieres de Hawking, tiene como título en español “Una Historia del Tiempo” y fue un Best Seller. Le siguieron “El Universo en una Cáscara de Nuez”, en alusión a una frase de Shakespeare, en Hanlet; “A Hombros de Gigantes”, tomado de una frase de Newton, con la biografía de Copérnico, Kepler, Galileo, Newton y Einstein; y su último libro “Una Brevísima Historia del Tiempo”, aclarando temas algo confusos de su primer libro. Hawking actuó en la serie Star Trek, jugando al pocker con Newton, Einstein y el androide Data. De Dawkins hemos pasado algunos de sus intersantes y polémicos documentales en La Serpiente de Oro, como lo hicieron en el Búho Rojo, subtitulados por Stergios Korfiatis, que provocaron encendidos debates.

  95. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 24, 2007 (4:24 pm)

    El Sr.Gonzales solo esta diciendo lo que se dice por aca, con respecto al diseno inteligente.Esa no es producto de la creatividad de el.No digo que el Sr.Gonzales no sea inteligente, pero si aseguro de que el ha sido catequizado y pertenece a alguna religion.Ademas habla de Cristo como si el lo hubiera visto y hubiera muerto ayer.Cristo fue un personaje que vivio hamas de 2,000 anos y dicen los fanaticos religiosos que vino enviado por su padre, ya que el fue el hijo y tenia como mision morir por otros para salvarlos.Actualmente yo veo que el mundo esta peor y entonces su venida fue un fracaso.Cada dia cualquier cantidad de personas mueren asesinadas por otras.

  96. Comentario by Omar Delgado — Marzo 24, 2007 (10:45 pm)

    Sr. Coronado: Gracias por sus palabras,respeto a usted y a todas las personas y todas las opciones. No tengo religion porque sencillamente fue el hombre quien la creo,eso esta comprobado, cada cultura a su propio modo, librandose soberbias guerras para el dominio de una sobre otra.Pero el hombre no es mas que un grano de arena en una creacion infinita, que debemos esforzarnos por comprender. No CREO, mas bien canalizo mis esfuerzos por tratar de comprender. La logica no es suficiente, esta pertenece a un solo lado del cerebro,que tenemos desarrollado aproximadamente en un 25%.y un 5% aproximado, pertenece al subconsciente. Grandes personajes de la historia utilizaron mucho mas el subconsciente o lado derecho, aquel que menos utilizamos las personas “racionales”. Estos son los genios, personas capaces de ir mas alla de su individualidad para llegar a integrarse mentalmente con la naturaleza misma, logrando obras extraordinarias y desarrollando ideas sorprendentes y porsupuesto: llegando a aproximarse en la comprension del cosmos, en la comprension de Dios, que para mi es lo mismo. No siguen dogmas ni lo que otros han escrito, no siguen leyes,no las necesitan; investigan por si mismos. Son como el agua que fluye, aveces no pueden controlar su creatividad, en ese momento dejan de ser ellos mismos; si somos energia encerrada en un cuerpo, pues bien, ellos llegan a olvidarse de su propio cuerpo, pierden la consciencia, la que nos pone limites. En un ejemplo, Picasso decia: “la pintura es mucho mas fuerte que yo, no puedo controlarla,actua atravez de mi” esto significa que la fuerza constantemente creadora del Universo, lo atravesaba. Un hombre asi, supeditado a las fuerzas naturales, no puede estar supeditado a las leyes de los hombres. Es lamentable y lo habia dicho antes, que los logros de grandes personajes se conviertan en leyes. Ahi todo se detiene.

  97. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 24, 2007 (10:51 pm)

    Hola Señor Coronado: Disculpe ya sè que no està hablando conmigo, pero a usted a veces provoca contestarle. Los cristianos no somos fanàticos religiosos, somos gente que sigue las enseñanzas de un hombre excepcional que para nosotros es hijo de Dios Padre porque esa fue una de sus enseñanzas, y, todos hablamos como si lo conocieramos porque con fe los llevamos en el corazòn y conocemos su historia. Comprendo que no lo entienda, y que a partir de este momento sea yo una fanàtica para usted, pero no es asì. Sino no me estuviera preocupando de parender de la ciencia y los filòsofos los caminos que buscan para encontrar la verdad que usted cree tener en sus manos. Por otro lado si Cristo hubiera fracasado usted no se estarìa molestando en hablar de El “El cielo y la tierra pasaràn pero mis palabras no pasaran” fue lo que dijo, creo que se ha cumplido. Me disculpo otra vez ya que no està hablando conmigo. Aunque no lo crea yo le respeto. Saludos.

  98. Comentario by Alexandre Mezzadri — Marzo 25, 2007 (1:53 am)

    Sra. Ferrari:
    Vé usted? Habla de dios como si fuera una persona, afirmando que él nó se “molestaría” y nó perdería su “tiempo” en “crear tonterías”.
    Usted cree en un dios personificado. Le pusieron éso en la cabeza desde niña y nunca más abandonó esa idea sobre dios.
    Así piensan casi todos los creyentes, y no se dán cuenta que nó maduraron sus conceptos, nó avanzaron intelectualmente hacia una idea sensata sobre el concepto de “dios” y de las religiones.

    Asímismo, piensan que dios és la misma persona que Jesus, un hombre sábio que conocía muy bien las leyes de la naturaleza porque tenía un don muy especial. Su mensaje es uno de los más bellos de la historia.

    Giordano Bruno fué uno de los más grandes filósofos, científicos y místicos que ya vivieron en éste planeta. Él no tuvo miedo de insistir en oponerse a todas ésas ideas ridículas que la Iglésia Católica inventó. Y como obviamente los intelectuales del poder religioso nó tenían argumentos contra él, decidieron quemarlo en el fuego de la Inquisición, aún sabiendo que él era una persona muy sábia y de una moral increíble.
    Así son las cosas en el mundo de las iglésias.

  99. Comentario by Omar Delgado — Marzo 25, 2007 (11:50 am)

    Sra. Ferrari: Poco a poco todos nos iremos comprendiendo mejor, lo importante es decir muy claramente nuestros conceptos con total sinceridad, sin miedo a que choquen, eso es inevitable. Comparto con usted el criterio sobre el diseño inteligente en la naturaleza aunque no por creencia, personalmente la observo,esto es vital para mi labor y si,encuentro una gran inteligencia evolutiva que posteriormente el hombre adopta, somos una especie relativamente nueva, no se podria admitir que la inteligencia es exclusivamente humana. Mi experiencia es personal, sinembargo me llama mucho la atencion quienes afirman que no haya diseño inteligente, aun no he leido a Dawkins y parece ser que lo afirma, quisiera escuchar bien estos argumentos, en que se basan, es algo contrario a lo que he visto y constatado personalmente, me interesa mucho.

  100. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 25, 2007 (4:33 pm)

    Sr.Delgado:
    Si Ud.no tiene una religion pero cree en una deidad debe de tener un nombre.Como se le deberia denominar a Ud.?Si Ud.cree en dios y el,ella o ello, creo a los seres humanos, que tienen una naturaleza malevola, entonces no hizo un buen trabajo.Desde la aparicion de ellos en el mundo han infligido mucha maldad no solo a los seres huamanos sino tambien a los animales.Mire que han habido canibales y antropofagos y actualmente nos comemos a algunos animales.Que puede decir Ud.al respecto.?Hizo el disenador el diseno equivocado ? Acaso el disenador les dijo: adorenme y formen iglesias y mantengan a las autoridades religiosas porque asi se iran al cielo? Esta es una logica humoristica pero en la proxima le contare de una logica mas seria,ja,ja.Desde ya le digo de que no me burlo de Ud.Mi estilo es mordaz y no deseo ofender a nadie,Se que la gente religiosa se molestan por lo que es escribo pero eso me tiene sin cuidado,ya que al menos miro las cosas con una optica franca.

  101. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 25, 2007 (6:59 pm)

    Sr.Omar Delgado:
    Trato de mejorar mi razonamiento logico para asi poder hacer un dialogo mas comprensible.Ando en busca de la verdad,como algunos,pero si se que no la hallare en mitos,leyendas,dogmas,
    doctrinas,etc.Mi pequeno diccionario OCEANO PRACTICO define la logica f.Ciencia formal que
    tiene como objeto el estudio de las leyes,los modos y las formas del conocimiento cientifico //
    Razonamiento.metodo.
    En la internet se encuentra que la logica como “la ciencia del razonamiento,del examen,del pensamiento y la inferencia.”
    La logica permite analizar una afirmacion o un razonamiento y determinar si es correcto o no.
    LO QUE LA LOGICA NO ES :
    1.-El razonamiento logico no es una ley absoluta que gobierna el universo.
    Muchas veces en el pasado,la gente ha llegado a la conclusion de que porque algo es logicamente imposible (dado el avance de la ciencia en ese momento ) debe de ser imposible y punto.Tambien se creia que la geometria euclidiana era una ley universal porque era consistente Ahora se sabe que no.
    2.-La logica no es algo que gobierna el comportamiento humano.
    Los seres humanos pueden tener metas conflictivas.Por ejemplo:
    .-Carlos quiere hablar con la persona que este a cargo.
    .-La persona que esta a cargo es
    Ricardo.
    .-Luego Carlos quiere hablar con Ricardo.
    Pero Carlos tiene un conflicto con
    Ricardo (un problema personal )lo que vendria a ser que la conclusion razonada no se aplicaria en este caso.

  102. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 25, 2007 (7:33 pm)

    Sra.Alfaro:
    Sin animo de ofender porque esa no es mi intencion,nunca he dicho lo que Ud.ha escrito: “El cielo ya la tierra pasaran pero mis palabras no pasaran.”Revise y se dara cuenta.Creo que esta viendo visiones .

  103. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 25, 2007 (7:49 pm)

    Sr.Delgado:
    Ud.nacio sin religion pero seguro que en su ninez,infancia y juventud
    han tenido que catequizarlo.Eso no se puede evitar ya que la sociedad Peruana esta saturada de religiosidad.
    Ud.no es panteista porque cree en una abstraccion que piensa de que es una deidad.
    Por que su deidad no es como la de los catolicos u otras religiones.?

  104. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 25, 2007 (10:30 pm)

    Sr. Mezzadri no es Dios el que se parece al hombre sino el hombre el que debería parecerse a su Creador.
    Si el universo fuera desordenado podría atribuirsele su origen al azar pero un cosmos tan ordenado, complejo y bello solo puede ser obra de Dios,la Inteligencia Suprema.
    Entre el ateo Stalin y el esotérico Hitler causaron mucha mas muerte que la también condenable inquisición que nada tiene que ver con el auténtico cristianismo de la iglesia primitiva ni con la preciosa sangre de Cristo derramada por los pecados del mundo.
    Si todos los taos ó caminos llevaran a la armonía universal como dicen los esotéricos panteistas, hace tiempo que el mundo sería un paraiso pero obviamente no es así, ya que hay caminos de idolatría autodestructiva y, aunque parezca fanatismo, solo hay un camino (Jesús el Cristo) que nos reconcilia con nuestro Creador y nos pone en armonía con la naturaleza promoviendo así el desarrollo integral del ser humano (espiritual, mental, físico y material).

  105. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 25, 2007 (10:50 pm)

    Estimado señor Delgado: El diseño inteligente para mì es algo innegable. Tuve la oportunidad de estar en una charla donde un biòlogo nos enseñò como las matèmàticas estaban presentes en todas las formas de la naturaleza, me hizo pensar mucho. Las matemàticas tampoco son un invento del hombre, sòlo su descubrimiento. Cada vez que estoy en la exposiciòn de un cièntifico termino convencida que hubo un diseño y que existe Dios. Yo soy sincera no tengo miedo a chocar con las ideas de otras personas son otros mis temores. Tampoco he leìdo a Dawkins pero me gustarìa hacerlo para saber por què este bendito señor se niega tan rotundamente a un ser supremo, Voy a investigar què libro debo leer primero, al azar a lo mejor termino no entendièndolo como quisiera. Despuès le cuento. Saludos.

  106. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 25, 2007 (10:54 pm)

    Señor Coronado usted me saca de quicio, vuèlvame a leer y entenderà con un poco de buena voluntad lo que quise decir. Hasta pronto.

  107. Comentario by ricardo segura. — Marzo 25, 2007 (10:57 pm)

    sOLO VOY A DECIR UNA ÙLTIMA COSA REsPECTO A LOS COMENTARIOS DEL SR. CORONADO,no voy a recordar los sufrimientos que padeciò èl y su amigo mencionado en su contacto virtual conmigo. Tampoco contestarè los pareceres que el sr. coronado tiene respecto a mì por que pienso que este foro no es el lugar adecuado para hacerlo,lo que si harè es decir que las precisiones tienen su utilidad. Te ayudan a no cometer errores de càlculo,a sì hayan sido realizados por “ellos” por otros o por el sr. coronado en persona. Entonces no se trivializa, se precisa.
    Respecto a mi involuntario error de ortografìa con la palabra cismàtico lo lamento mucho,algunas veces las personas se quivocan involuntariamente,le ha pasado al sr. coronado,le pasa a muchas personas,pero eso no evita tomar las corecciones debidas Finalmente, debo agradecer entonces al sr.coronado por hacerme el favor de concederme la rebajita en el “trivial” porcentaje demogràfico que evacuò anteriormente.
    RICARDO SEGURA.

  108. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 25, 2007 (11:07 pm)

    Voy a admitir que me sentirìa muy mal llamando a Dios ello o aquello y que por mi condiciòn de Catòlica y me fè le llamo Padre. Y me lo creo. No veo el error porque usted piense diferente, mis conceptos han madurado crèame pero tendrìa que contarle experiencias personales para que lo entienda. Jesùs era mucho màs que un hombre sabio pero en eso usted y yo nunca nos vamos a poner de acuerdo en lo que sì estamos de acuerdo es que su mensaje es el mas bello de la historia.
    Los catolìcos estamos cansados que nos resfriegen en la nariz los errores de la Santa Inquisiciòn. Giordano Bruno fue una vìctima màs de esa època y no puedo defender lo que sè fue injusto. Gracias por responderme.

  109. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 26, 2007 (8:51 am)

    Sr.Omar Delgado:
    Disculpeme que le responda en varias etapas ya que su escrito lo merecia asi.
    Es Ud.psicologoo psiquitra?Lo digo por los porcentajes que usa con respecto al uso del cerebro.Se que son especulaciones ya que es muy dificil saber que porcentaje se usa ya que ese organo no es como el velocimetro de los carros que nos permiten saber a que velocidad va.Tampoco quiero decir que los cientificos no hayan hecho estudios valederos acerca del estudio del cerebro.Ahora de que existan genios , ni hablar,existen.Los mecanismos no lo se pero gustaria ser uno para asi contribuir mas a lahumanidad.
    Pero hay que resignarse a lo que uno es.Ni modo.
    Acerca de Picaso,he leido de que fue un tirano y abusaba a su mujer.
    No recuerdo si fue la primera o la segunda pero seguro que Ud.lo debe de saber.Me gusta la belleza expresada de la pintura, pero no compraria ningun cuadro de este pintor ,primero por su mala conducta con las mujeres y segundo porque me parece un fiasco,Que plato parece una payasada.Tal vez no me agrade el cubismo y prefiera la de una amazona en traje de Eva , para que se me calmen las hormonas y no se me suba la biliburrina.

  110. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 26, 2007 (11:46 am)

    Sra.Alfaro:
    Ud.no es fanatica religiosa.Solo es media fanatica. ( sonrisa )Pero si tiene que admitir que ha sido formada en el catecismo catolico.
    FANATICO,CA.adj. y s.Que defiende con apasionamiento una creencia ,
    una causa,etc // Exaltado, intolerante.
    Agradezco que haya venido a este Foro para asi aclarar conceptos.Si Ud.desea puede traer a mas catolicos , que uno encuentra por cantidades.Son mayoria y como toda mayoria con privilegios.Traiga hasta su esposo, que supongo debe de ser catolico.Pienso que si fuera soltera y conociera a un esceptico , pues no se casaria con el.Esto es una hipotesis.Una suposicion.No se la tome muy a pecho y quiero que sepa que mi intencion no es sacarla de quicio.Ud. a mi no me saca de quicio.Al contrario me rio de su candidez.La fe religiosa es una cuestion subjetiva pero eso no hace a una persona sublime.Ud.no me dijo nada cuando yo dije de que una persona sin fe religiosa puede llevar una vida eticamente armoniosa.Ese soy yo.Yo no soy santo pero los santos no existen.Muestreme uno vivo.Yo soy objetivo y eso es una forma de actuar.

  111. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 26, 2007 (1:37 pm)

    Sra.Alfaro:
    Yo tambien la respeto y basta para que sea amiga de KIko para que la respete mucho mas.Kiko es un fuera de serie.
    Ud.parece que se exalta y a veces se pone intolerante.Eso significa que esta tirando para ser fanatica.
    El tratar de imponer milagros y irritarse porque yo digo el,ella o ello a su deidad, ya es un sintoma
    de intrasigencia.Algunas mujeres no dan puntada sin nudo (no lo digo por Ud )y Ud.ya sabe lo que eso significa, pero es facil hacerse religiosa o creyente y muy alegremente poner a la deidad como hombre.Ud.esta formando el paternalismo.Ud.esta “traicionando”
    a su genero (sonrisa )Aunque no creo en su deidad, se me ocurre
    porque no puede ser femenina.O si es dios o diosa porque no puede ser hermafrodita.Use su cerebro,no el 10 % como dicen algunos especuladores que no han medido ese uso.Sra.Alfaro, a Ud.la respeto mas que al Sr.Alberto Gonzales.Y sabe por que.Porque Ud.ha dicho que desea leeer a Dawkins.Eso es ya bastante.Mis aplausos.Ahora hay un autor, que tal vez lo conozca y ha escrito varios libros sobre ateismo y su nombre es Pepe Rodriguez.Esta en la red.Solo ponga su nombre.El escribio un libro intitulado
    “Y Dios se llama mujer “.No se lo digo al Sr.Alberto Gonzales porque el es un fanaticazo que no sale de Cristo Jesus.Le cuento de que que este fin de semana me voy a la biblioteca central de Miami para ver si esta alli..
    Sra.Alfaro, mis respetos y admiracion por ser una persona que anda en busca de la verdad.Yo no la tengo.Tambien ando en busca de ella.

  112. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 26, 2007 (2:02 pm)

    Hoy se me ocurre que no debo ser yo la ùnica persona que usted ha sacado de quicio. Que manera de imaginar cosas, ya encontrarè en algùn momento alguna respuesta que darle porque se me ocurre usted muy interesante por hoy no tengo nada que decirle. Saludos.

  113. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 26, 2007 (2:07 pm)

    Siento la necesidad de decir estas palabras aunque sean repetitivas y tal vez hasta aburridas para la audiencia del Foro. Ya dije que no soy teòloga y no lo soy, por lo tanto debo cometer tantos errores que supongo que si un sacerdote catòlico experto en estos temas me lee no debo ser precisamente el orgullo de la Iglesia Catòlica, lo digo para que no se me tome a mì como lo que piensan los catòlicos, debe haber muchos que son versados, completamente instruìdos capaces de contestar con mayor inteligencia y veracidad lo que yo trato de exponer. Soy simplemente una catòlica practicante instruìda en su fe pero comùn y corriente. Gracias

  114. Comentario by Omar Delgado — Marzo 26, 2007 (7:56 pm)

    Sr. Coronado: tratare de escribirle en orden, luego de sus sucesivos comentarios. Dije que no tengo religion y no dije”pero creo en una deidad”,habia aclarado con argumentos porqué no creo en lo sobrenatural ni divino.Tampoco tengo un concepto de Dios idealizado en el bien: si existe lo que consideramos maldad en el hombre, tampoco puede significar que sea un “diseño equivovado”.El bien y la justicia solo son ideales humanos, es inteligente buscarlos y debemos hacerlo. Pero lamentablemente es algo que no creo que se pueda observar totalmente en Dios, espero no se ofendan con esto muchos creyentes. Observemos la naturaleza en un pequeño ejemplo.Un depredador como el leon, un superdiseño “elaborado” o “creado” durante millones de años de evolucion, es ahora una maquina perfecta para el camuflaje y la embestida, ni que decir de sus organos,inteligencia y sentidos superdesarrollados(y se podria escribir mucho mas sobre este magnifico felino).Ahora: si los creyentes consideran que Dios es bueno y justo y ha creado al leon y los demas seres, veremos luego que no es justo que este aceche y despedace a una inocente e indefensa cría de gacela para poder alimentarse.Sinembargo, tambien en estos crueles y eficaces depredadores y en todas las especies, encontramos tambien algo tan positivo y sublime como el amor materno, entre otras virtudes. Parece ser entonces que existe dualidad, podemos ver las leyes de los opuestos en todo.Esto lo observaron los antiguos, uno de los simbolos es el Jin y Yang de los chinos, tambien lo observaron los Chavin y muchas otras culturas. Lamentablemente para muchos, la ambivalencia tambien la podriamos encontrar en Dios o la veremos cuando el concepto Dios este por fin, definido para todos; personalmente, creo -y es la unica creencia que tengo- que la aclaracion de tal misterio llegara.No en vano evolucionamos, nuestros conceptos tambien.

  115. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 26, 2007 (8:12 pm)

    Sr.Ricardo Segura Calle:
    Nosotros no sufrimos por su critica destructiva.Solo reaccionamos como varones acostumbrados a lidiar con personas
    carentes de sensibilidad.
    Lo resaltante es que venia de una persona ligada a la Casa de la
    Sabiduria ( Yachaywina )adjunto a sus nombres.

  116. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 26, 2007 (8:38 pm)

    Sr.Omar Delgado:
    Se que por el espacio no se puede responder todas las respuestas que uno quisiera por eso es que hago varios escritos separados, porque cuando escribo mucho,no entra el mensaje.Espero que comprenda eso.
    Ud.en una carta a la Sra.Alfaro hecha el 22.03.07 le dice de que no es ateo.O sea si no es ateo debe de tener un dios.Tambien en otro habla del dieno inteligente de la naturaleza,entonces por induccion debe de haber un disenador y si Ud.no cree ,tiene un dios pero haora dice que no lo tiene.En que quedamos por fin.Por favor aclarame eso.
    Dicen que los seres humanos somos animales racionales y los animales irracionales son los otros.Ellos usan su instinto y nosotros tambien lo tenemos aunque lo podemos sublimar, no se a que precio.Los leones cuando pelean entre los cabeza de grupos , el que gana se queda con las leonas y mata a los cachorros.Su instinto le dicen de que esos cachorros se convertiran en adultos y mas tarde lo destronaran.Los leones cuando cazan se agrupan y saben que es mas facil atrapar a una gacela no muy adulta porque sera mas facil cazarla.Es su instinto.

  117. Comentario by Omar Delgado — Marzo 26, 2007 (8:55 pm)

    Sr. Coronado: Al poner como ejemplo de “genio” a Picasso y una frase suya, no lo puse como ejemplo de persona.Efectivamente, fue un hombre muy machista pero sobretodo posesivo, un dia Marie Therese Walter y una segunda mujer que no recuerdo, pelearon delante de el mientras pintaba, el les dijo que no tendria porque elegir, estaban bien las cosas asi. Su genialidad radica en su trabajo, la verdad, le sugiero no apresurarse en juzgar al mas grande artista plastico del S.XX, tendria que saber mucho de arte y demostrar a los entendidos que Picasso de verdad fue un fiasco.

  118. Comentario by Omar Delgado — Marzo 26, 2007 (8:58 pm)

    Sra. Ferrari: la felicito, tambien leere a Dawkins, me sigue dando curiosidad tal teoria y tendra que ser muy rotunda.
    Le envio mis saludos.

  119. Comentario by MOVIMIENTO PERUANO HUMANISTA ARRELIGIOSO — Marzo 26, 2007 (9:55 pm)

    Mesa redonda: Separación Estado-Iglesia
    Día: miércoles 28 de marzo, 8 pm
    Ponentes: José E. Escardó (periodista librepensador), José Maúrtua (filósofo ateo) y Tito Pérez Quiroz (periodista evangélico).
    Lugar: Academia ADUNI de Los Olivos (Av. Universitaria, cruzando la Panamericana Norte).

  120. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 26, 2007 (10:02 pm)

    Fanáticos son lo que defienden la astrologìa ó la teorìa de la evoluciòn a rajatabla como si esas hipótesis esotèricas fueran ciertas, así pues fanàtico es el que cree tercamente en un error sin fundamento, pero los que creemos en la Verdad no somos fanàticos sino iluminados por el Creador, su Palabra y el Diseño Inteligente de la naturaleza.
    Conocereis la verdad y la verdad os hará libres.

  121. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 27, 2007 (11:45 am)

    Sra.Alfaro:
    Ud.puede traer a todos los teologos que quiera a este Foro e incluso al mismo Papa.Ellos no podran probar la existencia de dios porque solo son especulaciones
    metafisicas.Pruebe Ud.los milagros
    y vera que es una quimera en la que se ha metido en su mente.La respeto porque Ud.es una mujer inteligente pero fatalmente credula
    y eso no significa que sea una mala persona.

  122. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 27, 2007 (1:28 pm)

    Sr.Alberto Gonzales:
    Por fin pario Paula !!!!!!
    Ud,mismo se ha autonombrado como
    “ILUMINADO “.Eso ya dice que algo no anda bien en psique.Ud.se cree dueno de la verdad y yo digo que la estoy buscando,y me doy cuenta de que Ud.es mas terco que un muneco “porfiado”.
    Me pregunto : Que ve el ciego en una noche oscura aunque se le ponga una linterna a su disposicion ?

  123. Comentario by RICARDO SEGURA. — Marzo 27, 2007 (2:09 pm)

    Estimado sr. Mezzadri,hay algo que me ha dejado intrigado,¿puede una persona tener una fè religiosa y mìstica basada en la razòn?
    Lo pregunto por su intervenciòn de fecha 23 de este mes,muy interesante en algunos aspectos pero poco clara en otros,como por ejemplo,”la universalidad es la unificaciòn de todas las religiones en una sola creencia,pero no una creencia basada en la fe ciega,sino en una fe sostenida por la razòn” (…)
    ¿No es acaso la fe ciega o irracional, gracias a las creencias que no se corresponden con la razòn?
    ¿Por què la razòn tendrìa que convertirse en algo asì como una fe con anteojos para pretender demostrar que el dios de los ciegos no existe,pero en cambio existe el dios que se puede ver?
    ¿No le estarìa dando a la razòn un papel que no le corresponde afrontar(el de sostener creencias irracionales, y absolutos me refiero)cuando deberìa estar sosteniendo razones,probabilidades,conjeturas,hipòtesis,etc.?
    Le planteo esta pregunta,y le agradezco de antemano por su respuesta.
    att.
    ricardo segura.

  124. Comentario by Kiko Alvarez — Marzo 27, 2007 (3:01 pm)

    El Centro de Estudios Aeroespaciales y Ciencias del Espacio, CEACE, la DINAE y la CONIDA presentan:

    “La exploración de Saturno: Resultados de la misión Cassini.”

    Expositor: Celso Montalvo Hurtado.
    Lugar: Av. Arequipa 5200, Miraflores.
    Fecha: 29 de marzo de 2007.
    Entrada libre (cupo limitado)
    Informes: 99211500 (Enrique Alvarez Vita)

  125. Comentario by Paulina Ferrari — Marzo 27, 2007 (4:04 pm)

    Yo no he querido decir que un sacerdote o el Papa puedan probar que Dios existe. La fe es justo crer en lo que no podemos ver ni comprobar “Bienaventurados los que creyeron sin haber visto” fueron palabras de Cristo a Santo
    Tomàs. Pero los milagros se pueden probar. Cuando ocurre un hecho extraordinario y una persona concurre a una iglesia a reportar un milagro la Iglesia envìa un Abogado del Diablo, este sacerdote que generalmente tambièn es cientìfico o tiene ayudantes que lo son, es el encargado de probar que lo que se dice es mentira. Es decir investiga en contra hasta el ùltimo recurso con todo lo que la ciencia le puede brindar por eso se llama “Abogado del Diablo” cuando todas sus investigaciones y su conocimiento cientìfico le dicen que naturalmente no es posible se considera un milagro. Es màs complicado que como yo lo cuento pero es asì como se hace. Que pase buen dìa.

  126. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 27, 2007 (8:33 pm)

    Sra.Alfaro:
    Los creyentes dicen que la fe es una fuente de fortaleza espiritual que Dios da a los que creen .
    Eso es desde el punto de vista sobrenatural, que los racionalistas
    no aceptan porque es ilusorio.
    Un enfoque mas adecuado seria que la fe nos permite fortalecernos para darnos cuenta de nuestro potencial.La fe meramente nos hace tener confianza en algo.No hay nada nada de sobrenatural en ello.
    Los creyentes dicen:”La fe es la evidencia de la verdad no vista.”
    Esta afirmacion implica que la fe no requiere evidencia;solo requiere una creencia fija.Esta
    aseveracion es enganosa.Una definicion mas correcta seria :
    La fe religiosa no puede obrar de acuerdo con una evidencia controvertible,ya que facilitaria
    ignorancia.
    nos permite

  127. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 27, 2007 (8:44 pm)

    Sra.Alfaro:
    En la ultima cartita dirigida a su persona en la parte final aparece la palabra permite.Realmente no se como aparecio esa palabrita.Debe de ser un milagro!!!!

  128. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 27, 2007 (9:04 pm)

    Sra.Alfaro:
    Cuando digo evidencia controvertible ,lo que quiero decir que para Ud.la fe es verdad mientras que para un racionalista es ilusoria.
    Un ejemplo.Si 2 personas estan en el desierto y pues no tienen agua y buscan un oasis.La persona creyente reza y ve un lugar que parece un oasis a la distancia y le dice a la otra persona de que
    a una cuadra hay un lugar para
    beber.Cuando avanzan no lo hayan y este se aleja.La persona racionalista le dice: “Has visto un espejismo.”.La persona creyente, le dice , no es un oasis.
    La imaginacion y el medio ambiente han propiciado para que la persona
    creyente tenga esas ilusiones que son producto de diversos facores.
    Eso le esta pasando al Sr.Alberto Gonzales, quien ahora se ha hecho llamar “ILUMINADO.”Sra.Alfaro, no creo que Ud.sea otra iluminada, ya que mi me parece una persona lucida aunque con mucha fe religiosa.

  129. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 27, 2007 (9:53 pm)

    Sr. Coronado, no solo yo, sino todos los que hemos vuelto a nacer espiritualmente por la fe en Jesucristo somos iluminados, pues somos, como dijo el Cristo, la luz del mundo. Lo que es un espejismo ilusorio es la creencia en la teoría seudocientífica de la evolución que nadie ha comprobado científicamente. La razón no la tienen los que se basan en fantasías seudocientíficas esotéricas sino los que nos basamos en la Verdad Revelada por Dios y el diseño inteligente del cosmos, así pues no hay conflicto entre la razón y la verdadera fe, por el contrario los mas grandes científicos é inventores de la historia como Newton, Pascal ó Mendel han sido creyentes. Paradójicamente, los que se oponen a la fe tienden a perder la razón y terminan en la locura como sucedió con el filósofo Nietzsche.

  130. Comentario by Palina Ferrari — Marzo 27, 2007 (10:53 pm)

    Sr. Coronado: Me gustarìa que me aclarara a quienes se refiere cuando dice “creyentes” porque hay muchos creyentes, budistas, mahometanos, evangelistas, luteranos, presviterianos, catòlicos. Todos seguramente conocemos la fè pero no todos tenemos las mismas enseñanzas. Cuando usted habla conmigo, tiene que hablarme de catòlicos es la ùnica enseñanza que tengo. El leìdo de budismo, un poco sè de los mahometanos, conozco a Lutero, y asì un poquito pero no sè como ven ellos la fe, la forma de verla de Martìn Lutero por ejemplo es inaceptable para mì. No nos puede meter a todos en el mismo saco. Ojalà no me salga con una broma. Saludos.

  131. Comentario by Omar Delgado — Marzo 28, 2007 (8:29 am)

    Sr. Carlos Coronado, en respuesta a su comentario del 26-03-07: ¿Puede usted definir a Dios ? porqué el que no es ateo necesariamente debe creer en una deidad? es que las personas pueden clasificarse en esa forma tan sencilla y algunas mas? Expliqué que no he elegido alguna de las opciones conocidas, prefiero no tener una certeza a autoengañarme en una aparente conviccion sujeta necesariamente a cambios y que cambiaran mucho mas. Por tanto, si pertenezco a alguna opcion, esta seria la busqueda. Si nuestros sentidos no son suficientes para captar el cosmos en su totalidad y asimilarlo, tambien es ingenuo fantasear sobre lo que no conocemos. Es un tema muy complejo, solo puedo reiterar que no creo en mitos ni cosas sobrenaturales ni divinas, tampoco creo que la materia lo es todo. Si observamos un poco el cosmos descubrimos la materia y esto puede dar origen al ateismo materialista, pero si observamos mejor encontramos tambien la energia y la inteligencia.Por ahi empiezo a sacar conclusiones. La ciencia indica que la materia no es mas que energia en reposo, si la materia se acelera a la velocidad de la luz, se convierte en energia. Luego, si la energia es todo lo que nos rodea, podriamos explicarnos algunas frases antiguas como “Dios esta en todas partes”. Si explotan una bomba atomica liberando la energia de los atomos, la radiación destruye toda materia y organismo viviente a su paso y recordamos: “Su presencia es tan fuerte , que ningun humano lo podria resisir”. No recuerdo si esa frase es exactamente asi, alguien la podria corregir, pero si llevaba ese sentido o talvez era: “el ojo humano no lo puede resistir” . En fin, se puede escribir e indagar mucho sobre este tema.
    Saludos : Omar D.

  132. Comentario by Omar Delgado — Marzo 28, 2007 (8:30 am)

    Sr. Carlos Coronado, en respuesta a su comentario del 26-03-07: ¿Puede usted definir a Dios ? porqué el que no es ateo necesariamente debe creer en una deidad? es que las personas pueden clasificarse en esa forma tan sencilla y algunas mas? Expliqué que no he elegido alguna de las opciones conocidas, prefiero no tener una certeza a autoengañarme en una aparente conviccion sujeta necesariamente a cambios y que cambiaran mucho mas. Por tanto, si pertenezco a alguna opcion, esta seria la busqueda. Si nuestros sentidos no son suficientes para captar el cosmos en su totalidad y asimilarlo, tambien es ingenuo fantasear sobre lo que no conocemos. Es un tema muy complejo, solo puedo reiterar que no creo en mitos ni cosas sobrenaturales ni divinas, tampoco creo que la materia lo es todo. Si observamos un poco el cosmos descubrimos la materia y esto puede dar origen al ateismo materialista, pero si observamos mejor encontramos tambien la energia y la inteligencia.Por ahi empiezo a sacar conclusiones. La ciencia indica que la materia no es mas que energia en reposo, si la materia se acelera a la velocidad de la luz, se convierte en energia. Luego, si la energia es todo lo que nos rodea, podriamos explicarnos algunas frases antiguas como “Dios esta en todas partes”. Si explotan una bomba atomica liberando la energia de los atomos, la radiación destruye toda materia y organismo viviente a su paso y recordamos: “Su presencia es tan fuerte , que ningun humano lo podria resisir”. No recuerdo si esa frase es exactamente asi, alguien la podria corregir, pero si llevaba ese sentido o talvez era: “el ojo humano no lo puede resistir” . En fin, se puede escribir e indagar mucho sobre este tema.
    Saludos : Omar D.

  133. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 28, 2007 (9:33 am)

    Lamento decirle Sr.Gonzales, pero me parece que Ud.es un caso patologico.Ya el Sr.Casas, profesor San Marquino rebatio muy acertadamente acerca de lo que Ud.dijo de Nietsche.Tengo copias para mandarlo en etapas , ya que varias veces he escrito algo y luego no lo publican en el Foro ya que dicen que es muy largo.

  134. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 28, 2007 (9:43 am)

    Sr.Gonzales:
    Ud.dice “espejismo ilusorio” que viene a ser una redundancia.Luego habla mucho de seudociencia pero desprecia a la ciencia.
    Eso dice mucho de su intelecto y me daria pena que Ud.acabe en una esquina hablando sobre Jesus el Cristo,como he sido testigo de algunas personas por aca.
    La otra cara es que Ud.sea un reverendo como tantos pillos redomados que tienen sus “ovejitas”
    para “esquilmarlas alegremente “.
    Cual es su religion?

  135. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 28, 2007 (11:23 am)

    Sr.Delgado: Ud. es una persona con una gran cultura y razona muy bien,lo que es pareciable.Hay algo de miedo cuando habla con gente
    religiosa y pienso que debe de ser un respeto muy sagrado a esas personas.Pero le ha dicho algunas verdades a la Sra.Alfaro y ella ,como buena catolica lo ha soslayado.No me sorprende ella.
    Lo que pienso de dios se lo voy a decir a ambos.Dios ha sido creado por la imaginacion de los humanos.
    Dios es un ser inexistente hasta que ellos mismo lo prueben.Yo no tengo que probarlo.Se que la ciencia avanza cada dia y esta probando muchas cosas.La mayoria de los cientificos son escepticos.

  136. Comentario by Omar Delgado — Marzo 28, 2007 (11:25 am)

    Sr. Coronado: Acaba de ocurrir otro milagro en el Blog: se repitio mi ultimo comentario ! Bueno, sepa disculpar tal error involuntario.
    Fuera de bromas, queria añadir lo siguiente: Un amigo que conozco se atrevio a decir que Dios seria la radiacion o estaria muy vinculado a ella. Medité sus razones: la materia esta sujeta a cambios y evolucion, la radiacion no,en ese sentido es mas eterna, es lo que esta en el interior de la materia y es lo que la mueve, desde el interior de la misma atraves de los atomos, desde lo mas pequeño.”Dios lo controla todo”. Todo organismo viviente surge siempre desde lo mas pequeño, empezando por una celula y luego va desarrollandose, esta seria la forma en que se da la creacion.El universo esta en expansion, empezo desde lo mas pequeño y/o todo estaba junto, se expande “de adentro hacia afuera” A partir del Big Bang, el movimiento no cesa, llamo a este movimiento expansivo creacion, pues va transformando y evolucionando la materia y los organismos vivientes de forma muy inteligente. .La inteligencia es un atributo del cosmos porque la podemos observar y descubrir, no hay caos, tambien participa y pertenece al hombre, esto nos puede sugerir la frase: “hecho a imagen y semejanza” No quiero decir al citar y comparar esta y las anteriores frases puestas entre comillas, que las este justificando para que tengamos motivos en creer en lo divino, no me malinterprete; lo que quiero decir es que las observaciones y reflexiones son muy antiguas, pero fueron escritas de manera simbolica por no encontrar una mejor forma.Luego vienen las personas que se toman estas frases al pie de la letra y las convierten en dogmas y los siguen, sin ponerse realmente a meditar lo que contienen y qué es lo que ha provocado su expresion.Usar la inteligencia en estos temas no es usarla para almacenar informacion, repetirla y defenderla.

  137. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 28, 2007 (11:33 am)

    Sr.Delgado:Ud.bien sabe por su alta cultura de que la historia universal muestra que todas las culturas han tenido dioses.Mire a los Griegos,en la Mesopotamia,los Egipcios etc.
    La imaginacion del ser humanos es muy fertil.En mi mente tengo unas figuras creadas por ellos que Ud.ya conoce,pero que no existen.
    Son el Minotauro,el Centauro,los
    Dragones,las Sirenas,el Unicornio.
    Tienen una figura mental ,pero no existen.Y se han creado mas de estos ya que todos los vemos en la tele para ninos.Esto va para la Sra.Alfaro, a quien Ud.respeta.

  138. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 28, 2007 (11:39 am)

    Sr.Delgado:Digame si me equivoco
    (lo hago a cada rato) y como dijo el Sr.Ricardo Alberto Segura Calle
    todos cometemos errores.
    Es Ud.Panteista? Es Ud.pintor ?
    Es Ud.escritor ?Es Ud.filosofo ?
    Agradezco anticipadamente su respuesta.

  139. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 28, 2007 (11:51 am)

    Sr.Delgado:Da gusto conversar con Ud.porque tiene un gran sentido del humor.Creo que le repitieron su escrito porque el Padre Todopoderoso le ha creado la yapa al ILUMINADO del Sr.Alberto Gonzales.Coincido plenamente con Ud.en el escrito del 28/03/07 hecho a las 11:25 am.Lo lindo seria que los creyentes lo aimilaran en lugar de refugiarse en mitos y leyendas,dogmas,etc.

  140. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 28, 2007 (11:56 am)

    Sr.Delgado:
    Error tipografico.Quise decir asimilaran y salio aimilaran.Eso no es un milagro sino del abogado del diablo.(sonrisa)

  141. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 28, 2007 (12:07 pm)

    Sra.Alfaro:
    Cuando digo creyentes , me refiero
    a los que creen en alguna deidad.Es
    decir en lo sobrenatural.
    Supongo que debe de haber de otras religiones ademas de la catolica,que es la mas grande en Latinoamerica y Espana,etc.
    Sra.Alfaro me permito sugerirle que lea el libro MENTIRAS FUNDAMENTALES DE LA IGLESIA CATOLICA, escrito por Pepe Rodriguez.Ponga el nombre de el en el internet y lo podra adquirir.
    Tambien le hable del libro sobre
    Y Dios se llama mujer, pero Ud.no me ha dicho ni pio.Parece que estoy arando en el desierto.Saquese de su cabeza de que yo quiero convertirla.Solo deque abra los ojos para que nos comprenda y no me diga soberbio ya que solo busco la verdad.

  142. Comentario by Omar Delgado — Marzo 28, 2007 (12:18 pm)

    Sr. Coronado: Gracias por sus palabras, ya me gustaria ser una persona con mucha cultura. Lo que interpreta como un miedo y respeto sagrado a las personas religiosas, solo es respeto a todas las ideas y tacto para no herir suceptibilidades, respeto a su historia en sus aspectos positivos y lo mucho que significa para millones de personas, todas sus esperanzas y sus sentimientos, no puedo dejar de tener un minimo de tacto, a pesar de mi franqueza, contra la que no puedo. Si tuviera temor, tambien tendria que tenerlo por la ciencia, a la que tengo poco que objetarle, no tiene una historia con etapas oscuras; en un ejemplo, si Leonardo desenterraba y diseccionaba cadaveres y en su epoca lo vieron como algo tenebroso,profanador y hasta diabolico, ahora vemos los beneficios de sus investigaciones. No tengo informacion sobre pasajes oscuros en la historia de la ciencia, aunque esta debe tener cuidado de no negar rotundamente algo que no ha terminado de investigar. De hecho, jamas se podra probar la existencia de una deidad tal como la conciben muchos religiosos, pero si se podria probar una nueva idea de Dios, mucho mas aproximada a la realidad y que a la vez coincida con algunas filosofias antiguas, pienso que sera asi.
    Lo felicito por su concepto acerca de Dios porque se fundamenta en la razon, pero tratemos de olvidar el concepto fantastico, mitologico y sobrenatural de Dios, no nos lleva a ningun lado mas que a la disputa de la razon contra la fe pura de los creyentes.
    Muchos saludos: Omar D.

  143. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 28, 2007 (2:05 pm)

    Sr.Delgado:Tal vez por problema de espacio no me ha respondido mis preguntas.No es que quiera ponerle una etiqueta a su persona pero lo que pasa aunque no lo deseemos todos tenemos una.Por ejemplo, la Sra.Alfaro es catolica,apostolica y Romana.No se si conocera Roma pero ella tal.La respeto y no me burlo de ella,aunque el Sr.Ricardo Alberto Segura Calle en unos de los primeros escritos dijo que ella tenia un humor negro.No se porque lo habra dicho el Sr.Ricardo Alberto Segura Calle pero ya que viene de una persona de la Casa de la Sabiduria
    (Cenaculo Yachaywina)se le considera.Ella no dijo ni pio.

  144. Comentario by Alexandre Mezzadri — Marzo 28, 2007 (3:30 pm)

    Sr. Ricardo Segura:
    La fé sin razón lleva a la ilusión y al engaño. Uno no puede tener fé de que puede salir volando de lo alto de un edifício. La fé tiene que estar sostenida con la razón. Gracias a la razón, sabemos que nó se puede salir volando por la ventana sin caerse al suelo.
    Y éso se aplica a cualquier creencia.
    La fé sin razón és una estupidez!

    Hasta la Iglesia Católica admite que nó puede haber fé sin razón. Así lo demuestra la Encíclica “Dides et Ratio”, del Papa Juan Pablo II.

  145. Comentario by Alexandre Mezzadri — Marzo 28, 2007 (3:34 pm)

    Corrección (error de tecla): El nombre de la encíclica és “Fides et Ratio” (Fé y Razón), y nó “Dides et Ratio”.

  146. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 28, 2007 (10:33 pm)

    ¿Existe la fe sin razòn? aunque parezca mentira no existe la fe sin razón, ya que incluso la teorìa de la evoluciòn tiene cierto grado de racionalidad pero no basada en la verdad sino en el error seudocientífico, es una fe ciega en una supuesta evolución que nadie ha visto ni probado cientìficamente segùn el llamado método científico. Para que la razón sea verdaderamente razòn no basta con leer mucho, hay que conocer la Verdad que ilumina el entendimiento, pues sin ella estamos en tinieblas, y a la Luz no podemos llegar por nosotros mismos como enseñan los gnósticos esotéricos panteistas, sino solo y exclusivamente por la fe en Jesùs el Cristo del Dios Viviente.

  147. Comentario by ricardo segura. — Marzo 30, 2007 (11:24 am)

    Sr. Mezzadri,la fè a la que me referìa a raìz de su anterior intervenciòn era a la fe religiosa,y no a la fe en las banalidades que efectivamente llevan a la estupidez sin remedio.
    En ese sentido, la fe religiosa y no la fe en vuelos por la ventana,pueden llevar a las personas a creer en nada menos que la resurrecciòn de jesucristo,su filiaciòn divina,su nacimiento virginal,la infalibilidad que èl ha transmitido a la iglesia,entre otras afirmaciones de fe cristinano catòlica que atañen al corazòn del Misterio de esa misma fe.Si recuerda bien,Pablo el apostol escribìa:”Si cristo no ha resucitado,vana es nuestra fe” (1 Cor. 15,14)Lo cito a raìz de su menciòn a la Encìclica papal “Fe y Razòn”,en la cual Pablo y Justino son fuente obligada de referencia para dar testimonio de los dogmas cristianos. Dogmas,por cieto,nada relacionados con la razòn cientìfica.¿Estupidez u otra forma de llegar y conocer la verdad?
    La encìclica “Fe y razòn” da cuenta de la tensiòn entre la fe y la razòn,asì como de su complementariedad,sin embargo,debo decir que la fe,que es el testimonio de la verdad de dios,nada tiene que ver con la razòn a la que usted apela,tiene que ver mas bien,con una valoraciòn salvìfica,es decir con la revelaciòn de Jesucristo,hijo de dios,el sr. de los Cristianos.
    La creencia de los cristianos en dios,se logra en una interrelaciòn subjetiva que comunica la verdad de los testimonios de vida (tradiciòn,milagros,historia comprobable,etc.)y la palabra de dios;en las fidelidades que se logran de esas relaciones humanas,nace el conocimiento por creencia,que se funda en la confianza interpersonal,en el testimonio.Como dice la ENCÌCLICA DE MARRAS:”El hombre creyendo confìa en la verdad que el otro le manifiesta”.
    Pero esta verdad no es necesariamente de ìndole racionalista.
    Otra vez,¿estupidez u otra forma de llegar y conocer la verdad?
    att.
    Ricardo SEGURA.

  148. Comentario by RICARDO SEGURA. — Marzo 30, 2007 (12:01 pm)

    Sr. Gonzales,la verdad es que yo no me dirigirìa a usted para criticar diariamente su manifestaciòn de fe que con todo derecho y a diario adornan este blog,sin embargo noto en ud.cierto ànimo de exagerar las cosas,pues le pide a una teorìa centìfica (siempre probable y sujeta en cualquier momento a superaciòn)tener el peso que su verdad llena de fe tiene. Y eso,no se puede pedir pues,y no se puede pedir por que la ciencia o mejor dicho el quehacer cientìfico no se basa en la fe ciega,como ud. supone,se basa en lo que ud. pienso que ya sabe,pero no acepta.La ciencia sr. Gonzales,no està aquì para competir con la religiòn,no haga entonces de su fe una espada que blande a diario para aplastar a los apòstatas que andan por ahì en apagòn perpetuo por culpa de no tener una fe semejante a la suya.
    Repito,el tema del diàlogo en este blog no es su fe cristiana V.S. los otros desiluminados,segun ud.,padeciendo de “error seudocientìfico” (¿ ?) y de mucha lectura.
    Un poco mas de tranquilidad y verà ud. como se le ilumina el alma.
    cordialmente.
    Ricardo Segura.

  149. Comentario by Alexandre Mezzadri — Marzo 30, 2007 (4:14 pm)

    Yo también me refiero a la fé religiosa, o a cualquier tipo de fé.
    La fé religiosa también tiene que sostenerse en la razón, porque la creencia pura és señal de ignorancia o de locura.
    El que cree sin tener ninguna base racional no tiene ningún motivo para seguir creyendo. Creerá mientras tenga ganas de creer.
    Por eso la fé sin razón és muy débil y nó se mantiene viva por mucho tiempo.
    La razón existe para darle más seguridad a la fé, para darle fuerza.

  150. Comentario by RICARDO SEGURA. — Marzo 30, 2007 (7:17 pm)

    Sr. Mezzadri,supongo que debe de ser asì,sin embargo,le he enumerado algunos elementos que conforman los dogmas y misterios de la fe cristiana (resurrecciòn en cuerpo y alma de jesucristo,filiaciòn divina,¡nacimiento virginal!,infalibilidad que se transmite de generaciòn en generaciòn a un sr. que tiene por trabajo ser papa,etc.etc.etc.)que por obvias razones carecen de sostenimiento racional y sin embargo, sus fieles siguen y siguen y siguen, y siguen creyendo de lo mas bien. ¿Què hacemos? ¿Tildamos de locos a todos los catòlicos del globo?
    Supongo yo que asì como el cristianismo catòlico tiene “sus cosas” de fe no necesariamente basadas en la razòn, otras religiones tendran estos mismos elementos poco “fuertes”. ¿Es procedente y racional adjetivar a los creyentes de ignorantes
    sabiendo que las religiones hebreas,chinas e hinduès,por ejemplo,tienen mas de dos mil años de antiguedad,y les ha ido muy bien sin el sostenimiento obligatorio de la razòn.
    Vea ud. hasta donde yo vengo aprendiendo,la gente no cree en estas cosas por “ganas”,hay algo mas profundo e intimo en cada uno de los seres humanos que se acercan a dios y creen en su “Palabra” y en el testimonio de sus seguidores.Este algo que yo intuyo (pero no puedo describir con exactitud) y aprecio con mucha atenciòn es definitivamente, algo mas fuerte que las “ganas”. Y esto ha sido asì desde hace varios miles de años,yo sòlo tengo para esas tradiciònes que no son las mìas,nada mas que respeto.
    En ese sentido,deberìamos de cuidarnos mucho y me incluyo si fuera necesario,de no anteponer nuestras reflexiones deontològicas a lo que en realidad son las religiones;un discurso por momentos racional(la historia de un pueblo como el hebreo segùn podemos apreciar leyendo la biblia,por ejemplo)y una gran cantidad de tropos carentes de lògica,hipercontradictorios y por lo tanto,bastante alejados de la “seguridad” que les brinda (segùn ud.) la razòn.Aquì lo dejo.
    ricardo segura

  151. Comentario by Alexandre Mezzadri — Marzo 30, 2007 (9:55 pm)

    Sr. Segura:
    La fé que nó se sostiene con la razón crea millones de “esclavos y sonámbulos ideológicos”, seres que nó saben lo que hacen ni lo que piensan.
    La fé sin razón es algo muy peligroso también. És la gran culpable por los más sangrientos genocídios que ocurrieron en toda la historia, como las guerras “santas”, las Cruzadas, la Inquisición y ahora el terrorismo. Sí, la fé ciega y sin compromiso con la razón tiene la culpa de muchas desgracias en el mundo.
    La fé sin razón puede hacer que un grupo de creyentes estrelle aviones en edifícios y mate millares de personas indefensas.
    La fé sin razón és la asesina más poderosa que hay, y así lo prueba la historia. Los nazistas mataron millones porque tenían “fé” en la existencia de una raza superior.
    Dirán que los creyentes asesinos son aquellos que usaron su fé para el mal porque tienen libre albedrío. Claro, estoy de acuerdo. La razón también puede ser usada para el mal. Pero hay que darse cuenta que casi todas las desgracias originadas del ódio de los seres humanos fué provocada por la fé sin razón.

  152. Comentario by Alexandre Mezzadri — Marzo 30, 2007 (10:01 pm)

    Continuación:
    Ésas creencias que usted menciona no sirven para nada. De que puede servir la creencia en la virginidad de la madre de Cristo? Ésa és una idea muy ingenua, inventada por aquellos que piensan que el sexo és un pecado o algo “feo” y se olvidan que és lo más natural que existe, entonces no quieren admitir que la madre del supuesto “hijo de dios” (una idea aún más ingenua) lo tuvo por el sexo, como cualquier ser humano.

    Yo prefiero creer en el Evangelio de Cristo en vez de creer en cosas inventadas por las iglesias y que no tienen nada que ver con el Evangelio. Yo creo en el mensaje de Cristo porque uso la razón, y nó porque tenga fé simplemente. El mensaje cristiano és muy racional. La razón me dice que al desear a mi prójimo lo mismo que deseo a mí mismo estoy ayudando a crear una sociedad más equilibrada y feliz. La razón me dice que al perdonar sinceramente al que me hizo un daño, deseandole y haciendole el bien, posiblemente seré perdonado por los demás y ellos también me desearán el bien. La razón me dice que el mal tiene que ser tratado con el bien, porque si se trata el mal con el mal, el mal siempre reinará. La razón me dice que si hago la caridad para que los demás me admiren, no estoy pensando en el bien de mi semejante, sino en mi propio bien. La razón me dice que si hago el bien a los demás para obtener alguna ventaja, estoy siendo egoísta y pensando solamente en mí. La razón me dice que una sociedad de egoístas és una sociedad muerta, porque nadie puede sobrevivir totalmente separado de los demás. Y así sucesivamente en relación a todo el mensaje cristiano y a todos los mensajes de otros credos que enseñan lo mismo o que expresan otras ideas que también se fortalecen con la razón.

  153. Comentario by Omar Delgado — Marzo 30, 2007 (10:53 pm)

    LA FE Y LA RAZON.

    La comun oposicion entre la fe y la razon es una muestra mas de la dualidad observada en la naturaleza. Es como el genero humano, dividido en dos sexos que logran complementarse solo cuando hay voluntad de ambas partes, a pesar de tener naturalezas distintas. El motivo por el cual la razon rechaza a la fe solo puede ser la razon, tambien pudimos ver en este blog, muestras de fe rechazando a la razon, y su unica “razon” es la fe misma.
    Si las comparamos a otras dualidades (como el anterior ejemplo de el hombre y la mujer) veremos que necesitan complementarse, de lo contrario la consecuencia logica es la continuidad de los conflictos, en perjuicio del avance en la busqueda de lo que no comprendemos, nuestras preguntas de siempre.
    Ambas no pueden bastarse por sí solas.
    Primero, la razon solo observa lo descubierto hasta el presente , pero carece de vision e intuición. La ciencia se basa en la razon, en las consecuencias logicas de lo que puede observar y comprobar, pero aun permanecen muchos misterios. Misterios cuyo final puede ser intuido por la fe: por eso la importancia de esta ultima.
    La fe intuye que “hay algo mas”, esta intuición es muy valiosa, lo sera para el futuro. Pero la fe es traicionada por la fértil imaginación del hombre: cuando quiere expresar aquello que logra intuir, utiliza lenguajes simbolicos.

  154. Comentario by Omar Delgado — Marzo 30, 2007 (10:57 pm)

    Continuacion:

    Ahí nacen las religiones: todos sus personajes fantasticos y cargados de misticismo, sus historias increíbles que emocionan a sus creyentes, son elementos simbolicos que sugieren una parte de la realidad aun no descubierta para la razon, pendiente, como un sueño cargado de elementos simbolicos que señalan un futuro, y un dia, tales símbolos fantasticos e ilogicos, toman forma y aplicación en la realidad, como ocurre con muchos sueños. Estos existen por algo y no son banos (quienes no lo crean asi, leer El hombre y sus símbolos, de C.G.Jung). En el ejemplo anterior del sueño, encontramos el motivo por el cual la fe se aferra a sus símbolos: la valiosa intuición ya explicada, es una convicción ireemplazable, y la razon hace mal en pedirle que la deje. De otro lado si la fe no utiliza la razon, solo estara soñando, pues todos sus símbolos son fantasticos, y a ojos de la razon: descabellados e ilogicos ( y con justa razon ).
    La fe es como un hombre ciego, pero con un gran oido. La razon, por el contrario, es como un hombre con una muy buena y analitica vista, pero de corto alcance. En este ejemplo, el oido tendria mas alcance que la vision, pero demasiado propenso a caerse por no poder ver. La fe sabe, por su excelente oido, que hay algo importante más alla de donde la razon puede ver, la razon critica a la fe por su ceguera, sus tropiezos son sus fantasias: el lenguaje simbolico de las religiones y desde luego, a su vez la fe critica a la razon por lo que considera “falta de iluminacion” luego esta se sigue equivocando repitiendo sus acostumbrados simbolos fantasticos.

    -Qué es aquello que la fe no puede ver y la razon no puede oir ? Es logico pensar que el hombre lo descubrira cuando logre desarrollar ambos sentidos en vez de uno solo y no utilizarlos para luchar con un sentido contra el otro por ignorarlo, como se hace hasta ahora.

  155. Comentario by Alberto Goonzales Z. — Marzo 30, 2007 (11:05 pm)

    Usando la razòn y la lògica en armonìa con la verdad revelada opino que el Sr. Mezzadri se contradice al afirmar que cree en la sagrada escritura porque luego niega el nacimiento virginal de Jesucristo que està registrado en la sagrada escritura, entonces obviamente no se está refiriendo al Evangelio sino a algún libro esotérico seudo histórico como el código da vinci. El nacimiento virginal no solo està profetizado en el Antiguo Testamento sino también en el Nuevo Testamento. Siendo el Jesùs el Ùnico Verdadero Cristo, su nacimiento, vida y resurreciòn tenían que ser únicos. El sexo, cuya funciòn es la reproducciòn, no es malo en sí mismo pero al despojàrsele del amor y los valores se convierte en una adicciòn degradante de la que solo la Verdad, el ayuno y la oraciòn nos pueden liberar.

  156. Comentario by Omar Delgado — Marzo 30, 2007 (11:18 pm)

    Correccion ortografica: “.. Estos (los sueños) existen por algo y no son VANOS .. “

  157. Comentario by Alexandre mezzadri — Marzo 31, 2007 (12:14 am)

    Yo no creo en todo lo que está escrito en la Biblia. Sólo en lo que me parece más razonable.
    Creo en la castidad de Maria, pero nó en su virginidad. Prefiero creer que Maria era virgen antes de conocer a José, pero perdió su virginidad para tener a Jesus, aunque de todas maneras haya mantenido la castidad.
    Ser casto nó significa abstenerse de sexo, sino hacer sexo con pureza. Hay personas que nó hacen sexo pero tampoco son castas en sus pensamientos, y hay otras que hacen sexo siempre y son muy castas porque lo hacen con amor y sus pensamientos son puros.

    También creo en la bella história de los reyes magos. Los reyes magos eran 3 astrólogos que, aunque venian de muy lejos, sabían que Jesus habia nacido porque se basaron en los astros, en las profecías y en su intuición.
    Y me parece muy chistoso que tantos cristianos no crean en la astrología, olvidandose o ignorando que los reyes magos eran astrólogos.

  158. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 31, 2007 (4:11 pm)

    Kiko : Sugiero que para que este foro sea mas provechoso para todos deberian verse en la red Logica y falacias.
    Hay varias personas que cometen estos sofismas en las que me incluyo.Despues de haberlos leidos
    veo que hay mas de 100.Si los polemistas no se percatan de esto,pues las discuciones seran
    esteriles.

  159. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 31, 2007 (4:30 pm)

    Hablando de la fe.
    Se me ocurre que debemos considerar a 2 clases de de.La comun y corriente y la religiosa.
    Pienso de que cualquier persona puede tener fe.Me refiero a la comun.Por ejemplo si un boxeador puede tener fe en que puede derrotar a un contrincante porque ha entrenado y confia en el mismo.
    El otro puede pensar lo mismo, pero ganara el mejor, siempre y cuando los arbritos y jueces lo certifiquen.
    Cuando peleo Mike Tyson con Hollyfield yo aposte a este ultimo
    la cantidad de $100.Sabia que Tyson
    estaba fuera de forma y el otro
    estaba bien preparado.La otra persona era un negro mafioso que le tenia fe a Tyson.Un primo mio
    simpatizaba con Hollyfield porque se persigno antes de la pelea.
    La plata de la apuesta la “agarro”
    mi conpanero de trabajo porque yo no le tenia “fe ” a ese apostador.
    Todos saben lo que paso.

  160. Comentario by Kiko Alvarez — Marzo 31, 2007 (6:54 pm)

    Carlos, gracias por tu recomendación, creo que sería muy útil para todos entrar a esa red, sería bueno si pudieras darnos más información al respecto. También sería interesante que nos hicieras algún comentario sobre la fe religiosa.

  161. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 31, 2007 (7:33 pm)

    Antes pensaba que los mas grandes charlatanes eran los políticos pero hay quienes les ganan, son los astrólogos esotéricos, que con tal de sacarle dinero a la gente son capaces de hacer cualquier manipulaciòn seudocientífica de la posiciòn de los astros, así pues la astrologìa, la adivinación y la magia nada tienen que ver con el autèntico cristianismo que condena esas pràcticas engañosas de origen demoniaco.

  162. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Marzo 31, 2007 (7:33 pm)

    Antes pensaba que los mas grandes charlatanes eran los políticos pero hay quienes les ganan, son los astrólogos esotéricos, que con tal de sacarle dinero a la gente son capaces de hacer cualquier manipulaciòn seudocientífica de la posiciòn de los astros, así pues la astrologìa, la adivinación y la magia nada tienen que ver con el autèntico cristianismo que condena esas pràcticas engañosas de origen demoniaco.

  163. Comentario by Carlos Coronado — Marzo 31, 2007 (10:54 pm)

    Kiko:
    Es una condicion sin equanon , que todos los participantes, si es que no tienen un buen conocimiento de la logica,se informen buscando :
    Logica y falacias
    Solo se opone eso y sale una lista de todas las falacias.Dicen que son como 106.No se si se descubriran mas, pero se por experiencia, que yo mismo he cometido algunas.Es simplemente ignorancia.Voy a seguir leyendo mas al respecto y asi avanzar en el aprendizaje.

  164. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 1, 2007 (9:06 am)

    Gracias Carlos, creo que no nos vendría mal navegar por esas páginas. Aunque que conocemos tu posición, siempre es interesante saber lo que piensas sobre la fe religiosa. Alberto Gonzales ha levantado una crítica a la astrología, satanizándola. Me imagino que tú también mantienes una postura crítica, aunque por motivos muy diferentes, que sería bueno conocerla, y naturalmente saber qué opinan los astrólogos al respecto.

  165. Comentario by Carlos Coronado — Abril 1, 2007 (9:29 am)

    Sobre la fe religiosa.
    Esta no nace con el individuo.Se inculca desde el comienzo.Ya desde antes que nazcan los bebes,se reza
    para que nazca sano.Esto no se cumple porque siempre hay ninos con malformaciones fisicas o mentales.Nadie puede hacer nada ,ni el susodicho poderoso ya que no es tan poderoso porque permite eso.
    Voy a relatar mi vida como un ejemplo de lo que ocurre con la vida de una persona en esta sociedad.Me bautizaron cuando aun no hablaba mis primeras palabras,dijo mi madre que fue porque si me moria no me iria al
    LIMBO.Los curas le inocularon esa idea en la cabeza.Ese es su modo de vida de ellos porque sino de que viven. Luego vino la CONFIRMACION QUE TAMBIEN ES EN PRESENCIA DE ALGUIEN DE LA cURIA,si mal no recuerdo.Antes de ingresar al primero de primaria ya habia hecho mi primera comunion.Era el colegio San Jose
    Jose,regentado por unas monjas.Me
    regalaron un par de zapatos negros y despues de la ceremonia me comi un pedazo de torta.Previamente me hicieron confesar y comerme un pedazo de hostia diciendome que era el cuerpo de Jesucristo.Nunca crei eso.
    Pase unos cuantos meses en la climatica de Magdalena y la recuerdo por muchas cosas entre ellas que habia que rezar mananas,tarde y noche.
    Se que a casi todos han pasado por el adoctrinamiento y no soy el unico
    Continuara.

  166. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 1, 2007 (1:42 pm)

    SR.Mezzadri,se puede razonar sobre la religiòn todo lo que ud. quiera,se puede adjetivar hasta el infinito sobre aquellas personas que creen en el nùcleo duro de la religiòn cristiana,nùcleo duro que atañe al corazòn mismo de la fe antes mencionada.Pero el punto es que la religion cristiana es asì,y no como nos gustaria que fuera.
    Si ud. cree en el evangelio a su manera,està bien.Pero el evangelio de cristo no es como un pastelito el cual puede ud.saborear sòlo comiendo lo que mas le agrada;el evangelio es un libro canònico que no puede desligarse de ninguna manera del libro sagrado cristiano llamado biblia que contiene la palabra de Dios.AQUÌ RADICA POR EJEMPLO,UN ELEMENTO DE SU RACIONALIDAD.La indivisibilidad de la doctrina cristiana.
    Si ud.razonando nos dice que creer en el nùcleo duro de la religiòn cristiana es una ingenuidad,actitudes que no sirven para nada,completamente inservibles,pues estarìa haciendo de ella sòlo una forma de moral mas,quitàndole su especificidad y su clave cultural.¿Es procedente hacer eso en nombre de la fe en razòn? Pues yo opino que no.Las religiones son como son,y la razòn debe de servirnos para entender eso muy bien,el cristianismo tiene sus misterios,sus cosas y casos insondables,sus dogmas esa es una de sus caracterìsticas,ni màs ni menos. Pretender de convertir al cristianismo en una ètica humanìstica màs,serìa tal vez,llevar a esa religi+òn a su completa relativizaciòn y por que nò,debacle. (continuarà)
    RICARDO SEGURA.

  167. Comentario by Carlos Coronado — Abril 1, 2007 (4:24 pm)

    Estoy haciendo nuevamente lo que escribi ya que algun “enemigo” que me quiere tanto me derribo.Pero felizmente no escribi mucho.Dije de que la astrologia es seudociencia.La que es ciencia es la ASTRONOMIA.Mis respetos para los astronomos.El ILUMINADO Alberto Gonzales esta en lo cierto cuando dice de que la astrologia es una seudociencia.Pero eso de
    satanizacion es de su repertorio
    propio de un fanatico religioso.Si para un esceptico no existe dios,menos va existir Satan.Al diablo,los imaginativos le han puesto varios apelativos que seguro Ud.ya saben.

  168. Comentario by Carlos Coronado — Abril 1, 2007 (4:40 pm)

    Mas acerca de la astrologia
    Como siempre los credulos y candidos abundan.Por eso la astrologia es un buen negocio.Hay muchos grupos que explotan esa farsa.En Lima existe la Gran Fraternidad Universal (GFU),que como toda organizacion se ha dividido.Ellos usan la matematicas
    y otras materias para hacerlo parecer cientifico.
    Aca en Miami hay uno muy famoso,que es millonario y dicen que debido a su gran capacidad de exhibir su sapiencia en este tema.

  169. Comentario by Carlos Coronado — Abril 1, 2007 (5:00 pm)

    Mas sobre la Fe.
    Ya cuando acabe secundaria me di cuenta de la gran farsa de la religion.Tenia un vecino de mi edad
    que me acuciaba para ir a misa.El me decia se que eres un esceptico pero vamos solo para ver alas chicas.Nunca fui, por mis principios.El es catolico y es
    divorciado hace muchos anos .Por su profesion ha logrado acumular alguna riqueza y siempre que sale de su mansion hace la morisqueta de persignarse.Hace 2 anos lo asaltaron cuando salio del banco.
    Tenia $300 en billetes de a $20 y los pillos lo siguieron.Le golpearon con la cacha del revolver y cuando cayo al suelo lo paearon y querian quitarle el dinero,pero no se dejo.Una vecina que lo conoce me dijo de que era un castigo de dios y el me confeso de que dios lo habia salvado.Quedo con la cara hinchada y una herida en la frente.El es catolico y le gusta las jovencitas.Un amigo que lo conoce dice de que es un pedofilo.Y el catolicismo?Bien,
    gracias.

  170. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 1, 2007 (5:28 pm)

    Sr. Mezzadri,asì como ud. reclama autonomìa para la razòn,la fè religiosa pide lo mismo.Siendo la fe una de las tres virtudes teologales (las otras dos son esperanza y caridad,)serìa completamente contraproducente supeditarla a la “seguridad” que le brindarìa la razòn,pues es atravès de aquella precisa virtud en que la palabra del dios cristiano muestra toda su autoridad,y todas las ¡Verdades! (ojo)que èl ha revelado y que la iglesiaenseña.¿QUEHACEMOS,INSISTIMOS EN CONTINUAR LLAMANDO A SUS FIELES ESCLAVOS Y SONÀMBULOS IDEOLÒGICOS?¿Esa recatafila de invectivasapuntadas “razonablemente”contra los dogmas mas duros del cristianismo,noshace,enverdad,conocer al cristianismo,razonarlo en su debida magnitud?En su razonada fe,en su fe supudetida a la razòn,veo lamentablemente algo de intolerancia,que nada tiene que ver por cierto,con la razòn.
    “San Justino”,asì le llaman los catòlicos,citado en la encìclica papal,”Fe y razòn” prescribe:”El cristianismo es la ùnica filosofìa segura y provechosa”. ¿Creencia inservible,ingenuidad,locura o sobervia infinita por gracia del evangelio segùn “San Juan”?
    Yo al igual que ud. creo en el amor al pròjimo,el perdòn etc.pero esas creencias que son verdades (efectivamente),no son necesariamentedeìndoleracionalista,patrimonio exclusivo del impèrio de la razòn.Tambièn son verdades teològicas,verdades de fe,la verdad con que, por los siglos de los siglos el sr. de los cristianos reinarà este mundo y el ¡universo!. Esa es la creencia cristiana,en eso consiste la fe cristiana. “Aunque ud. no lo crea”.
    (continuarà)

  171. Comentario by Ricardo segura. — Abril 1, 2007 (5:41 pm)

    Y finalmente,respecto a que la fe es algo muy peligroso o casi asesino,en comparaciòn con la razòn pues tal vez,pero no hagamos una estadìstica de ello`por que no conseguiremos tocar con cierta fuerza el meollo del asunto que es lafedelcristianismo,principalmente.
    ¿Han existido guerras provocadas por la sola fe? Probablemente.
    ¿Han existido guerras provocadas por una y mil razones? Claro,dos guerras mundiales y una guerra muy antigua que durò nada màs y nada menos que ¡Cien Años!,y que en su ùltima etapa diò a conocer para la historia la presencia y figura de Juana de Arco.
    ¿Ya vè ud. que a pesar de los excesos de la fe,y los justificados recuerdos ingratos que se tienen de ella la razòn no ha sido capaz de aprender mucho que digamos?
    ¿Se imagina ud. una real supeditaciòn de la fe cristiana a la sola razòn en estos tiempos tan racionales?
    Fin .
    Cordialemente.
    Ricardo segura.

  172. Comentario by Carlos Coronado — Abril 1, 2007 (7:26 pm)

    Mas sobre la fe.
    A la fe relgiosa se le puede llamar
    “fe ciega.”,porque es ABSTRACTA,
    SENTIMENTAL , que se inspira en la ciega pasion.Existe la realidad y la fantasia.La fe no es realista.Es
    mera fantasia.Ya relate que no se nace con ella.Se inculca,es algo como una coaccion social (familia,
    escuela,sociedad,etc.)
    Para los escepticos, como no
    muestra ninguna evidencia,solo especulaciones metafisicas,no es valedera.Los propugnadores de la fe
    actuan como esos predatores en la selva que capturan a los animales
    mas indefensos,como son los que no son adultos.Se ve en la naturaleza.
    Sigue en la proxima.

  173. Comentario by Carlos Coronado — Abril 1, 2007 (7:41 pm)

    Herramientas de la fe religiosa.
    Tenemos a la oracion,que los escepticos saben de que es UNILATERAL.La gente reza y es como hablar solo,monologar ya que la tal
    deidad nunca responde.
    Otra herramienta son los libros sagrados.Que de sagrado no tienen nada.Es la llamada biblia, que no es mas que una serie de relatos
    dispersos,contradictorios,obscenos,
    absurdos,primando las atrocidades,
    mitos,leyendas,inmoralidades,etc.
    La biblia es el libro mas mostrado en Occidente.Se halla hasta en los hoteles de pacotilla de USA,se regala en algunos lugares pero la
    mayoria de la gente lo lee superficialmente y no lo entiende o le sigue la corriente a las
    autoridades religiosas por la presion social.Para los escepticos
    la biblia ha perdido credibilidad.
    Seguira

  174. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 1, 2007 (9:40 pm)

    Los libros que han sí perdido credibilidad son “El origen de las especies” de Darwin, por basarse en una supuesta evoluciòn que nadie ha visto ni probado cientìficamente conforme al llamado método científico, los libros del loco Nietzsche que solo promueven la soberbia y la destrucciòn (nazismo) y los libros de Sigmund Freud por su enfermiza cosmovisiòn hedonista. En cambio los mas grandes sabios reconocen en la Biblia la fuente de la verdadera luz que disipa las tinieblas de la idolatrìa y la seudociencia.

  175. Comentario by Carlos Coronado — Abril 2, 2007 (5:46 am)

    Continuacion
    El tener mucha fe o propagarla no hace a una persona sublime.Al contrario,es enganoso.Algunos son lobos con piel de oveja.La verdad de la milanesa que ellos son personas comunes y corrientes, con las mismas necesidades humanas.El padre Lansier (no se si estara escrito bie,pero me refiero a ese personaje que iba a las carceles a liberar a algunos terroristas),
    confeso de que tuvo un encuentro sexual mientras era un clerigo.Los curas pedofilos es otra prueba de su mal proceder.No importa lo
    ILUMINADOS que algunos de ellos se pintan,engana a los demas y se enganan ellos mismos.

  176. Comentario by Carlos Coronado — Abril 2, 2007 (1:08 pm)

    Sr.Gonzales:
    Le sugiero de que acerca de la biblia ,se consiga EL LIBRO MARRON.
    El filosofo y editor Manuel Paz y Mino lo orientara donde conseguirlo.
    Esta obra escrita por Ronnie
    Johanson denuestra que se puede utilizar la biblia como fundamento
    para algunos de los peores crimenes de la historia.

  177. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 2, 2007 (2:33 pm)

    El Libro Marrón de Dios es una recopilación de citas textuales de La Biblia, poco difundidas por las iglesias, que nos muestran a un Dios vengativo y sanguinario, en contraste con ese Dios bondadoso y misericordioso, que ha inducido a algunos al ateísmo.

  178. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 2, 2007 (9:53 pm)

    Gracias a una invitaciónb de Paz y Miño tuve la oportunidad de debatir con el autor del “libro marrón” y francamente que no impresionó al auditorio ni a mi tampoco. Es fácil tergiversar el sentido de una obra sacando textos fuera de su contexto. Dios es Amor mas tambien es Justicia por eso es que tuvo que castigar a la humanidad por su maldad y lo volverá a hacer cuando llegue el gran día del Señor.

  179. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 2, 2007 (10:34 pm)

    Ayer comenzò la Semana Santa para el mundo cristiano y especialmente catòlico. Solamente les voy a contar que los catòlicos celebramos ayer Domingo de Ramos cantando “Hosanna, bendito el que viene en nombre del Señor” llevando ramos y recordando a Cristo entrando en Jerusalem. Es una hermosa tradiciòn, Y escogì para todos mis compañeros estas palabras de Cristo segùn el evangelio de Juan “Yo los he amado a ustedes como el Padre me ama a mì: permanezcan en mi amor. Si guardan mis mandamientos permaneceràn en mi amor, asì como yo permanezco en el amor del Padre, guardando sus mandatos. Yo les he dicho todas estas cosas para que participen en mi alegrìa y sean plenamente felices: Ahora les doy mi mandamiento: Amense unos con otros, como yo los amo a ustedes. No hay amor màs grande que èste: dar la vida por sus amigos” Jn 15, 9-13. Yo lo voy a recordar esta semana, porque un amor asì nunca ha existido ni existirà. Dios no es ùnicamente un asunto de fe, tambièn de revelaciòn, Dios se revela a sus criaturas. Quiere tener un acercamiento con ellas por eso nos enviò a su hijo Jesucristo. “Jesùs les dijo: “Si Dios fuera el Padre de ustedes, ustedes me amarìan , porque yo salì de El y vengo de parte de El. Yo no vengo por cuenta propia sino enviado por El. Por què no entienden mis palabras? porque no pueden aceptar mi mensaje” Jn.8, 42. Yo no sè si escogì las palabras apropiadas pero quise recordàrselas.

  180. Comentario by Carlos Coronado — Abril 3, 2007 (9:37 am)

    Sr.Gonzales:
    Ud.como siempre monologando ya que no puede dialogar.Segunda vez que se lo digo pero Ud.hace oraciones gramaticales que lo prueban.
    Cualquier persona con el libro en la mano (EL LIBRO MARRON DE DIOS )y la BIBLIA puede darse cuenta de que no hay ningun cambio.Ud.debe de leer la biblia detenidamente.
    Cual es su religion ?

  181. Comentario by Alexandre Mezzadri — Abril 3, 2007 (6:46 pm)

    Sr. Segura.
    Yo no estoy afirmando que la razón és más importante que la fé, sino que la fé tiene que sostenerse con la razón. La razón impide que la fé se base en ideas absurdas o fuera de la realidad, que pueden llevarnos a la ilusión, al engaño o a la locura.
    Un cordial saludo.

  182. Comentario by Carlos Coronado — Abril 3, 2007 (6:51 pm)

    Fe y revelacion
    Sra.Alfaro, parece que Ud.no ha leido nada de lo que digo acerca de la fe.Ahora me viene con otra palabra usada mucho por los creyentes de su religion y otros mas.Mi pequeno diccionario dice del verbo REVELAR.-tr.y prnl.
    Descubrir o manifestar lo secreto o ignorado.tr.Proporcionar indicios
    o certidumbre de algo.//Manifestar
    Dios a los hombres lo futuro o lo oculto.
    Entiendo de que su dios se revelo hace mas de 2,000 anos.Pero no directamente sino mediante personas
    que “dicen” que lo vieron.Y dicen de que esta plasmado en un “libro ”
    llamado biblia,pero no hay ninguna evidencia de eso.Ahora que tenemos
    medios que pueden probar su presencia, permanece invisible.Por favor , Sra.Alfaro,no sea candida y reflexione.Lea MENTIRAS FUNDAMENTALES DE LA IGLESIA CATOLICA de Pepe Rodriguez.Esta en la red.

  183. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 3, 2007 (7:46 pm)

    Estimado señor Coronado: Me quiero pronunciar sobre el Libro Marròn del que estàn estusiastamente hablando. No lo he leìdo, sabìa que existìa (no sabìa su nombre) pero no lo he leìdo le voy a decir por què. Cuando era niña mi papà me compraba “chistes” asì se llamaban las caricaturas en esos dìas, mi hermano y yo las disfrutàbamos mucho. Yo leìa la pequeña Lulù y me encantaba su mundo, aprendì a amar a superman, cuando fui joven estudiante tuve un profesor que hacìa apologìa del comunismo en su hora de enseñarnos redacciòn querìa que vièramos al Pato Donald y Mikcey como demonios y nos enseñaba que el comunismo era como un padre etc.etc. Conmigo no pudo, algunas de mis compañeras se enfrascaron, otras le seguìan la corriente y yo me pelee con èl porque le dije claramente que nadie tenìa derecho a decirme que yo no podìa leer a Mickey Mouse. Mi orientaciòn polìtica no tiene nada que ver con las caricaturas de mi infancia. Existe un libro que se llama “Como leer al Pato Donald”. Cuando entrevistaron Quino sobre Mafalda el dijo que ella era de clase media porque èl no conocìa otra cosa y de eso escribìa. Yo pienso que lo mismo le pasò a Walt Disney y creo honestamente que le pasa a todos los que escriben, hablan de lo que saben. La Biblia (no la estoy comparando con las caricaturas, sea inteligente por favor) està escrita por hombres de època difìcil, yo dirìa salvaje. Siempre habrà alguien que quiera ver el otro lado de la cara de la luna, estoy segura que un sicòlogo puede hacer algo interesante con “El Principito” si es que no lo han hecho ya. Lo que quiero decir, es que para leer algunas cosas hay que tener sabidurìa, o, tener al costado alguien que nos dè una explicadita, para que no terminemos escribiendo libros marrones. Gracias por recomendarme “Mentiras Fundamentales de la Iglesia Catòlica”, le voy a dar una miradita por internet. Despuès le cuento. Que tenga buen dia.

  184. Comentario by ricardo segura. — Abril 3, 2007 (8:13 pm)

    Sr.Mezzadri,en ningùn momento he afirmado que la razòn es para ud. màs importante que la fe. He entendido bien su punto,pero al parecer ud. no ha hecho un esfuerzo, por lo menos razonable, para entender mi posiciòn.
    Si usted insiste en creer con la razòn de que el nùcleo duro de la religiòn cristiana,es decir sus dogmas y misterios,como por ejemplo (y lo repito por tercera vez)la filiaciòn divina de jesucristo,la resurecciòn en carne y hueso y la ascensiòn a los cielos del mismo personaje,etc,etc.etc.son una ilusiòn,un autoengaño, una locura y un montòn de cosas inservibles,entonces no estamos entendiendo con la razonabilidad que deberìa tener una persona razonable, un hecho social,polìtico,econòmico,cultural y religioso como la fe cristiana.
    Insisto,mal hacemos en reaccionar con pareceres poco acertados para referirinos a la religiòn cristiana y sus dogmas,sòlo para defender vuestro muy respetable racionalismo.No se gana nada,ni se intenta aprender nada,sòlo se logra afirmar su muy subjetiva manera de entender lo que deberìa (ojo) de ser la fe. Lo que deberìa segùn ud. ser tal vez,la verdadera religiòn.Pero no vamos al meollo del asunto.¿Por què se continùa creyendo en lo mismo a pesar de qwue han transcurrido mas de dos mil años de historia cristiana?
    Una fe supeditada a la razòn como ud. propone no es ninguna novedad por cierto,recuerdo ha Saint-simon,augusto comte,Arnold Toymbie,proponiendo algo parecido a lo suyo.¿Recuerda que fuè de ellas si las comparamos con las vigencias de la tradicòn cristiana?
    En fin,Sr, Mezzadri ya entendì su punto,espero que ud. el mìo.Ojalà podamos seguir platicando de otros temas con resultados mas ricos y provechosos para ambos.
    att.
    ricardo segura.

  185. Comentario by Alexandre mezzadri — Abril 3, 2007 (9:31 pm)

    Sr. Segura:
    Los dogmas fueron inventados para dominar el pensamiento de los que no saben razonar. Los dogmas envenenan el pensamiento! Cualquier dogma és una gran mentira, porque el dogma no soporta la razón, más bien la desprecia. El dogma es lo mismo que una dictadura!
    Mientras las religiones no abandonan sus dogmas, muchos fieles están abandonando las religiones.
    Una religión verdadera no puede tener dogmas.
    El dogma és el peor enemigo de la razón y de la verdad!

    Ésos dogmas que usted menciona, como la filiación divina de Jesus, la resurrección en carne y hueso, etc., no tienen nada que ver con el mensaje principal del Evangelio. Los conceptos como el amor al prójimo, el perdón, etc., nó son dogmas, sino la síntesis de una filosofia de vida que se puede demostrar con la razón y que también puede inspirar una fé muy poderosa.

  186. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 3, 2007 (10:33 pm)

    ¿Que cual es mi religión? obviamente no es la darwiniana, ni la knietzcheniana ni la esotérica sino la de Jesucristo, así pues soy un cristiano racional naturista y ecuménico, ya que si bien asisto a la Alianza Cristiana y Misionera, no soy sectario sino que considero a todo cristiano sincero, sea católico, evangélico, adventista ó testigo, un hermano en Cristo.

  187. Comentario by ricardo segura. — Abril 4, 2007 (1:09 pm)

    Sr. Mezzadri,como dije, ya entendì su punto de vista,ud. considera que los dogmas religiosos son veneno,mentiras,cosas que no soportan la razòn,sino todo lo contrario,la desprecian. Es una dictadura.Y un montòn de cosas malas mas.
    Pues,yo me pregunto,¿caranba, còmo no se me ocurriò pensar en esto antes?
    Aquì està la verdad pues,la razòn hecha palabra escrita a travès de la internet.
    `¿Còmo no he podido darme cuenta de esa filosofìa de vida maravillosa que ud. tan racionalmente me expone minimizando para ello a la otra “filososfìa” de vida que ud. considera “dogmatica y venenosa”?
    ¿Còmo es que no he podido percibir en su lenguaje en condicional, al que ud. se aferra piadosamente, toda la riqueza de su propia fe y manera de ver y entender la religiòn?
    Como le dije,ojalà que en pròximos temas y dialogos podamos obtener resultados de mayor provecho.
    Por mi parte,yo tratarè de seguir estudiando la realidad religiosa de una sociedad determinada y su corelato subjetivo de la misma mnanera en que he tratado de comunicarme con ud.
    ¿Sabe?, la comprensiòn de las religiones como fenòmenos culturales,sociales,etc. requieren cierto grado de tolerancia hacia su simbologìa,costumbres,misterios y discurso.Para mi,por el momento, no existe otra manera de entender las cosas.
    ATT.RICARDO SEGURA.
    P.D.:Muchas personas estàn abandonando sus religiones primeras para ir detràs de otras aùn mas “dogmàticas”,mas “rìgidas”,pues al parecer en ellas es donde encuentran al dios que no pudieron encontrar antes. Eso pasa tambièn ¿no es verdad?.

  188. Comentario by Carlos Coronado — Abril 4, 2007 (3:37 pm)

    Sra.Alfaro:
    Me agrada sobremanera de que dialogue “amigablemente ” y asi
    conozcamos nuestros puntos de vista
    y eso dice mucho de su intelecto al
    ser de “mente abierta “,ya que la mayoria de los catolicos se creen portadores de la VERDAD y hasta han quemado a algunos herejes y otros librepensadores por disentir.
    No es mi intencion ganar en la discusion,ni convencerla .
    Recien he conocido el LIBRO MARRON DE DIOS,gracias al Sr.Manuel Paz y Mino,filosofo y editor.El Sr.Alberto Gonzales no esta en lo cierto cuando afirma de que no es veras.Alli solo se dice lo que esta en la biblia.No hay nada tergiversado.Compruebelo.Yo ya he leido THE BIBLE HANDBOOK, en el que se muestra las cosas absurdas,
    obscenas,atroces,inmorales.atroces
    y contradictorias.Esa deida tuvo que ser muy cruel,vengativa,malo,
    sin piedad y miserable para que considere a la mujer un ser inferior.
    Continuara

  189. Comentario by Carlos Coronado — Abril 4, 2007 (3:54 pm)

    Continuacion Sra.Alfaro
    Respondo en partes mas que todo en lo relacionados con los topicos.
    Muchas gracias por traerme esas
    reminiscencias de mi ninez, en la que yo tambien leia chistes.
    Algunos chiquillos de mi edad,los alquilaban y yo tambien hacia lo mismo y luego los compraba y los revendia despues de haberlos leido.
    Yo los leia pero veia que algunos
    sabiendo leer los hojeaban rapidamente.Un amigo,que le decian
    el flaco Alfredo tenia un hermano que trabajaba en una tienda que vendia chistes y a veces se birlaba algunos.El me los prestaba y luego me los daba para revenderlos en el Cine Sucre y yo lo hacia y el cine salia gratis y me sobraba para el helado y las
    galletas.Recordar es vivir.
    Me ha hecho vivir Sra.Alfaro.Que dios se lo pague,pero no yo..ja.ja.

  190. Comentario by Carlos Coronado — Abril 4, 2007 (4:06 pm)

    Continuacion Sra.Alfaro:
    No quiero que piense de que me estoy burlando de Ud.porque me he dado cuenta de que es una persona muy sensible.Ante todo le pido disculpas por mi irreverencia , pero ese es mi estilo.Y ahora cuando le digo que le dedico la bella cancion I SAY A LITTLE PRAY FOR YOU, de Dianne Wormick, que la estoy escuchando en la radio.
    No lo tome como 1 ofensa, ya que es una cancion antigua que a mi me gusta mucho.

  191. Comentario by Carlos Coronado — Abril 4, 2007 (4:29 pm)

    Sra.Alfaro.La seguimos.
    Quino ha hecho una buena labor con Mafalda.Yo todavia gozo con ella cuando leo las tiras comicas.Quino con su ironia y mordacidad hace
    pensar.Tambien leia la Pequena Lulu
    y la gente Peruana con la chispa que los caracteriza han bautizado
    a la candidata que perdio el ano pasado. Algunos dicen de que she is a lady,otros no.Digo eso porque estoy escuchando la cancion de Tom
    Jones,cantante Britanico.

  192. Comentario by Carlos Coronado — Abril 4, 2007 (5:00 pm)

    Sr.Gonzales:Agradezco su pronta
    respuesta.Es transparente,ni evade las preguntas como otras personas, que como aprendices de teologos,se ponen rabiosos,cuando uno habla acerca de su deidad.
    Ni Darwin,ni Neitzche han tenido rn mente el crear una religion.
    Ellos con su aporte intelectual han contribuido enormemente a las ciencia y a la filosofia.
    La Alianza Cristiana y Misionera
    que esta en la Av.Brasil,queda cerca de Jesus Maria y alli tengo un amigo en Mariategui y me conto que lleva a su hija quinceanera para que se entretenga y haga vida social.El la deja pero no entra pero va a los almuerzos y paseos.
    El dice que eso es lo que gasta.No aporta diezmos.Mi amigo es un negociante y parece que es agnostico.

  193. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 5, 2007 (9:53 pm)

    Razòn y Locura.
    Comparto con uds. un pàrrafo muy interesante extraìdo del libro de ensayos intitulado “Despuès de Focucault”. El poder,el Saber,el Cuerpo.Publicado por Casa Sur y el Cìrculo de Estudios de Investigaciòn Polìtica.Lima -Perù.1 ediciòn,2,006,pags.47 y 48.
    El ENSAYO DE WALTER TWANAMA TITULADO,”De Poder a Poder.Dos perspectivas Foucaultianas”.Es la fuente de la referencia que a continuaciòn paso a transcribir.Todo esto a raìz de los diàlogos que se han venido evacuando en este bolg acerca de la relaciòn entre la fe y la razòn y la manera còmo nos acercamos a ellas:”Foucault considera que en el renacimiento (s.XVI) se sucediron y coincidieron dos formas de entender la locura:por un lado,se considero a la locura como recìproca de la razòn y,por otro,se la observò como integrante de la razòn en una forma secreta.
    La primera responde a la convicciòn de que el mundo es “locura ante los ojos de Dios”. Para Calvino,por ejemplo,la locura es la dimensiòn propia del hombre comparada con la razòn omnipotente de Dios. (CONTINUA)

  194. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 5, 2007 (10:02 pm)

    VIENE.
    “Es decir,siDios es el ser y la verdad,el hombre,que vive inmerso en la locura,en la verdad parcial,es nada ante la verdad suprema. En este sentido,razòn y locura se contemplan y contraponen en la realciòn entre la razòn divina cradora y la locura propia de la criatura humana. La segunda forma,surge de una torsiòn històrica en la que la locura se integra a la razòn,no como contrapuesta,sino como coincidente.Se acepta la duplicidad razòn - locura en la medida en que la locura se manifiesta como una de las facetas de la razòn. Aparece asì la admiraciòn por la sabidurìa que ofrece la visiòn de locos sublimes,por ejemplo los poetas.Sin emabrgo,aunque hay una circualridad entre la razòn y la locura,existe una difeencia:todo es locura,pero hay una “locura loca” o “necia” que rechaza la razòn y una “locura sabia” que manifiesta la verdad de la razòn.(CONTIÙA)

  195. Comentario by ricardo segura. — Abril 5, 2007 (10:07 pm)

    VIENE.
    “El cambio la manera de oncebir la locura no recae tanto en el loco concreto sino,mas bien,en el loco tomado com sìmbolo.Cervantes,por ejemplo,crea,la figura del hombre que se vuelve loco a causa de la ficciòn.Deste modo.se establece un juego entre ficciòn y realidad que pone en tela de juicio la razòn y lo real.
    Hasta el renacimiento,los locos estaban “mas allà” de la cotidianeidad,se lo “dejaba hacer” (…)El gran cambio se produce a partir del siglo XVII (LA EDAD CLÀSICA DE LOS FRANCESES)cuando la locura comienza a ser recluìda en un lugar de encierro.

  196. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 5, 2007 (10:12 pm)

    VIENE
    “El mundo clàsico (siglos XVII y XVIII)se escinde entre lo que pertenece a la razòn y lo que no. Se excluye lo indeseable (la sinrazòn) y se preserva lo deseable (la razòn). Desde esta perspectiva,se podrìa decir que el famoso cogito ergo sum cartesiano fue posible gracias a la exclusiòn de la sinrazòn,redicida al silencio.”
    FIN.

  197. Comentario by Carlos Coronado — Abril 6, 2007 (10:26 am)

    RAZON Y LOCURA
    Agradezco lo que el Sr.Ricardo Alberto Segura Calle ha hecho al traer lo opinado en ciertos ensayos de personajes de la historia por lo que me permite
    “razonar ” al respecto.La opinion de Foucalt le pertenece a el mismo y yo discrepo.Al hacerlo me amparo en el derecho de la libre expresion
    que todo ser humano racional tiene.
    esa definicion de que el mundo es
    “locura ante los ojos de dios” es producto de la imaginacion del que la dijo.Yo uso mi razon.Foucalt y Calvino “ya fueron”.Tuvieron su fe religiosa y “creian” que estaban correctos.Guiaron mal a la gente de ese tiempo,al comparar al ser humano con una deidad,”creada” por ellos y hasta le atribuyeron sentidos visuales,que ellos imaginaron.Para mi eso es arbritario.Solo son meras suposiciones.Nada concreto,ni tangible.Especulaciones religiosas.

  198. Comentario by Carlos Coronado — Abril 6, 2007 (10:56 am)

    “RAZON DIVINA ”
    Eso de “razon divina” es contradictorio.Esos “teologos ”
    inventando terminos irreales y disparatados,para confundir a los
    “sufridos seguidores”,que son incapaces de usar su propia razon.
    “Locura loca” es una redundancia producto de esos creadores de religiones.Da que pensar,esa falta de intelecto.Es risible.
    Para mi la “sinrazon” radica en querer imponer “dogmas”,ritos,
    doctrinas y todo el menjurje religioso (que es absurdo)por los
    “TEOLOGOS” y sus seguidores,que viven de las mentiras,ya que no han evidencias en los EVANGELIOS.
    Los mismos EVANGELISTAS, se
    contradicen.

  199. Comentario by Omar Delgado — Abril 6, 2007 (1:40 pm)

    “En estos dias de recogimiento y reflexion .. ”

    ¿ El cristianismo es una verdadera religión consecuente con lo que profesa, o es solo la imagen de lo que un dia fue, que sobrevive y domina gracias a su transformacion en un gran poder materialista y a la fuerza hipnotica de sus dogmas que tiene dominada a gran poblacion, gracias a que se les enseña en la edad ideal para absorver una informacion que germina de tal manera que en la edad adulta ya no puedan sacarsela de la mente, marcando asi a las personas para toda la vida, y de generacion en generacion ? Lo triste de esta dictadura y preocupante manipulación social, ( pocos lo ven de este modo o se dan cuenta de ello ) es que no es consecuente con sus inicios: como fue sugerido al comienzo de este escrito, el verdadero cristianismo casi ha desaparecido, uno de los puntos historicos que determinaron su transformacion para convertirse en lo que no debio ser, ocurrio en el S.IV d.C. cuando Constantino I El Grande transforma Roma al cristianismo, volviendose “oficial” y adquiriendo un poder que nunca quizo su fundador, el extraordinario hombre Jesús hijo de Jose. Fue en ese momento un alivio para la persecucion de los cristianos, pero un verdadero caos para la ideologia cristiana, que prácticamente llegaria a su fin, abandonando su caracteristica humildad y espiritualidad no material. (sigue)

  200. Comentario by Omar Delgado — Abril 6, 2007 (1:47 pm)

    (continuacion)
    Atraves de los siglos siguientes, la institucion catolica fue fortaleciendose en poder e influencia, creando a partir de los escritos biblicos, ( y tambien modificandolos, dicho sea de paso) , una nueva ideologia atraves de varios concilios, en los que deciden aspectos que no son relevantes en el verdadero cristianismo: sacramentos, deidificacion de Cristo, inmaculada concepcion, ascencion magica a los cielos, resurreccion, etc, que increiblemente, llegaron a crear todo un fenomeno cultural perdurable hasta la actualidad, a pesar de lo irracional de tales afirmaciones, solo sostenida en una ciega y falsa fe. Olvidando o dejando de lado el verdadero evangelio: la ideologia de Cristo, su concepto casi utopico sobre la justicia y la igualdad, el amor al projimo, el desprendimiento material, la busqueda de la sabiduria, etc. Resulta mas facil para los cristianos, no esforzarse en esto y limitarse a rezar a virgenes y cristos -ya que hay distintos, de cada region y con distintos nombres, seguir costumbres y rituales como automatas o creer tan puerilmente en que Maria y Cristo se fueron volando al cielo y un dia regresara con angeles a juzgar, claro, una vez todos los muertos hayan resucitado previamente, de manera no menos fantastica. Increible, como la sociedad puede aferrarse tanto a estos cuentos forjados por el poder eclesiastico , una vez dada la orden inapelable de su creencia a la población hace siglos, so pena de muerte. Recuerdo un parrafo biblico en el que Cristo reprochaba a la gente que rehusaba la sabiduría y le pedia milagros; hoy en dia, los cristianos se ocupan en creer en el milagro de la resurreccion y el vuelo y todo lo ya mencionado, olvidando su verdadero mensaje. Se hacen llamar cristianos. (sigue)

  201. Comentario by Omar Delgado — Abril 6, 2007 (1:50 pm)

    (continuacion): Se equivocan ligeramente quienes culpan al cristianismo de tantas desgracias en el mundo, si el cristianismo actual es solo un engaño y un espejismo de otro ya muy hundido en el pasado, el que hay después de Constantino ( o aun antes ) , jamas ha practicado su verdadera ideología. Hoy, en el S.XXI, somos capaces de revertir la situación y crear una mejor sociedad, pues aunque lentamente, aprendemos de la historia ; o decidimos seguir con una injusticia justificada en hipócritas rezos? He visto ateos mucho mas “cristianos” que los supuestos cristianos. No los estoy criticando a todos, hay excelentes cristianos, pero creo que deberian ir al grano con lo que deben profesar, en vez de repetir fantasias que ya estan caducando. Tenemos una libertad de expresión –bien ganada - y un mundo globalizado por medios de comunicacion, podemos elegir que hacer con estas herramientas, aparte de los negocios y otros fines, hay necesidad de aprender de la historia para asi evolucionar, el tiempo no debe pasar en vano.

    Fin.

  202. Comentario by Carlos Coronado — Abril 6, 2007 (2:34 pm)

    Sr.Omar Delgado:
    Con gran alegria he leido sus sabios comentarios.Ya lo estaba echando de menos porque no me respondio a mis preguntas.Le pido disculpas si he sido impertinente pero me gusta saber con quien hablo o me comunico.Yo soy esceptico como Ud.lo habra notado.
    Sea lo que Ud.sea merece mi respeto
    y sobretodo que es muy conciliador.
    No es que sea muy arreligioso muy rabioso,pero se que la religion desde sus inicios ha sido un lastre para la humanidad.Uno puede vivir sin ella y tener una etica armoniosa.

  203. Comentario by Carlos Coronado — Abril 6, 2007 (2:59 pm)

    EVANGELIO Y EVANGELISTAS
    A mi parecer aqui radica el inicio de la farsa religiosa.Uds con su razon lo pueden apreciar.
    Comenzare con la definicion de lo que se conoce como Evangelio,y nada como una deficion de mi pequeno diccionario.
    EVANGELIO. m.Doctrina de Jesucristo
    //Libro que la contiene.//Capitulo
    tomado de uno de los 4 libros de los evangelistas.//fig.y fam.
    Verdad indiscutible
    Ahora me toca a mi investigar y demostrar que esa “verdad ” no es tan “verdadera”.Y eso no es un invento mio, sino que cualquier persona,con animo investigativo
    lo puede verificar en la misma obra llamada biblia.Se que esto no le va a gustar a los aprendices de teologos, a los teologos mismos y los catolicos y de otras religiones que leen lo escrito, pero mala suerte,la verdad duele.
    Sigue en NUEVO TESTAMENTO

  204. Comentario by Carlos Coronado — Abril 6, 2007 (8:29 pm)

    El NUEVO TESTAMENTO
    1,-LOS EVANGELIOS
    Al comienzo de la cristiandad llegaron a existir mas de 70 evangelios.Cada obispo tenia el suyo,que narraba la vida de Jesus de las variadas y contradictorias formas.En un concilio de obispos,se trato de escoger uno mas
    pero ninguno contaba de Jesus todo lo que se deseaba.Se escogieron los 4 que se reconocen como canonigos,declarandose a los demas,apocrifos.Fue el ano 367.
    Sigue luego

  205. Comentario by Alexandre Mezzadri — Abril 6, 2007 (8:38 pm)

    Carlos:
    El mensaje filosófico del
    Evangelio no tiene nada que ver con las farsas religiosas. Al contrario, es la más bella y verdadera síntesis moral, de aplicación a la conducta del ser humano, y no requiere cualquier compromiso ideológico con ninguna religión o doctrina basada en dogmas.

  206. Comentario by Carlos Coronado — Abril 6, 2007 (8:48 pm)

    Continuacion
    Debio de hacerse una recopilacion de esos 4,pero,segun algunos teologos,se escogieron los 4,con gran habilidad,porque cada uno esta destinado a una diferente finalidad;y asi se puede en cualquier momento,afirmar o negar
    los distintos aspectos de la vida de Jesus.Como de que es de origen divino o no;que resucito o no;etc.
    Al declarase apocrifos los otros evangelios,muchos obispos,que los patrocinaban,desertaron de la Iglesia,formando sectas aparte,
    algunas de las cuales se relacionan
    mas adelante.
    Por que,tratandose de un personaje tan importante,no se redacto una sola historia,una sola biografia,un solo evangelio,sin
    sombras de dudas,ni omisiones sospechosas,ni citas contradictorias?

  207. Comentario by Carlos Coronado — Abril 6, 2007 (9:07 pm)

    ALEX
    Te has precipitado ya que no he acabado.Eres un panteista que hace apologia de un evangelio.Eso no esta malo,pero te voy a decir la definicion de apocrifo,que seguro conoces.Mi diccionario dice:fa adj.
    Fabuloso,supuesto o fingido//
    Dicese de todo escrito de dudosa
    autenticidad,autoria u origen.
    La farsa esta con los evangelistas.
    En la proxima la acabo.

  208. Comentario by Omar Delgado — Abril 6, 2007 (10:49 pm)

    Estimado Sr. Coronado: No fue mi intencion dejar de responder a sus preguntas, quizas lo que hago sea irrelevante para el blog , pero por respeto, le respondere igual: no soy filosofo aunque busco aprender, soy pintor y desde mi labor puedo ver leyes de la naturaleza que ahí estan para que todos las podamos ver, pasan inadvertidas porque nuestra mente esta en los problemas cotidianos y si uno se detiene, descubre la vida en todo lo que nos rodea y como interactua y se relaciona como si el cosmos fuera un gran cerebro, es difícil explicarlo. Entonces la persona comprende que no necesita de leyes ni dogmas para tratar de explicarse la sensación de que existe algo mas de lo que solemos percibir comunmente. Recuerdo una frase del mas grande personaje del Renacimiento: “quienes estudian directamente a la naturaleza, son como sus hijos, pero quienes solo estudian lo que otros han escrito, son como hijastros”. No es una frase despectiva, pero recomienda usar el propio intelecto y la experiencia personal, leer esta muy bien, pero como complemento. Si un buen escrito es una interpretación de la naturaleza hecha por un hombre, un escrito interpretado de otro escrito sin observar la naturaleza, sera como una muy mala copia. Esto ocurre con los dogmas, expliqué mi punto de vista en mi anterior escrito sobre la fe y la razon.
    Creo que me sali del tema, espero la conclusión de sus comentarios para escribirle algo.
    Muy cordialmente: Omar Delgado

  209. Comentario by Carlos Coronado — Abril 6, 2007 (10:58 pm)

    LOS EVANGELISTAS
    Segun Mosenor Felipe Scio de San Miguel,Obispo de Segovia,comen-
    tarista de la biblia,por designacion del papa Benedicto XIV
    MATEO:Se supone que fue discipulo de Jesus,pero sin pruebas.Se ignora en que idioma escribio su evangelio,ni quien lo tradujo al latin.Todo lo demas,sobre su vida,
    son suposiciones y contradicciones.
    Escribio su evangelio para los
    judios,convertidos al cristianismo,
    presentando a Jesus como el Mesias
    esperado por ellos.
    MARCOS :No fue discipulo de Jesus.
    Se ignora quien fue,ni de donde era.Escribio por tradiccion,sin haber presenciado nada de lo que relata.No se conoce el idioma en que escribio,ni quien hizo la traduccion,al latin,que se conoce.
    El original dicen de que esta en Venecia,pero nadie puede verlo.Se cuenta cosas curiosas sobre esto.
    (Scio no explica a que cosas se refiere.)No se sabe donde,como y cuando murio,pero sus huesos se
    conservan en San Marcos,Venecia.
    Marcos quiso destacar la divinidad de Jesus,

  210. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 7, 2007 (1:24 pm)

    Debo felicitar al sr. Coronado por la libre y humana expresiòn de sus “razones” respecto al breve texto que transcribì dedicado a las reflexiones de Foucault sobre la razòn y la locura.
    Con lo que se demuestra una vez mas,estimados amigos que el uso “libre,expreso y humano de la razòn” sirven para cualquier cosa.
    Att.
    RICARDO SEGURA.

  211. Comentario by Carlos Coronado — Abril 7, 2007 (7:53 pm)

    Locura de los locos
    Realmente me siento muy abrumado por la felictacion que me da el Sr.
    Ricardo Alberto Segura Calle,del
    Cenaculo YachayWina (Casa de la sabiduria),por la opinion que doy sobre un “parrafo” “extraido” de unos escritos de la reflexion de Foucalt y publicado por Casa Sur
    y el Circulo de Estudios de
    Investigacion Politica.
    Cualquiera que lea eso se dara cuenta que el contenido no merece considerarse como algo de valor,
    asi se mencione a Calvino.Eso lo digo y lo repito,y “milagro” que no diga que soy un “estereotipo”.

  212. Comentario by Carlos Coronado — Abril 7, 2007 (8:14 pm)

    CONTINUACION
    LUCAS
    Al comienzo de su evangelio dice que no vio nada de lo que va a contar.No sabe donde nacio,ni quien era.Unos lo creen medico,
    otros pintor.No se conoce en que idioma escribio su evangelio,ni quien hizo la traduccion al Latin,
    que se conoce.No se sabe,cierta-
    mente,como ni donde murio.Lo llaman
    martir,pero no consta que genero de martirio sufrio.Escribio su evangelio para los gentiles,
    convertidos al cristianismo,desta-
    cando el aspecto universal de la nueva religion.
    JUAN
    Como un discipulo de Jesus se llamo asi,se supone que fue este.
    Se cree que escribio su evangelio
    en Griego,pero no se conoce quien
    hizo la traduccion al Latin,que se conoce.Escribio su evangelio despues de los 90 anos de edad y a
    mas de 70 anos de haber muerto Jesus.Murio de mas de 100 anos pero no se sabe como.Desarrollo su
    evangelio,un clima de especulacion teologica y filosofica;por lo que difiere,notablemente de los otros 3
    Los que quieran investigar lo dicho solo tienen que remitirse a la biblia.Simple como eso.

  213. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 7, 2007 (10:35 pm)

    El verdadero arte es inspirado por el Amor y la belleza de la creación de Dios.
    La tecnología viene por la ciencia, la ciencia por la razón, la razón por la Verdad y la Verdad viene de Dios, por eso es que las sociedades occidentales de tradición judeocristianas, en especial las protestantes, ahora en decadencia (Inglaterra, USA ó Alemania) son las que más han sobresalido en las ciencias y las artes, en cambio las sociedades donde mas se se difundió el humanismo ateo han quedado atrás con respecto a los paises antes mencionados en lo que se refiere a desarrollo científico (España, Italia, ó Albania) y que decir de las sociedades de tradición pagana esotérica ó idólatra, donde el hambre y la miseria son el pan de cada dia (India, Etiopía, Haití, etc).
    A propósito, el teólogo Salvador Dellutri afirma que el hombre dice que ama la verdad pero en realidad le teme y se refugia en la fábula (evolucionismo, esoterismo, etc.) sin embargo necesita la verdad y la Verdad viene de Dios.

    “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida, nadie viene al Padre sino por mí”.
    Jesucristo

  214. Comentario by Carlos Coronado — Abril 8, 2007 (1:51 pm)

    SOCIALISMO O MUERTE
    Revise el “parrafo”comercial gratuito del Sr.Ricardo Alberto
    Segura Calle ( de la Casa de la Sabiduria ),que la saco de una publicacion y una organizacion de 25 personas patrocinada por una transnacional Sueca.Si desean enterarse pues no tienen mas que poner Casa de Estudios Sur en el internet y aparecera la informacion a que me refiero.
    El Sr.Segura es defensor de la religion (eso no es malo) y tambien es socialista(eso tamppoco es malo)por lo que me permitire mandarle en la proxima algunos pensamientos para que reflexione y siga su trayectoria politica con la vehemencia que lo caracteriza.El me dijo que se demora para contestar porque tiene que viajar frecuentemente a Huancavelica y Ayacucho en misiones especiales.Buen provecho.

  215. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 8, 2007 (1:59 pm)

    “Remigius (el inquisidor) cree en Dios,cree en la inmotalidad,cree en el infierno y en sus tormentos,y tambièn cree que los niños de las brujas que no son quemados terminaràn en el infierno. Y èl no sòlo cree en estas cosas,sino que aporta tambièn argumentos. No argumenta a nuestro modo,y su evidencia (la biblia,las afirmaciones de los padres de la iglesia,las decisiones de los concilios) no es lo que nosostros llamarìamos hoy evidencia. Pero esto significa que sus ideas carezcan de substamcia.¿Por què? ¿què es lo que tenemos que oponerle? ¿la creencia de que existe un mètodo cientìfico y que èste ha llevado al èxito? La primera parte de esta creencia es falsa;la segunda parte,es desde luego,correcta,pero debe completarse con el comentario de que han dado y siguen dàndose muchos fallos,asì como que los èxitos ocurren en un estrecho dominio que apenas llega a tocar lo que està en discusiòn (por ejemplo,el alma queda completamente olvidada)Lo que cae fuera del dominio,como la idea del infierno,es algo que nunca fuè examinado,excepto de la forma màs superficial;se han perdido, lo mismo que los logros cientìficos de la antiguedad se perdieron con los primeros cristianos”. (continuarà).

  216. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 8, 2007 (2:16 pm)

    VIENE.
    “Dentro del marco de este pensamiento,Remigius actùa como un ser humano responsable y racional,y habrìa que elogiarlo.Si nos repelen sus ideas y somos incapaces de darle lo que le debemos,entonces tenemos que reconocer que no existen absolutamente argumentos “objetivos” para apoyar nuestra repulsiòn. Podemos,naturalmente,decir muchas cosas,y èstas pueden concordar mutuamente de una forma muy hermosa,pero no podemos construir con esta palabrerìa ningùn puente a Remigius y,apelando a su razòn,trerle por èl a nuestro lado.Porque èl usa su razòn,pero con un fin diferente,de acuerdo con reglas diferentes y sobre la base de una evidencia diferente.No hay escapatoria:cargamos con la plena responsabilidad de no actuar como lo hizo Remigius,y no hay valores objetivos que nos defiendan si descubrieramos que nuestras acciones han llevado al desastre.
    Por otro lado,no olvidemos que nuestros tiempos tampoco carecen de inquisidores,aunque no los encontramos en la teologìa (”solamente” el agregado entre comillas es mìo),sino en las ciencias,en la medicina,en la educaciòn,en la teorìa polìtica”.
    CONTINUARÀ-

  217. Comentario by Carlos Coronado — Abril 8, 2007 (2:20 pm)

    REFLEXIONES AL PASO
    Sr.Segura,lo prometido es deuda y aqui le mando algunos pensamientos de algunas personas,que si no son
    “sabihondas”,como Ud.,puede iamaginar,destilan sabiduria,sin pertenecer a ninguna casa.
    Este personaje tal vez lo conoce ya que fue un Estadista mundial.
    “La democracia es el peor sistema de gobierno disenado por el hombre,
    con excepcion de todos los demas.”
    “El vicio inherente al capitalismo
    es el desigual reparto de bienes.
    La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de la miseria.”
    “Ningun sistema socialista puede ser establecido sin una policia politica.”
    “Que el tener ganancias es reprobable, es un concepto socialista.Yo considero lo que es verdaderamente reprobable es tener perdidas.”
    “El socialismo es inviable porque sin precios libres es imposible el calculo economico y sin propiedad
    privada en mercados libres,son imposibles los precios libres.”

  218. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 8, 2007 (2:35 pm)

    VIENE.
    “Basta mirar a los mèdicos que cortan envenenan o someten a radiaciones a gente sin haber estudiado mètodos alternativos de tratamiento que son bien conocidos,que no tienen consecuencias peligrosas y que pueden apelar a sus èxitos. ¿No vale la pena experimentar tales mètodos? (¿no vale la pena intentar mantener vivos a los niños de las brujas?).Vale la pena probar.Pero considerando tales argumentos nuestros inquisidores modernos sòlo tienen una respuesta: ¡Anathema Sint! . O permìtasenos examinar los esfuerzos de nuestrros educadores,a quienes de año en año se les suelta sobre la generaciòn joven y que han aprendido muy bien a disimular su estupidez natural,su intolerancia y presunciòn tras una terminologìa cientìfica.
    El espìritu de Remigius (..) sigue vivo entre nosotros,en la economìa,en la producciòn y uso (abuso) de la energìa,en la educaciòn,en las ciencias. La ùnica diferencia es que Remigius actuaba por razones humanitarias (querìa salvar a los niños pequeños de la condenaciòn eterna),mientras que sus sucesores modernos sòlo se preocupan de su integridad profesional”
    FIN.
    EXTRACTO DEL LIBRO DE KARL PAUL FEYERABEND INTITUALDO,”ADIOS A LA RAZÒN”. CAP. VI,PAGS. 87,88 Y 89.Ed. Tecnos.S.A. 1,984,Madrid-España.

  219. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 8, 2007 (2:42 pm)

    Sr. Coronado,respecto a las reflexiones al paso no tan sabiondas sobre el capitalismo y el socialismo que ud. a transcrito debo decirle de que estoy completamente de acuerdo con todo su significado.
    Faltaba màs.
    att.
    ricardo segura.

  220. Comentario by Carlos Coronado — Abril 8, 2007 (3:38 pm)

    FANATICO - FANATICAZO
    Veo que le gusten los pensamientos y eso es bueno,sobretodo si impera la razon como premisa.
    Mi intencion no es ofenderlo,ni nada parecido y le pido disculpas si antes lo llame “fanaticazo”,ya que no lo es.
    “Un fanatico es alguien que no puede cambiar de opinion y no quiere cambiar de tema.”
    “Es un error capital,teorizar antes de tener datos.Sin darse cuenta uno empieza a deformar los hechos para que se adapten a las teorias.”
    “La percepcion,sin comprobacion ni fundamento no es garantia suficiente de verdad.”
    “El Estado es el altar de la libertad politica que,como el altar de la religion,esta concebido con el solo proposito del sacrificio humano.”
    Sr.Gonzales,hasta alli y si Ud.tiene algunos pensamientos racionales,seran bienvenidos.

  221. Comentario by Carlos Coronado — Abril 8, 2007 (4:03 pm)

    Sr.Omar Delgado:
    He querido contestarle rapidamente pero como Ud.habra notado he dedicado escribir al Sr.Segura y al Sr.Gonzales, aunque mi intuicion
    me dice de que estoy tirando perlas a los cerdos,es decir ellos no aprecian mi pensar,por ser divergente al de elos.No quiero decir que ellos son unos marranos,
    sino que en ellos quiere primar su
    “razon”.
    Tanto como Ud.aprecio a la naturaleza y figurese que hace una semana hubo luna llena y una amiga me pidio que manejara su carro en la noche para ir al aeropuerto a dejar a su hija y yo con gran alegria y sorpresa vi una luna llena,como no veia hace tiempo.Eso me lleno de extasis.
    Dada su calidad de artista Ud.puede ser panteista y no quiero decir que todos los pintores son
    panteistas,ya que mi cunado,que es pintor es de la Cienctologia.Es un gringo que pinta muy bien y tiene buenos principios de vida pero cada uno escoge lo que le gusta.

  222. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 8, 2007 (9:20 pm)

    Terminò la Semana Santa Catòlica con la Misa de Pascua de Resurrecciòn. El sermòn del Sacerdote se basò en el evangelio de Juan y en un momento determinado este Sacerdote nos dijo que iba a apartar la fe por unos momentos para hablarnos con la razòn. Voy a tratar de hacer lo imposible y trasmitir el mensaje que nos dio el Celebrante.
    El sacerdote nos dijo que en Viernes Santo recordamos la muerte de Cristo. Jesùs muere y su muerte es una prueba de su amor, pero, no de su Verdad. Por què? nos pregunta el Sacerdote, …por què los apòstoles que cuando Jesùs muere, mueren con El sus esperanzas y huyen porque sienten miedo y se esconden, despuès darìan su vida por El. Por què? …Ellos estaban escondidos temìan por su vida y de pronto las mujeres les traen la noticia de que Jesùs habìa resucitado. Los discìpulos corren hacia la tumba y el discìpulo entrò “viò y creyò” Por què?, porque los lienzos estaban sesgùn testimonio como si se hubieran desinflado (el Sacerdote no uso la palabra desinflado, uso màs palabras) no revueltos como si alguien se los hubiera quitado. continùa

  223. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 8, 2007 (9:31 pm)

    sigue… Estos 12 hombres ven despuès a Jesùs resucitado, màs de 500 personas ven a Jesùs resucitado. Y por 300 años todos los Papas han nuerto asesinados y los màrtires cristianos daban su vida por Cristo. Por què?… Porque su resurrecciòn es testimonio de su Verdad. El Sacerdote nos recuerda la presentaciòn de Jesùs Resucitado ante Santiago, nos hablò tambièn de Pablo; San Pablo era un perseguidor de cristianos, perseguìa a todos los que creìan en esta resurrecciòn, los perseguìa por orden de los judìos. En el año 35 d.c. Pablo ve a Jesùs y cae “Señor què quieres de mì” Pablo entonces da testimonio de lo que le trasmiten los apòstoles y de lo que èl vio. Por què dar la vida por una mentira? el miedo en ellos desaparece al probarles Jesùs su Verdad con su resurrecciòn. El Celebrante dio un hermoso sermòn, nos dijo palabras de razòn y yo quisiera haber tenido una grabadora para trasmitir a todos mis compañeros de este foro virtual esas palabras. Nadie da la vida asì nada màs, la vida es lo màs preciado que tenemos. El celebrante nos dijo que no eran Kamikaze que se lanzaban a la muerte en una guerra perdida. No pude retener en mi memoria tan hermoso sermòn. Quiero desear a mis hermanos cristianos una Feliz Pascua de Resurrecciòn.

  224. Comentario by Carlos Coronado — Abril 8, 2007 (10:39 pm)

    Sra.Alfaro:Me alegro de que haya pasado una semana reconfortante.
    Por mi parte yo tuve una semana formidable porque no esperaba leer
    un libro,que me dijeron iba a tomar como 6 meses y solo tomo 2 semanas.Se trata de la obra EL DISCURSO INAUGURAL DE LA PAPISA
    AMERICANA,de la sociologa y escritora Esther Vilar, a quien he leido desde hace algunas decadas y la aprecio bastante ya que sus libros son fabulosos por su franqueza.Lo bueno del sistema de bibliotecas de USA es que uno va a una de ellas y le dice de un libro
    y su autor y ellos lo buscan por toda la nacion y cuando lo encuentran ,lo llaman avisandole para recogerlo.El contenido es excelente como una especie de un monologo teatral y luego hace un ensayo de sus obras.Parece que es una consideracion de la obra La
    Papisa Juana,que el Sr.Manuel Paz y Mino se lo consiguio a un amigo.

  225. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 9, 2007 (2:32 am)

    Quisiera someter a consideración de ustedes los siguientes pasajes de La Biblia de Jerusalen, tomados de Isaías 13:9,12-16;49:26.

    “He aquí que el Día de Yahveh viene implacable, el arrebato, el ardor de su ira, a convertit la tierra en yermo y exterminar de ella a los pecadores.”

    “Haré que el hombre sea más escaso que el oro fino, y la humanidad más que metal de Ofir. Por eso haré temblar los cielos, y se removerá la tierra de su sitio, en el arrebato de Yahveh Sebaot, en el día de su ira hirviente”

    “Todo el que fuere descubierto será traspasado, y todo el que fuere apresado caerá por la espada. Sus párvulos serán estrellados ante sus ojos, serán saqueadas sus casas y sus mujeres violadas.”

    “Haré comer a tus opresores su propia carne, como con vino nuevo, con su sangre se embriagarán. Y sabrá todo el mundo que yo, Yahveh, soy el que te salva, y el que te rescata, el Fuerte de Jacob.”

  226. Comentario by Carlos Coronado — Abril 9, 2007 (10:52 am)

    La gente no lee la biblia.
    Porque si asi lo hiciwra,sa daria cuenta de la forma atroz que actuaba la gente de esa epoca.Ellos eran nomadas ignorantes e inventaron un dios cruel,vengativo,para asi “asustar”
    a gente de otras tribus,ya que el asunto de la propiedad,ya sea de animales o tierras y gente siempre ha imperado.Si asi no fuera , no
    hubiese existido guerras,
    sacrificios humanos,matanzas a seres debiles,raptos,enganos (David
    mando a la guerra al General para quedarse con la mujer de el),toda la gama de inmoralidades,robos de tierras,y lo mas indigno la
    esclavitud y la inferioridad de la mujer..Por eso creo que la gente de esa epoca era barbara y creo un dios salvaje.Crearon el cuento de la fe.Mi amigo Jorge Coss,a quien respeto por su franqueza, dijo:
    “Para decir una gran mentira solo hace falta 2 letras,”FE”,mientras que la verdad necesita ser EXPLICITA.”Yo digo que la verdad no se encuentra en mitos,leyendas,
    fabulas,cuentos de hadas,etc,etc.

  227. Comentario by Carlos Coronado — Abril 9, 2007 (5:28 pm)

    Sra.Alfaro:Blas Pascal dijo:”Aquel que duda y no investiga,se torna no solo infeliz,sino tambien injusto.”

  228. Comentario by Paulina Ferrri — Abril 9, 2007 (9:03 pm)

    Hola señor Coronado: Què pena que aquì no tenemos bibliotecas asì,yo serìa una caserita. Yo no sè si lo entendì bien pero creo que se refiere a la vida de Cristo cuando dice fàbulas, cuentos de hadas,etc. Yo me imagino la època en mi mente y me imagino lo difìcil que fue para estos hombres que Jesùs escogiò como sus apòstoles y discìpulos escribir su historia, ojalà hubieran existido las editoriales, todo estarìa màs claro y realmente sin dudas, pero para mì por esto se llama Fe, y se complementa siempre con un sentir y alguna experiencia personal que tambièn usted creerìa un cuento de Hadas. Me alegra que me lea, yo lo leo a usted con atenciòn tambièn. No me ofende he aprendido a conocerlo. El ùnico libro de Esther Vilar que he leìdo es “El Varòn Domado”, sì ella es muy sincera, pero me parece que escribe de mujeres que ya no existen por lo menos en esta època. Me parece a mì que ella escribe sobre las mujeres de los 50-60 porque a partir de los 70 las cosas cambiaron rotundamente. Si estoy equivocada en mi apreciaciòn me lo puede aclarar, ya no tengo el libro a la mano y hace tanto tiempo que lo leì. Le envìo mis saludos.

  229. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 9, 2007 (10:14 pm)

    Las declaraciones bíblicas que cita el amigo Kiko son predicciones sobre lo que iba a suceder ó sucederá, pero eso no quiere decir que Dios sea el autor de todo eso, de hecho si Dios no volviera a intervenir en la escena humana la humanidad terminaría aniquilándose completamente a sí misma, por eso es que no pocos intelectuales, incluso ateos, consideran que la humanidad ha pasado un umbral del que ya no puede retroceder y que todo terminará en una destrucción total, por eso en Mateo Cap. 24 está escrito que si el Señor no volviera no quedaría ninguna carne viva en la tierra. Así pues, el humanismo evolucionista ateo, consecuencia de la rebelión esotérica contra el Creador ha sido un patético fracaso y solo Cristo, tras el juicio final, podrá restaurar el Edén que un día se perdió, por la soberbia ególatra del ser humano.

  230. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 9, 2007 (11:28 pm)

    Si bien es cierto lo que dice el amigo Alberto, de que esos actos de barbarie descritos en esos pasajes bíblicos fueron cometidos por los hombres, no es menos cierto que ellos también reflejaban la voluntad de Dios, los textos no dejan la menor duda al respecto.

  231. Comentario by Alexandre Mezzadri — Abril 10, 2007 (1:10 am)

    Una de las contradicciones más absurdas que hay en las religiones del mundo es la creencia de que el mal no viene de Dios sino del ser humano. Afirman que Dios solo crea cosas buenas y que el único culpable por el mal es el ser humano porque Dios le dió el libre albedrío para poder hacer el bien o el mal. Es decir que, según esa creencia, Dios es el creador de todo lo que existe, menos del mal. Jajajaja!

    Ya que creen en Dios, deberían ser más razonables y admitir que Dios determina todo, incluso el mal.
    Si existe un Dios soberano, omnipotente y omnipresente, la causa de todo lo bueno y lo malo viene de Dios. Entonces es Dios el que determina todas las desgracias y todo el sufrimiento del mundo también.
    Tenemos el poder de hacer el bien o el mal gracias al libre albedrío, pero se supone que el libre albedrío también fué creado por Dios. Entonces no tiene sentido pensar que el mal no viene de Dios.

  232. Comentario by pepe corvina — Abril 10, 2007 (11:13 am)

    estimado kiko, un abrazo grande en estas fechas resurrectas, recordandote la actualizaciòn de los misterios eleusinos y del sacrificio de isaac por los genios del imperio que embistieron e invistieron a jesus con dichas hopalandas y lograron estos 2000 años de hegemonìa y barbarie explotando al semejante y a la naturaleza, hoy ya casi sin lugares propicios para la supervivencia, en una voraz depredaciòn sin precedentes en el universo, al cual ya hemos contaminado estipidamente con todas las emisiones de radio, entre otras!!
    no hay superioridad, ni de razas, ni de religiones, en lo ùnico que nos ganan los rubios del norte es en estupidez!!
    un abrazo y saludos a todos los amigos en especial a miguel tauro!!
    pp

  233. Comentario by Carlos Coronado — Abril 10, 2007 (12:41 pm)

    Sra.Alfaro:Ahorita estoy escribiendo desde la biblioteca ya que cuando lo hago desde la casa mi computadora parece que le han enviado un virus.Sospecho de muchos ya que ellos me quieren callar pero eso nunca lo podran lograr,solo con la muerte.
    Sospecho de varios “Cristianos”
    entre los que hay un sacerdote Jesuita que el año pasado tuve una
    polemica en El nuevo Herald.Ellos tienen la prensa a su favor porque le publican todo,en cambio a mi no,ya que soy un incredulo.Pero lo que no he perdido es mi libertad de pensar que solo se ira conmigo.
    Ya acabe el libro EL DISCURSO
    INAUGURAL DE LA PAPISA AMERICANA y sacarle copias me costó $5.oo.Para que vea el conocimiento cuesta.

  234. Comentario by Carlos Coronado — Abril 10, 2007 (12:54 pm)

    Sra.Alfaro:Sigo con Ud.porque aca me han dado una hora y esto es gratuito.No coincido con Ud.de lo que dice que la cosa ha cambiado con las mujeres y eso no es así.La Vilar le llama libelo a lo que escribio sobre El varon domado.
    A mi me gusto el libro aunque pienso de que ella generaliza,ya que no todas las mujeres son iguales.Hay diferencias ,pero si tiene razón en muchas cosas.Ya han pasado cerca de 40 años pero yo a cada rato compruebo la verdad de su escrito.Ella tambien escribio el Varon Poligamo, que lo lei hace años pero lo preste y hasta ahora no lo veo.Pero lo voy a pedir por el sistema de aca.Tengo otro El Encanto de la Estupidez,que lo deberian de leer,claro,para que se le quite algo de estúpido.Sabe que cada dia nace un tonto y los vivos,como los cateqizadores le caen encima a los padres,para el bautizo y toda la parefernalia religiosa.

  235. Comentario by Carlos Coronado — Abril 10, 2007 (2:41 pm)

    Sra.Alfaro:Cuando me refiero a los estúpidos,que mencioné en la obra de la Vilar,EL ENCANTO DE LA ESTUPIDEZ,me refiero a los estúpidos de todas las calañas,y en especial a los fanaticazos religiosos.Ellos no viven ni dejan vivir.Ud.no está incluida porque ya está demostrando ser una dama de mente abierta y le gusta la lucha de las ideas.
    La Vilar tiene una teoria que me parece fantástica y fue que los seres humanos para ser felices deberian de trabajar solo 5 horas diaria y el resto del tiempo dedicarlo a cultivarse,gozar la vida en lo que le gusta,estar con los amigos y los seres queridos.Es una utopia en este mundo loco,pero
    que vamos hacer,ya que el “hombre es el lobo del hombre.”

  236. Comentario by Carlos Coronado — Abril 10, 2007 (2:51 pm)

    Sr.Gonzales:Las amenazas de su dios,no son más que escritos de los pensamientos de esos nómades que inventaron esa patraña para asustar a otras tribus.
    Piense y recapacite lo que el Sr.
    Alexandre Mezzadri escribió.Eso si es tener materia gris y valor.
    Piense y recapacite.
    Su Iglesia La Alianza Cristiana y
    Misionera, que clase de “misiones”
    realiza.?Participa Ud.en ellas? O solamente es una persona que repite siempre la misma cosa y no cambia de tema?

  237. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 10, 2007 (2:55 pm)

    EL CENTRO DE ESTUDIOS AEROESPACIALES Y CIENCIAS DEL ESPACIO

    CEACE

    LA DIVISIÓN DE INTERESES AEROESPACIALES DE LA
    FUERZA AÉREA DEL PERÚ

    DINAE - FAP

    LA COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO AEROESPACIAL

    CONIDA

    PRESENTAN

    ENCUENTROS ASTRONÓMICOS

    TEMA

    EL NACIMIENTO DE LA TIERRA

    Documental producido por Discovery Channel

    Desde la perspectiva que tenemos en la Tierra, nuestro planeta parece ser grande y fuerte con un océano de aire interminable. Desde el espacio, los astronautas frecuentemente tienen la impresión de que la Tierra es pequeña, con una delgada y frágil capa de atmósfera. Para un viajero espacial, las características distintivas de la Tierra son las aguas azules, masas de tierra café y verdey nubes blancas contrastando con un fondo negro.

    JUEVES 12 DE ABRIL
    (7:00 PM)

    AV. AREQUIPA 5200
    MIRAFLORES

    ENTRADA LIBRE
    (cupo limitado)

  238. Comentario by Carlos Coronado — Abril 10, 2007 (3:26 pm)

    Alex: Muy bueno tu razonamiento aunque ese seria el caso de que existiera dios pero si no existe ,como sería la cosa?
    Lo que si es seguero que los de mente religiosa no van a aceptar lo que tu dices porque se le ha catequizado de el dios es bueno,aunque se le caiga el techo encima,se lo trague una olota de tsunami,o lo queme una lava de un volcan o se abra la tierra.Y lo mas aterrador,ellos creen que cuando se mueran,se irán al cielo,
    así hayan “pecado “innumerables de veces pero como se han arrepentido,
    borrón y cuenta nueva y aquí no ha pasado nada y a seguir fastidiando.

  239. Comentario by Carlos Coronado — Abril 10, 2007 (3:38 pm)

    GRINGOLANDIA
    Realmente hay gente que habla de la gente gringa de USA y nunca han estado por alla.Ahorita hay cerca de 40 millones de gente de habla castellana que provienen de Sudamerica,España y Brasil.Tambien hay cerca de otros 40 millones de gente de raza negra que viven en el territorio “gringo”.Yo vivo en una ciudad distante a una hora de Maimi y allí es mayoria negra,que esta compuesta de Jamaiquinos,
    Haitianos y negros de otras latitudes.Cuando voy al supermercado parece que estoy en
    Africa.Dentro de 50 años ellos serán mayoria,entonces los que culpan a los rubios,tendran que echarle la culpa a los otros.

  240. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 10, 2007 (10:28 pm)

    Hola sr. Mezzadri: me voy a atrevera a puntualizarle que Dios en lo que respecta a la humanidad no crea el mal crea La Ley. Eso es lo que hace cuando les ordena no comer del àrbol del bien y el mal. El pecado es la desobediencia y de ahì proviene el mal en la humanidad. Le dirè tambièn que era necesario porque sino Adàn y Eva hubieran sido no màs que dos mascotas en el paraìso. Era necesario dejarles elegir. Eso se llama libre albedrìo. Es probable que el àrbol del bien y el mal no haya sido pues nada màs que una agradable fruta,la desobediencia es lo que lo convierte en algo malo, la conciencia sucia quita la inocencia de Adan y Eva y asì empieza la historia del mal y tambièn de algo muy importante por lo que muchos hombres han muerto sr. Mezzadri, La Libertad, Dios al darles poder de elecciòn los hizo libres, es una simbologìa por supuesto la Biblia està llena de ellas. Le saludo cordialmente.

  241. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 10, 2007 (10:42 pm)

    Hola sr. Coronado. Hay algunas cosas en las que concuerdo con usted, ella generaliza demasiado. Pero tambièn he podido comprobar alguna de las cosas que dice en su libro sobre todo de las mujeres vanales. Yo pienso que a los hombres les gusta ese libro porque es una mujer hablando sinceramente de mujeres. A mì me gustarìa un libro (si conoce uno me lo recomienda) donde un hombre escriba sinceramente de hombres. Ella generaliza y es un libro antiguo ya deberìa escribir otro las mujeres hemos cambiado. Ha escrito muchos ya; soy yo la que no la ha seguido leyendo. Estoy escribiendo como para mì misma, me disculpo. Pero es interesante que esta vez en alguito estamos de acuerdo. Saludos.

  242. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 10, 2007 (10:52 pm)

    Sr. Alvarez, le voy a recordar que la religiòn Cristiana nos enseña que enviò a su hijo para renovar el mundo. Nuestra
    Fe divide el Libro Sagrado en Antiguo Testamento y Nuevo Testamento que es la vida pùblica de Jesucristo. El, vino justamente a renovar todo el mundo con sus enseñanzas y hacernos conocer a travès de sì mismo como era el Padre. Y nos da una idea perfecta en la enseñanza del Padre Nuestro. Es la oraciòn por excelencia, nos enseña a pedir con respeto pues decimos “hagase tu voluntad”. El temor de Dios es una virtud Cristiana. No lo entienda como miedo. Muchos saludos.

  243. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 10, 2007 (11:00 pm)

    Así como no siempre se le puede culpar a un padre de los crímenes de un hijo, no se puede culpar a Dios de los crímenes del hombre, ya que el hombre, igual que los ángeles, fue creado con libre albedrío no como robot, lamentablemente engañado por el maligno (el primer angel caido) hizo un mal uso de su libertad.
    En realidad el pecado original fue la magia ocultista, y el fruto prohibido fue el primer ídolo promovido por satanás para que el hombre crea que puede ser igual a Dios.
    Cuando a Jesucristo le preguntaron por la dureza de algunos pasajes del Antiguo Testamento, él respondió que sucedió así por la dureza del corazón del hombre, pero que en el principio no fue así.

  244. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 11, 2007 (1:52 am)

    Al parecer el Antiguo Testamento pone en aprietos a los cristianos, al mostrar a un Dios sanguinario, vengativo, iracundo, machista, despiadado, que gusta de ofrendas y sacrificios, protector de un pueblo pero implacable con los otros, que manda inclusive estrellar a niños contra las piedras, violar a mujeres y quemar vivas a las brujas e hijas de los sacerdotes que pierden su virginidad fuera del matrimonio. Nada que ver con el Dios bondadoso y misericordioso que Cristo intentó mostrarnos. Es un Dios con todas las pasiones humanas, como los dioses de la mitología griega, que no sólo destruyó ciudades enteras, niños incluidos, sino a casi toda la humanidad, fruto de su propia creación. Siendo tan inteligente, pudo haber creado un mundo mejor, sin maldad, ni dolor, ni sufrimiento, pero el mundo que creó fue un verdadero desastre, pues de qué sirve la libertad a precio tan alto, mejor hubiera sido no crear nada. Y si creó por necesidad, alguna carencia debió tener, aunque no tuvo mucho suceso. Cuando Cristo dice que se haga su voluntad, está avalando los actos cometidos por su Padre, y encima tiene que pasar por tremendos sufrimientos, complaciendo al Padre, para pagar un pecado cometido no por nosotros, sino por una pareja que no tuvimos el gusto de conocer.

  245. Comentario by Omar Delgado — Abril 11, 2007 (10:58 am)

    La obra creada por un hombre o una sociedad, es el reflejo de si misma. Una cultura de caracter bipolar, con hombres piadosos y justos, tambien con hombres muy crueles y fanaticos, crea el Dios del antiguo testamento, pero tambien del nuevo. ¿Acaso todo el mensaje de Cristo es paz y bondad? “No crean que vine a traer paz al mundo, vine a traer discordia, a poner al hijo en contra del padre y viceversa”, es un pasaje que seguramente no lo dicen en las misas, verdad? Tambien Cristo expresaba muchas cosas que resultarian sumamente incomodas para los cristianos y para cualquien persona: “abandona a tu mujer e hijos, vende todas tus cosas y da ese dinero a los pobres, y ve sin llevar bolso ni comida (pues a cada dia su propia preocupacion) a enseñar la Verdad ” Hay mas pasajes de este tipo (que en realidad tienen que ver con una filosofia de Cristo que pocos comprendieron), y que obviamente no conviene a los posteriores cristianos y mucho menos a los catolicos, por eso dije que han creado una imagen de Cristo a conveniencia que no corresponde a la realidad, mas aun si negaron los mas de 30 evangelios que debieran ser tomados en cuenta. (sigue)

  246. Comentario by Omar Delgado — Abril 11, 2007 (11:00 am)

    (continuacion)
    Por otro lado, los creyentes deben comprender que la Biblia no cayo del cielo, fue escrita solo por hombres misticos, pero hombres al fin y al cabo, y si hablan de “inspiracion en Dios” solo se refiere a niveles muy profundos de concentracion y meditacion, asi como una profunda observacion del cosmos. Repito lo que escribi anteriormente, cuando el hombre descubre lo que ha ovservado y reflexionado, le es dificil explicarlo y necesita utilizar lenguajes simbolicos, y eso son las religiones. Alla quienes quieran tomarse los simbolismos al pie de la letra por no tener comprension o hacer un esfuerzo, de ahi surgen tambien muchos dogmas absurdos, y mas absurdo es utilizar la fe para creerlos ciegamente, es como una enfermedad social. La fe es una gran caracteristica humana que hay que saber en que utilizarla para buenos fines, pero simplemente es enfermizo usarla en creer que superman existe o que la virgen se fue volando al cielo, que los muertos resucitaran y todas las demas ficciones de origen religioso. Habria que imaginarse la profunda devocion que sentian los griegos por sus dioses, la misma que tienen los actuales creyentes por el suyo. Su respuesta es “pero nuestro dios es el verdadero” y lo mismo dicen todas las religiones. Lo que hay actualmente es solo una evolucion en la forma religiosa, pero el carácter sigue siendo el mismo, desde las estatuas de Ur y los totems, hasta los crucifijos actuales.

  247. Comentario by Carlos Coronado — Abril 11, 2007 (12:44 pm)

    CONGRATULACION
    Sr.Omar Delgado:Mi admiración por su escrito y veo que Ud.tiene la misma óptica mia aunque Ud.la expresa en gran forma y brillante estilo.Lo que me deja perplejo porque los “creyentes” no lo entienden.Supongo que son comodones o convenidos.En esos grupos religiosos uno hace vida social y participa de una serie de eventos,que siendo un librepensador
    no lo pudiera realizar.Recuerde que según las estadísticas son un un 90%.Tambien recuerde que cuando estudiamos en primaria habia un curso llamado EDUCACION CIVICA Y RELIGIOSA,por lo tanto hay una confusión de fijar la idea de que la ética va con la religión cuando nosotros sabemos que son “harinas de diferentes costales”.Ellos engañan a su mente en aras de lo que le conviene.Ellos son felices a su manera pero hacen infelices a los de otra óptica.También prima la cuestión del miedo al mas allá
    que ya le han metido desde la niñez y los librepensadores logran sacar esa idea.

  248. Comentario by Carlos Coronado — Abril 11, 2007 (1:11 pm)

    DISCUSION BIZANTINA
    En realidad,ponerse a discutir sobre los “libros sagrados”no conduce hacia la “VERDAD”,ya que se basan en opiniones de seres humanos “antiguos”,que tienen como
    Norte la “divinidad”y eso ellos no lo pueden probar nunca.
    Esto es también es para el Coran de los Musulmanes,que son más
    fanáticos que otros porque son capaces de matar si “ofendes” su religiosidad.Ellos creen que tener
    lo que llaman fe los hace sublimes y eso no es así.
    La gente religiosa deberia leer más filosofia de los grandes filósofos.Soy un convencido que uno puede aprender de los grandes pensadores,con sus defectos y sus virtudes.Uno mismo ,con su poder de reflexión puede tamizar lo bueno y lo malo y ser una persona
    positiva y contribuir a la armonia entre el género humano.

  249. Comentario by Carlos Coronado — Abril 11, 2007 (1:26 pm)

    Sra.Alfaro:
    Esther Vilar escribió “El Varon
    Polígamo”.Lo lei pero voy a volver a leerlo de nuevo,ya que uno no recuerda lo leido y a veces cuando uno lo lee otra vez,la comprensión es mejor.Esa obra no me impresionó porque me parece de que las mujeres conocen mejor a ellas que a los hombres y los hombres conocen mejor a otros hombres,que a las mujeres.Si así no fuera no hubiera tanto embrollo en este mundo cruel.Así que busque un autor en esa gran biblioteca que tenemos en Lima o vaya a una buena libreria de Miraflores y hable con el gerente acerca de su inquietud.

  250. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 11, 2007 (5:50 pm)

    Estimado Kiko,me encontrè el dìa de ayer con tu cita textual sobre las profecìas de Isaìas referidas al pueblo de Israel en particular a los pueblos de Judà y Sidòn tambièn llamado (èste ùltimo) Jerusalèn,muy sugerentes por cierto teniendo en cuenta que en ese mismo “libro” se encuentra tambièn la anunciaciòn de Jesucristo.
    En ese sentido,voy a tratar de hilvanar algunas ideas que vienen a mi cabeza,en primer lugar,podrìa decirte que el Dios del Amor es tambièn el Dios de la justicia,que con “su mano extendida” castiga al enemigo,al apòstata.”Jehovà de los ejèrcitos”,entonces castiga a todo aquel que es borracho,idolatra,esoterista,ladròn,despojador de tierras y de bienes menores,,castiga a todo aquel que se rebela ante su “gloria”,y a todo rey o paje que muestre altivez y soberbia ante su divino y todopoderoso poder.Un Dios bastante celoso,por cierto,como dirìa Unamuno. ¿Pero,dònde està la maldad y la sòla maldad del Dios cristiano?
    Impartir justicia al que comete ofensas contra la ley de Dios o contra la ley del estado es pasible de sanciòn. ¿Es el estado peruano “Malo” cuando prescribe,por ejemplo, que se pagarà con pena de muerte a aquel que traicione a la patria? ¿o sòlo està estableciendo dentro de su entendimiento sobre lo que es justicia los niveles de sanciòn que tienen que tener los diferentes delitos que se cometen?
    Mira Kiko,ante los ojos de un antimortìcola como yo,los excesos del poder divino de Jehovà,son reprochables,pero asì administra justicia Dios,y asì tambièn imparten justicia muchos estados no confesionales por cierto.
    Justicia no es igual a maldad.La justicia es a veces dura,muy dura para quien la infringe.
    (CONTINUARÀ)

  251. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 11, 2007 (7:23 pm)

    En ese sentido,pues hay que hacerle justicia a la religiòn cristiana nivelando las cosas,y yo pienso que eso se logra reconociendo en primer lugar,que la fe cristiana es asì y no como nos gustarìa que fuese. Es màs fe que razòn pues,por eso no decae a pesar de todas las contradicciones que podamos encontrar en sus tradiciones y dogmas.Y eso pasa por que la religiòn cristiana en occidente hace mucho que no està para competir con la ciencia y con la razòn,con la cual tiene una relaciòn de tensiòn principalmente.Mal hace entonces,quien pretende tratar a los cristianos como “enfermos sociales”amparàndose en un diagnòstico basado en argumentaciones en condicional,haciendo pensar que su muy respetable moral y modo de ver las cosas pudiera saber o intuir en donde se encuentran los mejores fines ,los mejores propòsitos,”las verdades verdaderas”,olvidando o ignorando que ante un hecho cultural y un conjunto de subjetividades que se orientan hacia una fe en particular tienen que merecer nuestra mas absoluta tolerancia,si reflexionamos en sentido contrario,seremos los primeros en crear lo que no queremos crear: un mundo peor,un verdadero desastre.En esta misma perspectiva debo informar que mucho de la teleologìa jurìdica de la mayorìa de los estados modernos del mundo estan basadas en los cànones,catòlico-cristianos,por lo tanto, ese universo teleològico que proviene de una cultura de fe en particular,deberìa de ser observada con mayor dedicaciòn y menos atolondramiento.
    CONTINUARA)

  252. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 11, 2007 (7:46 pm)

    (VIENE)
    Por otro lado mi estimado Kiko,¿es posible que este mundo pudiera ser aùn mejor si es que dios tuviera un papel mas “decisivo” en la vida del hombre? Yo preguntarìa,¿eso lo harìa mas libre o mas dependiente de sus necesidades y de un poder que està fuera del alcance de nuestra imaginaciòn?
    Todos aquellos hombres o pueblos que se entregaron a poderes anàlogos,fueron barridos de su dimensiòn moral,econòmica y polìtica. La intervenciòn de un poder como el descrito por la biblia,por ejemplo,no es una posibilidad en un mundo en donde la alternativa de desarrollo de la sociedad està manos del individuo y la sociedad en su conjunto. Pienso por lo tanto,que la posibilidad de crear un mundo mejor està en nuestra sòla responsabilidad y voluntad,que trtaducida al cristianismo serìa,que el hombre deberìa hacer todo lo que dios le han demostrado que es capaz de hacer si de procurar bien al pròjimo se trata.
    Por ùltimo,Kiko,siendo dios “tan inteligente”,¿piensas tù que hizo este mundo para fastidiarnos y que mejor no hubiera creado nada?
    Mira,èste mundo en comparaciòn con otros anteriores es mucho mejor,pues como ocurre en nuestro medio no tenemos dioses ni estados que se entrometan en nuestra vida sexual y familiar por ejemplo,este mundo es mejor que otros anteriores Kiko,por que para deleite y disfrute nuestro tenemos un canal de comunicaciòn que tù has implementado sin pedir casi nada ha cambio.
    cordialmente.
    ricardo segura.

  253. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 11, 2007 (7:55 pm)

    Hola señor Delgado: Hacía tiempo que no le escribía. La cita que usted toma del Nuevo Testamento “No crean que he venido a traer paz…” acaso no lo estamos haciendo nosotros ahora, acaso desde que se inició este foro no estamos discute y discute y nunca llegamos a ninguna parte. Para mí mientras más conozco a Cristo mas sé que todo lo que dijo se cumple. La religión es así. Jamás estaremos de acuerdo, ninguno, hay diferencias de opinión entre cristianos y aún entre católicos. Porque todos somos seres pensantes y todos tenemos libertad de pensamiento. Para mí en tanto estemos comunicándonos está bien. Porque la comunicación es unión entre los seres humanos y eso está bien para mí, mientras mantengamos el respeto por la opinión del otro. Por otro lado, no conozco ningún dios griego que esté en la historia como real, ser vivo, o humano por mucha dedicación que hayan puesto los griegos. le mando mis saludos

  254. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 11, 2007 (7:59 pm)

    Gracias señor Coronado pero una librería de Miraflores es algo que no está a mi alcance. No sabe como están los libros aquí, ya sé donde voy a ir a comprarme mi libro. Saludos

  255. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 11, 2007 (8:16 pm)

    Hola KiKO: A mí Dios Padre no me pone en apuros, pero no tengo costumbre de escribir acerca de El, le tengo mucho respeto, como católica me dirijo a El a través de Cristo. Pero te quiero decir esto, recuerda que Él creo un paraíso y que por desobediencia el hombre vive en el mundo. Eso te quería decir. Un saludo.

  256. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 11, 2007 (10:22 pm)

    Amigo Kiko, Jesucristo no solo murió por los pecados de nuestros antepasados Adán y Eva sino por los de todos nosotros, porque todos hemos pecado, alguna vez hemos sido soberbios, avariciosos, promiscuos ó esclavos de algún vicio, quien esté libre de pecado que tire la primera piedra, mas por medio de la Verdad podemos ser liberados de cualquier vicio ó pecado que nos tenga esclavizados, cosa que no puede lograr ni la psicología, ni la filosofia y mucho menos el ocultismo esotérico, eso no quiere decir que los cristianos seamos infalibles sino que por la fe en el Señor podemos recuperar poco a poco la imagen y semejanza con la que fuimos creados al principio de los tiempos.
    No hay que confundir la Justicia con la maldad porque sería como avalar la corrupción porque “castigarla sería maldad” según esa lógica torcida. De ahí que sea fundamental reconocer que nuestro Creador no es solo Amor sino también Justicia y que por lo tanto tiene que castigar las injusticias pues lo contrario sería hacerse cómplice de ellas.
    A raiz del pecado original hubo una degeneración cultural tan profunda que provocó sociedades terriblemente bárbaras, que algunos confunden con salvajes, por eso es que Dios tuvo que tratarlos con un lenguaje duro que era el único que podían entender, sin embargo ello también fue una preparación para la venida del Mesías Jesucristo y la difusión de su maravilloso Evangelio que de manera inigualable promueve el Amor, la Verdad, la Justicia y la Pureza de corazón sin la cual nadie verá al Señor.

  257. Comentario by Carlos Coronado — Abril 12, 2007 (8:42 am)

    JUSTICIA DIVINA
    Realemente me siento estupefacto y anonadado por la cantidad de falacias que está cometiendo el Sr.
    Ricardo Alberto Segura Calle de la Casa de la Sabiduria,al defender lo indefendible en su perorata.
    Está “hilvanando”sus ideas en forma
    errónea,ya que llama APOSTATAS a los que han sido sorprendidos en la catequizacion sin haberlo autorizado,ya que los “religiosos”
    en complicidad con los padres,
    familia y sociedad ,se han confabulado a realizar algunos
    “ritos”(bautizos,comuniones,confirmaciones,etc)a menosres de edad.Eso se puede comparar a darle drogas a personas sin uso de razón.La fe es una droga (ilusió,espejismo)que forma en la mente de los que la propugnan,una serie de ideas, que no pueden ser comprobadas.
    CONTINUARA

  258. Comentario by Carlos Coronado — Abril 12, 2007 (8:57 am)

    CONTINUACION
    El Sr.Ricardo Alberto Segura Calle,de la casa de la sabiduria,
    no sabe lo que dice al mencionar la palabra APOSTATA.Es una etiqueta más para los que no se alínean en toda la sarta de patrañas que esgrimen para manipular a la masa para vivir de ellos.Yo me dí cuenta a los 8 años cuando me pusieron una hostia para la comunión y decirme que era el cuerpo de cristo.Dije que era absurdo y me dijeron que era el diablo.Ya de 18 años me dí cuenta de era una gran confabulación y me sentia aislado porque era el único que pensaba así.Y tuve que estar en otras latitudes para conocer que habia otras personas racionales
    que no aceptaban la irracionalidad.
    Que sean minoria,eso no implica que
    esten errados,sino mas bien aclaran a los “ciegos que no quieren ver”.

  259. Comentario by Omar Delgado — Abril 12, 2007 (8:57 am)

    Sr. Coronado, nuevamente gracias por sus palabras. Concuerdo plenamente con lo que Ud. refiere a gran parte de los creyentes cristianos, es cierto que incluso la Iglesia da cierto status en la sociedad alta y hace que muchas personas se sientan comodas y orgullosas de pertenecer la misma. Es un modo de vida social, mas que un compromiso con sus principios, estan mas basados en sus dogmas inventados posteriormente, que en sus escritos biblicos. Tambien es cierto lo de la educación, si un Estado es catolico, en el plan de enseñanza estara la inculcacion catolica, pero esto no es muy democratico, personalmente creo que en los colegios se debiera contemplar la enseñanza de la historia de las religiones, enseñar tambien otros puntos de vista, el porque del ateismo, etc. para que los educados puedan luego elegir que opcion llevar en su vida; esto seria lo mas justo, en vez de darles forzosamente solo una opcion, sabiendo que esta es la edad ideal para poner el germen en sus cabezas y que luego sera muy difícil sacarselo, de adultos. Pero siendo realistas, es difícil que el Estado ligado a la Iglesia, quieran ceder. Hay muchos intereses de por medio. El dominio de una religión tiene una excelente excusa en la incertidumbre acerca del mas alla. Si no podemos saber que hay después de la muerte, es obvio que lo mas facil sera para muchas personas, aceptar una creencia. Y luego las distintas creencias compiten por creyentes, en un afan de liderazgo. Una de las mejores estrategias es usar la educación primaria, asi se aseguran nuevas generaciones de creyentes.

  260. Comentario by Carlos Coronado — Abril 12, 2007 (9:11 am)

    Continuacion
    JUSTICIA HUMANA Y DIVINA
    La ley del Estado la han creado los hombres y la ley de dios la han creado los hombres también.
    Nadie ha visto a ese dios invisible ni lo ha escuchado por mas de que hablen de su palabra.Son
    solo conjeturas y se basan en un libro sagrado que los nómades e ignorantes autores de ese tiempo
    querian “atarantar ” a la masa
    ignara.Solo existe la ley del Estado.La ley es dura pero es la ley.Los seres se ponen de acuerdo en establecer castigos por las
    faltas cometidas,de acuerdo a las
    culturas existentes.En otras latitudes, a los rateros se les corta la mano y más arriba cuando
    las parejas tienen otro hijo-a,lo matan y en cierto lugar de Africa
    a las niñas le cortan el clítoris.
    Con esto se demuestra que las leyes humanas pueden ser bárbaras.
    Son hechos y no ficción.PERO LA LEY DIVINA ES SOLO MERA FICCION.

  261. Comentario by Omar Delgado — Abril 12, 2007 (11:11 am)

    Sra. Paulina Ferrari: Concuerdo con Ud. en que la cita cristiana es muy sabia. Pero creo que esta ligada mas directamente a otras citas suyas, como aquella de “vende tus cosas y daselas a los pobres..” , desde luego, si un hijo hace esto, su padre lo reprochara por lo que considera locura y a su vez, el hijo lo reprochara por mundano y costumbrista. En este caso, Jesús hijo de Jose, seria la causa directa de las desavenencias entre padre e hijo. Acerca de las diferencias de comentarios en el blog, igualmente las tendriamos hablando de otros temas y Cristo no es necesariamente la causa, las diferencias son una ley natural, cuando en la naturaleza vemos a los animales peleandose, no creo que la causa sea Cristo. No solo estamos bien si nos comunicamos, estaremos mucho mejor si nos comunicamos utilizando plenamente la razon, dejando de lado nuestros apegos, de ese modo nos pondremos de acuerdo. Poco a poco. Pero si no los dejamos, negandonos a usar la razon, seria discutir que yo tengo fe y creo en que es Superman el que vuela, los islamicos, que el que vuela es Mahoma y los catolicos, que solo Maria y Cristo pueden volar a los cielos.
    Por otro lado, habria que recordar que habian muchos Hijos de Dioses griegos (tambien llamados semidioses) como Aquiles o Perseo, y en la realidad, hablando historicamente, en Roma, Cayo Julio Cesar , era llamado el Divino Hijo de Venus y luego de su muerte (idus de marzo) fue divinizado y llego a ser Dios del Imperio Romano, hasta que fue reemplazado a la llegada de Constantino, por Cristo; ese es el comienzo del catolicismo romano.

  262. Comentario by Omar Delgado — Abril 12, 2007 (11:13 am)

    (continuacion)
    Los dioses griegos habian sido reemplazados por los dioses romanos al adquirir estos su cultura: Zeus se convierte en Júpiter, Afrodita en Venus, Atenea en Minerva, etc. Entonces tenemos que luego del esplendor de los griegos, sus dioses son reemplazados por los romanos y luego del esplendor del imperio romano, estos dioses desaparecen definitivamente con la llegada de Constantino y el nuevo cristianismo; y para los romanos, Cesar se convierte en Cristo ? Dejemos ahí esa pregunta. Lo que dije en el anterior escrito, es que debemos tener en cuenta que el grado de devocion es el mismo para todas las religiones, solo cambian las formas. ¿Se ha preguntado Ud. por qué repite “Ave Maria” solo poque se lo han enseñado? El Ave es un saludo romano: Ave Cesar. Desde luego, Maria no era romana, era palestina.
    Muchos saludos: Omar Delgado

  263. Comentario by Carlos Coronado — Abril 12, 2007 (5:25 pm)

    EL ANTIMORTICOLA
    Me refiero a la etiqueta que se ha
    puesto el Sr.Ricardo Alberto Segura Calle.Lo contradictorio en él se pone tibio ante las atrocidades y cosas absurdas que hay en la biblia,un libro no tan sagrado como lo llaman los devotos

  264. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 12, 2007 (5:29 pm)

    El Sr. Coronado es muy hilarante,ahora me achaca gracias a su fèrtil imaginaciòn y ocurrencia el no saber lo que significa la palabra apòstata,cuando fuì yo precisamete quien le noticiò sobre las diferencias existentes entre un hereje,un cismàtico y un apòstata, cuando muy diligente èl se mandò a publicar una encuesta hecha por “otros”,segùn su muy particular manifestaciòn.
    Pero el Sr. Coronado no sòlo es hilarante,al parecer cada vez que yo escribo algo,este sr.sufre de ataques emocionales irrefrenables,pues segùn propia confesiòn,este sr. en un momento se anonada,en otra oportunidad se abruma,en otra eventualidad se estupefacta y en otras màs se deprime y se siente poco comprendido. ¿Què puedo hacer yo al respecto? ¿Recomendarle un poquitìn de memoria y muchos mèdicos? En fin.
    (continuarà)

  265. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 12, 2007 (5:50 pm)

    VIENE.
    El Sr. Coronado tiene todo el derecho de creer como cree, de escribir como escribe y de palmotear la espalda (virtualmente) de aquella persona que piensa como èl pero que (y eso es obvio)escribe en mejor forma que la suya,eso està fuera de discusiòn. Lo que sì està todavìa en discusiòn es la naturaleza de la fe religiosa,y la tolerancia que todos tenemos que tener hacia ella a pesar de no compartir o profesar dicha fe.¿Es tan difìcil “razonar” sobre esto?
    Hasta el momento sobre aquellos dos puntos no se ha dicho absolutamente nada,sòlo se han evacuado una sarta de invectivas cada una mas agresiva e intolerante que la otra respecto a la fe cristiana ysusseguidores.¿Es asì como vamos a desarrollar una sociedad “armònica”?
    El tema es polèmico,hagamos que la polèmica valga la pena,hagamos honor ha esa palabra,seàmosle fieles. Mejoremos el nivel de la crìtica,los insultos hacia esto o aquello no es una crìtica sòlo son vulgatas, sonsonetes pesados y frìvolos que no llevan màs que a convertir la posibilidad de un bonito debate en una realidad lamentablemente bizantina.
    ¿Es eso lo que queremos de verdad?
    Espero que muy pronto Kiko intervenga con sus muy perspicacez puntos de vista. att. RICARDO SEGURA.
    Si alguna persona persona insiste en hacer de este debate un conflicto personal que se digne a drigirse a la postal virtual que cada uno posee,pero no tratemos de manchar este blog con insufribles manìas que no sirven para nada.

  266. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 12, 2007 (6:29 pm)

    EDUCACIÒN Y RELIGIÒN.
    Suele suceder a veces que un hecho difìcil de entender puede ser mal comprendido,pero es susceptible de ser superado. Lo que sì es bochornoso es que un hecho como el curso de religiòn impartido en las esuelas pùblicas del Perù(principalmente) sea manipulado por sujetos que sabiendo lo que en verdad sucede al interior de ellas,insistan en decir lo contrario.
    La libertad de credos es un derecho constitucional muy antiguo,yo mismo lo he disfrutado a pesar de haber pertenecido a colegios mercedarios,maristas y pùblicos respectivamente.Cuando tuve la oportunidad de ser maestro de escuela a fines de la dècada del 80,pude comprobar la absoluta liberrtad que gozaban los alumnos cuya confesiòn religiosa era dsitinta a la catòlica, siempre se les exoneraba del curso,y no se le obligaba a permanecer en el aula para escuchar la clase sobre rituales catòlicos.Clase èsta que sì es un problema,por el sesgo voluntario que el catequizador pone.Eso hay que cambiarlo a travès de una modificatoria de los art. legislativos referidos al caso.EL Curso de religiòn deberìa ser el curso de las religiones del mundo.En fin.
    Pero por favor,no desinformemos a la gente que pudiera estar leyendo de casualidad este blog,la ignorancia supina es imperdonable,recurrir a la mentira y elucubrar algo asì como que existe una conspiraciòn ejecutada entre la iglesia catòlica y ¡los padres de familia! para inocular en ellos el “virus de la fe” a sus hijos menores de edad y que cursan el grado de primaria es sinceramente exagerado,delirante.
    ¿Tiene alguno de estos seres tan suspicaces y “racionales” alguna prueba concreta sobre esto ùltimo?

  267. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 12, 2007 (10:13 pm)

    Hola Sr. Delgado. Estoy segura que con un poco de buena voluntad (porque inteligencia le sobra) usted va a entender bien la cita que ha hecho de “ven y sígueme” de Jesús y la pregunta que le hace el joven rico, la respuesta no es para todos, si busca en los conventos franciscanos encontrará jóvenes ricos que lo han dejado todo para vivir en la pobreza, véalos caminando por la calle con sotanas raídas. Actualmente nadie puede hacer lo que hizo Francisco de Asis, es cierto sería tomado como un loco. Me gustaría que todos se pusieran a pensar en la posibilidad de enseñar la religión como se enseñaba la filisofía antes en los colegios y cada quién elegía su filósofo favorito. La religión es otra cosa, implica Fe, y forma parte de la herencia de nuestros padres por eso es poderosa. La religión sin poder es endeble, lo cual la hace frágil y tenemos personas cambiando de religión buscando cual le conviene más o cual le hace el favor más rápido, no tiene virtudes. Existe un Dios Todopoderoso y es Padre y lo único que exige es que seamos auténticos, buenos y le sigamos con amor. Es lo que sentimos los que con sinceridad creemos en Dios.Ojalá no se me malinterprete cuando digo poder, me estoy refiriendo a lo que Jesús dice de la Fe eso es poder de Fe.

  268. Comentario by Omar Delgado — Abril 13, 2007 (12:04 am)

    Señora Ferrari: No quise parecer brusco cuando hable ironicamente sobre tener fe en el vuelo de Superman ( y si asi lo fue,le pido disculpas por ello ).Solo quise poner atraves de un ejemplo, la clara evidencia de los aspectos ficticios que existen en todas las religiones, Ud. sabe que el Islam (que significa pureza, paz y compromiso) afirma que Mahoma ascencio a los cielos. Desde luego, ellos tienen el derecho de seguir creyendo en ello, y Ud. en todos los aspectos de su Iglesia. A veces es difícil ser critico y a la vez tolerante, si he tratado de exponer razones, no se confunda con intolerancia, pero dije lo que tenia que decir y creo que no sabria explicarlo mejor; después de esto naturalmente, seguir creyendo en el aspecto ficticio seria una muestra de la fe contra la razon, que se habia hablado anteriormente. Lo importante seria que ambas se complementen buscando un norte,( di mi punto de vista del porque ambas se necesitan en un anterior comentario) creo que una vez concordamos en que esto sucederia , es la misma esperanza que tengo.
    Le envio mis saludos.

  269. Comentario by Carlos Coronado — Abril 13, 2007 (12:16 am)

    Sr.Segura:Me deja “pasmado”su elogio de que soy hilarante y que tengo una fértil imaginacion y soy ocurrente.Segun mi pequeno diccionario Oceano Practico hilarante adj.Que inspira alegria.
    Perdoneme la redundancia pero me alegro dar alegria para alegrar a los del foro.Parece que el intelecto del Sr.Segura no le permite “captar”la ironia y mi mordacidad.No ha podido refutar el concepto de la palabra fe ni razon
    y se ha salido por la tangente,
    usando extractos de otros temas como la razon y la locura.En la proxima tratare nuevamente del concepto de fe,pero por favor refute y no se salga con lecturas de temas que no vienen al caso y pues asi la polémica se basara en esa controversia que vendrian a ser la fe y la razon.

  270. Comentario by Omar Delgado — Abril 13, 2007 (12:23 am)

    La mala interpretacion puede generar juicios apresurados, como hablar de una supuesta mentira e ignorancia o llamar “seres” a personas que no se conoce. Cuando hable de union entre Estado e Iglesia, es algo totalmente comprobable y obviamente no significa una “conspiración” entre la misma y los padres de familia contra los menores de edad, lo cual si seria equivocado. Por otro lado, si bien es cierto que en la educación escolar se les exonera a los alumnos cuyos padres pertenecen a otras religiones y los educadores saben muy bien que tendrian grandes reclamos y problemas en caso de obligar a los niños a una inculcacion catolica, tal “avance” no es suficiente para tener una justa y sensata educación. No es necesario ser demasiado suspicaz si no saber un poco de historia ( y tener voluntad de no querer tapar el sol con un dedo ) , para darse cuenta que la Iglesia siempre se ha caracterizado por utilizar medios para dominar a las masas, en el pasado fue la violencia, ahora los metodos son mas “sutiles”. Veremos en las proximas generaciones, cuantos fieles catolicos habrian si efectivamente se realiza el cambio legislativo para que el curso no sea religión si no las religiones del mundo y/o historia de las religiones y para ser mas justos, enseñar sobre otros puntos de vista como el ateismo, el agnosticismo o el panteismo. No quiero parecer tan anticatolico, simplemente pienso que las verdades – y sobretodo si estan dichas con fundamento- hay que decirlas claramente toda vez que sea necesario. La Iglesia ha progresado mucho en bien de si misma, sobre todo con el anterior Papa, Juan Pablo II, quien fue un hombre extraordinario e hizo muchas cosas utiles y positivas. Pero su deuda historica –la de la Iglesia- aun no la ha saldado, le queda un camino muy largo, sobretodo si quiere ser consecuente con las enseñanzas de quien ellos afirman representar.

  271. Comentario by Carlos Coronado — Abril 13, 2007 (1:09 am)

    El REVERENDO JONES
    Kiko:Ahorita en la tele estoy viendo un caso patetico de fanatismo religioso que ocurrio en Guyana hace unas decadas atras.Se
    dice que murieron o se suicidaron como cerca de 900 personas.Creo que hasta se ha hecho una peli.Eso
    fue real y han habido otros casos pareccidos en otros paises,causados
    por “ILUMINADOS”.
    Que opinas al respecto?

  272. Comentario by Carlos Coronado — Abril 13, 2007 (1:31 am)

    LA FE CIEGA ES INCOMPRENSIBLE
    El hacer lo que uno cree que es lo correcto y el hacer lo correcto,no es lo mismo.Hay un factor intangible.La gente hace cosas fuera de la fe.Ellos estan convencidos que estan correctos.
    Pero la misma fe que lleva al devoto a su iglesia,abastece el fuego para la “caza de brujas”, o sea impulsa un “fanatismo religioso
    salvaje”.Para los escaso de entendimiento no me estoy refiriendo a que se va a ir buscando mujeres para quemarlas,
    sino el poner en la ignominia a los que carecen de la llamada fe
    religiosa.Cada religion tiene su fe
    y como hay muchas religiones ,hay
    multiples fe,por lo que las
    “creencias “se excluyen entre ellas
    La fe requiere aceptacion ciega.Los
    creyentes deben de aceptar una,
    fuera de muchas posibilidades.Los
    cristianos dicen que la fe esta mas alla del intelecto.Pero con tantos grupos que se oponen a lo mismo,Se puede confiar en sus mente?.Si la fe nos conduce a la verdad,entonces ella tiene muchas caras.Hagan lo que crean correcto,
    pero primero esten seguros de que esta correcto.Si todos nosotros
    no estuvieramos seguros,podriamos ser mas tolerantes.

  273. Comentario by Carlos Coronado — Abril 13, 2007 (1:48 pm)

    EVANGELIO IMPRACTICABLE
    “Amaos los unos a los otros”,”Ama a tu prójimo como a ti mismo.”Eso dicen la gente de mucha fe en la teoria pero en la práctica eso no es así.Pruebas al canto.Cuando el Sr.Jorge Coss entró al foro
    arreligioso hace un tiempo, y contó
    sus vivencias acerca de su concepto
    de la fe y la religión y dijo sus vivencias de vivir en un pais
    totalitario como es Cuba,el Sr.
    Ricardo Alberto Segura Calle,de la casa de sabiduria lo fustigó con que él era un ESTEREOTIPO.No lo dejó hablar y lo insultó sin ninguna base.Eso lo recuerdo y nunca lo podré olvidar como una persona que se dice cristiana
    carezca de empatia hacia otra persona que manifiesta una realidad
    Será que el Sr.Segura no le gustó que alguein busque la libertad
    saliendo del comunismo que viene a
    ser algo parecido al socialismo que él admira?
    El tener mucha fe y estudiar teologia no es garantia de tener ética y esta no es para todos los que tienen fe y son religiosos.En la próxima probaré que hay gente
    (no hablaré de las violaciones de niños por curas)que es una JOYA y derrocha fe hasta por los poros.
    (Sigue )

  274. Comentario by Carlos Coronado — Abril 13, 2007 (2:12 pm)

    Dia de suerte
    Hoy dia tuve un dia bueno.En la tarde me fui a la biblioteca y antes de entrar encontré a un gringo del departamento de votaciones del condado que me regaló un lapicero (mejor que un paper mate ),un abanico para el calor y una calcamonia para carro.
    Y todo por tener una tarjeta de votación vigente.Acá votar no es obligatorio.Si deseas hacerlo bien y si no,no hay multa.Lindo no?
    Tuve una gran alegria al encontrar un libro que seguro algunos de Uds.
    ya lo han leido.Se llama Abril Rojo
    de Santiago Roncagliolo.Lo presté y me lo dan por 3 semanas.Seguro que lo leeré este fin de semana.
    Para los que no lo tienen voy a extraer algunos pensamientos,que seguro al Sr.Segura lo llenará de regocijo.
    Sigue

  275. Comentario by Omar Delgado — Abril 13, 2007 (2:20 pm)

    La mala interpretacion puede generar juicios apresurados, como hablar de una supuesta mentira e ignorancia o llamar “seres” a personas que no se conoce. Cuando hablé de union entre Estado e Iglesia, es algo totalmente comprobable y obviamente no significa una “conspiración” entre la misma y los padres de familia contra los menores de edad, lo cual si seria equivocado. Por otro lado, si bien es cierto que en la educación escolar se les exonera a los alumnos cuyos padres pertenecen a otras religiones y los educadores saben muy bien que tendrian grandes reclamos y problemas en caso de obligar a los niños a una inculcacion catolica, tal “avance” no es suficiente para tener una justa y sensata educación. No es necesario ser demasiado suspicaz si no saber un poco de historia ( y tener voluntad de no querer tapar el sol con un dedo ) , para darse cuenta que la Iglesia siempre se ha caracterizado por utilizar medios para dominar a las masas, en el pasado fue la violencia, ahora los metodos son mas “sutiles”. Veremos en las proximas generaciones, cuantos fieles catolicos habrian si efectivamente se realiza el cambio legislativo para que el curso no sea religión si no las religiones del mundo y/o historia de las religiones y para ser mas justos, enseñar sobre otros puntos de vista como el ateismo, el agnosticismo o el panteismo. No quiero parecer tan anticatolico, simplemente pienso que las verdades – y sobretodo si estan dichas con fundamento- hay que decirlas claramente toda vez que sea necesario. La Iglesia ha progresado mucho en bien de si misma, sobre todo con el anterior Papa, Juan Pablo II, quien fue un hombre extraordinario e hizo muchas cosas utiles y positivas. Pero su deuda historica –la de la Iglesia- aun no ha sido saldada, le queda un camino muy largo; sobretodo si quiere ser consecuente con las enseñanzas de quien ellos afirman representar.

  276. Comentario by Carlos Coronado — Abril 13, 2007 (2:22 pm)

    Observe la orgia de corrupción que satura el pais;el hambre que aniquila a unos y el hartazgo que hace reventar a otros;
    converse con la gente de a pie,
    observé a la de caballo
    …Así se explica esa violencia..
    Y si no quiere explicaciones actuales,relea el Evangelio de Mateo (21:12,13)y hallará la explicación milenaria de una ira que muchos hombres juzgan santa.
    EFRAIN MOROTE,rector de la Universidad Nacional San Cristobal de Huamanga

  277. Comentario by Carlos Coronado — Abril 13, 2007 (2:44 pm)

    Nosotros somos gente pletórica de fe…
    En la Cuarta Sesion Plenaria prometimos enfrentar el baño de sangre…
    Los hijos del pueblo no han muerto,
    en nosotros viven y palpitan en nosotros.
    ABIMAEL GUSZMAN,Lider de Sendero Luminoso

    La guerra santa,su institució es divina
    Y una de las grandes leyes del mundo
    Mantienen en los hombres todos los grandes sentimientos,
    Como el honor,el desinterés,la virtud y el valor,
    Y en una palabra le impide caer
    En el más repugnante materialismo.
    HELMUT VON MOLTKE,citado en el folleto senderista
    “Sobre la Guerra:proverbios y citas”

  278. Comentario by Carlos Coronado — Abril 13, 2007 (2:57 pm)

    Sr.Segura:Estoy con Ud.y me parece que el Sr.Delgado suguirió algo parecido a que en la educación religiosa se deberia dar un curso de historia de las religiones y así
    los estudiantes sepan las diferentes clases de religiones que existen en el mundo.Eso en vez de una sola religión como la que prima que es la católica.Eso no quita que haya escuelas regentadas
    por algunos de ellos,ya sea Maristas,Salesianos,Jesuitas,etc.
    Eso es lo que hay.De lo que deberia ser ya es otra cosa y eso está muy verde todavia.
    Sr.Segura,cual es su religión?
    Excuseme que le pregunte pero en un dialogo hay preguntas y respuestas y eso se lo dejo a su libre albedrio el de responder.

  279. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 13, 2007 (6:02 pm)

    Sr. Coronado,lo que anteriormente dije respecto a su hilaridad,ocurrencias y “fèrtil” imagimaciòn,no fuè un elogio,fuè un señalamiento de còmo ud. aparece en pantalla;las ocurrencias que ud. inconteniblemente evacua,no son un elogio,señalan falta de rigor al “razonar”,pero en fin. Ud. està en todo su derecho de escribir como escribe,de razonar como razona y de palmotear la espalda a quien se le antoje.
    Voy a decir esto por ùltima vez para refrescar nuevamente su memoria,por que ya lo he dicho en tres oportunidades,no soy cristiano,soy agnòstico,trato de ser un libre pensador,no soy socialista.Espero que ahora no me venga con la cantaleta de que el agnosticismo es tibio en relaciòn al ateìsmo como fuè lo que dijo cuando escribì sobre mi postura existencial por primera vez en este foro,justo y precisamente cuando intercambiè pèrdidas de tiempo con su amiguito COs.
    Asimismo y repito,tampoco soy socialista y ud. lo sabe rebien,¿ya olvidò acaso que ud. mismo,y recientemente, con la amabilidad quelo caracteriza,me enviò unas reflexiones no tan sabiondas sobre el capitalismo y el socialismo,y yo le respòndì que estaba de acuerdo en toooodo lo que allì habìa? ¿No me cree?, ¡que le vamos hacer pues.
    Vea no se gaste en enviarme cosas que no tienen nada que ver con lo que pienso y creo,guarde sus ocurrencias y manìas pàra otro.
    Espero no tener que repetir ni una lìnea de lo ya escrito.
    RICARDO SEGURA.

  280. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 13, 2007 (6:55 pm)

    Sr. Delgado,me dirijo directamente a ud. para refrescarle tambièn la memoria. En fecha 12-04-07 ud. escribiò: “Sr. Coronado (..) concuerdo plenamente con sus palabras (..)Es cierto que incluso la Iglesia da cierto status en la sociedad alta(…)Es un modo de ser social,mas que un compromiso con sus principios.Tambièn es cierto lo de la educaciòn,si un Estado es catòlico,en el plan de enseñanzas estarà la inculcaciòn catòlica (..)Se debiera contemplar la enseñanza de la historia de las religiones (..) para que los educados pùedan elegir(..)en vez de darles forzosamente (¿forzosamente?) sòlo una opciòn,sabiendo que esta es la edad ideal para poner el germen (¡¿Gèrmen!?) en sus cabezas y que luego serà muy difìcil sacàrselo de adultos.Pero siendo realistas,es difìcil que el estado ligado a la Iglesia quieran ceder.
    (..)Las distintas creencias compiten por creyentes,en un afan de liderazgo,una de las mejores estrategias es usar la educaciòn primaria”. SE ACABÒ.
    CONTINUARÀ.

  281. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 13, 2007 (7:26 pm)

    VIENE.
    Sr. Delgado,lo que he transcrito no merecerìa ningùn comentario adicional del que ya hice,por supuesto;pero ud. insiste en cometer excesos y demasìas en sus juicios,cuando no, demostrar ignoracia supina y no ignorancia a secas tal como ud.a repetido a raìz de mi anterior intervenciòn.
    En primer lugar,la uniòn entre el estado peruano (que es al cual yo me he referido) y la iglesia existe a travès de un tratado denominado concordato.Tiene sus especificidades muy concretas pero estàn muy alejadas de lo que ud. supone. Serìa risible e inaudito que el estado peruano haya firmado un tratado con el estado vaticano para que èste y no precisamente el estado peruano domine a su poblaciòn (masa la llama ud.) ¿no es cierto? ¿Se exagera o en verdad se sabe de historia?
    Vea,ud. puede pensar con todo derecho y con toda la pretensiòn que quiera que el cristianismo es algo asì como una convenciòn social antes que una convicciòn basada en el respeto y seguimiento irrtricito de sus dogams y tradiciones,pero eso socialmente expresado,discurseado,ocasiona problemas o conflictos sociales que ud. por ser un hombre racional debiera de evitar. Piense lo que quiera,pero exprese sus ideas con responsabilidad. ¿es difìcil de entender lo que digo?
    Por ejemplo,cuando sostiene que la iglesia siempre ha utilizado medios de dominaciòn de massas;antes la violencia y ahora medios màs sutiles de dominaciòn,¿a què medios sutiles de dominaciòn se refiere? ¿La educaciòn religiosa, por ventura?
    (continuara)

  282. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 13, 2007 (7:28 pm)

    VIENE.
    Sr. Delgado,lo que he transcrito no merecerìa ningùn comentario adicional del que ya hice por supuesto;pero ud. insiste en cometer excesos y demasìas en sus juicios,cuando no, demostrar ignoracia supina y no ignorancia a secas tal como ud.a repetido a raìz de mi anterior intervenciòn.
    En primer lugar,la uniòn entre el estado peruano (que es al cual yo me he referido) y la iglesia existe a travès de un tratado denominado concordato.Tiene sus especificidades muy concretas pero estàn muy alejadas de lo que ud. supone. Serìa risible e inaudito que el estado peruano haya firmado un tratado con el estado vaticano para que èste y no precisamente el estado peruano domine a su poblaciòn (masa la llama ud.) ¿no es cierto? ¿Se exagera o en verdad se sabe de historia?
    Vea,ud. puede pensar con todo derecho y con toda la pretensiòn que quiera que el cristianismo es algo asì como una convenciòn social antes que una convicciòn basada en el respeto y seguimiento irrtricito de sus dogams y tradiciones,pero eso socialmente expresado,discurseado,ocasiona problemas o conflictos sociales que ud. por ser un hombre racional debiera de evitar. Piense lo que quiera,pero exprese sus ideas con responsabilidad. ¿es difìcil de entender lo que digo?
    Por ejemplo,cuando sostiene que la iglesia siempre ha utilizado medios de dominaciòn de massas;antes la violencia y ahora medios màs sutiles de dominaciòn,¿a què medios sutiles de dominaciòn se refiere? ¿La educaciòn religiosa, por ventura?
    (continuara)

  283. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 13, 2007 (7:31 pm)

    VIENE.
    Sr. Delgado,lo que he transcrito no merecerìa ningùn comentario adicional del que ya hice por supuesto;pero ud. insiste en cometer excesos y demasìas en sus juicios,cuando no, demostrar ignoracia supina y no ignorancia a secas tal como ud.a repetido a raìz de mi anterior intervenciòn.
    En primer lugar,la uniòn entre el estado peruano (que es al cual yo me he referido) y la iglesia existe a travès de un tratado denominado concordato.Tiene sus especificidades muy concretas pero estàn muy alejadas de lo que ud. supone. Serìa risible e inaudito que el estado peruano haya firmado un tratado con el estado vaticano para que èste y no precisamente el estado peruano domine a su poblaciòn (masa la llama ud.) ¿no es cierto? ¿Se exagera o en verdad se sabe de historia?
    Vea,ud. puede pensar con todo derecho y con toda la pretensiòn que quiera que el cristianismo es algo asì como una convenciòn social antes que una convicciòn basada en el respeto y seguimiento irrtricito de sus dogams y tradiciones,pero eso socialmente expresado,discurseado,ocasiona problemas o conflictos sociales que ud. por ser un hombre racional debiera de evitar. Piense lo que quiera,pero exprese sus ideas con responsabilidad. ¿es difìcil de entender lo que digo?
    Por ejemplo,cuando sostiene que la iglesia siempre ha utilizado medios de dominaciòn de massas;antes la violencia y ahora medios màs sutiles de dominaciòn,¿a què medios sutiles de dominaciòn se refiere? ¿La educaciòn religiosa, por ventura?
    (continuara).

  284. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 13, 2007 (8:18 pm)

    La educaciòn peruana tiene mùltiples defectos,empezando por sus maestrosypolìticosy,terminando con sus alumnos y algunos de sus crìticos mas mediocres. Pero efectivamente,todo programa de reforma educativa se hace en base a avances y no a trompicones.Si la pensamos ylasabemosinjusta,hagamos algo en provecho de aquella ¿alguna idea al respecto? Justa y sensata,pero tambièn eficiente y competitiva.Y tal vez cuando logremos lo anteriormente expresado aparezca alguien que diga: “Tal avance no es suficiente para tener una justa y sensata educaciòn”.Asì es la gente pues,poco justa y sensata cuando de aquilatar las cosas logradas se trata.
    Yo voy a hacer una apuesta.Apuesto a que en la hipòtesis de que el curso de religiòn en las escuelas pùblicas sea modificado para enseñar una verdadera clase de hitoria de las religiones,la fe cristiana pervivirà con la misma vigencia que ha tenido desde hace dos mil años. Si mal no recuerdo Colombia implementò modificaciones curriculares en el curso de religiòn que se impartìa en las escuelas pùlicas,a pesar de la pataleta de la iglesia catòlica.¿Què sucediò? Despuès de un par de años el curso de rituales catòlicos tuvo que volverse a impartir a peticiòn mayoritaria de la comunidad educativa.¿Y en esos dos o tres años,decreciò la fe catòlico cristiana en Colombia? PUES NO. Fuè suplida por los padres de familia catòlicos,que inocularon el “Germen” de la fe en sus hijos,germen que serà muy difìcil de extraer,salvo criterio distinto del receptor.Supongo que lo mismo habràn hecho los padres cristianos protestantes,mormones,musulamanes,budistas,zoroastristas,etc. Y es que asì es la vida;busca sus propios caminos.
    (continuarà)

  285. Comentario by ricardo segura. — Abril 13, 2007 (8:29 pm)

    (VIENE)
    Comprendo Sr. Delgado que ud. no quiere parecer “tan” anticatòlico,se reconoce el esfuerzo o por lo menos la declaraciòn,pero recuerde eso de la tolerancia,tolerancia es cultura de convivencia,de respeto al otro precisamente, por que es distinto y piensa y cree diferente,sin que exista necesariamnete conflicto.
    Por ùltimo,la verdad no es aproblemàtica,està llena de complejidad que el sòlo ojo humano y la razòn a veces no pueden determinar y entender con precisiòn.Decir la verdad es una virtud moral. Decir la verdad y nada màs que la verdad en la mayorìa de las veces es necesario,pero como casi siempre sucede el contenido de esa verdad es el problema.
    FIN.
    ATT.
    RICARDO SEGURA.

  286. Comentario by ricardo segura. — Abril 13, 2007 (8:30 pm)

    (VIENE)
    Comprendo Sr. Delgado que ud. no quiere parecer “tan” anticatòlico,se reconoce el esfuerzo o por lo menos la declaraciòn,pero recuerde eso de la tolerancia,tolerancia es cultura de convivencia,de respeto al otro precisamente, por que es distinto y piensa y cree diferente,sin que exista necesariamnete conflicto.
    Por ùltimo,la verdad no es aproblemàtica,està llena de complejidad que el sòlo ojo humano y la razòn a veces no pueden determinar y entender con precisiòn.Decir la verdad es una virtud moral. Decir la verdad y nada màs que la verdad en la mayorìa de las veces es necesario,pero como casi siempre sucede el contenido de esa verdad es el problema.
    FIN.
    ATT.
    RICARDO SEGURA.

  287. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 13, 2007 (11:21 pm)

    En el fondo todo es cuestión de fe, así pues hay varios tipos de religiones, están las religiones paganas que promueven supersticiones esotéricas, idolatrías irracionales, sacrificios humanos, etc, también existen las religiones seudocientíficas tales como el evolucionismo darwiniano de inspiración panteista que nunca ha sido probado con el llamado método científico, pero todo no es oscuridad, existe un único camino, una luz,la Verdad revelada que ilumina el entendimiento y nos reconcilia con nuestro Creador y nos pone en armonía con la naturaleza.

  288. Comentario by Alexandre Mezzadri — Abril 14, 2007 (12:13 am)

    Sra. Ferrari y Sr. Gonsalez:
    Los argumentos sobre el mal y el libre albedrio son siempre los mismos, pero a mi no me sirven más.
    Según la creencia en Dios como el creador de todo lo que existe, es simplemente absurdo y de muy poca inteligencia afirmar que Dios no es responsable por el mal.
    Si los padres no son responsables por todos los crímenes de sus hijos, el motivo es que los padres no son creadores de los hijos, sino que ellos son creados por la naturaleza (o por Dios, como prefieren los creyentes). Es decir que la comparación mencionada no tiene el menor sentido. Si los seres humanos son creación de Dios, entonces la conducta humana también es una consecuencia de aquello que Dios creó y determinó.
    El maligno o el satanás en el que ustedes creen se supone que es hijo de Dios. Y si Dios creó a satanás, entonces Dios creó la posibilidad de que sus hijos hagan el mal y promuevan todas las desgracias humanas.
    La desobediencia a la ley a la que se refieren y el mal uso del libre albedrio es el resultado de aquello que fué creado por Dios.
    Según la teología católica, Dios ya sabe de que manera sus hijos usarán el poder de decidir entre el bien y el mal, es decir, ya sabe como usarán el libre albedrio. Entonces, si Dios crea a sus hijos y ya sabe lo que harán desde el comienzo, que falta de lógica afirmar que Dios no tiene nada que ver con eso. Porque se supone que Dios crea a todos sus hijos con igualdad y con el mismo poder de usar el libre albedrio, pero sucede que algunos deciden usarlo para el bien y otros para el mal, lo que significa que son criaturas que tienen conductas muy diferentes. Quien determinó esas diferencias? Yo respondo: claro que el que las determinó es el responsable por los resultados, y se supone que es Dios.

  289. Comentario by Carlos Coronado — Abril 14, 2007 (8:56 am)

    EDUCACION RETROGRADA
    Sr.Segura:La educacion Peruana es defectuosa,debido a una serie de motivos.Uno de ellos es que personas como Ud.la integren.Como maestros de primaria como Ud.no hay ninguna garantia de avance en la vida de los educandos.Es una pena.Su mente obtusa hace juego con su falsia y eso se percibe bien
    Sus escritos son incongruentes,
    incoherentes y el contenido
    inconsecuente.Pertenecer al SUTEP
    no lo salva no lo hace lenitivo.Al negar que no es SOCIALISTA y la informacion que tengo dice que si,
    pues como lo dije antes,Ud.es un caso patologico.El hecho que su amigo Gustavo Flores Quelopana lo defienda no lo hace inmune al
    comportamiento erratico en este
    foro,que merece respeto.

  290. Comentario by Carlos Coronado — Abril 14, 2007 (10:16 am)

    “AGNOSTICO SINCERO ”
    Sr.Segura:Ud.se puso esa etiqueta en el foro de los arreligiosos.Yo le voy a poner otra,”APOSTATA
    REDOMADO”. Por que? Porque Ud.padecio toda los ritos que que le “inocularon “sus progenitores en “contubernio ” con la “CURIA”,
    ademas de rezar kilometricamente
    en los colegios religiosos que estuvo cautivo,como los Marista,etc
    Digame,por favor,Sr.Segura,como llego Ud.a ser convertido en
    “AGNOSTICO SINCERO”?

  291. Comentario by Carlos Coronado — Abril 14, 2007 (12:03 pm)

    MONOLOGO del Sr.Gonzales Z.
    SrAlberto Gonzales:Como siempre Ud.
    como ILUMINADO monologando y se deberia titular MAL EDUCADO porque no dialoga al no responder las preguntas que se le hace.
    Le pregunté que labor hace su SANTA MADRE IGLESIA,Alianza Cristiana y Misionera, respecto a la verdadera labor misionera y Ud.
    parece que no sabe ya que no respondió.Sr.Gonzales,piense y
    reflexione profundamente que el hablar como basado en una eterna
    letania desdice de su persona.Cual es la misión de su iglesia?Tiene
    “misiones” en otros lares (internacional) o hacen una labor
    con gente de otras culturas o lenguas,como los indios del Amazonas Brasilero ?

  292. Comentario by Alexandre Mezzadri — Abril 14, 2007 (12:12 pm)

    Carlos:
    Te respondo ahora una pregunta tuya de hace 4 dias, porque no he podido entrar al blog en este tiempo.
    Preguntas como sería la cuestión del mal que expuse antes, para los que no creen en la existencia de Dios. Bueno, los que no creen en Dios pero saben usar la razón no pueden negar que el mal, al igual que el bien, es algo que pertenece a la naturaleza. Todo aquello que definimos como “malo”, es tan natural como aquello que consideramos ser “bueno”. No hay nada fuera de la naturaleza. Entonces todas las desgracias humanas, el hambre, la miseria, las guerras, los genocidios, la violencia, etc., son cosas muy naturales, porque existen en la naturaleza y en algún lugar del universo. Aquel que afirma que esas cosas no son naturales o que son defectos de la naturaleza, demuestra no haber razonado bien. No hay ningun error en la naturaleza, porque sólo existe una naturaleza, y nó más de una. No hay dos naturalezas para que se pueda afirmar que una tiene defectos y la otra es perfecta. Entonces todas las cosas que consideramos malignas pertenecen a la perfección de la naturaleza. Pero la palabra perfección no es tan adecuada, porque la naturaleza no es perfecta, sino que es como es, no es ni buena ni mala, es de la única manera que puede ser, porque no hay otra.

  293. Comentario by Carlos Coronado — Abril 14, 2007 (12:22 pm)

    CUESTION DE FE
    Sr.Gonzales y Sra.Alfaro.
    Sra.Alfaro,el Sr.Gonzales dice :
    “TODO ES CUESTION DE FE” y digo que no es corecto ya que confunde
    esa palabrita con lo que el deberia saber,como integrante de la Iglesia Alianza Cristiana y
    Misionera.Esa palabra se llama ETICA,que seguro Uds.la saben pero la soslayan porque se lo han metido desde la niñez la cuestion
    religiosa.Se puede vivir sin fe religiosa y llevar una vida con armonia siguiendo la ética,creada por los humanos.Sra.Alfaro,en una libreria de Miraflores puede conseguir esa obra de Fernando Savater,ETICA PARA AMADOR.Yo creo
    que el Sr.Alfaro puede ayudar ya que solo cuesta como 30 soles.

  294. Comentario by Carlos Coronado — Abril 14, 2007 (12:40 pm)

    LA NATURALEZA
    Alex:El bien y el mal están en la mente del hombre y el hombre es parte de la naturaleza.Ademas del instinto tenemos el poder de discernir entre lo bueno y lo malo.
    Los animales se guian por el instinto y para los leones no hay complejo de culpa porque se comen
    a un ternero.Lo reprochable es que hay seres humanos que viven de otras porque han creado religiones
    y los dogmas para su conveniencia y así vivir de los crédulos.
    Coincido contigo y si eres un panteista,pues mis respetos.Somos de carne y huesos y algo más(mente,
    sangre,hormonas,etc.)Si tu piensas
    de que existe el espíritu es cuestión tuya pero tienes que probarlo,sino estarias en el caso
    de los catequizados religiosos.

  295. Comentario by Omar Delgado — Abril 14, 2007 (12:44 pm)

    Señora Ferrari, en respuesta a su ultimo escrito del 12 de abril, efectivamente habia escuchado esa interpretacion, la recuerdo aun en el colegio, cuando luego de leer el nuevo testamento, interrogue a un profesor de religion, que no tenia muy buen caracter cristiano. Ojala tuvieramos los textos biblicos originales y completos, asi como una correcta traduccion. Creo que entenderiamos bastante y habrian grandes diferencias con lo que se cree ahora, en fin, es una suposicion. Conoci de un hombre de fines del S.XIX que habia entendido el mensaje cristiano y aplicado en la vida real, dominaba 12 idiomas pero se negaba a estudiar latin, pues consideraba que los pobres no hablan latin. Su nombre es Vincent Van Gogh.
    Muchos saludos : Omar D.

  296. Comentario by Omar Delgado — Abril 14, 2007 (12:58 pm)

    Sr. Segura, Ud. escribe : “por favor,no desinformemos a la gente que pudiera estar leyendo de casualidad este blog,”.. la ignorancia supina es imperdonable, recurrir a la mentira y elucubrar (el afirmar) una conspiraciòn ejecutada entre la iglesia catòlica y los padres de familia para inocular el “virus de la fe” a sus hijos menores de edad.. es exagerado,delirante.” ( cuando yo habia hablado de union entre la Iglesia y el Estado, no de la Iglesia con los padres de familia contra los hijos menores.), “… ¿Tiene alguno de estos seres tan suspicaces y “racionales” alguna prueba concreta sobre esto ùltimo? “ tambien dice: “ si alguna persona persona insiste en hacer de este debate un conflicto personal … no tratemos de manchar este blog con insufribles manìas que no sirven para nada.. que no llevan màs que a convertir la posibilidad de un bonito debate en una realidad bizantina” , luego se alarma con: “sabiendo que esta es la edad ideal para poner el germen ¡¿Gèrmen!? en sus cabezas y que luego serà muy difìcil sacàrselo de adultos” , luego repite “ usted insiste en demostrar ignoracia supina y no ignorancia a secas tal como ud.a repetido a raìz de mi anterior intervención”
    ¿Es usted un tipo de agnostico ( su declaracion debe haber sorprendido mucho) que se parece mas a un lider religioso visiblemente preocupado y hasta ofensivo ante la libertad de expresión ? ¿la tolerancia debe anular a la critica? ¿Cuál es su concepto de intolerancia, esta ligado a un intento de anular la critica y no a las actitudes que usted demuestra ? ¿acostumbra Ud. siempre a usar calificativos contra personas que no conoce ? A pesar de este modo suyo de presentarse, respondere a sus cuestionamientos y apresurados juicios; tratare de ir por partes.

  297. Comentario by Omar Delgado — Abril 14, 2007 (1:02 pm)

    (continuacion)
    Dudo que el tratado denominado concordato, sea de alguna novedad para alguien, tampoco lo es el origen en el Peru de la relacion entre Iglesia y gobierno, origen que tiene en la llegada misma de los españoles, utilizando la espada, la cruz y la voluntad de un ambicioso dominio, no es necesario dar mas detalles ni recordar porque ya se ha criticado bastante el pasado de la Iglesia en este aspecto. Pregunto si es ignorancia supina ( o aun ignorancia ) el ver tal deseo de dominio y control, en la historia. Ni las personas ni las instituciones cambian de raiz y solo en las formas externas, siempre quedan fuertes rezagos de su pasado, señor Segura. Y si hablo de medios actuales para la dominacion, digame si no es “sutil” la película del catolico Mel Gibson de hace unos tres años llamada La Pasion de Cristo, la cual evidencia una fuerte y agresiva campaña psicologica cristiana, tratando de crear sensaciones de culpabilidad a multitudes atraves de un masoquismo sin limites llevado a la pantalla grande.En un ejemplo mas directo, en las iglesias actuales aun se puede ver representaciones artisticas de fuerte impacto psicologico debido a su crudeza.No dare detalles, todos saben a que me refiero y cualquier persona puede percibir que se usa el miedo como una herramienta, sin mencionar que tambien se llevan a los niños a estas oscuras iglesias, tratando de ver solo el lado positivo de la fe atraves de sus rituales creando con otros factores (como los dogmas) una sociedad llena de temores y prejuicios, pero eso ultimo ya esta pasando, para alivio del mundo. Invencion, elucubracion e ignorancia supina, el reconocerlo? (sigue)

  298. Comentario by Omar Delgado — Abril 14, 2007 (1:07 pm)

    (continuacion)
    Acerca de mi opinión sobre la sociedad catolica, se ve que Ud. no a entendido nada de lo que he escrito anteriormente. Nunca dije que sea solo una convencion social, y lo que he criticado no ha sido una supuesta falta de seguimiento a sus dogmas, ritos y tradiciones sino, casi lo contrario, un exceso de los mismos en perjuicio de su verdadero mensaje, y eso lo saben muchos catolicos mismos. He dicho que el cristianismo actual – y mas el catolicismo romano- no tiene su origen total en el verdadero cristianismo y eso se puede comprobar ,de momento lo dire brevemente; antes habia sugerido el inicio del catolicismo romano el cual comienza con una guerra en Roma (lo que comienza con violencia y devocion, generara mas violencia y devocion), el sueño de Constantino ,( batalla del Puente Milvio, hacia el 310 d.C.) su victoria y el reemplazo del culto romano por el nuevo cristianismo, etapa importante en la historia, donde el cristianismo adquiere aquello que su fundador nunca quizo.
    En cuanto a la educación en si, no recuerdo haberla criticado directamente, como usted lo trata de hacer ver, no me corresponde por no ser mi profesion, dar una idea detallada para una reforma educativa, he dicho una expresión, una idea para que esta sea mas justa e inteligente, idea que muchos comparten y que bien puede servir o no a las personas especializadas en este tema. (sigue)

  299. Comentario by Omar Delgado — Abril 14, 2007 (1:18 pm)

    (continuacion)
    Tambien recuerdo que en sus transcripciones, recalcó la palabra “germen”. Cualquier persona puede evitar tomarselo al pie de la letra. Obviamente lo dije en sentido figurado: las ideas son introducidas desde la infancia y germinan de tal manera que luego para la persona adulta, sera difícil sacarselas. Quiere que se lo explique con otros ejemplos? Bien, si una persona decide hacer creer a un niño en el cuento de la cigüeña, los duendes, el hombre de la bolsa, y los adultos se lo repiten constantemente, el niño tardara mucho en convencerse que no es verdad. La diferencia esta en que estos cuentos carecen de una institución religiosa que los profese durante muchos siglos, ni se utiliza la fe, ni tienen todo lo que tiene una verdadera religión y por eso son mas fragiles y faciles de rechazar. Pero una religión tiene un poder muy grande de penetración psicologica en el desarrollo del individuo, y si junto con las normas de vida y los ritos van las creencias fantasticas, el niño no podra quitarselas con facilidad, ni siendo adulto y eso esta comprobado.
    (sigue)

  300. Comentario by Omar Delgado — Abril 14, 2007 (1:24 pm)

    (final)
    No estoy publicando estos comentarios en un grupo social catolico donde sin duda seria irresponsable y provocaria cierto desagrado; al verse de pronto criticados, unos escucharian pero otros no. Estoy explicando una opinión con base en un foro para la libre expresión, o lo olvida Ud, señor Segura? Mas adelante publicare un libro y muchas personas tendran todo el derecho de no comprarlo. He tratado con la Sra. Paulina Ferrari y se habra dado cuenta que lejos de ofenderse ante mi franca postura ante su iglesia en este foro, ha concordado en otros puntos conmigo y tenemos una relacion de respeto mutuo, y estoy seguro que si la conociera personalmente nos llevariamos bastante bien. Fijese que ella podria haber tenido motivos para hacerme calificativos por ser catolica pero tiene tolerancia, y usted lo hace siendo sorprendentemente, un agnostico y librepensador, al menos es asi como Ud. se ha definido.
    No lo conozco, señor Segura, pero si en adelante desea seguir con calificativos acompañados de cuestionamientos faciles de rebatir, desde luego no me tomare la molestia de contestar.

  301. Comentario by Alexandre Mezzadri — Abril 14, 2007 (1:59 pm)

    Carlos:
    Estamos de acuerdo en la idea de que el bien y el mal están en la mente de los seres humanos. Entonces debes admitir que son conceptos relativos, porque lo que es bueno para uno, puede ser muy malo para otro. Por eso el bien y el mal no existen como dos cosas separadas y absolutas. No hay una verdad permanente que sea la más correcta. Nuestras verdades, la tuya o la mía, no son mejores o más correctas que las de los creyentes, así como la verdad de ellos no es mejor o más correcta que la nuestra. Cuando decimos que algo es mejor o más verdadero que otra cosa, significa que partimos de algún punto de referencia, porque todo es relativo y sólo se puede afirmar que algo es bueno o malo cuando se tiene otra cosa para compararlo.
    No existe ninguna verdad absoluta, o talvez la única verdad absoluta sea el hecho de que sólo existen infinitas verdades relativas.

  302. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 14, 2007 (7:35 pm)

    Todo no es relativo, si fuera así, no podrìa haber desarrollo cientìfico ni tecnològico, existe lo natural y lo antinatural ò artificial que daña la naturaleza, el relativismo es un concepto esotèrico de inspiraciòn panteista que ha traido profundo atraso en las naciones donde se ha difundido más como la India, Etìopìa ò Haitì, por eso es fundamental reconocer la necesidad de un absoluto espiritual que verdaderamente nos pone en armonìa con Dios y la naturaleza y es la base para el desarrollo integral del ser humano. Si alguno está en Cristo nueva criatura es, las cosas viejas pasaron he aquì todas son hechas nuevas.

  303. Comentario by ricardo segura. — Abril 14, 2007 (9:13 pm)

    Sr. Delgado,si es que asì desea terminar este intercambio de mails,pues que asì sea.
    Pero le voy a decir un par de cosas,en primer lugar,no se victimice y empiece a creer que yo estoy aquì para evitar que su libre expresiòn y el “poder” de crìtica desfallescan,no se invente de mi una biografìa que no acierta,pues no soy representante de ninguna iglesia.¿Por què le sorprende taaaanto que una persona que no es catòlica trate de intervenir en una conversaciòn o debate que segùn ud. no serìa mi asunto? ¿Desconoce ud. la libertad de crìtica? ¿Por què le sorprende tantaanto que una persona como la sra. Ferreari,piense,crea y actue de una manera dsitinta a la mìa?
    ¿Què le pasa?,¿quisiera ud. que la crìtica hacia el cristianismo sea siempre a su manera y gusto, y la crìtica a esas crìticas, como las de la sra. Ferrari? ¡Ya pues! Ud. està completamente equivocado.
    No todos piensan,creen o actuan para mala suerte suya, como la sra. Ferrari pues,no todos para bien de todos, usan la razòn como ud. la usa.¿Es tan difìcil de tolerar esto?
    Me imagino que ud. està acostumbrado a deabtes alturados,pues en esta ocasiòn ud. a contribuìdo enormente a reducirlo,y tal vez yo tambièn por perder mi tiempo orientandome hacia sus “razonamientos tan fàciles de rebatir”.
    Es bien fàcil pues denominar a la gente que cree en los dogmas de fe,”enfermos sociales” por ejemplo,y luego hacerse el incomprendido, cuando uno les señala sus torpezas.UD. no es el primero,si es que ese es su consuelo,ud, no està sòlo en ese pequeño conciertillo de ateos,racionaslistas y no “tan” anticatòlicos. Yo sè que este no deberìa ser mi problema,tiene razòn,pero es precisamente la razòn que me impùlsa actuar como actuò y escrbirle como lo escribo.
    (continuarà)

  304. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 14, 2007 (9:55 pm)

    Para mis compañeros del foro: Estoy segura que cada uno sabrà a quièn me refiero segùn la frase. No voy a responder a nada desagradable porque nos vamos a convertir en un chiste y no queremos eso. Al reclamarle al Sr. Gonzales si su Iglesia tiene o no misiones acaso no se està aplaudiendo a la Iglesia Catòlica que està plegada de ellas, o no se sabe lo que se dice con tal de ofender. La Etica no es una virtud, las virtudes se inculcan me refiero a la perseverancia, esperanza, caridad, perdòn, misericordia, prometo que la pròxima vez traigo todas las virtudes del Espìritu Santo para la persona que piensa que se puede vivir solamente con Etica. Yo jamàs he podido comprender a Luzbel lo màs cerca a comprenderlo que he estado no es por la Iglesia sino por una pelìcula en la que una niña dialoga con Dios y Este le explica que no hay blanco sin negro, un extremo sin el otro, luz sin oscuridad y que las cosas son simplemente asì. Dios no puede ser responsable de los actos de seres a los que deja en libertad porque sino no serìa libertad sino una falsedad, si El interrumpiera nuestros actos no serìamos libres, de repente El conoce el resultado de los hechos antes que nosotros pero permite que ocurran porque hasta del pecado o error se aprende y hasta los errores hay que agradecer. Para eso estamos aquì para aprender, tenemos que conocer el mal para no repetir acciones. El no castiga pero nos deja sentir el peso de nuestras acciones, es la ley de acciòn y reacciòn. Mi esposo que està muy tranquilo leyendo su diario en este momento, no se mete en mis asuntos personales, faltaba màs. Espero no haberme olvidado de nada, Les envìo mis saludos. A todos.

  305. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 14, 2007 (10:30 pm)

    No deberìa meterme,pero lo hago,por que precisamente asì es la crìrtica pues,a veces poco amable con los que no tienen por què conocer para tratarlos mejor. La crìtica no està hecha sòlo para el gusto y delite del criticador,el criticador tiene que estar consciente de que en los mismos tèrminos que èl crìtica serà criticado asì se disgute y apele a paradigmas de crìtica mas a su gusto. No,la crìtica no està para formar un club de compadres.
    La educaciòn, hace 20 años cuando trabajaba en ella, estaba infectada con el discurso de la violencia subversiva,la elaboraciòn de las “verdades” se convirtiò en ese tiempo en casi un deporte,todos elaboraban la verdad,y sin embargo,nadie confiaba en nadie porque superior era el conflicto. Habìa gente que se daba cuenta perfectamente de lo que hacìa,habìa otros que eran màs insensatos aùn,pensaban qwue por discursear en pequeños espacios pùblicos no senderistas no ayudaban a que el discurso de la intolerancia y la violencia se propagara.Ignorantes,fueron pues.
    Hoy en dìa occidente esta en conflicto con la mayortìa de los pueblos del oriente.¿Se puede pensar aùn que el problema viene de un sòlo lado (el oriental)?
    Ahora como sucediò hace 20 años,muchas personas se encuentran elaborando verdades como si de un deporte se tratara,y en vez de ayudar a arreglar las cosas,las mismas empeoran. Y para colmo hay sujetos como ud,. que piensan de que como no escriben lo escriben en un foro catòlico,eso no contribuye a aumentar los rebuznos y la intolerancia. ¿Ignorante o supino ignorante?
    En lo personal yo estoy por la convivencia real de todas las tradiciones de conocimiento. ¿Difìcil objetivo? Claro, pero en mi opiniòn el màs sensato. ¿Pero algunas de esa trsadiciones son bàrbara y subdesarrolladas? Vamos SRS.acaso la razòn no tiene y ha tenido sus puntos obscuros,bàrbaros y subdesarrollados?
    (CONTINUARÀ)

  306. Comentario by ricardo segura. — Abril 14, 2007 (11:43 pm)

    ¿Con què autoridad la razòn se presenta como superiormente moral ante las demàs tradiciones de conocimiento?¿Alguien està interesado en aplicar la lògica ante este planteamiento del problema?En la mismaperspectiva,la razòn està aùn muy lejos de explicar satifactoriamnete el porquè de las cosas;lo mismo ha ocurrido con las demas formas de conocimiento en su debido momento històrico.Entonces por què se crìtica con tanta dureza al cristianismo y su fe,cuando la razòn y la ciencia han tenido y tienen sus asnos y sus cerdos. Foucault,tenia razòn en parte cuando decìa que la razòn occidental para obtener su primacìa tuvo primeramente que encerrar y dejar fuera a todo lo que para ella significacse irracional y locura.Feyerabend tenìa razòn cuando escribiò que no sòlo en la religiòn sino tambièn enlascienciasfìsicas,econòmicas,polìticasysocialeshabìansusinquisidores.¿Vea ud. Sr. cuando un estùpido adulto aunque sea de manera simbòlica, le dice a un niño (supuestamente enseñandole) que la ùnica forma de conocimiento que existe,la mas fuerte e incontrovertible de las verdades se encuentran solamente en la razòn cientìfica,està mintiendo,pues hay gente que piensa lo contrario,y esas tradiciones de conocimiemnto distintas a la cintìfica son un hecho,como sus fieles seguidores.¿Si la ciencia convive hasta con las ciencias ocultas,por què algunas personas que dicen usar la razòn no puede ser capaces de convivir con otras que usan la fe? Esto que esta sucediendo es bien llamtivo,por que no estamos hablando de la acciòn de una institucion religiosa ida a menos,segùn ud.sino de nada màs y nada menos qwue de de personas que supuestamente razonan a borbotones.
    La historia del perù es muy bonita sr. delgado,recuerdo que cuando llegaron los españoles con las espada y la cruz a conquistar tierra e indios,aùn no existìa el gobierno del Perù,pero en fin,asì se edifican tambièn las historias llenas de verdad,a las que ya me he referido.(continuara)

  307. Comentario by ricardo segura. — Abril 14, 2007 (11:57 pm)

    Tal vez sea alarmista para ud. el hacer tanto incapiè sobre la importancia de la tolerancia,pero sr. delgado ya que ud. sabe de hisrtoria convendrà conmigo que los conflictos sociales y las guerras entre los seres humanos han empezado por mucho menos que esto que reclamo. ¿es consciente de eso o no?
    Finalmente,si ud. tiene problemas en recordar lo que escribe existe una soluciòn bien fàcil,lèase ud. por segunda vez y verà que allì encontrarà los inevitables errores que uno comete cuando la crìtica es poco rigurosa.
    Tal vez,ni ud. ni yo logremos sacarnos el germen (simbòlico) que contienen nuestras crìticas,pero por lo menos hay quienes hacen todo lo posible por no acostumbrarse a escribir sobre la polìtica de lo peor y lo peor de todas las cosas. Y ud. como crìtico que es debe saber que eso no es crìtica,sino sòlo reduccionismo ramplòn,sesgo voluntario e inùtil como el discurso del catequizador actual del curso de religiòn en la escuela pùblica. Como ve pues sr. delgado,el discurso de la razòn necesita tambièn a sus crìticos,¿no le parece?
    fin.

  308. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 15, 2007 (12:26 am)

    BUENO SR. CORONADO, YO ME HICE AGNÒSTICO SINCERO PRECISAMENTE AL CONOCER A PERSONAS QUE PENSABAN COMO UD.Yo dije pensar asì ni loco.
    Y aquì me tiene.
    Respecto a que la educaciòn peruana està mal por causa de personas como yo,debo decirle que ud. està desactualizado yo fuì maestro de secundaria a finales de los años 80,por lo tanto, la educaciòn peruana estuvo mal por tener (ojo) maestros como yo.VALGA LA PRECISIÒN ¿Y ud. a què se dedicaba en ese tiempo?
    PERO Como ya dije, la educaciòn peruana TAMBIÈN ESTA mal por que existen crìticos mediocres que no saben mas que hechar la culpa de todo a una u otra pesona,pero en fin.
    Respecto a que ud. no me creerìa cuando le dijera que no soy socialista,pues,¡no le dije!
    Ahora si el no ser socialista es un caso patològico,probablemente ud, tenga razòn ya que al parecer es ud. todo un experto.
    Pero si ud. desea que yo le diga que soy socialista pues le complazco y le digo ya,¡SOOOOOOOYY SOCIALISTA,QUE VIVA EL PERU Y SERENO Y TODAS LAS REVOLUCIONES INCLUÌDAS LA CALIENTE!
    Por lo demas le agradezco los saludos que me envìa gustavo a travès suyo,vaya y dìgale que acabo de regresar a Lima.
    cordialmmente .ricardo segura.

  309. Comentario by Alexandre Mezzadri — Abril 15, 2007 (3:59 am)

    Sr. Gonzales:
    Lo que usted considera como “antinatural” o “artificial” y que daña la naturaleza también pertenece a la naturaleza. O sea, es solamente una parte de la naturaleza dañando otra parte de la misma naturaleza. Porque el ser humano y todos sus actos tambiém pertenecen a la naturaleza.

  310. Comentario by Alezandre Mezzadri — Abril 15, 2007 (12:09 pm)

    Sra. Ferrari.
    Usted argumenta que Dios no puede ser el culpable por los actos de sus propias criaturas porque él les dió la libertad de escoger el camino que quieran. Pero eso es una gran mentira, una enorme incoherencia aún para los creyentes religiosos. Porque la misma teoría religiosa afirma que la libertad que tenemos es totalmente dependiente de la voluntad de Dios, lo que significa que sería una falsa libertad o una libertad muy mediocre. Claro, según su doctrina religiosa, Dios nos dá el libre albedrío pero al mismo tiempo nó admite que lo usemos de cualquier manera, sino de la manera que él quiera. Usted misma afirma que Dios permite que escojamos el mal para poder tener la experiencia, pero se supone que hay cosas que él nó permite. Entonces su Dios es un Dios muy dictador, porque les dá a sus hijos la “libertad total” de hacer cualquier cosa mientras no sea nada que él no quiera. Es como si él nos dijera: “queridos hijos, les doy la libertad de que hagan cualquier cosa, pero sólo lo que yo quiera”. Que pensamiento estúpido tiene ese Dios que han inventado!!
    Además, si usted misma afirma que Dios permite el mal, eso significa que el mal también pertenece a la voluntad de Dios.
    Para terminar, le pregunto: Como puede usted afirmar que Dios permite el mal pero no es responsable por eso? Cualquier persona de inteligencia mínima sabe que aquel que permite una cosa es el principal responsable por los resultados, porque está en sus manos el poder de hacer que se concreticen o nó.

  311. Comentario by pepe corvina — Abril 15, 2007 (5:30 pm)

    que tal muchachos……???
    propongo meter en la trituradora
    el texto que nos ha enviado con tanta prolijidad nuestro amigo en comun:
    luisito alvizuri, y desde ya os podeis imaginar, que cuando hablo de imposiciones de los rubios del norte me referìa sobre todo jsutamente a esa imposicion que ha sembrado negros por el mundo, o ud cree señor coronado, que los negros salieron de africa por motus propio, vamos a dejarnos de jorobar al projimo y triturar a la promesa!
    saludos desde el sur…
    pp

  312. Comentario by pepe corvina — Abril 15, 2007 (5:30 pm)

    que tal muchachos……???
    propongo meter en la trituradora
    el texto que nos ha enviado con tanta prolijidad nuestro amigo en comun:
    luisito alvizuri, y desde ya os podeis imaginar, que cuando hablo de imposiciones de los rubios del norte me referìa sobre todo jsutamente a esa imposicion que ha sembrado negros por el mundo, o ud cree señor coronado, que los negros salieron de africa por motus propio, vamos a dejarnos de jorobar al projimo y triturar a la promesa!
    saludos desde el sur…
    pp

  313. Comentario by Gustavo Flores Quelopana — Abril 15, 2007 (7:33 pm)

    EL MUNDO FORTIFICADO

    Es curioso cómo la globalización y la apertura mundial de los mercados ha hecho coincidir al mismo tiempo un éxodo masivo de tercermundistas en la búsqueda de una nueva patria, con la exaltación local de los nuevos nacionalismos. Exodo y emigración en gran escala han hecho que los pobres de la tierra se conviertan en la gran amenaza para los países del Primer Mundo. Se erige un oprobioso mundo fortificado, cuyo más vergonzante testimonio es la descomunal muralla construída entre Estados Unidos y México, tan larga como la muralla china. Pero también la Europa posmoderna se fortifica con masivas deportaciones. La xenofobia, el terrorismo y la lucha por el empleo son las excusas para emprender la ofensiva contra el libre tránsito de los seres humanos por el mundo. Hoy no es la persecución política y el temor a ser asesinados lo que motiva a millones de seres humanos a buscar un mejor destino, sino lo que los amenaza es la miseria, el hambre, el desempleo, la marginación, la destrucción de las economías propias por las gigantescas multinacionales, lo que los lleva a convertirse en ilegales despreciados e indeseables. La parte rica del globo se fortifica, para declarar que los seres humanos de las dos terceras partes del planeta son ilegales repudiables. El mundo fortificado ante la emigración es el grito desquiciado de una parte poderosa de la humanidad que está perdiendo la conciencia colectiva y el humanismo.

    Visita mi web: http://www.floresquelopana.galeon.com

  314. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 15, 2007 (8:05 pm)

    Hola Sr. Mezzadri: No tengo como responderle excepto con mi experiencia personal. Yo hago mi voluntad siempre y cuando no perjudique a otro y segùn mis posibilidades porque eso tambièn existe, las posibilidades que uno tiene para hacer lo que uno quiere y son mundanas no teològicas. No tenemos por què hecharle la culpa a Dios de nuestros errores cuando es a nosotros que se nos mete en la cabeza hacer algo. hechèmosle la culpa a aquel que no comprendo cuando la acciòn no es buena. No le discuto màs porque es el huevo y la gallina , tengo fè en que Dios me crio en libertad y amo esa libertad con mi vida y actùo de acuerdo a lo que pienso que es correcto, no siempre todos estàn de acuerdo conmigo. Existen situaciones en la vida en que eso se nos dificulta no creo que Dios tenga la culpa. No puedo ser tan insensata que cada vez que hago algo malo decir “lo hice porque Dios me dejo hacerlo” sè que es el huevo y la gallina porque conozco que “No se cae una hoja de un àrbol sin que El lo permita” sin embargo estoy aquì escribiendo con una persona que no comparte mi Fe a quien considero una persona sincera. Creo que es Su Voluntad que aprendamos lo mejor del mundo (aùn de nuestros errores) para lo que El nos preparò para despuès. Eso creo con toda sinceridad y para mì es un Dios bueno y darle vueltas es a veces empezar a decir necedades que no quiero decir. Si el tuviera la culpa de mis errores, yo esperarìa con Fe a que en algùn momento encontrarè la respuesta a el porquè de aquello. No tengo tanto conocimiento asì como para discutirle. No me estoy rindiendo es que es algo tonto discutir cuando sabemos ambos que ninguno de los dos va a ceder y vamos a estar enredàndonos en una discuciòn sin fin. Sinceramente

  315. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 15, 2007 (8:21 pm)

    Para mis compañeros especialmente para el que cree que se necesita en el mundo ùnicamente de la ètica:
    Virtudes Teologales: Fe, Esperanza, Caridad.
    Dones del Espìritu Santo: Sabidurìa, Entendimiento, Consejo, Ciencia, Fortaleza, Piedad y Temor de Dios.
    Frutos del Espìritu Santo: Caridad, Paz, Generosidad, Fe, Dominio de sì mismo, Alegrìa, Paciencia, Bondad, Mansedumbre, Humildad, y Castidad. Estàn considerados aquì tambièn el Amor, la Fidelidad y la Benevolencia. San Pablo dice que estos frutos son los que regala el Espìritu Santo a las personas que se dejan guiar por El (Galatas 5, 22)
    Existen otras virtudes que pueden ser adquiridas y son las virtudes morales las principales son cuatro Prudencia, Justicia, Fortaleza y Templanza.
    Estoy segura que lo sabìan pero por si acaso.

  316. Comentario by ricardo segura. — Abril 15, 2007 (9:52 pm)

    ATEÌSMO Y POLÌTICA.
    Es bien curioso observar còmo algunas personas para justificar sus crìticas hacia una u otra cultura de fe o instituciòn ningunean al otro y desgiguran intencionalmente su historia,para pretender que sòlo la suya prime.Esto es lo que ha venido ocurriendo con varios expòsitores ateos que han evacuado sus razonamientos sobre la cultura de fe y la iglesia catòlica. En la mayorìa de los casos,estas personas nos “informan” que la llegada de los españoñes trajo solamente terribles daños comparables unicamente a las profecìa de Isaìas;que la iglesia catòlica sòlo vino acà para asesinar,robar y dominar con el poder psicòlogico de sus dogmas de fe, a las libres y felices personas que habitaban el tawantinsuyo y posteriormente el virreyanto del Perù ¿Es esa toda la historia del catolicismo en èpocas de conquista ,colonia y virreynato?
    ¿Sòlo ha hechos dramàticos y tràgicos nos conducen los antecedentes historicos de la iglesia catòlica en el Perù?
    ¿NO existiò ni existe nada valorable positivamente en la historia de esta instituciòn y cultura de fe? ¿Pregunto si no es ignorancia supina el presentar una parte muy importante de la historia de nuestro paìs de esa manera? ¿Pregunto si no estarìa en juego aquì tambièn una disputa por el poder que actualmente tiene la iglesia en relaciòn con los interèses de poder de algunas personas pertenecientes al ateìsmo y que escriben en este blog? ¿Es vàlidad la pregunta? (continuarà)

  317. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 15, 2007 (10:06 pm)

    Amigos y hermanos en Cristo, el panteismo atomista esotérico del Sr. Mezzadri lo confunde y le hace creer que lo artificial es natural como si los televisores, los celulares y las compuradoras crecieran de los árboles, como si la contaminación del medio ambiente fuera natural y no causada por los venenos artificiales producidos por las transnacionales, por eso es urgente y necesario dejar que la verdad revelada por el Creador nos despierte é ilumine de modo que veamos las cosas tal como son y no con las anteojeras seudocientíficas del evolucionismo panteista.

  318. Comentario by ricardo segura. — Abril 15, 2007 (10:12 pm)

    VIENE.
    Probablemente no,pero el estribillo que a diario inunda este blog cuando de “razonar” sobre los dogmas de la fe catòlica y sus instituciones se trata es evidente. La mayorìa de los intervinientes ateos en este blog han deyectado muy “amablemente” una recatafila de insultos e invectivas gratuitas a los creyebtes en la fe cristiana,acusàndolos de creer en inanidades,ilusiones,espejismos,en vuelos de superman;de enfermos sociales,vìctimas de locura,etc.
    Ante ese nivelaso de crìticas ¿què puede uno pensar? ¿Es probable que escribir sobre la polìtica de lo peor se haya convertido en una mas de sus existenciales preocupaciones? Eso es vàlido,mientras el objetivo sea ùnicamente polìtico y no filosòfico o pedagògico. ¿Entonces ante quienes estoy yo dialogando o discutiendo,como prefieran?
    Es mi impresiòn que las personas tienen todo el derecho de sentir que “las instituciones ni las personas,por ejemplo,cambian de raìz;sòlo las formas externas,pues siempre quedan rezagos fuertes de su pasado”,pero cuando piensan de esa manera,ya preocupa un poco,por que con ese criterio no habrìa pues nunca en el tema de reformas polìiticas o educativas,por ejemplo,ya nada que hacer,por que en el fondo,muy en el fondo de la raiz de ese àrbol del mal llamado,por ejemplo iglesia catolica nada cambiarà de verdad,sòlo su exterioridad mostrarà y te tentarà y te harà padecer sufrimientos inauditos con su poder psicologico y demas medios de dominacion de masas,como la pelìcula de Mel Gibson por ejemplo.(continuara)

  319. Comentario by Alexandre Mezzadri — Abril 15, 2007 (10:24 pm)

    Sra. Ferrari:
    En ningún momento he afirmado que no somos responsables por nuestros actos. Lo que he querido expresar es que el dios en que usted y todos los creyentes religiosos creen es CÓMPLICE en todos los actos de sus hijos, sean actos “buenos” o “malos”. Eso si tiene mucho más sentido que la idea que profesa la mayoría de las religiones.
    Y el bien no es más divino que el mal, porque ambos pertenecen a la naturaleza o, como prefieren los creyentes, a la “creación de Dios”.
    El bien y el mal es sólo una cuestíon de libre albedrío, y nada más.
    Dios no podría haber creado “una cosa menos divina que otra”, eso sería un absurdo ridículo, hasta una contradicción de lenguaje.

  320. Comentario by Carlos Coronado — Abril 15, 2007 (10:28 pm)

    Alex:Nuestras “verdades” son “mejores”que las de los creyentes porque se apoyan en la ciencia,la logica y el sentido comun.Ellos se guian por la religion,fe,dogmas,doctrinas,etc.
    que como sabemos se basan en mitos,leyendas,cosas absurdas,etc
    y eso es ficticio.No es real.Solo son especulaciones metafisicas.Nada
    sin fundamento.Se dice que la llamada naturaleza es “inclemente”
    o sea que carece de clemencia.No,no
    es.La naturaleza es y punto

  321. Comentario by ricardo segura. — Abril 15, 2007 (10:37 pm)

    VIEN.
    Y en verdad caballeros,eso no es tan cierto,para suerte nuestra las instituciones cambian y las personas tambièn y algunas veces de raìz, sin necesariamente tener que tener miedo a la oscuridad de las iglesias por ejemplo.
    Pondrè un ejemplo,las monarquìas existen desde hace mucho tiempo,antes fueron absolutistas,ahora son constitucionales.¿Hay una evidente transformaciòn en cuanto al manejo del poder se refiere no es verdad?
    Inglaterra y España son dos ejemplos empìricos de lo que digo,¿pura externalidad o en el fondo, tanto el rey de españa como la reina de inglaterra siguen decidiendo sobre la vida y la muerte de las personas a su libre y absoluto albedrìo?
    Sres. las instituciones cambian,se adecuan,se reforman para estar en contacto real con sus ciudadanos o subditos.Si la transformaciòn no fuera real,pues los ingleses vivirìan todavìa como en los tiempos de enrique viii y los españoles como en los tiempos de isabel la catòlica.
    La gente tambièn cambia y cambia de raìz algunas veces,exiten ejemplos innumerables al respecto enumerarè sòlo uno,cuando un adicto a las drogas entra a un centro de rehabilitaciòn y consigue superar su adicciòn,¿no ha cambiado radicalmente de actitutd ante la vida?,¿o sòlo es pura finta y manipulaciòn para poder seguir ocultamente drogandose? La gente tambièn cambia,¿hay gente no cambia?,por supuesto,pero yo valoro el progreso y los avances de las intituciones pùblicas y religiosas por igual,asì hago lo mismo con las personas que efectuan un cambio en sus vidas,¿para què tendrìa yo que determe a ver sòlo las miserias de la condicòn humana si es que en verdad quiero hacer algo para contribuir a cambiarla?
    Si la gente cree que puede cambiar su vida creyendo en dios,en la inmacualda virgen,en la ascensiòn a los cielos de jesuscristo o en la infalibilidad del papa,¿por què tengo que pensar en extraer lo que ya ha germinado en ella,si asì la gente se siente bien, produce y vive en paz? (continaura)

  322. Comentario by Alexandre mezzadri — Abril 15, 2007 (10:46 pm)

    Sr. Gonzales:
    Quiero recordarle que los televisores, los celulares y los computadores son hechos con materiales de la misma naturaleza a la que usted se refiere.
    Hay dos maneras distintas de referirse a lo natural y a lo que no es natural. Una es cuando mencionamos todo aquello que los seres humanos producen, que es lo mismo que decir “artificial”. Pero la otra se refiere a aquello que estaría fuera de cualquier reino de la naturaleza o de la “creación”, algo que simplemente no existe.
    Basado en ese raciocinio insisto en afirmar que todos los “males” del mundo son muy naturales, al igual que las cosas “benignas”.

  323. Comentario by ricardo segura. — Abril 15, 2007 (11:30 pm)

    VIENE.
    VEAN,en las relaciones de poder,en la relaciòn que exite entre dominante y dominado no existe la exclusividad de parte del dominante de tener sòlo èl y nadie màs que èl la iniciativa del cambio.
    Los estados muchas veces han logrado sus reformas a raìz de las iniciativas principalìsimas de sus ciudadanos.Ejemplo. La lucha por los derechos civiles y polìticos de la minorìa negra en los E.U.,fuè un logro ciudadano sobre el poder del estado de ese entonces. Los paìses han revolucionado gracias a la iniciativa de su poblaciòn para sacar a sus lìderes corruptos e ineficaces,ejemplo,la revoluciòn Cubana contra el gobierno de batista,o la revoluciòn antibolchevique en la ex-URSS.
    Y es que el “dominado” no es necesariamente un sujeto pasivo ante el poder.Pero tampoco es el personaje exclusivamente activo,las relaciones de poder existen por que hay algo que se llama contrato social,y la relaciòn que tienen los fieles con su iglesia existe por que hay una voluntad de entrega,una entega para nada pasiva como uds. bien saben auque les cueste aceptarlo.
    La relaciones de poder no tienen nada que ver con el bueno VS el malo,no tiene nada que ver con el culpable VS EL culpabilizador. ¡No de ninguna manera!
    (continuarà)

  324. Comentario by Carlos Coronado — Abril 16, 2007 (12:43 pm)

    Sra.Alfaro:Ud.no es teóloga,ni yo soy filósofo.Soy autodidacta y me encanta aprender lo que me gusta y lo hago por amor al arte y una de las satisfacciones que tendría con Ud.es “abrirle” los ojos y que Ud.se dé cuenta de que no es cuestión de ganar ni exponer ,sino el poner las cartas sobre la mesa
    y ser realista y no cándida.Me disculpa si la ofendo con mi franqueza,pero esa no es mi intención.Ud.es una persona sensible que se merece mi respeto
    y aunque soy irreverente con ciertas personas,le muestro mi forma de pensar y no la quiero corregir ni sacarle de que siga su creencia.Una de mis pasiones es la lectura y en la próxima le mostraré
    algo para que entienda de que trata la ética,que Ud.no toma en cuenta y se “refugia” en sus virtudes teológicas.

  325. Comentario by Carlos Coronado — Abril 16, 2007 (1:06 pm)

    Sra.Alfaro:Acá le mando una definición de etica sacada de un diccionario de las ideas.Seguro que en el foro habrá filósofos de profesión que puedan aclarar conceptos o tal vez Ud.conozca a alguno que pueda clarificar el concepto para su mejor entendimiento.La definición estaba en Inglés y me tomé el trabajo de traducirla.
    etica o filosofía moral; rama de la filosofía interesada en el estudio sistemático de los valores humanos.Implica los estudios de la conducta y la bondad,y el significado de los términos morales.La ética está estrechamente unida a otras disciplinas,como la antropología,la etología,la teoria política,la psicología, y la sociologia.
    Mire,mi pequeño dictionario define a la ética es parte de la filosofía
    de los actos humanos.
    El nuevo diccionario de sinónimos,
    antónimos,parónimos,de Romero y Bustamante Dice como sinónimo;
    ética:moral,conciencia,conducta,
    integridad.Lo antónimo :Amoral,
    inhumano,antiético.
    Yo me inclino a integridad,por lo que le digo que los grandes librepensadores fueron y son íntegros,que es ser virtuoso, o sea que se ejercita en la virtud y obra según ella.

  326. Comentario by pepe corvina — Abril 16, 2007 (5:52 pm)

    no puedo creer que en pleno siglo XXI todavìa haya gente que diga que los mitos y leyendas son cosas absurdas - ficticias y no reales, pah………..no se puede colaborar
    que sigan con el ferrocarril de chatarra lògica - segura - con sentido comùn, como lo que sucede en el interior del àtomo, con las tribus indìgenas, o simplemente jugando con un niño, parecerìa que nunca vieron un niño, su ilògica, su riesgo, su locura………
    pero cierta
    veraz
    tierna
    con olor a caca, pichi y cuajito!!!

  327. Comentario by Guillermo Pèrez Càrdenas — Abril 16, 2007 (7:48 pm)

    Sra. Paulina Ferrari
    Por razones que no vienen al caso, no me habìa acercado al Blog de la Serpiente de Oro. Hace unos pocos dias Kiko me contò que Ud. habìa comentado y preguntado asuntos relacionados con la Medicina y no habìa tenido respuesta de un Mèdico.Me acerquè al Blog, busquè y efectivamente Ud escribiò el 11 de marzo y aparentemente entrò en resonancia con el Sr. Coronado y entre ambos se despacharon a su gusto. !Vale! Es una buena catarsis. Sin embargo de sus comentarios se desprende una verdadera angustia que, contestando a una de sus preguntas: ¿Estoy equivocada o existen otras personas que piensan como yo? le dirè que no es Ud. ni remotamente la ùnica que hace juicios semejantes respecto a la Medicina y a los Mèdicos de la actualidad, a pesar de que en estos tiempos Ud. yo y sobre todo la gran mayorìa de los peruanos,tenemos acceso a un nivel de atenciòn mèdica en calidad y oportunidad muy, pero muy superior al que tenìan nuestros abuelos y de hecho a años luz de distancia de lo que podìan aspirar los contemporàneos campesinos de nuestros abuelos.citadinos. Entonces que està pasando? Por què esa distorsiòn en la apreciaciòn?. Tratarè (por entregas)de intentar un acercamiento a esa realidad contradictoria, que es muy importante tomar en cuenta tanto por los Pacientes como por los propios Mèdicos, ya que lo que las personas creen, con razòn o sin ella, influye poderosamente en su comportamiento, el cual forma parte del cìrculo virtuoso o a veces desgraciadamente vicioso, de la relaciòn Mèdico-Paciente, base importante para un buen tratamiento.
    Aqui debo detenerme por razones de la amplitud màxima que acepta el Blog, pero continuarè.

  328. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 16, 2007 (9:42 pm)

    Buenas noches, en realidad las enfermedades, tanto físicas como mentales ó emocionales, son consecuencia de malos hábitos, vicios ó pecados que con el tiempo dan su fruto produciendo enfermedades tales como el sida (por la promiscuidad), el cáncer (por el stress, las grasas de origen animal, el tabaco, la falta de fé, etc). La cirrosis por el exceso de alcohol y así sucesivamente, entonces es obvio que si bien hay un factor genético, lo que provoca el desarrollo y la aparición de las enfermedades es nuestra conducta, por eso es fundamental conocer la Verdad para ser liberados de la autodestrucción y la eterna condenación.

  329. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 16, 2007 (10:44 pm)

    (VIENE DE ATISMO Y POLTICA)Se puede intentar decodificar la cantidad de películas cinematográficas y libros de literatura que se quieran para poderdar una interprwtación de la realidad nacional mundial (existe un trabajo de Julio Ortega muy intersante que analiza las investigaciones de Mariátegui y Snchez orientadas en ese sentido,pero siempre será incompleta e insuficiente en la mayoría de los casos por que el arte cinematográfico y la literatura trabajan con espacios grandes de ficción y muy pocos de ralidad. Podemos intentar sacar chispas del suelo bailando marinera,pero siempre el esfuerzo será insuficiente,por que hay medios mejores para lograr tal fin. No hace mucho hubieron en este mismo blog,reacciones,en mi opinión no muy tolerantes y racionales en contra de la película “El Código Da Vinci” y después contra el documental sobre la supuesta tumba de Cristo;yo lo advertí y dije que mal hacían la Iglesia y sus fieles acusando a gente del cine o del video de intentar desacreditar el cristianismo. Lo mismo pido a los ateos,no desacrediten el ateísmo utilizando los mismos procederes errados e intolerantes de la Iglesia. Si su intención es convertirse en “la conciencia crítica de la sociedad peruana y mundial para advertir a los peruanos y seres humanso del mundo que no recurran a la religión y sus dogmas de fe,pues hay mejores medios para hacerlo. Pero irse arrebatada y alucinadamente contra películas de católicos como Mel Gibson,es actuar de la misma forma como lo hicieron los cristianos respecto al “Código Da Vinci”.
    No intenten pues parecerse a lo que mas desprecian si es que estan en verdad convencidos de que los prejuicios ya estan superados.
    FIN DE ATEÍSMO Y POL´TICA.
    RICARDO SEGURA.

  330. Comentario by Omar Delgado — Abril 17, 2007 (12:33 am)

    Sr. Segura, voy a dedicarle este ultimo escrito. Le agradezco su decisión voluntaria y gentil de ser mi ctitico. Critico de un critico, como diria usted. Aunque.. es evidente que sera necesario un tercer critico, uno que sepa mucho de psicología y que enseñe un poco de educacion.
    Si usted llama critica a una pesima interpretación (por falta de analisis y entendimiento de lo que va a criticar, como ya lo habia demostrado en su primera “intervención” a mis textos) con una voluntad enfermiza de poner zancadillas colocando ideas falsas en palabras que otra persona escribe, con un evidente afan de protagonismo (quizas ocasionado por sus desaprobaciones sufridas ) y en este afan, descuidando cometer contradicciones y ambigüedades.
    En su comentario del 16 de abril, usted dice que la Historia del Peru es bonita. Quisiera pensar bien pues no soy como usted, y quizas haya querido decir: “es muy rica e interesante”, que no es lo mismo. Pues tranquilamente, de este desliz suyo se podria y se puede interpretar que a usted le parecio bonita la forma en que llegaron los españoles y su no menos violenta religión de origen romano y no cristiano ( como lo expuse anteriormente ). Esto querria decir que a usted le encanta esta religión, y habria pruebas de esto en su ofuscación ante una critica mia al catolicismo romano (ojo, no al verdadero cristianismo y menos al gran hombre que fue cristo) tratando usted de tapar el sol con un dedo y llamando ignorancia supina el hecho de comentar sobre los probados medios que utiliza para dominar. Esto tambien es prueba de su personalidad ambigua, si usted no se confiesa “sincero agnostico librepensador” , cualquiera pensaria que el “critico” es un lider religioso que pierde los papeles ante la libertad de expresión.(sigue)

  331. Comentario by Omar Delgado — Abril 17, 2007 (12:36 am)

    Luego de decir que la historia es bonita (convendria que aclare este aparente error en la expresión) usted escribe: “ llegaron a conquistar tierra e indios” .. (sin comentarios) .. ,luego comete un nuevo intento de poner ideas y errores que no son los mios , argumentando que yo habria expresado que el Estado existia a la llegada de los españoles. Yo habia escrito muy brevemente “ la relacion entre gobierno e iglesia tuvo su origen en la conquista..”. Cualquier persona con un minimo de equilibrio mental no malinterpretara esto. Le dire que incluso en el Imperio Incaico la religión estaba totalmente fusionada al gobierno atraves del Inca, divino Hijo del Sol, luego Pizarro no llego solo con soldados, llego tambien con un representante del catolicismo romano (español) y luego Pizarro se haria el Primer Gobernador del Peru y le recordare tambien que el padre Valverde tuvo participación directa en la muerte de Atahualpa. En el foro pensaran que esto esta demas, pero a usted hay que refrescarle la historia.
    Hasta aquí ya habia sido bastante, pero luego llega demasiado lejos al hablar de subversivos creando “verdades” . Ahora me quiere hacer parecer un instigador social que origine subversion ? Usted necesita muy urgentemente de ayuda psicologica, señor Segura. Para usted es tolerancia una “convivencia” entre religiones, esto pareceria correcto, pero no hace mas que abogar por un conformismo en el modo en que vemos la vida, esta usted en contra de la evolucion del pensamiento.A cualquier persona con los ojos abiertos, no le parece que en el S. XXI sigamos creyendo en diablos, angeles y vírgenes voladoras, y exponer evidencias para demostrar lo equivocadas de estas ficciones, no puede ser “crear verdades que originen subversión”.

  332. Comentario by Omar Delgado — Abril 17, 2007 (12:44 am)

    (continucion)
    Ni siquiera los catolicos estaran de acuerdo con las agresiones propias de alguien que se define como “sincero agnostico librepensador”, pero se ve que usted a tenido una educación catolica romana conservadora y castrante, es decir : lo han catequizado hasta no poder mas. Tolerancia es respeto y usted como”educador” (ya me imagino cuanto habran sufrido sus pobres alumnos) deberia saberlo. Por ultimo, ya esta demostrado que usted no tiene capacidad de analisis y entendimiento de lo que va a criticar, un dialogo en estas circunstancias, seria poco menos que imposible y vano pues no se puede razonar con lo que no razona. Le contare que voy a seguir escribiendo para felicidad suya, seguiran los comentarios de la realidad contra la fantasia y tambien de esta contra la realidad, aclarandose mas los conceptos, con respeto y franqueza a la vez.

  333. Comentario by Carlos Coronado — Abril 17, 2007 (8:30 am)

    Sr.Omar Delgado:
    Hizo Ud.mi dia porque me lo alegró
    con la respuesta que le dió al Sr.Segura.El es un caso patológico y es una lástima que poco a poco se vaya deteriorando.Si Ud.hubiera
    leido las barbaridades que le dijo a mi amigo Jorge Coss por expresar sus vivencias y cuando lo citó para “dialogar”,pues lo insultó y le dijo “viejo decrépito”a una persona de 50 y pico años,sin
    conocerlo y lo reto a pelear.Le dije que era un cobarde y salió
    un “católico” filósofo a defenderlo
    aduciendo de que eso bajaba el nivel del foro pero no le dijo nada a él,por haberlo emepezado.
    La mente de Segura está envenenada
    por su pasada en los colegios religiosos.Por eso yo le he dicho que es un “caso patológico” y el lo sabe y lo triste es que se sumerge en la política con esos
    intelectualoides del socialismo,que no diga que sea malo
    pero no soluciona los problemas
    económicos del Peru,ya que son
    manipulaciones populistas.Y mire que dice que es agnóstico “sincero”
    pero creo que es gnóstico.Parece que no sabe la diferencia.

  334. Comentario by Carlos Coronado — Abril 17, 2007 (8:53 am)

    Sra.Alfaro:Ya le explique algo de lo que es la ética que seguro Ud.ya tenía una idea y esto pueda reforzarla.Me incliné a lo de la integridad como sinónimo,aunque no necesariamente para unos sea exacto
    pero para mí esa aceptción se ajusta a abarcar algo sustancial.El
    ser una persona íntegra,es poseer virtudes y obra según ellas.Un librepensador puede ser íntegro y por tanto poseer virtudes.
    El espíritu santo es un invento de los manipuladores religiosos.El
    guiarse por supuesto escritos por ese ser abstracto que Ud.dice es
    ilusorio.Ud.nunca va a poder mostrarlo porque no existe.Es un fantasma en su mente.Luzbel lo mismo,así como las películas que hacen los directores para que sigan
    la senda de los engañados,si es que ellos mismos no se engañan como los “ILUMINADOS”.

  335. Comentario by Carlos Coronado — Abril 17, 2007 (12:41 pm)

    LAS LLAMADAS MISIONES
    Sra.Alfaro:Una de las razones por lo que le pregunté al Sr.Gonzales acerca de las misiones,es porque
    su iglesia DE éL se llama ALIANZA CRISTIANA Y MISIONERA.Yo ya sé que su iglesia católica también ha hecho misiones nacional e internacionalmente.Hice ese preámbulo para demostrar que el hecho de participar en ellas no los exime a todos los integrantes
    de esas misiones de poseer ética.
    Le voy a decir algo,pero no piense de que lo estoy generalizando.Lo que ha pasado es que algunos miembros de esas misiones,aprovechando su labor,
    dedicaron parte de su tiempo a
    fornicar “alegremente” a algunas mujeres que con su consentimiento o no,se realizó.De allí,la sabiduria popular a cierta pose sexual,le llama la “posición del misionero”.Prueba fehaciente de que una persona puede tener mucha fe y carecer de ética.Sra.Alfaro,
    no lo estoy generalizando.Esto se lo iba a decir al Sr.Gonzales,pero como el brilla en su mutismo,pues lo leerá y a ver que dice.

  336. Comentario by Carlos Coronado — Abril 17, 2007 (12:53 pm)

    Sr.Gustavo Flores Quelopana:
    Me complace leerlo con un tema interesante y me gustaria hablar sobre eso,ya que yo soy una persona
    que tuvo que salir del país, a buscarse otro porvenir.En casi toda Sudamerica y America Central cuando una persona tiene un trabajo
    ya sea asalariado o por su propia cuenta y lo pierde y está en una edad mayor de 35 años ,es muy difícil conseguir trabajo.Además cuando uno lo consigue el sueldo
    si no es irrisorio,no justica las
    expectativas de acuerdo al nivel de vida.Bien este tema no seria tan apasionante como el que voy a sugerir en el siguiente escrito.
    Continua.

  337. Comentario by Carlos Coronado — Abril 17, 2007 (1:06 pm)

    Sr.Gustavo Flores Quelopana.
    SUGERENCIA.
    Ya que una de las funciones del foro es el libre discutir de las ideas y yo pienso de que también logramos aprender y nos educa,pues me permito sugerir, que tanto Ud.como otros filosofos de profesión,que han publicado libros
    y dado conferencias,pues se enfrasquen en una polemica,por así decir de la existencia o no existencia de dios.Pienso que si acceden,además de Ud.,estarían el Sr.Manuel Paz y Miño o el Sr.José
    Maurtua,a quienes conozco y los he escuchado polemizar.Por supuesto tendría que consultarce con ellos y si Ud.acepta.Eso seria memorable y quedaria perennizado en este foro.Agradezco anticipadamente la atención prestada al respecto,y
    con una respuesta.

  338. Comentario by Carlos Coronado — Abril 17, 2007 (1:14 pm)

    Sr.Omar Delgado:
    Me parece haber leido que Ud.va a publicar un libro.Dada la calidad y la forma que se ha expresado me gustaria adquirirlo.Más bien,cuando ya este editado,me indica donde.Por favor,mencionar el título y nombre,para que así
    pueda enviar a alguien a conseguirlo.

  339. Comentario by Omar Delgado — Abril 17, 2007 (2:00 pm)

    Sr. Coronado : Es muy lamentable que hechos de esa naturaleza se den en un foro, el debate debe ser de ideas y no agresiones personales injustificadas, Ud. hizo bien en defender a su amigo Coss, aun asi no sea su amigo, no se puede permitir la agresión a una persona de mas de 50 años ni a ninguna persona, bien por quienes puedan defenderse solos. En cuanto a este foro, creo es mejor pasar de pagina y continuar para mejorar el nivel de dialogo, en beneficio de todos. Me parece que tendriamos que indagar nuevamente sobre el tema de la razon y la fe para llegar a mejores conclusiones, no se puede concluir de modo absoluto, que solo una u otra generen violencia (aunque hayan sobradas pruebas historicas) : pueden haber personas sumamente inteligentes, expresando que usan la razon, cuando actuan con violencia y se contradicen, como tantos personajes de la Historia, entonces analizaremos la razon ligada al instinto, las pasiones y la supervivencia (esta ultima, la razon ligada a la supervivencia, genera o esta relacionada con el concepto de justicia) y la razon verdadera que busca la razon perfecta aun no alcanzada por la sociedad; por mi parte tratare de ensayar un comentario al respecto.

  340. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 17, 2007 (2:53 pm)

    Sr. Delgado,como ya le dije,este intercambio de mails,hace rato que llegò a su fin. Ud. continùa victimizàndose e inventàndose una biografìa de mi para que sus “razonamiewntos” continuen que- dando muy bien ante si mismo.
    ¿Què puedo hacer al rspecto? ¿Perder mi tiempo en persuadirlo de sus errores y precipitaciones?
    Ya le he dicho que la crìtica no està aquì para su sòla complacencia y aprobaciòn,no le parece bien lo que escribo,pues lo lamento mucho,¿què puedo hacer al respecto? ¿escribir como ud. escribe?
    Hasta dònde yo alcanzo a ver las cosas,una persona qwue segùn su muy inteligente apreciar necesita tratamiento psicològico,no puede hilvanar ideas y por lo tanto, tampoco sostener un debate. ¡Que nivelaso,cuànta cordialidad y franqueza! Un digno y cabal ejemplo de raciocinio orientado al progreso y fecundidad de las ideas!
    ¿Ya vè, ud. continua victimizandose y ahora ensaya un ataque personal?
    ¿Que puedo decirle a este nivel de raciocinio suyo? Pues nada,absolutamente nada,nada de lo que yo hiciera valdrìa la pena pues yo ya estoy descalificado ante tan certero diàgnòstico evacuado ante una persona,al parecer, experta en dichas experiencias.
    continarà)

  341. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 17, 2007 (3:06 pm)

    Suscribo lo que dice Omar Delgado en su último comentario. Respecto a una polémica entre el creyente Flores Quelopana y los ateos Paz y Miño y Óscar Maúrtua, sería muy interesante. Se han dado verbalmente cuando Quelopana frecuentaba el Búho Rojo, y por escrito con Paz y Miño. Recuerdo una muy acalorada entre Quelopana y Maúrtua en la Serpiente de Oro, un foro neutral en el que ambos podían compartir el mismo espacio sin que la sangre llegara al rio.

  342. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 17, 2007 (3:11 pm)

    Aclaro que al suscribir el comentario de Omar Delgado me refería fundamentalmente a elevar el nivel del debate, centrándose en los temas y evitando ataques personales.

  343. Comentario by ricardo segura. — Abril 17, 2007 (3:37 pm)

    A ud. no le parece bonito que yo haya dicho que la historia me parece bonita,a pesar de que tambièn habìa dicho que que es mu y intereante,justo el tèrmino que a ud, mas le gusta. Pues lo siento a mi me parece bonita a pesar de sus dramas y tragedias. ¿A ud. no? ¿Què puedo hacer al respecto,retractarme y utilizar un tèrmino mas a su gusto?
    eEl decir que la historia es bonita pues,no me hace simpatizante de masacres y exageraciones pàrecidas,no sea ud. precipìtado,tranquilicese un poco.Pero por supuesto ud. especula un montòn de tonterìas y en ese sentido se reafirma de que yo soy un lìder religioso y de qu he sdi vpictima de una educaciòn conservadora.¿Què pùedo hacer al respecto? Hacerme amigo del Sr. Coronado a quièn no conozco, para que pueda tener yo algo de credibilidad ante sus lindos ojos? Ya pues.
    La historia del Perù es bien bonita,muy interesante,en ella se cuentan capìtulos muy recientes de violencia fàctica y discursiva,me referì a sendero Y EL ESTADO y ahora a raìz del fenòmeno integrista y la reacciòn occidental,a las de un montòn de elaboradores de “verdades” de uno y otro lado,pero yo no me referì a ud. personalmnete ni por analogìa. Me estaba refrieriendo a esa dina`mica que aprarece siempre que hay posiciones extremas y en donde surgen las manìas inauditas de hablar en nombre de la razòn,dios y la verdad,como la ùnica vàlida y digna de tomar en cuenta.Esa actitud lleva a la intolerancia,crea intolerancia y hace germinar intolerancia. ¿Por què no lo quiere entender?
    Pero ud. se victimiza y ha ¿pensado? de que yo le he llamado subversivo. ¿¡Què pèrdida de tiempo!?
    ¿Còmo se puede llevar un diaòlgo con ese nivel de hipersensibilidad y entendimiento? No hay nada que hacer.Mientras yo le proponìa una convivencia racional y pacìfica entre todas las tradiciones de conociemento,ud. entediende por eso,una convivencia sòlo entre religiones. Mal pues ,mal entendido.¿La ciencia no es por ventura,una traduiciòn mas de conociemento?

  344. Comentario by RICARDO SEGURA. — Abril 17, 2007 (3:58 pm)

    La historia es muy bonita,pero bastante complicada al momento de elaborarla y pedir aceptaciòn ¿por què? por que en muchos casos, las dos partes o una de ellas no se sienten verdaderamente reprsentadas o legitimadas? Ejemplo. El reciente conflscto diplomàtico entre peru y chile por la frointera marìtima.
    Lo he dicho innumerables veces sr. delagado,la religiòn no es como nos gustarìa que fuese,la religiòn es asì y no necesita de su aprobaciòn solo de su tolerancia.
    ¿UD. un subvesivo? hàgame el favor.
    Lo que sucede con ud. es que quiere que prime su discurso y lo entiendo. Pero hay otrros mas,com o se habrà dado cuenta. ¿Que puede hacer al rspecto? Tolerarlos,no victimizarse,no sesnsibilizarse tanto y entender bien las cosas que por ùltima vez le escribo.
    AL revès suyo yo voy a reclamarel por sus voluntasrios vaciìos sobre eltema de las instituciones y als personas queno cambian,segùn ud.Tampoco sobre los medios sutiles de dominaciòn psicològica que utiliza la iglesia para persuadir y domianr a los niños,especialmwente los de primaria,tampoco hablarè sobre la pelìcual de mel gibson y otras ocurrencias muy suyas,ni sobre las hipotèticas reacciones que tendrìan los catòlicos frente a mi posiciòn.La verdad es que yo no me atrevo a decir que es l oque pasa por la cabeza de catpòlico en este paìs. ¿còmo saberlo? ¿no es verdad?
    Escriba,continùe escribiendo,jamàs habrà de mi parte una sola lisura o replana de mi parte en contra de su libre expresiòn,escuche a su admirador el sr. coronado,y creàle ud. todo lo que quiera,yo no moverè un dedo para converserlo de lo contrario.La verdad es que no me interesa. Siga ud. “pensando” l o que quiera. Yo harè lo mìo y punto.
    RICARDO SEGURA.

  345. Comentario by Carlos Coronado — Abril 17, 2007 (7:10 pm)

    Kiko:Soy yo el que ha hecho la sugerencia.No sé si el Sr.Delgado conozca a los filosofos que mencioné.Se me ocurrio ya que en el foro de los arreligiosos se logro que participaran algunos de ellos,como el profesor Raymundo Casas y Gustavo Flores.Pues hay que solicitarles a algunos de ellos
    si desean intervenir.Seria bueno ya que asi los lectores del foro
    podrian nutrirse culturalmente al adquirir las obras que ellos ya han escrito.”La sangre no llegara al rio”si se calientan los animos.A los muchos algunos ataques personales originado por alguna persona resentida pero de alli no pasara.

  346. Comentario by Carlos Coronado — Abril 17, 2007 (7:39 pm)

    Kiko:También se te puede colaborar con algunos sceen names de algunas personas no creyentes,asi como creyentes,si es que te parece bien
    para hacer mas nutrisa y por lo tanto mas amena las polemicas.El asunto es el debate de las ideas y que todo el mundo que participe de su punto de vista.

  347. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 17, 2007 (8:22 pm)

    Respetado Dr. Guillermo Pérez: Le voy a parecer mal educada pero le voy a contestar con una pregunta. ¿Por qué cuando una persona cuestiona la medicina, los médicos responden con “distorción en la apreciación”? ¿Por qué tengo que estar equivocada? Imagino que es usted un buen médico y responsable, porque el sólo hecho de responder lo demuestra. Pero le diré, no pretendo llevar esta discusión al terreno personal. Por favor, un día cualquiera, no diga que es médico y siéntese a escuchar las historias de los pacientes o familiares en cualquier hospital del Seguro. ¿Todas esas personas pueden tener distorsión de apreciación? Soy muy conciente de lo respetable que es la profesión médica, que la atención ahora es más calificada, pero el médico es humano y cuando se equivoca se equivoca en una vida. El punto a iniciar el tema médico era ¿por qué si la Patria (por ejemplo)?sabiendo que va a perder una guerra se rinde para salvaguardar la vida de sus conciudadanos, reconociendo la vida como el máximo de los valores; no se les exige a las personas que cuidan nuestra vida (los señores médicos) requisitos que sí se les exige a los señores que cuidan la Patria. Ese era el punto a discutir, porque ¿Cómo sé que la persona que está delante mío por llamarse médico no es un desviado o maníaco o algo parecido?, o es que acaso el título de médico libra a los seres humanos de estos defectos?. ¿Por qué para evitar desgracias, no exigimos más requisitos y valores a las personas que quieran acceder a esta profesión?. Gracias por responderme.

  348. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 17, 2007 (8:29 pm)

    Hola señor Coronado: Me temo que porque no me gusta ofender le he dado la mala idea de ser una ignorante total. Tengo una idea de lo que es la Etica, más que una idea hace mucho tiempo. Pero la ética no da misericordia, no enseña a perdonar, y otras más virtudes que puedo enumerar. Las virtudes morales que menciono anteriormente son de las personas con Etica Sr. Coronado olvidé puntualizarlo. Lo saludo como siempre.

  349. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 17, 2007 (10:55 pm)

    Amigos, la labor fundamental de la Alianza Cristiana y Misionera, como la de toda congregación verdaderamente cristiana (sea católica, evangélica ó testiga de Jehová), es llevar el mensaje del evangelio a hasta lo último de la tierra para así poder liberar a los que están en tinieblas esclavos de vicios y pecados, autoengañandose con fábulas seudocientíficas de origen panteista como la teoría de la evolución que nunca ha sido probada por el llamado método científico. No hay ética atea ni esotérica que pueda liberar al hombre de las tinieblas del vicio y el pecado solo la Verdad nos hace libres, aquél a quien el Hijo (Jesucristo)libertare será verdaderamente libre.
    Que ateos endemoniados se disfracen de cristianos y cometan delitos no es culpa de la religión, en toda institución, sea religiosa, política ó filosófica se infiltran hipócritas, pero no durarán para siempre.

  350. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 17, 2007 (11:29 pm)

    Carlos, sé que la idea del debate fue tuya. Si conoces personas creyentes, agnósticas o ateas que puedan participar en buena hora. Yo he enviado varios e-mails invitando a que participen de este foro, si tú pudieras reforzar el pedido te lo agradecería.

  351. Comentario by Carlos Coronado — Abril 18, 2007 (11:29 am)

    IGNORANTE PARCIAL
    Sra.Alfaro:Nunca he dicho de que Ud.es una IGNORANTE TOTAL.Ud.es una IGNORANTE PARCIAL,como lo soy yo o cualquiera del foro.Por que?
    Simplemente porque desconocemos
    muchas cosas de otras disciplinas y nunca vamos a dejar de ser ignorantes parciales.Más bien me tome el trabajo de hacerle una traducción de una definición de un libro mio que se llama diccionario
    de Ideas,de cerca de 600 páginas y trata temas muy diversos e interesantes.Si Ud.en respuesta me muestra su insolencia o ingratitud
    veo que como católica no está siendo virtuosa.Una cosa es hablar
    y otra cosa es responder.Pero yo,como ser humano que soy que trata de ser íntegro y al menos
    poseedor de algo de ética,pues la perdono.Para eso no necesito la religión.Tan simple como eso.
    Sra.Alfaro,el tener mucha fe o decir que la tiene porque pertenece a una religión,no la exime de actuar con falta de ética
    que es el caso del Presidente Gonzalo,Abimael Guzman y otros
    senderistas más.Lea lo que él manifestó al respecto.Por favor,no malinterprete mis palabras,como lo hace el Sr.Segura,ya que Ud.es una persona inteligente y no veo que tenga un desequilibrio mental.Al decirlo esto,el enfermerse de la mente,le puede ocurrir a cualquiera y eso es un estigma,ya que la salud del cuerpo y la mente
    son reales y a veces fuera de la voluntad de la persona.

  352. Comentario by Carlos Coronado — Abril 18, 2007 (11:48 am)

    MISERICORDIA
    Sra.Alfaro,es muy lindo ponerse a decir palabras que se ven como algo perteneciente a una virtud de una religión,como misericordia.Por
    historia sabemos que la gente católica carecieron de ella a raudales.En las cruzadas,los caballeros cruzados mataban y despedazaban a la gente de otras religiones y a los carentes de una.
    En la edad media se quemaban vivos a los herejes y ahora se estigmatiza a los incrédulos,como el hecho de no creer,ya lo hace a uno “endemoniado”,craso error del
    Sr Gonzales,que es un campeón monologando pero no dialoga y se nota que ya está afectado de la mente porque sigue con su tema de que Jesús el cristo ha solucionado
    todos los problemas habidos y por haber y eso no es así.Su delirio es producto de la catequización que ha sufrido y hasta se cree
    ILUMINADO.Ud cree que eso es normal
    o no cree que algo sucede en su psique o que seguramente está
    persiguiendo subir en la jerarquia
    para tener un modo mejor de vida
    en el aspecto económico?

  353. Comentario by Carlos Coronado — Abril 18, 2007 (12:08 pm)

    Sr.Segura:He leido que Ud.mismo en uno de los escritos se autosugiere
    ser mi amigo y no sé de donde se le habrá ocurrido tamaña idea.
    NO se como habrá llegado a sufrir de doble personalidad,ya que es notorio que la tiene.Dice que es
    agnóstico sincero por lo que se deduce que lo opuesto sería un
    agnóstico falso.Hasta ahora,desde que lo conocí escribiendo este verano que estuve en Lima,Ud.nunca ha defendido su posición de agnóstico,más bien a hecho apología
    de la religión.Eso es contradictorio.Se infiere si Ud.fue católico o de otra religión,supongo que se volvió
    cismático y luego apóstata hasta que ahora es un agnóstico sincero
    que suena a un billete “bamba “de esos que circulan en Lima.Por favor,relate su metamorfosis.Muchas
    gracias y que ‘DIOS LO BENDIGA’,como dicen las cucufatas

  354. Comentario by ricardo segura. — Abril 18, 2007 (12:24 pm)

    Sr. Coronado,por favor lea bien lo escrito para el sr. delgado,¿còmo se le ocurre escribir semejante infamia?
    ¿Yo su amigo? ¿Quièn es el que està mal de la cabeza?
    Vea no me escriba nada,por que la verdad que con ud. no se puede hacer otra cosa que perder el tiempo. Conformese con hablar mal de mi a otras personas cada vez que escribe sobre cualquier cosa si eso lo hace feliz,le anima el dìa y aplaca sus rencores gratuitos.

  355. Comentario by Carlos Coronado — Abril 18, 2007 (4:38 pm)

    Sr.Segura:
    Ya está inventando”infamias”,je,je,
    mejor porque no dice “blasfemias”,
    ya que Ud.está pensando cosas que no son.En un escrito al Sr.Delgado,Ud.escribió:”Qué puedo hacer al respecto?.Hacerme amigo del Sr.Coronado a quien no conozco,
    para que tenga algo de credibilidad
    ante sus ojos?.Ya pues”
    Esas son pruebas al canto.Cualquier
    persona del foro que quiera darse cuenta de su modalidad al escribir
    solamente se tiene que remitir a todo lo que Ud.ha escrito en el foro y notará que hace un abuso muy exagerado de hacerse preguntas sin ninguna respuesta.Haga afirmaciones o negaciones con más
    frecuencia o al menos intercambie
    ideas y critique constructivamente y no en forma destructiva,que parece que es allí donde radica su gozo.Ud.dijo que la Sra.Alfaro era portadora de un humor negro,pero no dice porque.Luego me dijo que yo soy hilarante y luego se desdijo
    y hasta se ha autotitulado con un nombrecito como ANTIMORTICOLA.He estado buscando en el diccionario y cuando vaya a Miami donde hay
    un gran diccionario de la lengua
    Española lo voy a buscarlo.Si no lo hallo,lo voy a felicitar por esa
    invención linguista.Lo noto a Ud.muy nervioso y supongo que debe de ser por sus viajes a Huancavelica y Ayacucho.Cuidese.

  356. Comentario by Omar Delgado — Abril 18, 2007 (7:13 pm)

    Sr. Coronado, en el proyecto que tengo de publicar un libro, si bien tengo los textos avanzados,aun me tomara un tiempo su conclusion y publicacion final, una de las causas se debe a que mi labor principal es la pintura, mi gusto por escribir no tiene el mismo tiempo que el que dedico al arte. De todos modos agradezco mucho su interes, desde luego, llegado su momento le facilitare el libro.

  357. Comentario by Omar Delgado — Abril 18, 2007 (10:21 pm)

    LA RAZON LIGADA AL INSTINTO Y LA RAZON POR SI MISMA
    El uso de la razon es una adquisición relativamente reciente en la evolucion, el uso de nuestros instintos se debe a remanentes aun visibles de nuestro pasado no solo primitivo, sino incluso animal. Sin duda, como especie hemos tenido una lenta evolucion, si nuestras obras han avanzado rapidamente (avances tecnologicos y de otro tipo dados sobretodo en el S.XX y en el presente) pero nuestra psique avanza mucho mas lentamente. No en vano muchos comentan que a pesar de los avances de la humanidad, el paso de tirar piedras desde lo alto hasta bombardear con los mas recientes cazas, si bien puede representar varios miles de años, la actitud sigue siendo la misma, o comentan ironicamente que la esclavitud no ha sido abolida, sino cambiada a ocho horas.. Desde luego el hombre no ha cambiado de raiz y solo en las formas externas, a pesar que nos consideramos racionales, no podemos evitar el uso del instinto que nos hace menos racionales, herencia primitiva, animal y prueba evolutiva.

  358. Comentario by Omar Delgado — Abril 18, 2007 (10:22 pm)

    (continuacion)
    El solo hecho de que existan seguidores ya sea de una doctrina, una ideología, etc. nos hace pensar en el grupo de primates que estando en un arbol, todos seguiran al que tenga la iniciativa de saltar a otro, talvez porque este es el mas habil o simplemente tenga espiritu de liderazgo. Los demas primates nisiquiera se preguntaran porque, simplemente lo seguiran, por costumbre. Este mismo comportamiento se ha visto, desde luego a otra escala, en nuestra especie atraves de la historia y aun en la actualidad, con lideres y seguidores (estos ultimos siempre superando en numero a los primeros). Sin embargo, nos consideramos demasiado distintos y superiores a los animales, cuando las diferencias se dan sobretodo en aspectos externos, por ejemplo fisicos (habria que recordar las enormes similitudes de fetos humanos con fetos de otros animales) y en cuanto a las actitudes, emociones, instintos basicos, observaremos que ellos tienen las mismas, simplemente nosotros hemos evolucionado nuestra mente al mismo tiempo de realizar obras gracias a la facilidad de manipulación de objetos con nuestras manos, que nos permitieron construir distintas y grandes civilizaciones.

  359. Comentario by Omar Delgado — Abril 18, 2007 (10:26 pm)

    (continuacion)No usamos la razon plenamente y siempre estan presentes nuestros instintos, a si mismo, muchos instintos producen “razones” o la razon esta ligada al instinto, un ejemplo perfecto seria el concepto que consideramos totalmente racional en la aplicacion de la justicia. La frase “ojo por ojo, diente por diente” es muy antigua y aplicable a casi todas las culturas. Una sociedad no puede permitir un delito porque sabe que si lo permite, puede multiplicarse y ser una amenaza a la supervivencia de la población, de ahí nace el concepto de justicia en su aspecto penal, y todos estaran de acuerdo en que es razonable la aplicación de la misma, no puede ser de otra manera. La supervivencia es un instinto (preservación de la especie) presente en los animales y tambien en el hombre (otra prueba evolutiva) pero muchas veces confundimos los impulsos con la razon. La razon llevada a su conclusión y no a medias en el aspecto de la justicia, terminara llevando al perdon. Fue explicado por Platon (hacia el 400 a.C.) en su obra “De lo Justo”, tambien llamada “La Republica”, en uno de sus memorables “dialogos de Madurez” llegando a la conclusión atraves de una logica contundente, de que el verdadero hombre justo no deseara el bien solo a los que a su vez se lo hagan, si no incluso a sus enemigos, y demostrando que el concepto “dar a cada quien lo que le corresponde” es equivocado, porque esto implicaria que al que hace daño, le correspondera tambien el daño venido de las leyes justas, pero la razon muestra que el daño no hace mejor al individuo sino lo hace peor, tampoco sirve en su cometido de advertencia y eso siempre se demuestra, hasta en la actualidad.

  360. Comentario by Omar Delgado — Abril 18, 2007 (10:28 pm)

    (continuacion)
    Sin embargo, ese concepto de justicia llevado a conclusión por la pura razon, la razon por si misma y no la razon ligada al instinto, aun no es aplicable en una sociedad porque primero debe estar el instinto de la supervivencia, que deviene en leyes necesarias que protegen al individuo y a la sociedad.
    Talvez un dia la razon total explicada por Platon y profesada por Cristo, entre otros, sea aplicable, para esto seria necesaria la existencia de individuos capaces de un total juicio propio y dominio de la razon, eso solo se lograria llevando educación y afecto a cada persona que habita nuestro mundo, pero uno de los impedimentos es el concepto de muchas personas de que la educación, sobretodo la de buena calidad, es una propiedad de quienes se la puedan proporcionar economicamente, lejos de ser un derecho universal y por tanto, aun estamos lejos de ese momento, a pesar de exisistir algunas inicativas no suficientes debido la población mundial. (continuara)

  361. Comentario by Carlos Coronado — Abril 19, 2007 (4:16 pm)

    Sr.Segura:Le voy a escribir,siempre
    y cuando Ud.escriba algo rebatible.
    Hasta ahora Ud.no ha dicho nada de su posición de agnóstico y más bien parece gnóstico por la gran apología que hace de la religión.
    Participaré cada vez que Ud.sea,a mi parecer,arbitrario con otras personas del foro.Mi lema es:
    “Retroceder nunca,rendirse jamás”,por lo que su deseo no se va a poder cumplir.Discutamos ideas
    y no me culpe de que Ud.es un
    agnóstico “sincero”,por mi forma de pensar.No se parapete en cosas absurdas y sea más consecuente.Diga
    porque dejo de ser creyente?

  362. Comentario by Carlos Coronado — Abril 19, 2007 (4:27 pm)

    Sr.Omar Delgado:Muy bueno su escrito y debido a él han surgido algunas serie de preguntas en mi mente.Comenzaré por algunas.Es por
    instinto que sabemos que somos consciente o por la razón?
    Es el miedo un producto de nuestros instintos o debido a nuestra mente que razona y piensa en la incertidumbre?

  363. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 19, 2007 (4:40 pm)

    Hola Sr. Coronado:
    Sr. Coronado usted siempre con sus bromas, no soy ignorante por la simple razón de que sé lo que me toca, que en eso en realidad consiste el ser o no ser ignorante porque nadie puede tener todo el conocimiento del mundo en su cerebro. Opino de lo que puedo y de lo que no puedo callo y dejo hablar a los que saben. Yo también lo perdono por confundirse tanto. ¿Cómo puede considerar la opinión de un sicópata como Abimael Guzmán, no sé lo que dijo al respecto y no me importa, para mí ese sujeto no existe, leer sus opiniones es darle importancia y para mi repito no existe.
    Olvide el pasado sr. Coronado, piense en la Iglesia Católica hoy. sigue

  364. Comentario by Paulina Ferrari — Abril 19, 2007 (4:48 pm)

    Debo decirle con mucha seriedad, que he conocido enfermos mentales con una claridad mental que da envidia, y no hablo de gente mala que mata y asesina que seguramente también son enfermeos mentales, pero no podemos meterlos a todos en el mismo saco no?, hablo de gente estigmatizada como usted dice. Ya me despido, no pienso en usted ni en ningún agnostico o ateo como endemoniados ni escuché jamás que la Iglesia Católica dijera esto. Saludos

  365. Comentario by Carlos Coronado — Abril 19, 2007 (6:51 pm)

    Sr.Gonzales y Sra.Alfaro:
    Hoy en la tarde vi en la tele unos videos del perturbado joven que en Virginia,USA asesino a 32 personas.
    El menciono a Jesucristo.Si Uds.
    tienen la oportunidad de leer en los periodicos acerca de lo que dijo,encontraran lo que vi.Es muy patetico que casi siempre esos
    desequilibrados mencionen a figuras religiosas,lo que prueba que el virus de la religion esta impregnado en su debil mente.

  366. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 19, 2007 (8:50 pm)

    La verdadera religiòn no vuelve loca a la gente, Nietzsche no era religioso y se volvió loco, dicen que por la sífilis, pero eso tambièn tiene que ver con un estilo de vida hedonista anticristiano, así pues lo que vuelve loca a la gente no es la verdad revalada sino las desviaciones, errores, mentiras ó engaños seudocientíficos esotéricos que hacen que la gente crea que no necesita a nadie que puede ser autosuficiente é independizarse de su Creador siguiendo el triste ejemplo de los angeles caidos. Yo no he dicho que todos los ateos ó agnósticos sean endemoniados sino aquewllos que se hacen pasar por cristianos para cometer delitos y asì desprestigiar a propósito el espíritu de la verdadera religiòn.

  367. Comentario by Carlos Coronado — Abril 19, 2007 (10:27 pm)

    Sr.Gonzales:No soy médico pero sé
    que la locura es un resultado de la sifilis,asi como las llagas que salen en ciertas parte del organismo.En la época en que murio ese filosofo, no habia cura ni en sus inicios.La medicina actual logro neutralizarla y ahora se ve pocos casos.De un incredulo como ese filosofo,cientos de creyentes anonimos tambien murieran de ella,
    que incluye algunos monjes de ciertos conventos en esa época.Las
    enfermedades no distinguen de personas que carezcan de fe o asi la tengan,si son ricos o pobres,
    blancos o negros,altos o bajos,
    generos o preferencias sexual,etc.
    Desde el inicio de la humanidad la
    medicina a colaborado a evitar la muerte de miles por las pestes.
    Estas diezmaron por cientos de miles en Europa y cuando los europeos vinieron a America,
    trajeron sus propias enfermedades.
    Al contrario,las supersticiones de los creyentes y la suposicion de que los rezos curan han mandado al cementerio por toneladas a esos candidos.Tambien nadie se escapa de la muerte y el hecho de que te conideres ILUMINADO,no te hara resucitar.

  368. Comentario by Carlos Coronado — Abril 19, 2007 (10:58 pm)

    Sr.Gonzales:Mi pequeno diccionario
    OCEANO PRACTICO dice:
    HEDONISMO:Doctrina ética que
    identifica el bien con el placer y que propugna evitar todo dolor.
    El hedonismo es hedonismo.Disculpe la redundancia,pero el hedonismo no es anticristiano,ni antimusulman
    ni antijudio.Prefiero ser un
    hedonista que un masoquista.El
    hedonista detesta la violencia,en cambio el masoquista no.Por eso que le venden la idea de sufrir en este mundo a cambio de que cuando se mueran,gozaran.Ese es el timo mas grande del mundo.Sr.Gonzales,
    viva y deje de vivir.

  369. Comentario by Carlos Coronado — Abril 20, 2007 (8:41 am)

    Sr.Gonzales:Asi como los seres humanos han creado con su mente a entes ficticios como el unicornio,las sirenas,el minotauro,
    los dragones,etc tambien se ha hecho lo mismo a los angeles con alas.Ud.nunca los ha visto y solo se los imagina y le han contado el cuento de que hubo uno caido que vendria a ser el demonio.Se le llama Lucifer,Luzbel,mefistoles,etc
    Todo es prefabricado para asustar a los credulos.El demonio no existe
    y esta solo en la mente de cada
    timorato.El ser humano posee la bondad y la maldad,que la usa de acuerdo a lo que lo impulse o a veces a sus calculos,segun su cultura e intereses.

  370. Comentario by Omar Delgado — Abril 20, 2007 (10:35 am)

    Sr. Coronado, porfin nos encontramos ante algo interesante. Buenas preguntas, y seria muy bueno saber las opiniones de otras personas del foro, para ello habia escrito. Es probable que algunas personas respondan que es Jesús el Salvador el que tambien da la consciencia y sabemos que somos conscientes por medio de El, (en relacion a su primera pregunta) si sucede asi, respetare esa y otras respuestas, a la vez de dar la mia. Otra persona dira que una respuesta no puede ser mas verdadera que la otra, pues existen “multiples verdades”y es sabio y tolerante una convivencia entre todas.Creo que eso puede ser por un lado tolerante pero no sabio por ser conformista, ya que estas no harian ningun esfuerzo por abandonar los aspectos equivocados de su ideas, ya sean doctrinas religiosas o incluso posiciones pragmaticas y realistas, una “convivencia tolerante” hara que esas “multiples verdades” jamas lleguen a una conclusión. Pienso que utilizado la razon y la voluntad si se podra, y pensar que existen “multiples verdades” es ilusorio y equivocado, explicare el porque desde mi punto de vista, al final de este escrito. Desde luego, deben haber respuestas mucho mas interesantes, ojala se animen.
    Acerca de su primera pregunta, si sabemos que somos conscientes por el instinto o por la razon, ensayare una respuesta. Pienso que primero tendriamos que definir que es el estar consciente. Si el estar consciente fuese un impulso, la respuesta estaria en los instintos. Los instintos son impulsos , tienen que ver con las emociones y son a la vez una herencia que se repite.(los animales no pueden evitarlo ni necesitan hacerlo, pero el hombre lo logra con la voluntad consciente) Por tanto, el estar consciente estaria mas relacionado con la razon y no con los instintos. (sigue)

  371. Comentario by Omar Delgado — Abril 20, 2007 (10:41 am)

    La consciencia es el primer paso al concebir lo que nos rodea, la primera impresión al utilizar los sentidos. La razon es un producto posterior a la consciencia, no la puede producir ni informarnos que estamos conscientes, nuestra consciencia no necesita a la razon para estar consciente, son los sentidos los que nos lo informan; no podriamos estar conscientes sin los sentidos, pero si podriamos estarlo sin la razon. Hay muchas personas que estan conscientes y casi no utilizan la razon (al menos no para los temas que tratamos) y se dejan llevar por sus impulsos geneticos y de influencia social. Los instintos tampoco pueden provocar la conciencia ni informarnos el estar concientes, lo unico que provocan son actos y lo unico que informan a nuestra razon, es que evolucionamos de formas primitivas y animales, es decir los instintos son una prueba evolutiva. Los instintos se encuentran en el subconsciente (el núcleo humano que casi no evoluciona ) y luego se exteriorizan, la razon, al parecer para muchos, estaria ubicada en la consciencia, es un analisis causa-efecto que encuentra verdades existentes en la naturaleza mucho antes de nuestro pensamiento y de nosotros mismos, (las personas que admiten que se pueden “crear” verdades, se equivocan al admitirlo) y este, el pensamiento, es el instrumento con el que ganamos tal logro: la razon . El problema es que el pensamiento no siempre es consciente, suele mezclarse con el subconsciente y por ello habia comentado en mi anterior escrito que la razon muchas veces esta ligada a los instintos, como en el caso de la justicia, tambien otras emociones pueden provocar “razones” o en todo caso pensamientos elaborados. (sigue)

  372. Comentario by Omar Delgado — Abril 20, 2007 (10:43 am)

    Si nuestros pensamientos solo fueran conscientes, nunca defenderiamos lo que queremos con argumentos, y lo que queremos tiene que ver con las emociones, impulsos y apegos en el subconsciente, distintos en cada ser. Por ejemplo el impulso del interes de lo que conviene a un individuo, provocara en el una serie de pensamientos elaborados y argumentos para que este defienda lo suyo, pero estos argumentos difícilmente tendran que ver con la razon verdadera. La razon, en su escencia, esta despojada de toda emocion, es un neutral y objetivo analisis causa-efecto que expresa verdades generales y no intereses personales. La dificultad de comunicación entre dos personas inteligentes, al expresar ambas sus distintos puntos de vista, tiene su origen verdadero en sus distintos intereses, apegos e impulsos (a veces incoscientes) que las mueven inevitablemente a defenderlos con argumentos elaborados y tratando de tener la ultima palabra. No puede ser que una tenga “una verdad” y la otra la suya. Eso es falso. La verdad, hayada con la razon, no esta ligada a los intereses de las personas. Para que esas dos personas inteligentes se entiendan, deben abandonar sus distintos intereses e impulsos, sus apegos, sus costumbres. Se encontraran que aunque la razon puede expresarse de maneras distintas, es una sola, y se comprenderan plenamente, aun hablando lenguajes distintos.
    En fin, he salido de la pregunta pero ya la habia contestado: sabemos que somos conscientes gracias a nuestros sentidos, al menos es esa mi respuesta, por ahora dejo pendientes a proximos escritos, responder las otras preguntas. Saludos: Omar D.

  373. Comentario by Carlos Coronado — Abril 20, 2007 (1:15 pm)

    Sr.Delgado:Le habia escrito algo al respecto hace unos minutos pero me derribaron.No se si seran virus o que mi proveedor no esta en su sitio o como debia de ser.Pero como soy “terco”continuo en darle mi respuesta a lo que Ud.dijo en relacion a mi primera pregunta.Me parece que ha sido buena aunque me permito decir algo y es que en eso de la tolerancia y la intolerancia,
    los intolerantes no toleran a los tolerantes,disculpando la redundancia.Ellos su arma es pensar que lo suyo es su verdad y como se ha visto en el foro,pues creen que no hay que ceder porque sino pierden,y eso no es asi.
    Acerca de mi segunda pregunta ,
    tomese su tiempo y le digo que ese es un factor que domina a las sociedades .Ud.lo sabe es el miedo.

  374. Comentario by Carlos Coronado — Abril 20, 2007 (6:22 pm)

    Sra.Alfaro:Cuando presente el pensamiento de Abimael Guzman,mi intencion fue que cualquier criminal puede mencionar lo que Ud.llama fe con tanto fervor,y no es de su exclusividad.Las atrocidades cometidas por la iglesia catolica en el pasado,nunca
    se OLVIDARAN.El decir que un
    asesino detenido no existe,es aplicar la politica del avestruz,que cuando viene la ventisca,mete la cabeza en la arena para no verla,pero existe.
    Los enfermos mentales no son una ignominia.Le puede suceder a cualquiera.Una claridad mental pasajera no es valedera.

  375. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 21, 2007 (7:23 pm)

    Caballero, solo me queda reiterar que todo es cuestión de fe, si usted quiere seguir creyendo en la antojadiza teoría de la evolución de Mr. Darwin, que nunca ha sido probada por el llamado método científico, es su problema, por otro lado, yo estoy convencido no solo por la fe en la verdad revelada sino por la razón del diseño inteligente del mundo natural, de que es imposible de que seamos fruto de la casualidad, pues todo tiene una causa y la causa de todas las causas solo puede ser Dios nuestro Creador.

  376. Comentario by Guillermo Pérez Cárdenas — Abril 22, 2007 (6:02 pm)

    Estimada Sra. Paulina Ferrari
    En su comentario del día 17 plantea Ud. una nueva interrogante que trataré de responder, no sin dejar en claro primero que estamos ambos en la misma trinchera, es decir en la de los pacientes, no sólo por el hecho de que yo ya estoy jubilado, sino principalmente porque los Médicos actualmente en ejercicio,de quien Ud. y muchas personas más no tienen buena opinión (admito que algunas veces con razón), son justamente quienes estarán a cargo de mi salud y de la de mis hijos y nietos.
    Yo le responderé igualmente con una pregunta :Si en estos tiempos los Médicos diagnostican y curan enfermedades antes incurables; si han eliminado o controlado epidemias como la viruela, la TBC y otras, si la población antes marginada hoy tiene acceso a la salud (no en condiciones excelentes pero lo tiene)y si los Médicos están tan venidos a menos en los aspectos socio-económicos que tienen que salir periodicamente a marchar por las calles y a llevar adelante huelgas, para mejorar discretamente sus ingresos, no hay algo que anda mal?.No estamos frente a una distorsión?.
    En lo que se refiere a su 2da inquietud le diré que infortunadamente nadie puede en la actualidad, garantizar la salud mental de un determinado Médico en determinado momento, lo que sí puedo asegurarle para su tranquilidad relativa, es que los Colegios Médicos Regionales y Nacional están permanentemente alertas e incluso ya hace algunos años se realiza periodicamente una recertificación médica nacional permanente, tratando de que paulatinamente el gremio médico pueda ir recuperando el respeto social. Si tiene Ud. una queja específica contra algún médico no dude en acudir al Colegio Médico, le aseguro que será recibida con todo respeto y que su queja sertá tramitada , estudiada y resuelta con justicia.
    La saluda cordialmente: Guillermo Pérez C.

  377. Comentario by Kikon Alvarez — Abril 22, 2007 (7:49 pm)

    Interesantes las apreciaciones del Dr. Guillermo Pérez. Sin embargo, existe la sensación generalizada de que el Colegio Médico protege a los miembros de su gremio ante denuncias por negligencia médica y es difícil que emita fallos en contra, salvo honrosas excepciones, que por lo general no pasan de ligeras amonestaciones. Si alguien tiene la desgracia de verse envuelto en un caso de negligencia médica o de falta de ética profesional, como por ejemplo el psiquiatra que seduce o viola una paciente, además de presentar su denuncia ante el Colegio Médico, debe asesorarse de un buen abogado y de ser el caso darle difusión periodística. Aun así, sin garantías de éxito en las instancias médica y judicial. Afortunadamente siempre habrá médicos honestos y competentes como Guillermo. Por otro lado, es innegable el progreso de la medicina gracias al avance de la ciencia y la tecnología. El problema de fondo sigue siendo la política de salud, de modo que esos beneficios alcancen a todos los sectores de la población.

  378. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 25, 2007 (11:23 pm)

    EL CENTRO DE ESTUDIOS AEROESPACIALES Y CIENCIAS DEL ESPACIO - CEACE - PRESENTA

    ORIGEN QUÍMICO DE LA VIDA EN LA TIERRA Y SU POSIBILIDAD DE OCURRENCIA EN OTROS PLANETAS

    La vida es aquello que hace el acido nucleico para multiplicarse. Si en otro planeta ocurre esto, en él hay vida. El primer ser en la tierra fue un ARN (acido ribonucleico) que es un polímero de nucleótidos de cadena simple (no doble como el ADN). El primer ser vivo no fue una célula, sino una molécula. Su composición química es relativamente simple, y es posible sintetizarla en laboratorio (hacer vida). Tiene capacidad autoreplicativa y también enzimática. Puede reproducirse y catalizar reacciones químicas para poder hacerlo. Los organismos presentes sólo somos complejos químicos algo perfeccionados de este modelo inicial. Las condiciones para su aparición son perfectamente posibles en otros planetas (tomando en cuenta lo numerosos que son). Lo imposible es que tomemos contacto con esa vida.

    (continúa)

  379. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 25, 2007 (11:27 pm)

    EXPOSITOR

    LUIS ARBAIZA ESCALANTE

    Biólogo Titulado con mención en Genética, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Dicta actualmente la cátedra de Microbiología en la Facultad de Odontología de la Universidad San Martín de Porras. Ha escrito un libro sobre reciclaje y dos fascículos sobre Física moderna e informática para el Ministerio de Educación. Ha sido consultor de la ONG CIDE. Ha dictado cursos de capacitación en la Universidad Nacional de Ingeniería. Ha sido jefe de laboratorio del Instituto De Andrología, Urología y Sexología ANDROMED, así como del Instituto De Fertilidad Matrimonial. Ha participado en trabajos de investigación en el Instituto de Genética de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias y el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas.

    Jueves 23 de abril
    (7:00 PM)

    Av. Arequipa 5200
    Miraflores

    Informes al 99211500
    Enrique Alvarez Vita

    Entrada libre
    (cupo limitado)

  380. Comentario by Kiko Alvarez — Abril 25, 2007 (11:33 pm)

    A propósito del tema de mañana en el CEACE sobre el origen de la vida, un lector me escribió que no es posible concebirla sin la intervención de Dios. La teoría de la evolución y el diseño inteligente es un tema sensible, que inclusive ha llegado hasta los tribunales en Estados Unidos. ¿Qué opinan ustedes?

  381. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 26, 2007 (10:37 pm)

    De hecho, mientras más los científicos investigan la vida más difícil se les hace explicarla sin reconocer a un Creador, pues el diseño inteligente del genoma ó codigo genético es innegable, por eso es que hace poco un filósofo europeo reconoció que la teoría de la evolución está a punto de pasar a la historia, ya que el origen inteligente del mundo natural es cada vez mas evidente y negarlo sería caer en un fanatismo seudocientífico.

  382. Comentario by Guillermo Perez Càrdenas — Abril 27, 2007 (1:01 pm)

    Estimado Kiko: Ayer recibì un e-mail invitando a la charla del Sr. Arbaiza para el Viernes , con tal motivo Me perdì la Charla., por lo que uso esta vìa para preguntar al expositor como define èl a los priones (responsables por ej. de la enfermedad de las vacas locas) tomando en cuenta que son capaces de replicarse e infectar sin ser ac. nucleico ya que son simplemente proteìnas. De acuerdo a esta concepciòn bioquìmica de la vida ¿son tambien seres vivos, pero de otra clase?
    Gracias
    G. Pèrez C.

  383. Comentario by LUCHO ARBAIZA — Abril 27, 2007 (3:05 pm)

    Lamento no haber disfrutado de su presencia y de su inquietud en mi humilde charla, le respondo: considero que la vida orgánica es todo lo que hace alguna sustancia, para multiplicarse así misma (hace r en el sentido no de acción intencionada sino de efecto). En la tierra estas sustancias son el acido nucleico y los priones, que deberían ser denominados proteínas genéticas(por su capacidad de generar) y son de hecho material genético)
    habrían pues 2 tipos de vida orgánica en la tierra completamente distintos,
    si hallásemos vida en otros planetas es posible sean tan distintos a nuestra forma de vida como lo son las 2 en la tierra .
    Ahora el linaje de los priones es bastante fugas en el tiempo, es posible en que en segundos geológicos, desperezcan y solo sea una efímera y exótica forma de vida, la nuestra tiene mas futuro pero en tiempo cósmico también es fugas y casi inexistente.
    A menos que como ocurre en mi novela de ciencia ficción construyamos un Thecnetos que pueda conservarla vida humana hasta el fin mismo del universo, y que quizás aun en el logre hacernos pasar hasta otro universo.

  384. Comentario by Carlos Coronado — Abril 27, 2007 (7:33 pm)

    Sr.Gonzales:Ud.siempre habla de seudociencia pero nunca se refiere a la ciencia.Su mencion del diseno inteligente es solo uma mera conjetura.Es solo religion.La ciencia hace avanzar a la humanidad,a pesar de la mente torcida de algunos que la han utilizado para su conveniencia.La ciencia busca el conocimiento.El conocimiento actual del origen de las especies es incompleto,pero eso no significa que la ciencia
    este estancada.Al contrario,sus avances van en proporcion geometrica en relacion con la religion.No obstante,la descripcion religiosa del Genesis del origen de las especies son obviamente mitos para mostrar el poder de una deidad.Se presentan como hechos y no lo son.Muestra
    una tremenda ignorancia en ASTRONOMIA,que es una ciencia.Su deidad,segun su libro “sagrado”,no sabe tal materia,ya que creo la luz un dia y otro dia el sol.Y lo mas jocoso es que hizo el universo en 6 dias y el setimo descanso.Se ve que su deidad no era tan dios.
    Por favor,Sr.Gonzales,reflexione.

  385. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 27, 2007 (10:07 pm)

    Caballero, lo que tendriamos que preguntarnos es qué es lo que hace que la ciencia realmente avance, ¿serán las altojadizas teorías como la teoría de la evolución que nunca ha sido probada según el llamado método científico?, ¿será el paganismo con su irracional idolatría, supersticiones esotéricas y sacrificios humanos? ¿ó no será, mas bien, la fe en la verdad revelada y la razón del diseño inteligente del mundo natural lo que ha inspirado a los mas grandes científicos de la historia?
    No hay que olvidar que los mas grandes científicos, tales como Newton, Pascal ó Mendel no fueron ateos sino creyentes en el Creador del cielo y la tierra.

  386. Comentario by Carlos Coronado — Abril 28, 2007 (5:45 pm)

    PREGUNTAS DISPARATADAS
    Sr.Gonzales:Lamento decirle que percibo en su persona una alta dispersion mental,reflejada en las preguntas que esboza con ignorancia
    crasa por su factor de su acendrado
    fanatismo religioso.
    Ud.se las hace y se las respondo,
    para aclararle su turbada ideas
    erraticas debido a su catequizacion
    recalcitrante
    Se la voy a responder una a una y asi espero que establezca el dialogo y no acostumbrada perorata
    monologista de una mente insana.

  387. Comentario by Carlos Coronado — Abril 28, 2007 (6:14 pm)

    Sr.Gonzales:Ud.hace una pregunta en plural cuando deberia hacerla en singular.Dice:Seran las antojadizas teorias como la teoria de la evolucion que nunca han sido probadas segun el metodo cientifico?
    Primero el planteamineto de la teoria de la evolucion no es
    ANTOJADIZA.Darwin no es el unico y el fue un pionero.Fue un viajero incansable.Contarte todo el rollo
    tomaria mucho tiempo.Solo te solicito que te sirvas ilustrar al respecto poniendo en el internet la busqueda de
    Desarrollo de la teoria de la
    evolucion.Cuando lo acabes,pues seguiremos dialogando.Ok.

  388. Comentario by Carlos Coronado — Abril 28, 2007 (6:45 pm)

    Sr.Gonzales:Esta pregunta me deja
    perplejo porque no se a quien se dirige.Personalmente,como esceptico
    pienso de que eso se refiere a los creyentes religiosos.Pero antes te dare una definiciones debido a lo que mencionas.
    Pagano,na adj.y s.Aplicase a los idolatras y politeistas,y aun a todo infiel no bautizado.
    Paganismo m.Relgion de los gentiles
    o paganos.// Conjunto de los gentiles.
    Gentil adj.y s.Idolatra o pagano.
    A que religion te refieres?A la catolica o a la Alianza Cristiana o Misionera?
    Por mi parte yo no voy a ninguna iglesia,ni rezo,ni hago sacrificios humanos.Tienes que ver a un psicologo o psiquiatra a la mayor brevedad o vas a acabar
    pregonando en las esquinas sobre tu
    dios,el cristo.Cuidate.

  389. Comentario by Carlos Coronado — Abril 28, 2007 (9:44 pm)

    La ultima pregunta
    Sr.Gonzales: Ud.se pregunta:
    O sera mas,mas bien,la fe en la verdad revelada y la razon del diseno inteligente del mundo natural lo que ha inspirado a los mas grandes cientificos de la
    historia?
    Ya le demostre que la fe es solo un
    deseo de algo que uno no sabe si va a ocurrir.Cual es la verdad revelada?.Su fanatismo religioso?
    Por favor,Sr.Gonzales no sea iluso.
    Hablando de inspiracion,esa es una labor intelectual en la que el cerebro trabaja pero no es divina.
    Ahora no me venga con el cuento del
    espiritu santo.
    Haber digame cuanto le cuesta pertenecer a su iglesia?Como se compone la jerarquia de la organizacion de esa iglesia?Si me responde a esto,seguire dialogando con Ud.,de otra manera,lo ignorare
    ya que tengo el presentimiento de los demas del foro piensan que estoy dialogando con un alienado.

  390. Comentario by Alexandre Mezzadri — Abril 29, 2007 (5:39 pm)

    Me pregunto por que motivo, al imaginar la posibilidad de vida en otros planetas, se piensa (muy ingenuamente) que la vida tendría que ser parecida a la existente en el planeta Tierra, con una estructura orgânica compuesta por las substancias, átomos y moléculas semejantes a los organismos terráqueos.
    Se buscan posibles planetas que abriguen vida, en otros sistemas, pero se descarta la posibilidad de que esos planetas se encuentren en las llamadas regiones nó habitables. Es decir que, según la mayoría de los científicos, no sería posible la existencia de vida extraterrestre en planetas muy alejados o muy cercanos a sus estrellas, ni tampoco en planetas con masa, tamanho, densidad, composición química, temperatura o gravedad tan distintas de las características de nuestro planeta.
    Me parece muy ingenua e infantil esa idea de creer que la vida tiene que ser tan parecida a la que conocemos. Por que no admitir que la vida puede tener muchas formas desconocidas en otros sistemas o en otras galáxias de las infinitas estructuras que existen en el universo?

  391. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Abril 29, 2007 (10:06 pm)

    En cierto sentido todos somos de alguna manera alienados, unos a teorias evolucionistas seudocientíficas, otros a seudometafísicas esotéricas, mas algunos, gracias a Dios hemos encontrado la Verdad Fundamental y Suprema en Cristo Jesús.
    Sobre los extraterrestres, no hay que buscarlos en otras galaxias hace 2000 años vino el que dijo “mi reino no es de este mundo”, lamentablemente, el mundo, por su hedonismo consumista demoniaco, lo crufificó, pero así tenía que suceder conforme a las profecias, mas él resucitó al tercer día y ascendió al cielo de donde vendrá otra vez gloriosamente y ay de los que lo hayan rechazado, que Dios los coja confesados.

  392. Comentario by Carlos Coronado — Abril 30, 2007 (9:00 am)

    Sr.Gonzales:Realmente Ud.me ha hecho reir en la manana.O es o se hace ,pero mas me parece un caso patologico.Se los gano a todos los que conozco,ja,ja,ja.
    La seguimos despues porque tengo que hacer.

  393. Comentario by Carlos Coronado — Abril 30, 2007 (12:26 pm)

    Sr.Mezzadri:Su especulacion es muy
    buena aunque sabemos que la ciencia sigue avanzando y le corresponde a la astronomia el pronunciarse al respecto de lo que Ud.menciona.Fatalmente la curia esta metida en todo y cualquier noticia cientifica la distorsiona para asi seguir haciendo su labor nefasta.Ud.se perctara como dana mentes y ellos comienzan desde la edad infantil.En la proxima le contare unas aventuras que tuve en Rio de Janeiro relacionadas con la gente que practica la macumba.

  394. Comentario by Carlos Coronado — Abril 30, 2007 (12:28 pm)

    Sr.Mezzadri:Su especulacion es muy
    buena aunque sabemos que la ciencia sigue avanzando y le corresponde a la astronomia el pronunciarse al respecto de lo que Ud.menciona.Fatalmente la curia esta metida en todo y cualquier noticia cientifica la distorsiona para asi seguir haciendo su labor nefasta.Ud.se perctara como dana mentes y ellos comienzan desde la edad infantil.En la proxima le contare unas aventuras que tuve en Rio de Janeiro relacionadas con la gente que practica la macumba.

  395. Comentario by Carlos Coronado — Abril 30, 2007 (12:28 pm)

    Sr.Mezzadri:Su especulacion es muy
    buena aunque sabemos que la ciencia sigue avanzando y le corresponde a la astronomia el pronunciarse al respecto de lo que Ud.menciona.Fatalmente la curia esta metida en todo y cualquier noticia cientifica la distorsiona para asi seguir haciendo su labor nefasta.Ud.se perctara como dana mentes y ellos comienzan desde la edad infantil.En la proxima le contare unas aventuras que tuve en Rio de Janeiro relacionadas con la gente que practica la macumba.

  396. Comentario by Carlos Coronado — Abril 30, 2007 (3:59 pm)

    Sr.Mezzadri:
    Pienso que en el foro hay 2 personas que tienen la capacidad de
    poder responder su inquietud
    acertadamente.Ellas son el biologo y genetista,Lucho Arbaiza.El es un librepensador y valiente polemista
    que con su conocimiento,que sera bien apreciado,nos puede aclarar esos conceptos de vida humana en otros planetas.Lo mismo el senor Dr.Guillermo Perez, que nos honra con su contribucion y experiencia.
    Yo como neofito,pienso de que hay mucho pan que rebanar para decir que haya vida en otros planetas,claro,mientras la ciencia no lo pueda probar.Mientras la ciencia no lo haga solo sera una mera hipotesis.Por supuesto excluyendo las opiniones torcidas de la media dominada por la curia.
    Como la curia domina con su dinero al imponer a diarios y revistas su objecion que si no se hace dejan de poner avisaje y es de lo que viven la media.Ataca su estomago.Tu
    que dices,como lawyer?

  397. Comentario by M.A. PAZ Y MIÑO — Abril 30, 2007 (7:59 pm)

    Amigos y demás:
    Les invito a leer el texto:
    “¿LA TUMBA DE JESÚS?” en:
    http://geocities.com/mapaz_y_mino/TUMBA.htm
    M.A. PAZ Y MIÑO

  398. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 2, 2007 (2:01 pm)

    Sr.Manuel Paz y Miño:
    la tumba puede probar la existencia de un personaje de la historia llamado Jesús.Eso puede ser un hecho verídico pero eso no es óbice para que nos endilguen una tonelada de mentiras o tanta ficción.La Sra.Alfaro dijo que Jesús vino a “RENOVAR”pero en realidad la cosa sigue peor.Estoy “rezando” para que algún ILUMINADO
    vaya a Jerusalem y se ponga a pregonar todo lo que quisiera,y más que seguro se irá al cielo
    como una “coladera”,de tanta bala que le meterán esos hijos de ….
    Dios y Ala.

  399. Comentario by Carlo Coronado — Mayo 2, 2007 (3:33 pm)

    Sr.Manuel Paz y Miño:
    Es inadmisible que un dios va a mandar a un hijo a resolver problemas de conducta causados por los habitantes de un segemento de un territorio de esa época.Ellos se autotitularon “pueblo elegido”
    e ignoraban que en otras latitudes
    existian otros seres humanos.Esoes gran cuento de hadas.Ud.que dice?

  400. Comentario by Alexandre Mezzadri — Mayo 2, 2007 (4:44 pm)

    Carlos:
    Estás en lo cierto!
    Además, la mayoría de los cristianos, con su creencia de que “fuera de Cristo no hay salvación”, obligan a suponer que todos los pueblos que vivieron antes de Cristo nó tuvieron salvación. Me pregunto como se les ocurre tener ésa idea tan absurda, injusta y egoísta?

  401. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 3, 2007 (9:14 am)

    Sr.Mezzadri:
    Alex,tu le preguntas a cualquier cucufata porque hace un acto religioso y te dice que es por la “SALVACION”.De que?.No sabe que responder.Todos nos iremos al hueco y nadie se salva de la muerte
    y menos hay otra vida despues de morir,que yo sepa.Para saberlo hay que morirse pero la curia vive de eso inculcando la fe ciega.

  402. Comentario by manuel paz y miño — Mayo 4, 2007 (5:28 pm)

    Carlos:
    Tienes razón. El critstianismo, como toda religión, tiene contradicciones. Así que el creyente lo acepta por fe y no por razón.
    Manuel
    PD: No te olvides mi encargo.

  403. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 4, 2007 (7:52 pm)

    Manuel:Agradezco tu respuesta y coincidencia.Aprovecho para recomendar un libro formidable que encontré gracias al sistema de bibliotecas de USA,que permite conseguir un libro que esta en su sistema,asi se halle en otro Estado.Solo hay que esperar y te llaman a la casa cuando llega.
    El autor es Michel Onfray y se titula:CINISMOS:RETRATO DE LOS FILOSOFOS LLAMADOS PERROS.
    Edit.Paidos-2002 Argentina-Mexico-Espana.

  404. Comentario by ricardo segura. — Mayo 4, 2007 (8:13 pm)

    RELIGIÓN Y SALVACIÓN.
    Casi todas las religiones pretendidamente universales,tienen este aspecto exclusivista y ciertamente egoísta. La cristiano católica,la musulmana,la judía. Los antiguos mayas,los egipcios, la romana,y la inca,creían que si no se tenía una fe a prueba de balas respecto a sus dioses,el pueblo no sobreviviría,y el mundo tampoco.¿Y por qué pensaban así?
    Por que todas estas culturas creyeron ser (y algunas aún lo sostienen) el centro del mundo,el ombligo del mundo.
    Una combinación muy interesante entre religión y política por cierto, esta forma de fe.
    En segundo lugar,por que todas estas culturas “centros del mundo”,creyeron tener en su rey a un dios,al hijo de dios en persona,a quien no podía vérsele a los ojos,ni tocarlo,ni pisar el suelo.
    Por lo tanto,sin estar cerca,muy cerca a dios no había posibilidafdes de salvación.¿Lógico no?
    EN la historia de la humanidad existen muchos mas ejemplos de esta forma de fe,los reyes prerevolución francesa,por ejemp´lo, tenían en su majestuoso poder,un orígen divino. Igualito que jesuscristo. La actual reina de inglaterra no sólo es la reina,sino también la representante máxima de la iglesia anglicana.Sin ella,sin la presencia de la monarquía para ser mas prteciso,El Reino Unido no sería el reino unido.Esta combinación muy interesante entre religión y política es muy recurrente y al parecer muy antigua,anterior a jesucristo evidentemente.RICARDO SEGURA.

  405. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 5, 2007 (6:28 pm)

    SALVACION Y RELIGION.
    Esta tradiciòn,està tambièn intimamente ligada,al tema de la vida despues de la muerte,anterior al cristianismo,y al judaìsmo como lo conocemos. Antes, el pueblo hebreo no creìan en la vida eterna.Eso lo aprendieron de los griegos. La vida despues de la muerte es un tema recurrente en los discursos religiosos y cientìficos. Freud ,por ejemplo,tocò el tema causando mucho alboroto en la sociedad de su època. Las religiones desde el principio de los tiempos han venido reflexionando sobre lo mismo.Todas las grandes culturas en la historia de la humanidad han sido atravesadas por esta temàtica trascendental. Y he ahì el asunto. La Trascendencia.Y aunque no existen pruebas suficientes sobre la posibilidad de la vida despuès de la muerte (algunas “pruebas” han sido alcanzadas por parapsicòlogos y estudiosos de fenòmenos paranormales)la mayorìa de de las personas en este mundo pretenden trascender mas allà de su propio tiempo.Algunos pretenden hacerlo a travès de sus hijos,otros a travès de sus obras de arte.Algunos menos,a travès de acciones heroicas que lo lleven a tener un lugar en la historia y el poco resto,piensa que no hay mas destino que un hueco. En fin.
    El tema de la salvaciòn tiene que ver con esto precisamente.Con el deseo de no morir,con la posibilidad de una vida prolongada en otro tiempo y espacio mejores al anterior.RICARDO SEGURA.

  406. Comentario by Kiko Alvarez — Mayo 5, 2007 (7:10 pm)

    Interesante la explixación de Ricardo sobre el origen del fenómeno religioso y su relación con la política. Mención aparte merecen las llamadas religiones heréticas, como el budismo por ejemplo, que es esencialmente ateo y busca la liberación del sufrimiento y la no trascendencia.

  407. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 6, 2007 (9:28 pm)

    MUERTE Y TRANSCENDENCIA
    Hasta ahora nadie ha probado que hay vida despues de la muerte.Solo son deseos inculcados y alentados
    por autoridades de todas la religiones para asi poder vivir de los credulos.Cuando se habla de
    parapsicologia y fenomenos paranormales,se ingresa a un campo
    nebuloso que no viene a ser algo verdaderamente cientifico sino seudociencia.
    Al decir que cuando uno se muere se va al hueco,quiero decir una fosa comun o un mausuleo dorado.
    Uno puede pensar que teniendo hijos se transciende pero la verdad es que creando una vida
    automaticamente se genera la muerte
    ya hay casos que los hijos mueren primero que los padres con el
    consigueinte dolor familiar.
    La sabiduria popular pregona:”Se nace por un hueco,se defeca por un hueco,se goza por un hueco y cuando te mueres,te vas al hueco.
    Por eso,la vida es un hueco.”Ahora si el Sr.Gustavo Flores Quelopana lee esto,va a decir que el nivel del foro ha bajado de nivel.Dios nos coja confesados !!!!

  408. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Mayo 6, 2007 (11:25 pm)

    Caballero, seudociencia no es solo la parasicología y demás charlatanería esotérica sino la supuestamente científica teoría de la evolución pues nunca ha sido probada por el llamado método científico, solo en la verdad revelada y el diseño inteligente del mundo natural se encuentran las respuestas trascendentes con respecto al origen de la vida, la muerte y nuestro destino final, por eso eso fundamental buscar a Dios antes que sea demasiado tarde.

  409. Comentario by MA Paz y miño — Mayo 7, 2007 (11:49 am)

    Carlos:
    Gracias por contestar. Hace un tiempo vi una copia de otro libro del muy interesante autor Michel Onfray: Antimanual de filosofía, Edaf, Madrid, 2005. No he visto aún en los expendios del centro de Lima el que recomiendas ni los siguientes (envidio a los lectores de bibliotecas de Miami!!):
    Las Sabidurias de la Antiguedad; Barcelona; Anagrama; 2007.
    Tratado de ateología, Anagrama, Barcelona, 2006.
    Teoría del Cuerpo Enamorado: por una Erótica Solar, Pre-textos, Valencia, 2002.
    La Construcción de uno Mismo. La Moral Estética, Perfil, Buenos Aires, 2000.
    El Deseo de Ser un Volcán. Diario Hedonista, Perfil, Buenos Aires, 1999.
    Política del Rebelde. Tratado de la Resistencia y la Insumisión, Perfil, Buenos Aires, 1999.
    La Razón del Gourmet: Filosofía del Gusto, Ediciones de la Flor, 1999.
    El Vientre de los Filósofos. Crítica de la Razón Dietética, R& B, 1996; y Perfil, Buenos Aires, 1999.
    MA Paz y Miño

  410. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 7, 2007 (2:56 pm)

    Manuel:La manera mas practica para conseguir es contactarse mediante
    internet con la Editorial Paidos de Buenos Aires Argentina y le pides la relacion de libros en existencia de Michel Onfray y los importas.Es tu obligacion como profesional de filosofia y como profesor.Apenas acabe este que probablemente sea tarde,voy a pedir otros,ya que demora la venida de ellos.No le saco copia pero estoy copiando algunos apuntes
    de su filosofia.

  411. Comentario by LUIS ARBAIZA — Mayo 7, 2007 (4:11 pm)

    Yo opino que la vida en otos mundos debe de ser asombrosamente distinta a la terrestre, pero por supuesto debe ser vida (no queda otra) mi definición de vida es que es el proceso llevado a cabo por alguna sustancia para multiplicarse efectivamente, salvo eso todo lo demás debe ser distinta.

  412. Comentario by ricardo segura. — Mayo 7, 2007 (7:41 pm)

    RELIGION Y SALVACION.
    La relación entre política y religión es tan antigua como el egoísmo y el deseo de trascender viviendo despues de este tiempo.
    Nadie a probado que reflexiones filosóficas y científicas realizadas sobre esta materia sean una pérdida de tiempo.Así como tampoco nadie a probado que no exista la vida despúes de la muerte.Igualito sucede con el tema de la no existencia del dios cristiano,nadie lo ha probado.Sólo se cree que no existe.
    El punto es que ambas inquietudes humanas,la existencia de la vida después de la muerte,y la existencia de un Dios salvador,han atravesado toda la historia de la humanidad sin cesar.INclusive al budismo,que efectivamente niega la trascendencia.¿Cómo llegó a esa conclusión? estudiando por generaciones y por miles de años estos temas.Lo interesante es que tanto para afirmar como para negar determinados aspectos de la vida cultural en el mundo, se necesita estar abierto a la posibilidad de conocer y comprender.
    Ojalá pueda reenviarles algunas reflexiones del filósofo alemán Peter Sloterdijk (uno de mis favoritos),sobre estos temas,en especial sobre las reflexiones budistas sobre la posibilidad de la trascendencia.RICARDO SEGURA.

  413. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 7, 2007 (10:58 pm)

    Defendiendo lo indefendible
    Mi sobrino Robertito de 5 anos me dijo que el Papa Noel le habria traido una pelota de futbol la Navidad pasada,porque el se la habia pedido y se habia portado bien,lavandose las manos antes de ir a la mesa a comer,comia toda su comida,no hablaba con la boca llena y se lavaba los dientes despues de acabar la comida.
    Le replique,Robertito,el Papa Noel no existe.El replico,si ,si existe
    porque mi hermana Dalhia (ella va a cumplir 9 este mes)me leyo un libro por el cual Papa Noel regala lo que pides cuando uno se porta bien.Tio Chale,pruebame que Papa Noel no existe y te creere.
    Es inaudito que algunos adultos se comportan como ninitos que creen en Papa Noel

  414. Comentario by M.A. Paz y Miño — Mayo 8, 2007 (7:30 pm)

    Carlos: Hay una selección de textos de Onfray junto con entrevistas y enlaces relacionados en: http://www.elortiba.org/onfray.html
    Gracias por tu sugerencia.
    M.A. Paz y Miño PD No es mi obligación comprar todos esos libros aunque si conocerlos.

  415. Comentario by M.A. Paz y Miño — Mayo 8, 2007 (7:46 pm)

    COMPROBABNDO LO INCOMPROBABLE
    Carlos tampoco no se puede probar que no exista el dios Odín, la diosa creadora de todo, el hada o el ratoncito de los dientes, los pegasos, los centauros, etc.
    MA Paz y Miño

  416. Comentario by MA Paz y Miño — Mayo 8, 2007 (8:00 pm)

    Polémica sobre la existencia de Dios.
    Carlos: Revisando mensajes pasados ví uno donde sugieres a Gustavo una polemica conmigo sobre la existencia de Dios. Te cuento que hubo una hace unos años y fue videograbada. Lo que hay que hacer es convertir esa grabación lineal en una digital. Espero hacer eso y ponerlo en la red en algún meomento de este año.
    MA Paz y Miño

  417. Comentario by ricardo segura. — Mayo 8, 2007 (9:58 pm)

    Alguna vez (si mal no recuerdo)a José Ortega y Gasset,le dijeron,ACALORADA Y ATOLONDRADAMENTE:¡”Oiga, pero eso que ud. dice no es nada mas que producto de su imaginación,puras alucinaciones,que no pertenecen a la realidad!” A lo que Ortega,respondió,¿”y no son mi imaginación y mis “alucinaciones”, pertenecientes a la realidad” acaso?
    Esta réplica Orteguiana también es un vivo ejemplo,de lo que un niño puede enseñar a un adulto.El problema con algunos “adultos” es que pretenden tratar a los niños como si ELLOS TUVIERAN LA OBLIGACIÓN DE SER UN VIVO REFLEJO DE SUS OCURRENCIAS Y ESO NO ESTÁ BIEN.
    Los adultos,como es evidente,no pueden probar muchas cosas,un niño tampoco podría hacerlo con la racionalidad de un “adulto”,aunque la existencia de ratones con dientes si,el asunto es srs. que estas inquietudes,sentimientos y en algunos casos (como en los niños)necesidad de estar cerca a lo “improbable” han formado parte de la historia de la humanidad,a pesar de la existencia e impertinencia de familiares y gentecita renuentes y bosciferantes ante cualquier posibilidad de imaginación,que haga sentir a los demás (niños y adultos)libres ,diferentes y felices.Esta también es una vieja e inveterada historia,pretender que los demás, incluso los niños,sean sólo el reflejo de nuestras autorepresentaciones.En fin.RICARDO SEGURA.

  418. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Mayo 8, 2007 (10:55 pm)

    La seudociencia evolucionista y esotérica del hombre lo ha cegado y le impide ver la Luz, por eso el gran maestro dijo: “el que no recibiere el reino de Dios como un niño no entrará en él”. Solo la Verdad Revelada nos libera del engaño de las tinieblas.

  419. Comentario by Gustavo Flores Quelopana — Mayo 9, 2007 (8:16 am)

    LA OPERACION PINZA
    Al parecer tres acontecimientos recientes (la ola de huelgas en Perú, el pronunciamiento del Presidente ecuatoriano Correa sobre el diferendo limítrofe entre Perú y Chile, y la visita del alto mando de la marina mapocha a Bolivia) responderían a un plan de mayor alcance y de proporciones estratégicas guerreristas para Chile. Se trata de desestabilizar al gobierno democrático del Perú para ponerlo al borde del desgobierno y pieza clave para ello sería la extradición de Fujimori, el cual haría escandalosas revelaciones que podrían en riesgo la continuidad de Alan García. Provocar un caos político para que suba el ultranacionalista y antichileno Humala daría las excusas que requiere el militarismo guerrerista chileno para invadir el Perú. Es más popular hacer la guerra a un gobierno golpista que a un gobierno constitucional y democráticamente constituído, y Chile requiere de esa jugada. Una punta de la pinza azuza a los enemigos externos del Perú y la otra punta aprieta los problemas internos del país. ¿Qué debemos hacer?

  420. Comentario by GUstavo Flores Quelopana — Mayo 9, 2007 (8:19 am)

    OPERACION PINZA II
    En la Guerra del Pacìfico de 1879 Chile se preparò con 10 años de anticipaciòn comprando buques blindados dentro de una polìtica de constante acechador de la integridad territorial del Perù. Actualmente nadie amenaza a Chile y sin embargo como si enfrentara peligros se embarca en una frenètica e inexplicable carrera armamentista, como si su paz estuviese en riesgo. Pero no nos engañemos. Asì como ayer recurriò a la intriga y a la traiciòn, en una conducta de lo màs innoble, hoy estarìa prometiendo a Bolivia una salida al mar por Arica y aseguràndose la fidelidad de su fiel aliado Ecuador. Su armamentismo tiene un objetivo claro: hurtar furtivamente territorios peruanos para solucionar su crisis energètica y de agua venidera, a costa de la desmembraciòn territorial del Perù. No seamos ingenuos, Chile no se prepara para la paz, la integraciòn comercial o fortalecer la integraciòn, sino que su modernìsimo equipamiento por mar, aire y tierra tiene un fin bèlico estratègico claro: satisfacer el proverbial expansionismo de su casta militar, empresarial y polìtica a costa de arrebatar gran parte del rico territorio peruano. Frenar su voracidad requiere de un Pacto Defensivo entre Perù y Brasil, màs aun cuando las dos carreteras transoceànicas -gran dolor de cabeza para los planes militaristas chilenos- acelerarìan la integraciòn territorial con los cariocas.

  421. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 9, 2007 (1:09 pm)

    CANDIDEZ INAUDITA
    Manuel:No tiene ningun sentido el que algunos ADULTOS,que se creen que son “INTELECTUALES”y que se “preocupan” por las desigualdades sociales y la pobreza de la gente,tratan de ser “SOCIALISTAS DE PACOTILLA”,y lo “INSIDIOSO” es que se dicen
    “AGNOSTICOS SINCEROS”y son apologistas de la vida despues de la muerte.Pedir probar lo que no existe o creado por la mente humana
    como centauros,sirenas,dragones,
    unicornos,etc.o cualquier deidad de cualquier religion es ser muy candido o malevomente taimado.

  422. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 9, 2007 (1:09 pm)

    CANDIDEZ INAUDITA
    Manuel:No tiene ningun sentido el que algunos ADULTOS,que se creen que son “INTELECTUALES”y que se “preocupan” por las desigualdades sociales y la pobreza de la gente,tratan de ser “SOCIALISTAS DE PACOTILLA”,y lo “INSIDIOSO” es que se dicen
    “AGNOSTICOS SINCEROS”y son apologistas de la vida despues de la muerte.Pedir probar lo que no existe o creado por la mente humana
    como centauros,sirenas,dragones,
    unicornos,etc.o cualquier deidad de cualquier religion es ser muy candido o malevomente taimado.

  423. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 9, 2007 (1:25 pm)

    Manuel:Las polemicas siempre son bienvenidas,ya que la mejor lucha es la de las ideas.Le mande la sugerencia al Sr.Flores pero parece que tiene miedo y se ha salido por la tangente volviendose patriotero.Fomentar el armamentismo
    es un circulo vicioso,ya que asi los pobres,en vez de salir de la pobreza,seran “CARNE DE CANON”.Los hijos de los poderosos no iran a la guerra.Mira a las hijas de Bush no estan en Irak y ese principe Ingles solo esta haciendo una “finta”,ya que ira alla.Es parte de la media chismosa.

  424. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 9, 2007 (7:23 pm)

    LES DOY UNA PRIMERA ENTREGA,SOBRE EL TEMA DE LA VIDA Y LA MUERTE,ESCRITA POR PETER SLOTERDIKJ,PERTENECIENTE A SU LIBRO INTITULADO “EXTRAÑAMIENTO DEL MUNDO”,Suhrkamp Verlag Franckfurt am Main,1993.Primera Reimpresiòn Pre-textos,Valencia-España,Octubre 2,001,Cap.IV “Còmo se descubriò el “instinto de muerte”?De una Teorìa de la Finalidad de las Almas en atenciòn permanente a Sòcrates,Jesùs y Freud”,pags.163,164,165,166,167,168.
    Ahì les va.
    “1) BUENAS NUEVAS Y SU PRECIO.
    Las siguientes reflexiones (controversia a medianoche entre voces filosòficas y psicològicas)deberìan ser preferiblemente leìdas como introducciòn a una ciencia fronteriza que, hoy como antes,tiene pocos lectores y aùn menos estudiosos.Estas oscuras reflexiones contornean el inquietante paìs fronterizo entre teorìa y magia,donde el discurso sobre muerte y vida puede pasar a un discurso en vida y muerte.Los interèses psiquiàtricos y metafìsicos son aquì dificilmente diferenciables entre sì.Psicoanàlisis y profetologìa fundamental se funden en una sola y misma disciplina:en èsta se trata de decir verdades precarias de modo que el hablante no se destroce en aquello que sabe y dice”. CONTINUARÀ.

  425. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 9, 2007 (7:43 pm)

    VIENE.
    “A cada paso,tenemos buenas razones para acordarnos del aserto de Nietzsche de que poseemos el arte de no perecer por la verdad.
    (..) La hipòtesis freudiana del instinto de muerte apuntan a un pequeño avance en la teorìa de la temible verdad,es decir,a una crìtica de aquel conocimiento cuya “posesiòn plena” tuviera peligro de muerte para su sujeto.
    (…)Cuando temas sensibles de ese estilo se convierten en asunto pùblico,hay que contar con que se introducen tesis escandalosas e inusitadas en la esfera de discusiòn ciudadana.Eso es lo que las religiones de liberaciòn de la Baja Antiguedad tienen en comùn con las versiones acres e indòciles de las actuales psicologìas profundas.A ambas las caracteriza que zahieren los oìdos de los mundanos y los creyentes convencionales con nuevos tonos y proposiciones importunas.Se articula lo desagradable,lo inaudito,lo insoportable cuando lo s portadores de las verdades radicales,explosivos y oscuras reclaman ser oìdos.Afirmaciones novedosas de la zona de la muerte y los abismos siempre son para alguno una contrariedad y un disparate.(..)Todas las autoexpèriencias profundas nacen en conversaciòn con la corriente de revoluciones poèticas,epistèmicas y kerigmàticas que inundan las generaciones y mediante las que la misma humanidad aprendìa en detalle a conocer,amar y temer.(CONTINUARA)

  426. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 9, 2007 (7:56 pm)

    VIENE.
    “Desde que se conocen tradicones escritas,hace mas de tres milenios,poesìa,,ciencia y proclamaciones de nuevas “libertades”,nuevas verdades y nuevos imperativos,introducen verdades renovadas,buenas y mlas,aladas y temibles,en la correinte de nuestro conocido y comunicable.Esas verdades renovadas se enseñorean de las nuevas fases de la historia de la humanidad y hacen de ella el campo de nergìa de buenas y malas nuevas;evangelios y disangelios se reparten el mundo històrico como el teatro de noticias proclamables.Toda historia es la historia de luchas por el mensaje.
    En estas cuestiones de umbral de època,el cristianismo y el psiconalisis se ningunean y oponen a la vez. Dos maneras hondamente diversas de insertar buenas noticias en el mundo entran asì en combate cuerpo a cuerpo en un estrecho espacio.Se adivinan los propòsitos y se desenmascaran mutuamente”.(CONTINUARA)

  427. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 9, 2007 (8:15 pm)

    VIENE.
    “Por mas jovial o confiado que pueda parecer el mensaje de cada lado (religiòn de liberaciòn o curaciòn secular de almas)y,en cada caso,es el rival el que de modo màs patente lo tiene que aprovechar.
    (..)Desde hace casi dos mil años,se han quejado los mundanos respecto al cristianismo de que ,justo donde aparece màs entusiasta es,para ellos,un negocio lùgubre;se pide por su mensaje alegre un precio trsite:el menosprecio de la alegrìa presente.Entonces,¿còmo se dirige el psicoanàlisis con su oferta a la especie sufriente? Su promesa terapeutica pone en el mundo una tesis que,por lo pronto,suena mucho mas moderada.Dice asì:a la psique humana le es posible en determinados lìmites,una manifestaciòn saludable de secretos reprimidos patògenos,una manifestaciòn que es apaz,a la larga,de competir hasta con las mas crudas verdades y los mas penosos agravios;lo que puede ser dicho no tiene que actuar mas;acciones fatales pueden ser evitadas mediante confesiones dolorosas.Asì es como esta psicoterapia no promete una salvaciòn sino la oportunidad de una curaciòn mediante la palabra reanimada.NO HACE FALTA,ser sacerdote para captar la tendencia nihilista latente y,en cualquier caso,estoica de la doctrina psicoanalìtica de los ùltimos motivos instintivos,aùn menos cuando el viejo Freud ya no hizo ningun secreto de su lùgubre teorìa sobre el impulso de la vida a la distensiòn en la muerte,desde la publicaciòn del trtatado “Mas allà del principio de Placer”,en el año 1,920. (Continuara)

  428. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 9, 2007 (8:38 pm)

    VIENE.
    “Asì,contrastados de manera ideal,crsitianismo y psiconàlisis parecen contenerse mutuamente como dos ssitermas rivales de cura que,al menos,tienen en comùn que hacen pagar sus exitos con efectos secundarios potencialmente absurdos y amenazadores para la vida (la comparabilidad de psiconalìsis y cristianismo resulta,en especial,de que ambos sean continuadores del judaìsmo con diversos medios).La curaciòn cristiana fìa su energìa sanadora en lo absolutamente improbable (se moviliza un apenas esperanzado imaginarse desde esta vida hacia una mas elevada,posterior,verdadera)y lo que importa es omitir la lucha por las oportunidades de la vida presente.La curaciòn analìtica,en cambio,lo espera todo de la energìa sanadora de la manifestaciòn de verdades amargas (hasta llegar a hacer explìcita la tendencia instintiva indecible que anhela la “muerte” como curaciòn mas radical).
    ¿Cual de los dos contendientes en la batalla titànica por la interpretaciòn de las aspiraciones radicales humanas ha escogido el mejor principio? ¿Es la vida humana,segùn su ùltima constituciòn motriz (tal y como lo quiere la antropologìa cristiana)una bùsqueda siempre desconcertada de la glorificaciòn posmortal del propio Yo “en Dios”?
    ¿O mas bien es la vida,como enseña la ahondada metapsicologìa del ùltimo Freud,una funciòn de rodeo del instinto de muerte que,en su dilatada ruta por el objetivo intermedio (autoconservaciòn y placer genital) nunca pierde totalmente de vista la meta final:disoluciòn en un inorgànico no tener que sentir màs?” FIN.

  429. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 9, 2007 (8:46 pm)

    QUEDA PENDIENTE AÙN LAS REFLEXIONES QUE EL BUDISMO Y BRAHAMANISMO DESARROLLAN SOBRE LA TRASCENDENCIA.HASTA MUY PRONTO.

  430. Comentario by Paulina Ferrari — Mayo 10, 2007 (2:15 pm)

    Respetado Dr. Guillermo Pèrez, me disculpo pero razones de fuerza no me permitieron contestarle a tiempo. Es un honor que me haya respondido, yo pienso como usted, estamos en esta època en esos sentidos en una distorciòn completa. Es una distorciòn que los mèdicos (una de las carreras que màs esfuerzo requiere) tengan que salir a la calle a luchar por un aumento de sueldo. Ya que el salario, sueldo u honorario debe estar de acuerdo al esfuerzo y conocimiento de la persona o profesional eso es el ideal que yo tengo. Sin embargo es otra distorciòn tàmbièn que los mèdicos teniendo actualmente muchìsimos màs adelantos para curar a la gente, adolezcan de los valores y ètica que tuvieron sus antecesores entre estoy segura usted se encuentra. Tambièn pienso que no es un problema sòlo de los mèdicos es un problema del Perù,los peruanos (la mayorìa) tenemos los valores de la boca para afuera, pienso honestamente que ese es el problema, pero cuando se trata de la medicina la cosa se agrava. Gracias por ilustrarme en cuanto a la recertificaciòn mèdica es un deber del Colegio Mèdico hacerla, para no perder màs respeto del que me temo ya han perdido, como ciudadana comùn puedo decir que es lo que escucho. Le agradezco que me haya respondido y lo saludo con mucho respeto.

  431. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 10, 2007 (6:02 pm)

    MAS DE PETER SLOTERDIJK.EL MISMO LIBRO,MISMO CAPITULO.OTRO SUBTÌTULO.
    “2)MEMORIAS SOCRATICAS O:LA CULTURA DEL METAFISICO DESEO DE MUERTE.
    Lo del instinto de muerte suena extraño (…)Ha “conceptuado” Freud con su desacreditada creaciòn verbal,una conexiòn de tendencias dispuestas en las leyes de la psique,o sòlo ha depositado un nombre en el mundo que ,sin suficiente motivo,se añade al caracter de las cosas en diferentes fenòmenos? (..)¿Se ha inventado,entonces,Freud el “instinto de muerte” y ha fijado en apariencia la ficciòn conceptualmente,o ha descubierto y captado correctamente en èl una tendencia real de la vida fìsica?
    En lo sucesivo,abogarè por la hipòtesis del descubbrimiento, haciendo,no obstante,la restricciòn de que no se trata de un primer descubrimiento,sino de un redescubrimiento con el que la psicologìa moderna se familiarizò,bajo pseudònimos biològicos,con una cèlebre doctrina de la metafìsica clàsica”.(CONTINUARA)

  432. Comentario by RICARDO SEGURA — Mayo 10, 2007 (6:23 pm)

    VIENE.
    “Pues en tanto se acreditase Freud como cientìfico real del alma,tendrìa que aparecer como imitador de la filosofìa clàsica (ciertamente,sin ser èl mismo consciente de ese papel).El trasladaba evidentes secretos de la tradiciòn metafìsica y religiosa a una lengua secular y cientìfica,y tuvo la habilidad de no dejarse sorprender en flagrante delito metafìsico(…)
    ¿Traigo,con esto,otra vez a colaciòn la vieja anima naturaliter metaphysica? ¿Presento una nueva versiòn de la doctrina sobre la constitucional necesidad metafìsica del hombre? En seguida se verà que no va a ser para tanto,pues por mas que “almas” sean,de manera tìpica,vivientes tomas de postura ante los enigmas de lo finito,no toda toma de postura es metafìsica,ni toda metafìsica està impregnada de deseo de muerte.El lector lo habrà notado:el cambio del tèrmino instinto de muerte por la expresiòn deseo demuerte no se lleva a cabo sin alusiòn crìtica.Quisiera hacer descender el discurso sobre un impluso de la psique hacia la muerte tanto como sea posible a la zona de las intenciones conscientes,a fin de contrarrestar la seducciòn del pensamiento mediante sugestiones instintivas melancòlicas.A esta altura de las reflexiones,no se puede prestar ningùn gran crèdito injustificado al engañoso modo discursivo psicoanalìtico - mitològico sobre Thanatos como una tendencia original de la vida sensitiva.(CONTINUARA)

  433. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 10, 2007 (6:41 pm)

    VIENE.
    “Cuando vindicamos una intenciòn fìsica para que pueda representarse como appetitus consciente y experimentable,ponemos igualmmente trabas al abuso brahmànico de interpretaciones profundas psiconalìticas. Pues,en efecto,¿quièn no la conoce (la forma psicologizada de mala fe intelectual que sabe tener razòn interminablemente mientras pone en funciòn,a espaldas de los sujetos,mòviles ultraprofundos y efectivos)? Cuando hablamos de deseos en lugar de instintos,ponemos en vigor el postulado de hablar abiertamente sòlo de las autorrepresentaciones,susceptibles de ser conscientes,de los “motivos instintivos” en las tendencias experiementadas.
    Hablar de deseos quiere decir mencionar a los individuos que los experimentan.Ahora bien,¿còmo podrìamos hallar autores y voces que se presenten como testigos para el màs singular de todos los anhelos? ¿Dònde se han mostrado por primera vez en el escenario de nuestra cultura deseos explìcitos de la propia muerte? ¿Cuàndo y dònde empezaron los hombres a compensar claramente la desventaja de haber nacido con la ventaja del aùn-no-o-ya-no-tener-que-vivir-y,si no compensar,sì,al menos,a tenerla en consideraciòn? (..)
    Para no tener que ser impertinentemente heròico en un quehacer tan selecto,quiero dirigir la vista a un acontecimiento ejemplar del que podrìa ser justo decir que representa la escena original de la filosofìa “occidental”. Por supuesto,se trata de los legendarios sucesos en torno a la muerte de Sòcrates que ,segùn la tradiciòn,tuvieron lugar en el año 399 antes del año cero del calendario cristiano” .(continuarà)

  434. Comentario by Paulina Ferrari — Mayo 11, 2007 (2:27 pm)

    Hola Señor Coronado: Estaba leyendo con atención lo que escribe con el Sr. Segura y tengo una amiga que piensa (no tiene hijos) que es afortunada porque no trajo nadie a este mundo a pasar penas, y no hay nadie que por su causa sufra enfermedades ni tenga que pasar por la muerte, ella piensa que esas personas que ella no trajo al mundo no tuvieron que conocer el pesar de vivir. Yo pienso que tiene pesares pero la vida es linda. Hace mucho que no le escribo y retomando le digo que yo también creía en Papa Noel, pero no me confundo es simplemente una tradición que inició San Nicolás, un Santo Católico como todas las más bonitas tradiciones del mundo es cristiana. Y no me confundo y no comparo a Dios con mitología como Odín, o centauros, pegasos unicornios y esas criaturas de los cuentos. Mi Dios está vivo, y sus palabras se cumplen día a día sino yo no estuviera aquí escribiéndole.
    Chau, simplemente tenía ganas de escribir.

  435. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 11, 2007 (3:11 pm)

    Sra.Alfaro:Bienvenida again !!!!
    No sé si tendra prole,pero cuando se da la vida se da la muerte.He
    sido testigo como han muerto algunos hijos de personas de mi familia,asi como de algunos amigos.El sufrimiento es grande.Los he visto llorar y aferrarse al cuerpo,acariciandolos y luego gritando cuando ya estan en el ataud y se lo llevan al cementerio.Triste escena.Menos mal que no la he vivido,pero he vivido algo parecido con mi madre.Ella me recuerda a Ud,ya que era bien credula.Se sabia todas las oraciones habidas y por haber y pues no faltaba a misa.Pobrecita.
    Tuvo una muerte muy dolorosa.Y nunca le hizo mal a nadie.Murio de Alzheimer.Al menos su dios le hubiese dado una muerte menos dolorosa.Ese dios o no existe o no es grato con sus hinchas.El asunto de que uno se va a morir de todas mangas,pues que sea sin dolor.Alli esta la eutanasia,pero el clero se opone porque se opone.Y ellos tambien sufriran,aunque no saben como pero se inmiscuyen en la vida de otros.Eso es triste.Ud.dice de que tiene a su dios vivo.Pues muestrelo.Si no lo hace esta muy enganada o se autoengana.Sera el miedo acendrado a la muerte,el creer que Ud.se ira de esta vida
    como un sueno?Todo el mundo es libre de creer o no,pero el asunto es que no obstaculizen nuestros deseos y asi habra paz.Ud.que dice?

  436. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 11, 2007 (3:59 pm)

    COMPARACION
    Sra.Alfaro:Ese ejemplo de Papa Noel es solo una comparacion de que los seres humanos creamos deidades a raudales.Yo tambien crei
    y dude ya que me parecia imposible.
    Y luego me pregunte por que me engana mi mama.Despues me di cuenta de que a ella ya le habian lavado el cerebro y estaba imbuida
    de esa doctrina creada por el clero para manipular mentes fragiles.La venta de la vida despues de la muerte es un factor que hace vivir al clero.Seria lindo que ello sucediera,peinsan muchos,pero nadie lo sabe.Solo es una mera suposicion.Una ilusion,un espejismo que no deja vivir la vida a muchos,anclados en sus dogmas.La vida es un misterio y la ciencia sigue descubriendo algunos.
    Ha hecho Ud.muy bien en venir aca
    ya que se ha dado cuenta de que hay alguien que es un fanatico religioso,una mezcla de una estrambotica cacofonia y fija falacia y que dice que su religion es la verdadera,descartando a la suya (que es la catolica)Hace 2 dias vi un programa en Ingles en un canal pagado por el publico interesado y se llamo “Los Archivos Secretos de la Santa Inquisicion.”Matar a una persona por no creer en una deidad es un crimen y se mataron bastantes.A los muertos no los resucita nada,ni el recuerdo.

  437. Comentario by Alde Baran — Mayo 13, 2007 (5:14 pm)

    OPERACIÓN PINZA.

    Resulta que hay seres humanos que por vivir desde 10 cms. más allá de la fronteras son innobles, intrigantes, traicioneros, voraces, ladrones expansionistas y quién sabe que cosas más. Y los pobres peruanos por vivir más acá somos ingenuos, buenazos, pacíficos, leales y todo el mundo nos envidia. ¿No tienen otra cosa en qué pensar los “nacionalistoides” que no sea en esos disparates? Lean un poco y relájense paranoicos, conviértanse en ciudadanos del mundo. Comiencen por echar una ojeada a los resultados de la encuesta patriocéntrica hecha por conectaperu, donde se ubica 18 % de patrioteros emocionales e intolerantes que tienen bajos niveles educativos y por supuesto detestan la inversión extranjera, porque se creen los únicos dueños de este pedazo de tierra.

  438. Comentario by Paulina Ferrari — Mayo 14, 2007 (1:31 pm)

    Hola Sr. coronado. Lamento lo de su mamà, a veces y a pesar de todo lo catòlica que soy, yo tambièn pienso que Dios es ingrato con sus hinchas, yo creo y me gusta pensar que el acero el lo prueba, a veces con fuego. Algo como lo que le hizo a Job, aunque creo simplemente que esa prueba no hay ser humano que la resista. Voy a recopilar todas las apariciones probadas de Cristo y de alguna manera se las voy a hacer llegar a los unites donde usted vive. Saludos

  439. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 14, 2007 (6:03 pm)

    Sra.Alfaro:Ud.me esta hablando de Job y piensa de que eso es una realidad,cuando cualquier persona que usa su razon,logica y sentido comun,se da cuenta de que es algo prefabricado.Los creadores de la biblia,que son los Israelitas,con su gran imaginacion han regado sus mitos,leyendas,fabulas,etc,por todo el mundo.Ud.dice que su deidad
    esta viva y yo le pido que me la muestre y Ud.me habla de presentaciones pasadas,que no vienen al caso.Nunca podra presentarlo porque solo esta en su mente.Por aca gente credula dice:
    Cristo is coming (ya viene Cristo).
    Su candidez les hace pensar en lo imposible.Sra.Alfaro,por favor,haga
    un esfuerzo y consigase el libro del filosofo Peruano,Jose Maurtua
    Alva,pOSTULADOS,CRONICAS Y ENSAYOS
    ATEOS.Solo cuesta 10 Soles y se
    ofrece en el Buho Rojo.Cuando lo tenga,por favor lealo y alli podra
    imbuirse de temas que le conciernen
    como el de la Iglesia Catolica y las mujeres.Gracias.

  440. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Mayo 15, 2007 (7:52 pm)

    En realidad la psicología ó el psicoanálisis freudiano no es más que un engaña muchachos con el cual se pretende acallar la conciencia de culpa y promover el autoengaño, el conformismo a una mediocridad moral que tiende a ser degradante y autodestructiva. Solo la verdad, el amor, la fe y la esperanza del cristianismo nos libera de traumas sicológicos producidos por carencias afectivas y excesos hedonistas.

  441. Comentario by ricardo segura. — Mayo 17, 2007 (9:43 pm)

    OPERACIÓN PINZA.
    Comprendiendo que algunas veces existen posiciones arrebatadas a favor del conflicto o de la paz cuando de hablar de nuestra relación con el país del sur se trata,voy a intentar plantear algunas cuestiones que me parecen imprescindibles si es que en verdad se pretende comprender el problema histórico con Chile.
    Empiezo planteando el problema.¿Son todas las hipótesis de conflicto,pérdidas de tiempo o quehacer de “seres humanos” semialfabetos y pobres?
    ¿Son todos los análisis contrafactuales, que forman parte de los estudios de las relaciones internacionales (se incluye obviamente las relaciones enttre Perú y Chile)la expresión de seres humanos intranquilos,medio paranoicos y “patrioteros”?
    Es posible que exista una masa de encuestados que en su mayoría posean un bajo nivel de instrucción y evacuen emociones rayanas en el nacionalismo mas torpe e intolerante,pero existe un porcentaje igual de importante de personas que no muestran sólo el perfil antes mencionado,resulta que los miembros de las FF.AA. son seres huamanos que tienen por profesión realizar este tipo de análisis,que para algunos puede sonar alucinado,pero que forman parte de la carrera y el quehacer profesional de estos (”paranoicos”,perdón) seres humanos.
    De igual manera existe personal civil encargado de análogas tareas y que pertenecen a áreas del estado llamados ministerios de defensa,relaciones exteriores,etc.
    Es probable,por lo tanto,que esto que parece una pérdida de tiempo,sea el quehacer de muchos peruanos instruídos y que juegan un papel muy importante en lo que todos conocemos como la política de seguridad y defensa nacional.Políticas que son actualmente temas medulares para la sobrevivencia de los Estados.
    Existen sobradas razones para desconfiar de estos análisis aparentemente pro-belicistas;nuestras fuerzas armadas no estan preparadas para afrontar una guerra total por mas de tres días de campaña.(continuará)

  442. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 17, 2007 (10:03 pm)

    VIENE
    La moral de las mismas continua aún golpeada a raíz de que sus principales mandos estan siendo procesados por presuntas violaciones a los DD.HH. y actos de corrupción,y,por lo tanto,no tiene el respaldo de la fuerza al momento de defender nuestra posición marítima respecto a la tesis chilena. Todo esto hace que algunas personas desconfíen y defiendan una postura muy radical a favor del ninguneo sobre el tema bilateral con Chile. Me pregunto si esta postura ¿es la mas pertinente,teniendo en cuenta que los análisis contrafactuales y las hipótesis de conflicto también forman parte del quehacer de las fuerzas armadas chilenas y su personal diplomático y político orientado a la resolución de conflictos en estas áreas,y no solamente de un porcentaje altisonante de seres humanos patrioteros?
    Me pregunto si es que no estamos errando al tratar de desacreditar al mensajero cuando debería de relativizarse el peso de la hipótesis,si es que ese es nuestro verdadero interés,en nombre de la ciudadanía mundial y la prudencia?
    Lo escrito anteriormente por el Sr. Flores Quelopana,no es mas que la transcripción de una preocupación y una dinámica fundamental en los estados modernos,que superando la visión idealista de las relaciones internacionales,asumen una postura realista de la misma aplicando el precepto de Morghentau,quien decía,que en el mundo de las RR.II.,”los estados no tienen hermanos,sólo interéses”.
    fin.(¡Que bueno que ya estemos cambiando de tema,por lo pronto,terminaré de enviar lo que quedó pendiente)RICARDO SEGURA.

  443. Comentario by ricardo segura. — Mayo 17, 2007 (10:25 pm)

    CONTINUAMOS CON SLOTERDIJK.
    VIENE DE MEMORIAS SOCRATICAS,O:LA CULTURA DEL METAFISICO DESEO DE MUERTE.
    “Hay que agradecer al ingenio poético de Platón que la filosofía europea del momento posea una o varias imágenes de su propia entronización cuya fuerza iluminadora y potencia de proclamación compiten,desde cualquier perspectiva,con el relato de la pasión de los evangelios cristianos.Se puede aseverar con toda franqueza que la antigua filosofía,según su manera de ser,se divide en dos épocas (antes y despues del vaso de cicuta) y que la era heroica del pensamiento filosófico no pudo despuntar antes de la muerte de Sócrates.En esa era,se despliega por primera vez un nuevo mesianismo de la inteligencia,y la buena nueva de un dichosos anhelo de verdad puede propagarse en el mundo mediterraneo con una recobrada fuerza irresistible. (continaurá)

  444. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 17, 2007 (10:39 pm)

    VIEN.
    “Si se sigue la impresión del texto platónico,ante la Socrática maestría de la muerte se inflama la psique de su más significado discípulo con una evidencia proclamable de energía trascendental (habría que llamarla “apostólica” si la expresión no estuviera ocupada cristianamente)Habría el testimonio de esta despedida filosófica del mundo,no alcanza el discípulo el pleno poder para establecerse como epígono del maestro.Como cómplice,testigo y anunciador de la muerte del maestro,el discípulo Platón se arroga el derecho de instituir,bajo el nombre de Sócrates,una nueva forma vital de la búsqueda de la verdad.
    En semejante perspectiva,los diálogos FEDÓN Y KRITÓN,junto con la APOLOGÍA,no sólo forman un grupo eminente en el corpuus platónico,sino que pueden figurar,de modo absoluto,como los textos iniciáticos de la filosofía.Lo que llamamos verdad ha adquirido,desde aquel acontecimiento en la celda carcelaria ateniense hace 2,400 años,una nueva forma de manifestación.CONTINUARA)

  445. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 18, 2007 (4:04 pm)

    NACIONALISMO BARATO
    Cuando digo eso me refiero a esas personas que azuzan el militarismo,
    fomentan el armamentismo o son unos alarmistas desconsiderados,o unos tremendos indolentes,carentes de empatia,que creen que los problemas de las naciones se resuelven en conflictos belicos.
    Albert Einstein dijo:”El nacionalismo es una enfermedad infantil.Es el sarampion de la humanidad.”Este personaje fue una victima de la guerra en Europa,que lo hizo salir de su pais.Millones de muertos y ciudades destruidas por las mentes sadicas de unos cuantos enajenados.Ojala que la historia no se repita,ya que dejo mucho dolor en el mundo.
    Se me ocurre pensar que si Pinochet fuera presidente y Ollanta Humala hubiese ganado la presidencia,ya estariamos fajandones con la consiguiente merma poblacional y destruccion de ciudades.

  446. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 20, 2007 (4:16 pm)

    Obtenido en la internet
    Anoche “navegando”obtuve unos datos
    que si no le tapan la boca a algun “ILUMINADO”,ya que son unos tremendos fanaticos religiosos,al menos se percataran de la evidencia de la hipocresia de ellos.Fustiga a Nietzche,pero hace la vista gorda con este dato,mas que seguro.”En 1994 se descubrio un cementerio con 240 esqueletos de frailes Agustinos,en Hull(Gran
    Bretana),que estuvo habitado desde 1361 a 1539.Hasta un 60%de los esqueletos presentaban cambios en los huesos largos de la pierna,compatible con el diagnostico de la sifilis epidemica,….”
    Me pregunto si eso sera obra del Espiritu Santo o del Trepponema o alguna maldicion Egipcia.?Vamos a esperar que dice el que no cree en la ciencia ya que me menciona a la seudociencia.Hago la salvedad,que esto se hizo con el metodo cientifico del Carbono 14

  447. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 20, 2007 (4:31 pm)

    Celebres SIFILITICOS
    Pues hay bastantes y mencionare algunos:el Papa Bonifacio VIII,
    Alejandro VI (Rodrigo Borgia,padre de Lucrecia,Cesar Borgia,Papa Julio III,Enrrique VIII de Inglaterra.Ivan El terrible,zar de Rusia,Lord Henry Darnleg,segundo marido de la Reina Maria Estuardo.
    En Francia,Francisco I infecto a su primera esposa Claudia y luego a Leonor Habsburgo,su segunda esposa.Felipe de Espana,era visitador frecuentes de meretices,pero decia que era muy religioso.Su hijo anormal Carlos fue sifilitico.El nieto de Felipe II(el rey Felpe IV de Espana contrajo la sifilis de su amante Maria Calderon y luego su hijo Carlos II contrajo este mal desde el vientre de su madre,Mariana de Austria.Hay mucho mas y cualquiera puede investigar y no hacer tanta alharaca por la muerte de Nietszche

  448. Comentario by Alberto Gonzales Z,. — Mayo 20, 2007 (8:06 pm)

    Caballero, el hábito no hace al monje, por eso no debe extrañar que algunos líderes seudoreligiosos ó seudoracionales como Knietzsche hayan contraido la sífilis por una comportamiento pecaminoso ó hedonista anticristiano.
    El método de datación por carbono 14 no es tan científico como se cree, ya que solo es un cálculo teórico cuyos resultados no se pueden probar como tampoco se puede probar la teoría de la evolución según el llamado método científico.

  449. Comentario by ricardo segura. — Mayo 21, 2007 (10:38 am)

    Sr. Gonzales:
    Si su interès es defender su muy respetable fe,no es necesario que ud. caiga en las imprecisiones y excesos voluntarios sobre la biografìa de Nietzsche.Lo digo por que ya hace algunos meses uno de los intervinientes le hizo precisiones de mucha relevancia respecto al filòsofo alemàn;al parecer,ud. a descuidado esa advertencia y no se ha esmerado en investigar la biografìa y obra de Nietzsche. Le recomiendo que lo haga,si està tan interesado en proclamar la sìfilis de Nietzsche para relacionarla con su ateìsmo,le advierto que no va ha encontrar un milagro. La sìfilis de Friedrich Nietzsche no se contrajo por ateìsmo,sino por otras razones que ud. deberìa de investigar.Nietzsche mi impreciso Sr., no es el filòsofo de poca monta que ud. supone que es. Nietzsche es un filòsofo vital para entender a la modernidad.Le recomiendo que antes de escribir y compartir anatemas con alguien,investigue sobre lo que va ha señalar.Es lo mìnimo que se puede hacer. Y si no tiene tiempo pregunte,no tiene nada malo.
    Pero por favor,no cometa las mismas vulgaridades que algunos ateos cometen cuando de defender sus creencias se trata.
    cordialmente.
    RICARDO SEGURA.
    P.D. TRATARÈ ESTA SEMANA DE TERMINAR MIS ENVIOS SOBRE SLOTERDIJK A TODOS LOS MIEMBROS DE LA SERPIENTE.

  450. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 21, 2007 (10:49 am)

    Quisiera proponer Alos pocos intervinientes de este foro tratar el tema de la “epopeya” chilena,programa que ha modo de documental propalò la televisiòn sureña este fin de semana. Lo propongo,pues este foro no es sòlo para tratar temas antirreligiosos,ateos o agnòsticos o religiosos.
    cordiamente.
    ricardo segura.

  451. Comentario by Hector Albino Escarza Maica — Mayo 21, 2007 (5:41 pm)

    OPERACIÓN PINZA.
    Querido amigo Alde Baran:
    Parece que estamos construyendo un sentimiento de nacionalidad de las
    minorías paria de la historia que se esconden en encuestas fabricadas que no
    reflejan el sentir de muchos peruanos que desde las provincias sufrimos más
    la crisis y la expropiación de las empresas por los capitales más allá de
    nuestras fronteras.
    Parece miopía política el justificar un conflicto donde las estrategias que
    nuestro país desarrolla es más de prostituirse y satisfacer a su caficho de
    norteamérica y estar tendida la cama en la que tú eres el cómplice.
    Qué pena que tu idea de nación integradora excluya a nosotros los indios
    (que siempre en la cabeza de los limeñitos apitucados seamos la escoria)
    pero así vamos a forjar una integración de un piquichón que aplaude los
    avances de los afuera de nuestras fronteras .

  452. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 21, 2007 (7:37 pm)

    DELUSION
    Transcribo la carta aparecida el 31 de Diciembre del 2006 en el Diario El Comercio.
    “El proposito de esta misiva es congratular a Moises Lemlij por su magnifico articulo acerca del libro de Richard Dawkins,The God Delusion,pero a la vez lo que el define como Delusion.”Creencia falsa que se mantiene aun frente a la evidencia de lo contrario”.
    Esta conceptualizacion es laxa y muy fragil dado que pueda corresponder a una “idea delusiva”,
    una “idea sobrevalorada”,una “idea
    predeterminada”,”supersticiones”,
    creencias y conceptos falsos culturales”e incluso al enamoramiento como lo diaria Chiappo.
    CONTINUA

  453. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 21, 2007 (7:49 pm)

    Continua,Segunda parte
    Delgado define la delusion como desordenes primarios del juicio que se diferencian de la creencia falsa “por la firmeza incomovible de la conviccion,que no cede ante el mentis de los hechos ni ante la refutacion rigurosa (…)No se pueden deducir de otras experiencias,ni racionales,ni emocionales.Son juicios infundados…que ademas comprometen la actitud y la conducta del enfermo…llevandolos
    a una disposicion de animo delusional”.
    Enrique Galli
    Psiquitra y Psicopatologo
    DNI 09295349

  454. Comentario by Alexandre Mezzadri — Mayo 23, 2007 (9:46 pm)

    UTOPÍA ANDINA

    La tesis del triunfo de los países andinos parece una gran tontería. Es mucho más que discutible.
    Estoy de acuerdo en que el sistema capitalista tendrá que colapsar, pero no solamente en la civilización occidental. El capitalismo ya domina prácticamente el mundo entero. El único sistema que se oponía a él era el comunismo, que ya murió.

    Además, el día que colapse el capitalismo, el nuevo sistema tendrá que funcionar en todos los rincones del mundo, porque la globalización no permite que haya divisiones socio-político-económicas, sino que requiere un sistema unificado que incluya a todos los países y todas las culturas del planeta. No podrá existir un primer mundo o un tercer mundo, ni tampoco un hemisferio más desarrollado que el otro. Las mitades occidental y oriental tendrán que establecerse en una misma condición socio-economica y obedeciendo a un sólo sistema.

    Tampoco es verdad que los países andinos tengan una visión menos capitalista que los otros países. ¿De dónde ha salido esa idea? Los países andinos son totalmente capitalistas. El capitalismo es un cáncer que ha ocupado el mundo entero. No hay un sólo país que funcione totalmente fuera del capitalismo en sus relaciones internas y externas. Y los países andinos no serían los primeros que abandonarían el capitalismo. Al contrario, son un buen ejemplo de países capitalistas esclavos del imperio económico de países desarrollados como los EUA.

    Por estos motivos, es risible que se considere la hipótesis de que un grupo de países andinos substituya el predominio de la civilización occidental capitalista.

  455. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 24, 2007 (1:28 pm)

    UTOPIA ANDINA Y LOS PIQUICHONES DEL IMPERIALISMO.
    Desde hace buen tiempo ya el resurgimiento del sentimiento aymara,quechua y amazònico viene siendo noticia en nuesro medio social aparentemente ciego e insensible ante este ìmpetu identitario, que despuès de muchos años y gracias a la globalizaciòn o por culpa de ella, se muestra mas que agresivo. Basta leer nada màs los discursos del Mallcu (Condor),lìder aymara boliviano para darse cuenta que efectivamente,mucha de la perorata e ideologìa neoandina es bastante retrògrada y reaccionaria.Es màs o menos el Klu kux klan en versiòn andina.TODOS los simpatizantes de este discurso proponen la creaciòn de una nueva naciòn aymara y quechua,que recupere el trueque y el ayni como sistema econòmico,que tenga por lengua nada màs que el aymara y el quechua.Y lo mas importante,hacer aùn lado a todo “criollo”,que es por “naturaleza” distinto a ellos.
    La pluralidad social,propio de la modernidad y la globalizaciòn,es dejada de lado a cambio de una pureza ètnica convertida en naciòn.
    Hasta ahì,nada importante y revelador,sin emabargo,el mètodo a utilizar para conseguir este admirado sueño,es nada màs y nada menos que todas las razas del àrea andina empecemos a agarrarnos a balazos con el fin de que al final de la batalla,la raza india prevalezca.(CONTINUARa)

  456. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 24, 2007 (1:54 pm)

    VIENE.
    Si los piquichones del imperialismo se interponen en este hermoso sueño endogàmico,pues peor para ellos,pues igual que a los criollos les caerà bala como cancha.Guerra avisada no mata gente sostienen,entonces advertidos estamos de su utopìa o me pregunto si no serà la recreaciòn mas bien de un mito.Enfin.La verdad es que a veces no da ganas ni de tomarlos en serio,si no fuera por que algunos peruanos,de conmovedora tendencia “progresista” sintonizan con ellos en su lucha antiimperialista yanticapitalista,sosteniendo que tarde o temprano el capitalismo caerà.¿De dònde sacan semejante profecìa? ¿Del marxismo? ¿del discurso neoandino del cual se supone no estan totalmente de acuerdo? ¿DE DÒNDE PROVIENE SEMEJANTE SENTENCIA SI NO ASOMA POR NINGÙN LADO AÙN UN SISTEMA ECONÒMICOALTERNATIVOALCAPITALISMO?
    A veces ocurre que se coincide con lo màs insòlito.Todos estamos de acuerdo en que el capitalismo no es un sistema econòmico,social y cultural perfecto,siempre ha sido y serà imperfecto.Y es que todos los sistemas econòmicos al igual que los polìticos lo son,ahì tenemos por ejemplo,el modelo escandinavo de economìa planificada pero libre dentro de su dinàmica dentro del mercado y con una fuerte preocupaciòn por el àmbito social.Ahì tenemos (otro ejemplo de imperfecciòn) el estado de bienestar o el estado providencia en europa central,con sus avances,progresos y retrocesos,pero mucho mas eficiente por supuesto que el sistema del trueque o la economìa estatista con mercado controlado hasta mas no poder. Los sistemas polìticos y econòmicos son asì.¿Alguien quiere un sistema mejor? Por supuesto,muchos en el mundo.Pero sabiendo cientìficamente que es màs eficente que el que se va a dejar de lado.No nos gusta el capìtalismo,perfecto,¿tiene alguien un modelo alternativo mas eficaz y de impacto mundial?
    CUidado con que en nombre de nuestra lucha contra la utopìa andina,propongamos otra utopìa igual de ilusa,igual de impracticable,igual de soñadora.

  457. Comentario by Gustavo Flores Quelopana — Mayo 24, 2007 (4:58 pm)

    UN GRITO SIN ECO EN DANFUR
    Un grito sin eco y silecioso es el actual sufrimiento de la poblaciòn civil de Danfur en Africa meridional, su genocidio sistemàtico e implacable por parte de una minorìa encaramada en el gobierno de ese paìs no cuenta con la firme y decidida actuaciòn condenatoria por parte de las Naciones Unidas ni de la Uniòn Europea y menos de Norteamèrica. Los hombres que creemos en los Drerechos Humanos y en el imperio de la Ley tenemos el deber ineluduble de alzar nuestra voz de protesta por este silencio cómplice y vergonzoso de las potencias mundiales que se recuestan indiferentes ante matanzas incalificables de poblaciòn inerme e inocente. De què sirve escribir bellos y documentados libros sobre ètica, polìtica y gobernabilidad, de què vale promover egolàtricas reuniones culturales, ¿para què seguir llenado las pàginas de las revistas culturales con temas provincialistas cuando cultura es capacidad para sentir el dolor del pròjimo, aunque lejano?, ¿pueden acaso los filòsofos mantener su conciencia tranquila y meditar indiferentes sobre la justicia, la democracia y la tolerancia sin elevar su voz indignada sobre la masacre brutal y descarada en Danfur que es ignorada por el mundo entero? Es hora que los intelectuales peruanos se pongan de pie y dejen oìr su voz sensibilizada ante el bestial ataque a la Humanidad que se perpetra impunemente en Danfur.

  458. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Mayo 24, 2007 (10:50 pm)

    DELUSION DEL EVOLUCIONISMO

    “Creencia falsa que se mantiene aun frente a la evidencia de lo contrario”.

    Al profundizar en el estudio del mundo natural, son cada vez mayores las evidencias de un diseño inteligente irreductible, que no puede haber sido fruto de la casualidad como dicen los evolucionistas sino de una inteligencia superior que solo puede ser Dios.

  459. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 25, 2007 (10:09 am)

    ALGUIEN YA LO DIJO
    Isaac Newton fue el primer unificador de la Fisica al probar que las mismas,leyes de movimientos
    rigen a los cuerpos celestes y terrestres;esto acabo con la filosofia Aristotelica.No obstante su mayor produccion intelectual fue en Teologia.Newton perdio anos estudiando textos profeticos como Daniel y Apocalipsis,con el fin de prevenir la segunda venida de Cristo.Desde la optica moderna,buena parte de la energia intelectual se desperdicio en mitos infundados,pero decir de que Newton perdio sus tiempo con tonterias religiosas,no equivale a decir que Newton era tonto,ya que tambien fue el cerebro mas grande de la historia.”El creacionismo
    cientifico”es una seudociencia.
    Esto me hace acordar a aquel amigo
    que se enamora de una fulana
    “platonicamente”.El la miraba pero ella no sabia nada de el sentimiento de el.El tipo me conto que era bella y que siempre leia el horoscopo y hasta consulto con una adivinadora que le saco la guita,pero a las finales un tipo del barrio la “afano”,le dio la “cuota inicial” y se las “pico.
    Este tipo perdio unos meses.Newton perdio mas.

  460. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 25, 2007 (4:28 pm)

    EN DESMEDRO DE LA CIENCIA
    La religion SIEMPRE ha representado
    ser un retraso en el avance de la
    ciencia.Ud.ya lo vieron con Newton.Lo mismo sucedio con el monje Agustino Mendel,que hubise sido un gran genetista,si es que no hubiese aceptado ser Abad de su monasterio.La religion no es mas que una eterna fantasia.Y los bobos ILUMINADOS se la pasan hablando como loritos sin ton ni son,creyendo que su letania es parte de la realidad,cuando solo es una mera especulacion,sin ninguna prueba cientifica.Por eso siempre la religion estara a los pies de la ciencia.

  461. Comentario by Luis Enrique Alvizuri — Mayo 25, 2007 (4:54 pm)

    UTOPÍA ANDINA
    Estimado Kiko:
    Comprendo el interés que ha generado el comentario del señor Mezzadri acerca de la llamada utopía andina. También entiendo el que tendrán algunos por saber mi opinión al respecto. Pues bien. En principio, como verán, no estoy participando activamente en el foro La serpiente de oro en razón a que me encuentro en la etapa de preparación de mi próximo libro titulado Pachacuti: el modelo de desarrollo andino, y cuando estoy en ello me suelo abstraer y se me hace difícil estar lo suficientemente tranquilo como para sustentar los diálogos y polémicas que me son tan apreciables. Sin embargo, ante la insistencia, diré lo siguiente: obviamente no tengo la capacidad de síntesis como para sustentar una tesis que ocupa un libro en solo unas líneas. Ello sería injusto tanto para mí, que soy el autor, como para los que las leyeran, pues no podría hacer allí más que aseveraciones genéricas, informar resultados o expresar mis conclusiones sin dar las explicaciones y argumentaciones debidas. Justamente por eso es que estoy escribiendo el libro. A pesar de ello, y a riesgo de comprometer la razonabilidad de mi cuerpo teórico, intentaré decir algunas cosas para ayudar a comprender mi posición (advirtiendo que no creo que eso les haga cambiar de opinión a la mayoría; un breve relato no puede pretender modificar las conciencias).
    Si es así entonces diré que, las líneas maestras por las que pasa la teoría andina (ojo, no confundir con los movimientos indigenistas ni con el folclorismo) son las siguientes:
    (continúa)

  462. Comentario by Luis Enrique Alvizuri — Mayo 25, 2007 (4:59 pm)

    UTOPÍA ANDINA
    1. Los seres humanos no son producto de una sola civilización (la occidental) sino de muchas.
    2. En el transcurso de la historia ellas se suceden en su auge, predominio y decadencia.
    3. Cada una tiene un entorno de donde surgió y del cual extrajo su esencia y su forma de entender al mundo y a sí mismo.
    4. Hacer este análisis es propio de la especie humana y no exclusividad de una cultura o raza en especial. En Occidente le han llamado filosofía, pero dicha actividad la practican todos los pueblos de todos los tiempos.
    5. Nunca ha existido una sola civilización al mismo tiempo; éstas han coexistido de manera paralela, conociéndose o desconociéndose, e incluso se han retroalimentado mutuamente.
    6. En cada época pueden darse varias civilizaciones hegemónicas o una sola, sin que ello signifique que las demás desaparezcan.
    7. El proceso de declive de cada civilización es, al mismo tiempo, el proceso de crecimiento de la nueva que piensa ocupar su ausente lugar.
    (Continúa)

  463. Comentario by Luis Enrique Alvizuri — Mayo 25, 2007 (5:02 pm)

    UTOPÍA ANDINA
    8. Occidente es la civilización que nos ha tocado vivir y conocer en su apogeo, pero han existido muchas más anteriormente y es posible que puedan darse muchas otras en adelante, cada una con su propia “globalización”.
    9. Las etapas de decadencia de las civilizaciones son las que vienen inmediatamente pasado el clímax, el momento de mayor elevación. De ahí en adelante todo es decadencia. Esto es lo que está ocurriendo hoy con Occidente.
    10. Luego de hacer un sondeo sobre las posibles civilizaciones postulantes a reemplazar en un futuro a Occidente, observamos que las aparentemente factibles no reúnen esas condiciones por cuanto han sido absorvidas integralmente dentro de dicha cultura, y su declinar significará también el de todas ellas (China, India y algunas zonas del Asia). La llamada civilización islámica en realidad no es tal: lo que existe más bien es la religión islámica -que abarca muchos países- pero ella en sí no tiene carácter de civilización. Para que se dé civilización no basta con que haya un culto y un cuerpo de creencias: se debe generar una estructura cultural propia que abarque todos los campos de una sociedad. En este caso concreto, no existen ni ciencia ni tecnología islámicas propiamente dichas.
    (continúa)

  464. Comentario by Luis Enrique Alvizuri — Mayo 25, 2007 (5:04 pm)

    UTOPÍA ANDINA
    11. Queda entonces en esta rápida visión una sola civilización en estado de expansión empleando sus propios argumentos de vida: la andina. Esta no crece ni vive empleando la lógica y el esquema de vida occidental, aunque para sobrevivir aparentemente sí lo hace. Cuando el ser humano llegó a esta parte de América, hace más de 50 mil años, no tuvo mayor recurso que a sí mismo para crear su propio mundo. Algunos especialistas dicen que solo han existido tres de las llamadas civilizaciones prístinas: la andina, la mesopotámica y la egipcia (algunos le agregan la china y la india, pero en ello no hay consenso). ¿Qué significa prístina? Que son autocreativas, que desarrollaron sus propios criterios culturales sin influencia de terceros.
    12. Este proceso de expansión empleando su propia estructura desarrollada durante 50 mil años no se ha desvanecido con la sola llegada de Occidente y su estadía de 500 años; sigue viva y en ascenso, pues la andina, al compararse con la occidental, se da cuenta que los valores que maneja son más adecuados para desarrollarse en su medio que los decadentes foráneos (hoy por hoy, más desprestigiados que nunca). Por ejemplo, una de las diferencias principales de ambas, entre muchas otras, es que Occidente, desde sus inicios, dividió al hombre de la naturaleza y a ésta la convirtió en una “cosa” (aristotelismo); ello es lo que le ha llevado a concebir monstruosidades como las bombas nucleares (la destrucción del alma de la naturaleza) cosa impensable en la filosofía andina, donde nunca se dio tal separación y se sigue manteniendo el concepto de “hombre ligado y hermano de esa naturaleza” (idea que actualmente quieren rescatar los denominados ecologistas).
    (continúa)

  465. Comentario by Luis Enrique Alvizuri — Mayo 25, 2007 (5:07 pm)

    UTOPÍA ANDINA
    13. Finalmente, Occidente ha formado la mente de muchos para que piensen que la vida humana tiene por objetivo la resolución de sus problemas de subsistencia, y que esa es la meta final de nuestro ser. Sin embargo, las civilizaciones, a diferencia de lo que sostenía el inglés Arnold Toynbee, no se forman para sobrevivir (eso lo hacen ya todos los animales) sino que aparecen para desarrollar en torno a ellas la llamada “vida humana”, o sea, la vida “no animal”, esa que nos identifica. La promesa de vida andina es aquella que le ofrece al hombre del mañana una visión del vivir distinta a la fracasada de Occidente, la cual solo se limitó a darle los medios para subsistir. La vida andina en cambio lo que le promete al hombre es que nuestra existencia no se agota solo con satisfacer nuestras necesidades (pues eso nos vuelve otra vez animales) sino más bien nuestra razón de ser es la creación de belleza, el ponernos como objetivo hacer más bello al mundo y dejarlo mejor de como estaba. Esa sería la misión que, según esta filosofía, le correspondería realmente al ser humano: ayudar a la naturaleza -que no es una “cosa”- a tener más vida y hermosura que lo que antes tenía. Esto es otro objetivo de vida para el ser humano, diferente del occidental, y hacia eso apunta el lento surgimiento de las estructuras andinas de pensamiento y de poder.
    Pero no confundamos el heno con la paja. No es fácil notar estos procesos tan profundos porque para ello se requiere emplear instrumentos netamente filosóficos que normalmente, o no se usan, o se utilizan otros ajenos al fenómeno (por ejemplo, herramientas de pensamiento occidentales para analizar fenómenos no occidentales). Hay muchas cosas que no se ven y no se comprenden porque se necesita de miradas sumamente lejanas que el día a día no puede abarcar (algo así como la contemplación del valle desde la cumbre de la montaña, única manera de conocerlo y describirlo).
    (continúa)

  466. Comentario by Luis Enrique Alvizuri — Mayo 25, 2007 (5:09 pm)

    UTOPÍA ANDINA
    Como les dije, sé que esto va a sembrar más dudas y escepticismo que aceptación, como es lógico. Nadie que busque dar nuevos enfoques no convencionales puede pretender ser aceptado y aplaudido a la primera -y, tal vez, ni a la última. Los halagos y felicitaciones en vida se reservan para aquellos individuos sospechosos que se invisten de pensadores repitiendo lo que todos saben y lo que a todas luces parece, con el único objeto de ganar dinero y fama. Lo que queremos decir es que expresar cosas “sensatas y obvias” es para los políticos y manipuladores, pero no para filósofos.
    En todo caso, si a alguien le interesara profundizar en estos planteamientos, aunque sea para rebatirlos, le ruego que espere con paciencia la pubicación de mis libros:
    1. El ya mencionado Pachacuti, donde explico cuáles son las estructuras internas de desarrollo de la concepción de vida andina y por qué es que ha tenido éxito a pesar de ser sus representantes maltratados y expulsados por la cultura oficial occidental, la cual los trata de “informales y delincuentes” (y cuyo ejemplo contemporáneo es la pugna por el simbólico mercado mayorista de Santa Anita en Lima, terreno “invadido” por los comerciantes andinos -desarrollando allí su propio modelo- y hoy por hoy tomado por asalto por los comercientes oficiales -los grupos chilenos de autoservicios- para imponer en ellos el modelo de desarrollo occidental y cosechar así en un terreno fértil que no han sembrado).
    (continúa)

  467. Comentario by Luis Enrique Alvizuri — Mayo 25, 2007 (5:14 pm)

    UTOPÍA ANDINA
    2.Luego La promesa de la vida humana, en la cual desarrollo una nueva lectura sobre el ser humano para llegar a conclusiones distintas a las que han arribado la mayoría de los filósofos occidentales. Este es un ensayo sin calco ni copia y no una agotadora monografía sobre lo que a otros les tomó tanto trabajo pensar.
    3. Y por último el texto todavía en redacción La promesa de vida andina, en el que expondré, más claramente, cuál es la composición y articulación de aquello que se llama la filosofía andina, cuyo adelanto ya hemos hecho de alguna manera líneas atrás, y que se halla muy lejos de las concepciones “indigenistas” actuales que a lo único que se dedican es a hacer arqueología del pensamiento en vez de filosofía (todas dicen “cómo pensaban los incas” para de ahí pretender extraer una “filosofía andina”, como si dicha civilización hubiese desaparecido con ellos y no existiéramos los andinos contemporáneos, que no usamos ni poncho, ni chullo, ni tenemos la piel cobriza ni hablamos quechua. 500 años después nosotros los andinos tenemos otra conformación, otros utensilios, otros lenguajes, otros colores de piel, pero seguimos siendo lo que somos: andinos. Y si alguien cree que porque tiene la cara un poco blanca es occidental… allá él, que enfoca racialmente temas tan severos y cruciales como la filosofía.

    Esperando tranquilizar en algo tu deseo de polémica, espero que esto te agrade, mi querido Kiko.

    (Fin)

  468. Comentario by Fidel Gutiérrez — Mayo 25, 2007 (5:20 pm)

    UTOPÍA ANDINA
    Del texto anterior se puede sacar algunas afirmaciones como verdaderas:
    1. El capitalismo es global
    2. El sistema capitalista colapsará..
    3. El nuevo sistema que le substituya tiene que ser también global.
    ¿Por qué colapsará el capitalismo global?
    Por su unipolaridad que determina las grandes diferencias entre las culturas del norte y sur. El hombre como especie no puede conservarse bajo el sistema capitalista global. Puede ocurrir dos hechos: 1) Que el hombre termine autodestruyéndose, 2) Que surja un nuevo sistema de equilibrio global, donde todas las culturas del mundo puedan coexistir. ¿Es posible que esto ocurra? Desde la perpectiva del capitalismo esto es imposible, ni desde las perpectivas de las culturas existentes, puesto que ésta se convertiría en un nuevo sistema dominante. Peor aún si se toma en cuenta la afirmación del texto anterior: “Los países andinos son totalmente capitalistas”. Por lo tanto no se puede pensar en un posible triunfo de los países andinos. Pero si a estos países andinos le quitamos su facción capitalista, nos encontramos con la cultura andina ancestral, cuya concepción totalizante e integradora de hecho constituye un aporte a un nuevo sistema universal. Pero queda pendiente el desarrollo del pensamiento en el plano ontológico, axiológico, ideológico y político.

  469. Comentario by Fidel Gutiérrez — Mayo 25, 2007 (5:31 pm)

    UTOPÍA ANDINA
    Del texto anterior se puede sacar algunas afirmaciones como verdaderas:
    1. El capitalismo es global
    2. El sistema capitalista colapsará..
    3. El nuevo sistema que le sustituya tiene que ser también global.
    ¿Por qué colapsará el capitalismo global?
    Por su unipolaridad que determina las grandes diferencias entres las culturas del norte y sur. El hombre como especie no puede conservarse bajo el sistema capitalista global. Puede ocurrir dos hechos: 1) Que el hombre termine autodestruyéndose, 2) Que surja un nuevo sistema de equilibrio global, donde todas las culturas del mundo puedan coexistir. ¿Es posible que esto ocurra? Desde la perspectiva del capitalismo esto es imposible, ni desde las perspectivas de las culturas existentes, puesto que ésta se convertiría en un nuevo sistema dominante. Peor aún si se toma en cuenta la afirmación del texto anterior: “Los países andinos son totalmente capitalistas”. Por lo tanto no se puede pensar en un posible triunfo de los países andinos. Pero si a estos países andinos le quitamos su facción capitalista, nos encontramos con la cultura andina ancestral, cuya concepción totalizante e integradora de hecho constituye un aporte a un nuevo sistema universal. Pero queda pendiente el desarrollo del pensamiento en el plano ontológico, axiológico, ideológico y político.

  470. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 25, 2007 (6:36 pm)

    AL SR. ALVIZURI,le conozco hace poco,siempre me ha llamado la atenciòn su inquietud y devociòn a la cultura DEL ANDE y a lo que èl denomina filosofìa andina.BIEN POR ÈL.NO voy a cometer el error de comentar sus apuntes hechos para èste foro a pedido de Kiko Alvarez,pues tendrè que esperar la publñicaciòn,pero,en el entendido que los comerciantes de Santa Anita,no forman parte de su pròxima obra filosòfica a publicar,quiero preguntar,¿què clase de relaciòn tienen estos srs. con la “nueva filosofìa andina” que tiene por objetivo trascendental la consecuciòn de la belleza y la armonìa de la humanidad con la naturaleza?
    LO pregunto,por que no es muy bello, como esa manga de sujetos pretrende continuar usufructuando de una propiedad que no es la suya.
    Si se trata de vivir en armonìa con la naturaleza,la cual incluye la humana,tampoco son muy armònicos estos comerciantes capitalistas andinos,que ha sabiendas que existe sentencia judicial firme sobre la pertenencia de la propiedad del mercado,continùan neciamente y antiarmònicamente atentando contra las leyes del estado.Si esta es la nueva cara y estos los nuevos hombres de la nueva filosofìa andina,creo que vamos a estar en problemas.

  471. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 25, 2007 (6:42 pm)

    ¿Cuàndo es que colapsarà el capitalismo?
    ¿CUÀL ES EL MODELO ALTERNATIVO EN CIERNES?
    ¿Serà mejor que el que abandonemos?
    ¿Còmo hacemos para quitar el elemento aparentemente nocivo de la cultura occidental a la andina,para que de esta forma,èsta nueva panacea aparezca con todo su fulgor,poder y primicia ante la humanidad como el nuevo modelo econòmico,social y cultural a seguir?

  472. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 25, 2007 (6:43 pm)

    UNA MERA QUIMERA
    El Sr.Mezzadri escribe de una utopia andina.No se de donde habra sacado ese termino.Me gustaria que lo dijera.He leido:”La tesis del triunfo de los paises andinos parece una tonteria.”Me pregunto,triunfo sobre que?
    Puede ser que el sistema capitalista colapse algun dia,pero eso es una especulacion o un simple deseo,nada mas.Tambien pienso de que el capitalismo es un cancer y para mi una de las causas y tal vez la mas importante ,es la CODICIA HUMANA.Es la mueve al mundo.Es inherente a la naturaleza humana.Erradicar eso es casi imposible.La mayoria de las culturas del planeta se han guiado
    por eso.El apetito insaciable de acumular riqueza y de dominar a los demas.Por eso y mucho mas,se ha enganado,esclavizado,matado,etc a otros seres humanos.La historia es la inamovible testigo.

  473. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 25, 2007 (7:56 pm)

    Utopìa Andina.
    Las utopìas como todas las reflexiones societales idealizadas fuera de este tiempo y espacio,han marcado la historia del pensamiento polìtico de la humanidad,desde “La Repùblica” de Platòn,hasta “Buscando un Inca”,de Tito Flores Galindo,son ejemplos palpables de la importancia de esta forma de reflexiòn para la humanidad,a pesar de su crisis simbòlica, de la apariciòn de las antiutopìas y de crìticas como las de Sir Karl Popper,por ejemplo.
    Las utopìas,son importantes,pues nos trasladan a un plano de reflexiòn ideal para criticar el àmbito de lo real como injusto e inhumano.Sin embargo,a lo largo de la historia moderna,lo que mas hemos conocido ha sido la presencia de las utopìas violentistas, compulsivas o imperativas,que buscaban a como de lugar el cumplimiento de ese sueño perfecto.Ahì tenemos por ejemplo,el caso de POLT POT,Abimael Guzmàn,Hoxa,Mao,etc.
    Utopìas que siempre han ido en desmedro de otras mas racionales,como las estimativas,tal como propuso Vìctor Andrès Belaùnde.Utopìas que respetan escrupulosamente los valores democraticos y humanistas,por sobre los medios pràcticos para lograr el cumplimiento de la utopìa.La utopìa estimativa,es a diferencia delaanterior,reformista,gradualista,con un grado superior de certidumbre basado en los hechos y en las probabilidades calculables.
    ¿Es la utopìa Andina de algunos lìderes aymaras y quechuas de puno y cusco respectivamente ,de esta clase? ¿las profecìas sobre el capitalismo,tendràn algo que ver con la utopìa estimativa? Lo dejo a su consideraciòn.

  474. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 25, 2007 (10:55 pm)

    RAZONABLE
    Las lineas maestras que esboza el Sr.Alvizuri,me parece una teoria razonable.El pide de que no se haga critica antes de que aparezca el libro porque entiendo de que en la obra se explayara y sera mas explicativo.Le deseo que tenga exito en su venta.Pero eso no sera obice para que suelte algunos pensamientos que han surgido de la filosofia andina.Sabemos que hay mas poblacion en el pais viviendo en la costa que en los andes y los valles de la sierra.Debera por tanto haber una filosofia costena?
    Se que muchos provincianos,mayor-
    mente de los andes y valles andinos
    que se vienen a vivir a la costa.
    Dejaran ellos de tener una filosofia andina y pasaran a tener una filosofia costena?
    Dicen que esos capitalistas andinos que han “invadido”un mercado de Santa Anita,deben de tener una buena filosofia andina,
    aunque hay quien piensa de que estan infringiendo la ley.Eso es un mal precedente porque los malos ejemplos cunden y uno no sabe cuando sera la proxima invasion andina.Por favor,respeten la ley,no la violen que ya no hay por donde con esos padrastros de la patria y ni que hablar de las madrastas que tienen una CANCHAYA!!

  475. Comentario by ricardo segura. — Mayo 26, 2007 (9:35 am)

    CHAVEZ Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN EL PAÍS.
    Este es otro ejemplo,para nada novedoso,aunque su bosciferante líder diga lo contrario,de cómo la búsqueda de la consolidación de una utopía imperativa es capaz de hacer lo que sea para lograr que la sociedad venezolana se rija de acuerdo a lo que chavez Y SU MOVIMIENTO BOLIVARIANO han llamado rimbombantemente “el socialismo moderno”.
    Si “el socialismo moderno” significa colocar mordazas disfrazadas de legalidad para que los medios de comunicación expresen libremente sus opiniones,pues el socialismo moderno de chavez,es mas una dictadura que un sistema político democratico.Si el socialismo moderno pasa por confiscar los terrenos agrícolas sin uso de sus legales propietarios,bajo la consigna,”guerra contra el latifundio”,pues estamos en problemas,pues ese no es un régimen justo,sino un sistema político abusivo y abitrario.Todo lo contrario al gran sueño bolivariano,¿no es verdad? Ese es problema con las utopías de índole imperativa,empiezan siendo un hermoso sueño de justicia,libertad y democracia,pero luego terminan siendo una horrenda pesadilla convertida en realidad.

  476. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 26, 2007 (11:38 am)

    EXPANSIONISMO
    Sabemos que los antiguos Peruanos,los llamados de los 4 suyos fueron expansionistas.O sea no se contentaron con tener lo que tenían y se dedicaron con ahinco a tener más.Como se podría calificar a eso?Codicia,ambición u orgullo de más tarde en la historia dijeran de que no fueran cualquier cosa.Y lo hacían primero por las buenas y sino por las malas.Me hace acordar a los matones de barrio de los Estados Unidos,que han crecido cercenándole una parte a el país del Sur,Méjico,quien ahora ha hecho otra invasión de ilegales,que exigen derechos y algo saldrá ya que hay una ley que se puede dar en un futuro no muy cercano.Veremos en que acaba la cosa,y como decia mi padre,la cuerda siempre se rompe por el lado más débil.Parece que esto es como la famosa maldición de la
    “diarrea de Montezuma”.

  477. Comentario by ricardo segura. — Mayo 28, 2007 (6:27 pm)

    La mayorìa de las sociedades y culturas del mundo fueron,son y seran expansionistas.NO hay otra manera de desarrollar si no es creciendo.Antes (en la mayorìa de los casos) se crecìa primero territorialmente,pues a partir de aquello,se podìa lograr despuès mas recursos,mas riquezas,mas mano de obra,etc.Ahora el expansionismo se hace a travès de la movilizaciòn y puesta en acciòn de toda una parafernalia que puede ser de ìndole econòmica,polìtica,ideològica,religiosa,o militar,tal como era antes y como podrìa ser en el futuro.¿Quièn podrìa rechazar la posibilidad de que E.U. invada a Iràn,como lo hace el dìa de hoy con Irak?
    ¿Quièn podrìa rechazar la posibilidad de que el Perù expanda su influencia en Sudamerica y despuès por todo el mundo a travès del poder de su economìa agroexportadora y turìstica,por ejemplo.
    LOs paìses se expanden de muchas maneras a pesar de que nos parezcan matones de barrio. Eso jamàs a sido un impedimento ni lo serà para el paìs en el futuro si de expandir nuestra influencia por el mundo se trata.RICARDO SEGURA.

  478. Comentario by ricardo segura. — Mayo 28, 2007 (7:17 pm)

    PARA KIKO ALVAREZ:
    Estimado Kiko,en vista de que en esta última semana la participación de las personas en este foro virtual ha ido decreciendo de forma significativa,te sugeriría que propongas un tema de debate al foro a fin de que como ocurrió con tu primera propuesta (las profecías de Isaías)la dinámica de debate vuelva a aquellos momentos en que tú feliz de la vida noticiabas a todos nosotros que el foro de la serpiente había obtenido mas de 200 intervenciones en menos de 40 días.
    Me he tomado la libertad de hacer esta pequeña sugerencia a fin de que el foro de debate se mantenga activo y dinámico.
    Te sugeriría un tema relacionado con las CC.SS. puesto que el tema religioso “gracias a Dios” ya fué superado,por lo menos por el momento.Y es que no se trata de comunicar sólo fobias,decepciones,frustraciones,prejuicios,estereotipos,ataques personales y llamados a la tolerancia ¿no es verdad?
    Cordialmente.
    RICARDO SEGURA.

  479. Comentario by Kiko Alvarez — Mayo 28, 2007 (9:50 pm)

    Estimado Ricardo:
    Este foro es de todos ustedes y pueden proponer cualquier tema de su preferencia. De hecho, tú lo intentaste con el pensamiento de Peter Sloterdikj y yo con el tema de la Utopía Andina, tomado de un e-mail dirigido a mí por Alexandre Mezzadri y que publiqué precisamente para promover un tema diferente al debate religioso, que sin duda volverá a estar sobre el tapete en algún momento. Este foro debe ser democrático. Podemos sugerir un tema pero no imponerlo. La acogida que pueda tener dependerá del interés que despierte. La temática fluirá libremente siguiendo su propia dinámica. Propongo el tema de la represión sexual en nuestra sociedad. ¿Es positiva o negativa? ¿Qué opinan ustedes?

  480. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Mayo 28, 2007 (10:29 pm)

    Amigo Kiko, es interesante el tema que propones, pero me parece que la cuestión no debería ser la represión sexual, que casi ya no existe, sino el libertinaje hedonista promovido por el relativismo amoral de la cultura “postmoderna” inspirada en la caduca cosmovisión freudiana, por todas partes y en los medios de comunicación se nota una cada vez menor conciencia moral por lo que es fundamental un retorno a las raíces más profundas de la sabiduría, que no se encuentra en la vana erudición seudoracional esotérica, sino en el sentido común despertado por la Palabra de Dios.

  481. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 29, 2007 (12:19 am)

    PUGNA
    Existe una pugna entre escritores
    serranos y escriores costenos.En realidad no se cuando se origino esa pugna.Lo que es inadmisible es que exista eso.Creo que cada escritor independiente de su region
    es producto de sus vivencias y muestra lo que el considera que pueda ser leido y deleitado por ellos.

  482. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 29, 2007 (12:46 am)

    PREPOTENCIA
    Cuando la expansion o crecimiento se hace usando la prepotencia si que es criticable.A algunos no les importa cuando el pez grande se come al pez chico y se basan en la cadena alimentaria.Pero usar artimanas como la biblia cuando llego Pizarro y engano al candido Atahualpa si que es indignante.Pero para que alterarse
    ya que eso ya paso y lo pasado solo se recuerda.Lei que los inversionistas Chilenos han hecho
    creado empresa aca,porque en Chile su gobierno no les resulta mas conveniente.Que inviertan aca,pero que paguen sus impuestos.

  483. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 29, 2007 (1:07 am)

    HEDONISMO
    Algunas personas creen que este termino se refiere al excesivo goce
    sexual
    y eso no es asi.Mi “diccio” dice:
    HEDONISMO m.Doctrina etica que identifica el bien con el placer y que propugna evitar todo dolor.
    Yo,sin ser filosofo me doy cuenta de que es una gran cosa,ya que a la gran mayoria no le gusta el dolor,sino no existiera la anestesia y las pildoras contra el dolor,etc.Y el hedonismo no solo tiene que ver con concupiscencia.
    Craso error.Prima mas la cuestion
    del estomago o sea el comer ,los sabores.Recuerden que los viajeros antiguamente se pusieron a navegar para traer las especias de tierras ignotas para saborear mejor las comidas.Mira nomas aca en el Peru.
    Gracias a la creatividad Peruana ya que tenemos unas de las cocinas mas sabrosas,(aunque no tan sanas)
    Tacna se llena de Chilenos quienes vienen hasta de Santiago atraidos
    por los potajes Peruanos que son saboros y baratos.Ni hablar

  484. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 29, 2007 (1:15 am)

    RELIGION Y SADOMASOQUISMO
    Todos somos testigos que cada semana santa en Filipinas se presentan esos espectaculos denigrantes y bochornosos en los cuales hay personas que personifican la pasion de Cristo y se hacen azotar cruelmente y hasta se hacen heridas,para conmemorar otro ano de lo que dicen que eso le ocurrio a un personaje de la historia.Eso es una mera influencia
    cultural.Piense si los Chapetones no hubiesen llegado a Filipinas
    que estarian haciendo ellos en la semana santa.Pues nada.

  485. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 29, 2007 (1:25 am)

    SENTIDO COMUN
    Casualmente es por el sentido comun que uno se da cuenta de que no existe la palabra de dios.Toda palabra tienen un sonido y hasta ahora que yo sepa se ha escuchado esa palabra.Las oraciones…no las de rezar ,sino las gramaticales solo son escritas.El papel aguanta todo y lo que esgrimen que su propia iglesia tiene la verdad en su poder,solo es palabreria para los incautos que “cotizen” muy
    “religiosamente”.

  486. Comentario by Alexandre Mezzadri — Mayo 29, 2007 (2:34 am)

    La represión sexual y el libertinaje hedonista son dos extremos nó saludables de la sexualidad humana. Parece que la humanidad tiene una cierta dificultad en hallar un equilibrio entre esas dos tendencias. Cuando hay represión, de frente se busca el libertinaje, y cuando la libertad sexual es exagerada, se intenta curarla con represión.
    Pero las dos son malas. Sin embargo, si tuviera que escojer entre una y otra, no tengo duda que me quedaría con la plena libertad sexual, porque es más honesta y natural que la represión.

    Pero no es verdad que la represión sexual casi ya no existe, sino que aún predomina.
    La represión es la peor enfermedad social y psicológica que hay. Es un veneno mortal que há provocado enormes perjuicios en todas las sociedades. Y la represión sexual trae graves consequencias al ser humano. El erotismo exagerado, la pornografía, la violencia sexual y muchos disturbios sexuales tienen su origen en la represión sexual. La culpa no la tiene la libertad sexual, sino la represión. Si hubiera absoluta libertad sexual, habría mucho menos pornografía, pedofilía, crímenes sexuales o prostitución.
    Y la represión sexual es fruto de la creencia religiosa. La religión es la única culpable por haber represión sexual. La creencia de que el sexo es algo sucio o impuro, y del cual tendríamos que avergonzarnos es uno de los primeros conceptos escritos en la Biblia, expresado en el mito de Adan y Eva y la expulsión del paraíso.
    También la idea estúpida de que no puede haber sexo fuera del matrimonio y de la función reproductiva viene de la mayoría de las religiones.

    Continua..

  487. Comentario by Alexandre Mezzadri — Mayo 29, 2007 (2:40 am)

    El ser humano es el único animal que esconde sus órganos sexuales y que prefiere no hacer sexo delante de sus semejantes. Sin duda, eso es resultado de la represión sexual impuesta por creencias religiosas. En algunos países esconden también otras partes del cuerpo, hasta el rostro, para nó despertar el deseo sexual.
    El sexo es una de las expresiones biológicas más naturales. Que motivo puede haber para tener verguenza o para esconder el deseo y la actividad sexual? Por que razón no se considera socialmente aceptable que alguien haga sexo en público? Por que los padres no pueden hacer sexo delante de sus hijos pequeños? Todo esto no es natural, sino que fué inventado por la sociedad y por la religión.
    Un beso también puede ser un acto sexual, pero se considera normal hacerlo en público. En otras épocas era considerado inaceptable en público, de la misma manera que un acto sexual completo también lo es, aún en nuestro tiempo. Entonces por que motivo el beso sexual también no se condena?

    Por lo tanto, estoy de acuerdo en que el libertinaje no es algo saludable, pero es mil veces mejor (y más divertido) que la represión sexual. La castidad no puede ser impuesta por la represión o por creencias religiosas, sino por libre voluntad.
    Asi es que, al que no consigue hallar un equilibrio, aconsejo primero a mantenerse bien lejos de cualquier tipo de represión y entregarse a todos sus deseos, para que después de haber gozado todo lo posible, descubra naturalmente que el sexo libertino tampoco le sirve más. Pero esa decisión tendrá que ser muy espontanea y natural, sin que nadie imponga una obligación o algún sentimiento de culpa en ningún momento.

  488. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 29, 2007 (10:12 pm)

    REPRESION SEXUAL
    Esta probado que la represion sexual es causa de muchas desviaciones.Estas se manifiestan en relacion proporcional a ella.
    Hay que leer a Sigmund Freud y Albert Kinsey y asi se tendra un mejor enfoque del asunto.
    Las religiones influyen mucho en que exista la represion sexual.Las
    autoridades religiosas se inmiscuyen en todo,incluyendo la alcoba.Sabemos que miles de ninos han sido violados por estos
    “representantes de dios en la tierra”.Hay que leer a Pepe Rodriguez en la “Vida Sexual del Clero”.La mayoria de las culturas,los que han estado en la cupula del poder,han tenido privilegios, que incluian los sexuales.

  489. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Mayo 29, 2007 (11:10 pm)

    Caballero, en realidad el mundo está en tinieblas, el hombre se cree libre porque rechaza la religión sin embargo es un patético esclavo de sus bajas pasiones, solo la Verdad nos puede libertar de la esclavitud del vicio y el pecado, si el sexo no fuera solo para reproducirse, los condones crecerían en los árboles y las mujeres no se enfermarían de cancer por el uso de anticonceptivos.

  490. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 30, 2007 (1:50 pm)

    CADENA MENTAL
    Valgan verdades,los “ILUMINADOS”
    son campeones de la falacia.Ser religioso es tener “grilletes en la mente”.Y eso le causa que se desvie sexualmente.No les digo que practiquen el ONANISMO con condon
    pero por favor,dejense de joder y gozen y hagan gozar.La vida es una sola y para los que dicen que hay otra,es solo una mera conjetura.
    El latex es sacado de los arboles y los anticonceptivos son producidos por la ciencia farmaceutica,que ha evitado el aumento de la poblacion en forma
    desmesurada,embarazos no deseados,
    abortos y lo mas temido enfermedades.He usado condon por espacio de 50 anos y no tengo cancer ni mis amigas,damas muy precavidas.ILUMINADO,Vive y deja vivir.La verdadera verdad (perdon
    por la redundancia) es gozarrrr!!!

  491. Comentario by ricardo segura. — Mayo 30, 2007 (5:27 pm)

    Sexo y Sexualidad.
    En primer lugar,debo saludar a kiko Alvarez por esta nueva iniciativa.Ignoraba la anterior (LA UTOPIA ANDINA),POR ESO ES QUE ME TOMÈ LA LIBETAD DE SUGERIR (DISTINTO A IMPONER)LA SALIDA AL RUEDO DEL ADMINISTRADOR DEL BLOG A FIN DE REANIMAR EL DIÀLOGO,PIENSO QUE LA INICATIVA HA TENIDO SUS FRUTOS PUES EL NIVEL DE LA POLÈMICA HA AUMENTADO GRACIAS A LA IMPORTANCIA DEL TEMA.FELICITACIONES NUEVAMENTE KIKO.
    Es bien cierto,que la religiòn cristiana en relaciòn con el sexo y la sexualidad ha sido mas que oscura,efectivamente ha sido prejuiciosa y represora.Pero no sòlo la religiòn y sus religiosos han tenido esa perfomance històrica,tambièn han existido muchos hombres a los cuàles hemos reconocido como pregresistas y racionales dearrolando o exhibiendo posturas respecto a la sexualidad sinceramente manìacas.Por ejemplo,Proudhon,el gran anarquista,paseando alguna vez por un museo de arte en Francia,se encontrò con un desnudo en forma de estatua;SU REACIÒN FUÈ LA SIGUIENTE,Dirigiendose al pùblico allì presente dijo,”¿saben ustedes como es que se pueden tapar esa verguenzas?,pues colocandole un enorme chancro en su lugar”. ROsseau,”el gran educador” recomendaba a sus alumnos y pùblico interesado en “hacer mucho ejercicio y cuando no causarse dolor si fuera necesario,si es que los deseos insanos perturbaran el intelecto”.
    Y es que la sexualidad es un aprendizaje,muchas veces determinado por la cultura sea esta religiosa o laica.Los represores de la sexualidad se han disfrazado de cientificos no sòlo de curas,para sancionar tales o cuàles conductas.Sabido es que hasta no hace mucho,la masturbaciòn se pensaba dañina para la salud en hombres y mujeres en la medicina humana.(continuara)

  492. Comentario by ricardo segura. — Mayo 30, 2007 (5:47 pm)

    ¿EL ASUNTO ES SABER POR QUÈ LA RELIGIÒN Y ALGUNOS HOMBRES DE CIENCIA HAN TENIDO Y TIENEN ESTA POSTURA A FAVOR DE LA SENSURA,CUANDO NO DE LA SANCIÒN MORAL?
    Mi particular punto de vista es el siguiente:El instinto sexual es autònomo respecto a la razòn y respecto a la fe.Y eso era lo que le preocupaba a Freud,no lo contrario,por favor,Freud no es el padre del amor libre ni mucho menos.Freud estaba fascinado de la fuerza autorreferencial y autopoìètica del instinto sexual,sobre todo en los niños.Le irritaba sobremanera còmo la fuerza del instinto sexual refutaba una a una sus oscuras teorìas,por eso sostenìa que los niños tenìan un alto grado de perversiòn.
    Lo mismo sucede en relaciòn con la fe religiosa,el sexo se emancipa de inmediato de esa posibilidad.Ahì tenemos la propia narrativa judeo cristiana para mayor comprobaciòn.Y es que mis queridos amigos,el instinto sexual es revolucioanrio.
    POR OTRO LADO,quiero hacer algunas precisiones,que pienso son necesarias,en primer lugar,¿puede la libertad sexual ofrecer la posibilidad de un descenso importante de la pornografìa,la prostituciòn y la violaciòn de menores de edad? Tengo mis reparos.

  493. Comentario by ricardo segura. — Mayo 30, 2007 (5:52 pm)

    ¿EL ASUNTO ES SABER POR QUÈ LA RELIGIÒN Y ALGUNOS HOMBRES DE CIENCIA HAN TENIDO Y TIENEN ESTA POSTURA A FAVOR DE LA SENSURA,CUANDO NO DE LA SANCIÒN MORAL?
    Mi particular punto de vista es el siguiente:El instinto sexual es autònomo respecto a la razòn y respecto a la fe.Y eso era lo que le preocupaba a Freud,no lo contrario,por favor,Freud no es el padre del amor libre ni mucho menos.Freud estaba fascinado de la fuerza autorreferencial y autopoìètica del instinto sexual,sobre todo en los niños.Le irritaba sobremanera còmo la fuerza del instinto sexual refutaba una a una sus oscuras teorìas,por eso sostenìa que los niños tenìan un alto grado de perversiòn.
    Lo mismo sucede en relaciòn con la fe religiosa,el sexo se emancipa de inmediato de esa posibilidad.Ahì tenemos la propia narrativa judeo cristiana para mayor comprobaciòn.Y es que mis queridos amigos,el instinto sexual es revolucioanrio.
    POR OTRO LADO,quiero hacer algunas precisiones,que pienso son necesarias,en primer lugar,¿puede la libertad sexual ofrecer la posibilidad de un descenso importante de la pornografìa,la prostituciòn y la violaciòn de menores de edad? Tengo mis reparos.

  494. Comentario by ricardo segura. — Mayo 30, 2007 (5:57 pm)

    ¿EL ASUNTO ES SABER POR QUÈ LA RELIGIÒN Y ALGUNOS HOMBRES DE CIENCIA HAN TENIDO Y TIENEN ESTA POSTURA A FAVOR DE LA SENSURA,CUANDO NO DE LA SANCIÒN MORAL?
    Mi particular punto de vista es el siguiente:El instinto sexual es autònomo respecto a la razòn y respecto a la fe.Y eso era lo que le preocupaba a Freud,no lo contrario,por favor,Freud no es el padre del amor libre ni mucho menos.Freud estaba fascinado de la fuerza autorreferencial y autopoìètica del instinto sexual,sobre todo en los niños.Le irritaba sobremanera còmo la fuerza del instinto sexual refutaba una a una sus oscuras teorìas,por eso sostenìa que los niños tenìan un alto grado de perversiòn.
    Lo mismo sucede en relaciòn con la fe religiosa,el sexo se emancipa de inmediato de esa posibilidad.Ahì tenemos la propia narrativa judeo cristiana para mayor comprobaciòn.Y es que mis queridos amigos,el instinto sexual es revolucioanrio.
    POR OTRO LADO,quiero hacer algunas precisiones,que pienso son necesarias,en primer lugar,¿puede la libertad sexual ofrecer la posibilidad de un descenso importante de la pornografìa,la prostituciòn y la violaciòn de menores de edad? Tengo mis reparos.

  495. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 30, 2007 (6:17 pm)

    En primer lugar,la pornografìa para adultos hecha por adultos,es una actividad comercial ìntimamante ligada a la prostituciòn,regulada en algunos paìses y que goza de enorme aceptaciòn no sòlo por sus eventuales consumidores si no tambièn por los estados y sus sistemas de recaudaciòn fiscal.La relaciòn laboral para ejercer esta actividad en la mayorìa de los casos (los regulados)se hacen de mutuo acuerdo entre las partes.La pronografìa es por lo tanto efecto de la libertad sexual y no un elemento a SUPERAR por ella.
    Lo mismo sucede con la prostituciòn,oficio o trabajo reconocido hasta por la OIT,tan digno como cualquiera trabajo mis estimados srs.La prostituciòn no es un delito,tampoco una actividad generalmente ilìcita,sucede de que existen prostìbulos que gozan de autorizaciòn municipal,y control sanitario ofrecido por el estado.La prostituciòn es una actividad laboral que (en la mayorìa de los casos)se ejerce de mutuo acuerdo entre las partes y por lo tanto, tambièn forma parte de esta libertad sexual.¿Por què tendrìa la libertad sexual que tener un efecto distinto y contrario al que hoy disfrutamos?
    POR ÙLTIMO LA PEDOFILIA,NO TENDRÀ POR REMEDIO,A LA LIBERTAD SEXUAL,SI NO UN TRATAMIENTO PSIQUIATRICO,FARMACOLÒGICO Y PENITENCIARIO.lA PEDOFILIA ES UNA ABERRACIÒN SEXUAL,ES UNA PATOLOGÌA, UN DESORDEN MENTAL y un delito sancionado con pena de càrcel.NO SERÀ NUNCA JAMAS UN ELEMENTO EXTIRPADO POR LA LIBERTAD SEXUAL,sino por la ciencia mèdica y los sitemas de justicia.
    LA PROSTITUCIÒN NO ES UN DELITO,LA PRONOGRAFÌA TAMPOCO,PUEDEN SER SUSCPTIBLES DE SANCIÒN MORAL,¿POR SUPUESTO?,PARA LOS QUE SE INTERESEN.¿ENTONCES, QUIEREN EXPERIMENTAR CON EL PODER AUTONÒMICO DEL INSTINTO SEXSUAL FRENTE A LA RAZÒN Y LA FE?
    cordialmente.
    RICARDO SEGURA.

  496. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 30, 2007 (6:19 pm)

    En primer lugar,la pornografìa para adultos hecha por adultos,es una actividad comercial ìntimamante ligada a la prostituciòn,regulada en algunos paìses y que goza de enorme aceptaciòn no sòlo por sus eventuales consumidores si no tambièn por los estados y sus sistemas de recaudaciòn fiscal.La relaciòn laboral para ejercer esta actividad en la mayorìa de los casos (los regulados)se hacen de mutuo acuerdo entre las partes.La pronografìa es por lo tanto efecto de la libertad sexual y no un elemento a SUPERAR por ella.
    Lo mismo sucede con la prostituciòn,oficio o trabajo reconocido hasta por la OIT,tan digno como cualquiera trabajo mis estimados srs.La prostituciòn no es un delito,tampoco una actividad generalmente ilìcita,sucede de que existen prostìbulos que gozan de autorizaciòn municipal,y control sanitario ofrecido por el estado.La prostituciòn es una actividad laboral que (en la mayorìa de los casos)se ejerce de mutuo acuerdo entre las partes y por lo tanto, tambièn forma parte de esta libertad sexual.¿Por què tendrìa la libertad sexual que tener un efecto distinto y contrario al que hoy disfrutamos?
    POR ÙLTIMO LA PEDOFILIA,NO TENDRÀ POR REMEDIO,A LA LIBERTAD SEXUAL,SI NO UN TRATAMIENTO PSIQUIATRICO,FARMACOLÒGICO Y PENITENCIARIO.lA PEDOFILIA ES UNA ABERRACIÒN SEXUAL,ES UNA PATOLOGÌA, UN DESORDEN MENTAL y un delito sancionado con pena de càrcel.NO SERÀ NUNCA JAMAS UN ELEMENTO EXTIRPADO POR LA LIBERTAD SEXUAL,sino por la ciencia mèdica y los sitemas de justicia.
    LA PROSTITUCIÒN NO ES UN DELITO,LA PRONOGRAFÌA TAMPOCO,PUEDEN SER SUSCPTIBLES DE SANCIÒN MORAL,¿POR SUPUESTO?,PARA LOS QUE SE INTERESEN.¿ENTONCES, QUIEREN EXPERIMENTAR CON EL PODER AUTONÒMICO DEL INSTINTO SEXSUAL FRENTE A LA RAZÒN Y LA FE?
    cordialmente.
    RICARDO SEGURA.

  497. Comentario by RICARDO SEGURA. — Mayo 30, 2007 (6:20 pm)

    En primer lugar,la pornografìa para adultos hecha por adultos,es una actividad comercial ìntimamante ligada a la prostituciòn,regulada en algunos paìses y que goza de enorme aceptaciòn no sòlo por sus eventuales consumidores si no tambièn por los estados y sus sistemas de recaudaciòn fiscal.La relaciòn laboral para ejercer esta actividad en la mayorìa de los casos (los regulados)se hacen de mutuo acuerdo entre las partes.La pronografìa es por lo tanto efecto de la libertad sexual y no un elemento a SUPERAR por ella.
    Lo mismo sucede con la prostituciòn,oficio o trabajo reconocido hasta por la OIT,tan digno como cualquiera trabajo mis estimados srs.La prostituciòn no es un delito,tampoco una actividad generalmente ilìcita,sucede de que existen prostìbulos que gozan de autorizaciòn municipal,y control sanitario ofrecido por el estado.La prostituciòn es una actividad laboral que (en la mayorìa de los casos)se ejerce de mutuo acuerdo entre las partes y por lo tanto, tambièn forma parte de esta libertad sexual.¿Por què tendrìa la libertad sexual que tener un efecto distinto y contrario al que hoy disfrutamos?
    POR ÙLTIMO LA PEDOFILIA,NO TENDRÀ POR REMEDIO,A LA LIBERTAD SEXUAL,SI NO UN TRATAMIENTO PSIQUIATRICO,FARMACOLÒGICO Y PENITENCIARIO.lA PEDOFILIA ES UNA ABERRACIÒN SEXUAL,ES UNA PATOLOGÌA, UN DESORDEN MENTAL y un delito sancionado con pena de càrcel.NO SERÀ NUNCA JAMAS UN ELEMENTO EXTIRPADO POR LA LIBERTAD SEXUAL,sino por la ciencia mèdica y los sitemas de justicia.
    LA PROSTITUCIÒN NO ES UN DELITO,LA PRONOGRAFÌA TAMPOCO,PUEDEN SER SUSCPTIBLES DE SANCIÒN MORAL,¿POR SUPUESTO?,PARA LOS QUE SE INTERESEN.¿ENTONCES, QUIEREN EXPERIMENTAR CON EL PODER AUTONÒMICO DEL INSTINTO SEXSUAL FRENTE A LA RAZÒN Y LA FE?
    cordialmente.
    RICARDO SEGURA.

  498. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 30, 2007 (9:45 pm)

    OBSERVACIONES
    En mi epoca la censura en el cine en el Peru,ponia estos titulos:
    -Solo para mayores de 21 anos.
    -Para mayores de 18
    -Para menores de 18
    -Para ninos.
    Ahora no.Sale para mayores de 14
    -Para menores de 14 con asistencia paterna
    -Para ninos.
    O sea que la censura ha cambiado.
    Tambien he leido en los diarios de Lima,de que se va a discutir en el Congreso de la Republica a rebajar la edad de adultez entre 14 a 16 anos.Es eso verdad o una noticia amarilla?Diganme.

  499. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 30, 2007 (9:52 pm)

    PROSTITUCION BENDITA
    Se dice que en USA en la epoca de la conquista del Oeste,la prostitucion jugo un papel preponderante en el progreso de ese pais.Pero oh,maldita paradoja,ahora en USA es ilegal la protitucion.Solo en un estado esta legalizado.A que se habra debido ese gran cambio.?Adivinen,pues yo no lo se.Solo puedo suponer.

  500. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 30, 2007 (10:27 pm)

    CAUSAS DE LA PROSTITUCION
    Hay varias,entre las que se puede decir la promiscuidad de las jovencitas,violaciones,incestos,desenganos amorosos,muy bajo nivel de pobreza economica y moral y etc.
    Las drogas legales e ilegales son los fines de ellas y utilizan su cuerpo para conseguirlo.Tambien existen las mafias organizadas en la explotacion sexual que las reclutan poniendo como cebo a los
    cabrones que las seducen facil.
    Cuando las mujeres caen en las drogas es donde salir de la prostitucion se le hace mas dificil salir.Eso es tambien una manera de contraer enfermedades,
    contagiosas y mortales como la temible SIDA.
    Ahora veo que en Lima salen fotos y proganda en algunos diarios locales.anunciando su servicio.Se nota que se esta de acuerdo con los tiempos y el condon es una condicion sin equanom para ser un parroquiano.La salud es lo primero,
    ya que a veces despues del gusto viene el susto.

  501. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Mayo 30, 2007 (10:51 pm)

    Parece que algunos filosofastros no tienen mas argumento que decir “vive y deja vivir” o “a gozar que el mundo se va a acabar” , si eso es filosofía, gracias a Dios que no soy filósofo sino un simple cristiano que reconoce la diferencia inocultable entre el bien y el mal, el Amor y el egoismo, la Verdad y la mentira, el Justicia y la corrupción, la Pureza y la promiscuidad.
    La peor enfermedad del hombre es la anemia espiritual que lo mantiene esclavo del mal y le impide desarrollar todo el potencial que el Creador le otorgado dado.

  502. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Mayo 30, 2007 (10:55 pm)

    Parece que algunos filosofastros no tienen mas argumento que decir “vive y deja vivir” o “a gozar que el mundo se va a acabar” , si eso es filosofía, gracias a Dios que no soy filósofo sino un simple cristiano que reconoce la diferencia inocultable entre el bien y el mal, el Amor y el egoismo, la Verdad y la mentira, el Justicia y la corrupción, la Pureza y la promiscuidad.
    La peor enfermedad del hombre es la anemia espiritual que lo mantiene esclavo del mal y le impide desarrollar todo el potencial que el Creador le ha otorgado.

  503. Comentario by Victor Céspedes — Mayo 30, 2007 (11:51 pm)

    Habría que distinguir entre la descripción y explicación de las casuas de la prostitución de justificar su “bondad” o “maldad” moral.
    la hipocrecia de la era victoria afirmaba que era una solución higienica al “problema” de sexual, siempre y cuando se haga con discreción. Pero al mismo tiempo se estigmatizaba a las prostitutas. Y esto se decia en un cierto contexto cristiano.
    En el antiguo testamento, la mujer que entrego el Jerico es prostituta y por lo mismo paso hacer ascendiente del rey David y por lo mismo de Jesús.
    Jesús no las condeno, aunque afirmo “no vuelvas a pecar”
    la iglesia primitiva estaba lleno de prostitutas del imperio, que ademas seguian ejerciendo la prostitución.
    Las que querian dejarlo recibian apoyo de su comunidad (iglesia) pero era muy costoso, entonces…
    Cuando lo dejan se les llamaba viudas (!?)
    asimismo se llamaban viudas las que repudiban a sus esposos (es decir “se divorciaban”) y eran asimismo apoyadas por su comunidad.
    he enunciado estos datos, por qué no me esta claro la condena sin más de la prostitución

  504. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 31, 2007 (2:41 pm)

    UN GRAN SIMPLON
    Los “ILUMINADOS”se creen “puros”y con su verdad Jesus el cristo,se les ve como unos pobres ilusos.La mayoria de ellos son unos reprimidos sexuales,impulsados a envenenar con su resentimiento a un segmento de la poblacion creando ese innecesario sentimiento
    de culpa.Se alegran de la muerte de los que gozan aca, siendo eso un sentimiento maligno y su estupidez los hace creer que viviran despues de muertos,debido al temor inculcado e inherente en la naturaleza humana en un fin natural inevitable.Eso es una quimera o utopia nada mas.
    Esos ILUMINADOS deberian leer a
    Foucalt,M,”El uso de los placeres.
    “Antistenes decia:”El placer es un bien,pero en seguida agregaba:no cualquier placer,sino el placer del cualuno no ha de arrepentirse”.
    Te equivocaste “ILUMINADO”,no soy
    ningun filosofo.Solo uso la logica,
    mi razon y aplico la etica a mi vida.El hedonismo es bueno.
    La riqueza de un filosofo esta en el control y en el poder que tiene sobre si mismo.O sea,la autentica riqueza es la “autosuficiencia”,pues uno no es dueno de la riqueza,sino que ella es la que nos posee.

  505. Comentario by ricardo segura. — Mayo 31, 2007 (9:04 pm)

    PROSTITUCIÓN Y SANCIÓN MORAL.
    Me da la impresión de que estamos desviando el foco de atención,al poner sólo atención a un efecto de la libertad sexual:La prostitución.
    El refrenamienmto compulsivo por parte de algunas culturas del instinto sexual y la sexualidad (forma como ejercemos nuestra identidad sexual y cómo es que disfrutamos de los placeres de nuestro instinto sexual)es el tema pendiente.
    Al parecer todos estamos prestando atención a una perspectiva moral,que ha sido la causante de muchos de los malos entendidos y cuando no prejuicios y oscuridades a lo largo de la historia.Me refiero al cristianismo de algunas personas y también instituciones,y su inveterada y obtusa postura respecto al sexo y la sexualidad.
    ¿Qué podemos hacer al respecto? tolerarla,pero no necesariamente tomarla en cuenta. Es harto conocida la posición de la iglesia católica y de la mayoría de las iglesias evangélicas (digo mayoría,por que es bien interesante cómo la iglesia evangélica de cataluña,mas precisamente barcelona,si mal no recuerdo,tiene una posición de tolerancia y no de rechazo absoluto a la píldora del día siguiente y al aborto)respecto a los métodos de planificación familiar,la píldora del día sigueinte,el aborto como un derecho de la mujer,el matrimonio homosexual,etc.
    La prostitución no podía estar ajenas pues,a sus prejuicios.
    El asunto es que la prostitución es una actividad laboral y una forma de vida tan antigua,que hasta los Papas y Lutero la toleraban.Esta forma de vida ejercida tanto por mujeres como por hombres jamás ha sido un impediemento para la que la fe de los cristianos vaya en aumento y la ciencia prospere cada vez más.
    (continuará)

  506. Comentario by ricardo segura. — Mayo 31, 2007 (9:27 pm)

    Una de las formas mas fáciles de colaborar para que la libertad sexual sea cada vez mas extendida,se expanda,es que aprendamos a ser tolerantes,incluso con el que fanáticamente reprocha ese hecho social,por réprobo.
    El hecho es que la vida social continúa a pesar de nuestra muy respetable moral.
    La prostitución es una fuente de trabajo para muchas personas,no la confundamos con la práctica fuera de la ley,pues esa ya no sería una actividad laboral reconocida por las mas importantwes instituciones del estado y la comunidad internacuional,si no un vulgar delito susceptible de ser sancionado por la ley.Tampoco el ejercicio de la prostitución ligado a las drogas podría ser relevante para el derecho,pues “la prestadora del servicio sexual” estaría poniendo en riesgo la salud y la integridad física de su ocasional cliente,lo cual sería penado por la ley.La prostitución a lo que me refería srs., no está ligada al delito,la sordidez y la miseria.ESTA LIGADA AL DERECHO,recuerden uds. que el sindicato mas grande de putas en latinoamérica está en Uruguay,es bien conocido que aquí en nuestro país en la decada del 90 se realizó el III congreso Latinoamericano de las servidoras sexuales,a raíz de la represión que se suscitó en Chile por la posibilidad de efectuarse ese congreso en el país del sur.
    También fué muy comentada la noticia de la significativa movilización del sindicato de putas deRosarioArgentina,exigiendo los derehos que la comuna rosarina de un momento a otro los conculcó.Ganaron.La marcha tuvo apoyo muy solidario y tuvo efectos jurídicos inmediatos.
    La prostitución es un hecho social relevante para el derecho,¿para la moral cristiana no? ¡Qué pena’Una muestra mas de la autonomía del instirtnto sexual en su relación con la fe.

  507. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 31, 2007 (10:19 pm)

    FILOSOFOS LLAMADOS PERROS
    Lo que estoy escribiendo son algunos apuntes de la obra del filosofo y escritor Frances ONFRAY.
    Se entiende por perros a los filosofos cinicos de la antigua Grecia.No eran muchos pero para mi fueron unos “fuera de serie”.Algo inigualables en toda epoca.Hay bastante de rescatable en ellos.
    No es la mismo cinismo filosofico que cinismo vulgar.Ha habido muchas clases de cinismo:filosofico
    ,religiosos,politico,militar.etc.
    El cinismo religioso es un cinismo vulgar por cuanto invita a preferir la hipotesis a lo real y desacredita la vida de aqui en nombre en una vida en el mas alla.
    Se desprecia lo real en favor de lo imaginario,transfigurado en certeza por la mediacion del objeto de la fe.Fuerbach opuso el cinismo filosofico a este cinismo vulgar,y toda su obra apunto a esa direccion.En “La religion” escribe:
    “Rechazo las pretensiones al cielo para dar mas valor a las pretensiones de la tierra.”.La duplicidad del cinismo religioso es manifiesta:en nombre de un ideal ascetico,se producen individuos sometidos a la ley divina que abdican a sus potencia-
    lidades en beneficio de un renunciamiento fundador de orden.
    Continua en II

  508. Comentario by Carlos Coronado — Mayo 31, 2007 (10:49 pm)

    II.-Viene de I
    Los dioses son los auxiliares mas valiosos de los reyes.
    Habria que negar lo evidente para que no ver que la politica es una de las modalidades de lo religioso.
    El cinismo politico enuncia sus subterfugios bajo el argumento de la necesidad historica.Las estrata-
    gemas se ocultan recurriendo a la razon y a la necesidad,pero estos son motores facticios:solo impera
    la obsesion por tener acceso al poder y luego por mantener las cosas como estan.El discurso es demagogico,(humanista religioso pero de ninguna manera secular),
    hecho a medida del deseo.Se invoca la felicidad,la perfeccion,el paraiso.La escatologia politica es religiosa:siempre apunta a la res-tauracion de un Eden perdido o a la realizacion de un ideal por venir.El juego consiste en desmere-
    cer la vulgaridad del presente en nombre de un hipotetico futuro.La
    exaccion presente se justifica en virtud del resultado mirifico que se obtendra mas adelante.El cinis-
    mo politico supone recurrir excesi-
    vamente a la moralidad del manana para ocultar mejor la inmoralidad
    de hoy.El perspectivismo politico
    pretende legitimar el estado de hecho cinico,en nombre de un ideal
    de la razon esencialmente teorico.
    Continua en III

  509. Comentario by ricardo segura. — Junio 1, 2007 (5:06 pm)

    Sobre la represiòn sexual.
    No hace mucho,en el congreso de la repùblica,se discutiò un proyecto de ley que pretende eliminar la informaciòn con contenido sexual,que se propala a travès de los medios escritos de comunicaciòn.¿Cuàles han sido los criterios?
    Pues lo manidos y tontos de siempre;si lo leen los niños se perjudicarà su salud mental,se alienta a ver en la prostituciòn una fuente legìtima de trabajo,afecta la moral pùblica,etc.
    Como ven he aquì un ejemplo tangible de còmo los prejuicios de unos cuantos pretenden afectar los derechos de la mayorìa y tumbarse a su vez las normativas internacionales en las cuales el estado peruano se reconoce.
    Un ejemplo claro de còmo “la razòn”,tambièn atenta contra la libetad sexual y el derecho a vivir la vida sin ningùn tipo de discriminaciòn.

  510. Comentario by ricardo segura, — Junio 1, 2007 (6:37 pm)

    NO hace mucho,se desarrollò aquì el tema De la religiòn y la salvaciòn,y còmo la polìtica antigua INTIMAMWNTE LIGADA A LA RELIGIÒN y la moderna (a pesar de la evidente separaciòn entre estado e iglesia)aùn contienen en sus discursos y propòsitos esta carga filosòfico metafìsica que algunos filòsofos consideran vulgar.
    El asunto es que la polìtica (que se practica en occidente y en latinioamerica,por ejemplo)al igual que la religiòn judeo cristiana tienen una visiòn del tiempo lineal y no cìclica,razòn por la cual,por ejemplo,todos sus discursos,propòsitos y necesidad de satisfacciòn de sus problemas mas urgentes se orientan hacia adelante,hacia el mañana,hacia el futuro pues.¿Vulgaridad o lògica y sentido comùn?
    Por otro lado,todo proyecto pol`tico susceptible de ser aceptao por la mayorìa de los ciudadanos requiere una carga importante de fe (no religiosa,pero de fe al fin y al cabo,igualito que el cientìfico cuando dearrolla una teorìa).
    La polìtica “gracias a dios”,es mas grande y compleja que las opiniones que tuvo Fueberbach sobre aquella.Fueberbach,fuè un gran crìtico de su època,una època en la cual el estado aùn no se habìa separado completamente del peso influyente de la iglesia de aquel entonces.Fueberbach fuè de una enorme importancia e infleuencia para los trabajos posteriores de Karlos Marx.
    Pero la polìtica ahora atraviesa otra etapa cìnica que no necesariamente pasa por relacionarla con la religiòn.
    La polìtica de ahora no necesariamente es un pretexto para satisfacer nuestra muy atea manera de ver el mundo.

  511. Comentario by ricardo segura. — Junio 2, 2007 (11:14 pm)

    CORRECCIÓN DE UN ERROR INVOLUNTARIO.
    EL CORRECTO NOMBRE ES LUDWING FEUERBACH Y NO COMO ANTERIORMENTE LO HICE.

  512. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 4, 2007 (9:00 am)

    Amigos, los comentarios sobre la represión sexual son interesantes, algunos de ellos opuestos entre sí como era previsible. Naturalmente está lejos de agotarse el asunto. No se ha tocado todavía el tema de la poligamia, la homosexualidad, el matrimonio entre gays, la práctica del sexo grupal, los matrimonios liberales, la pornografía, la pedofilia en general y en particular los cientos de millones de dólares que la Iglesia Católica perdió en juicios contra sacerdotes pedófilos en Estados Unidos, la fuerte represión sexual en los regímenes totalitarios, la influencia religiosa e ideológica en el comportamiento sexual, por citar sólo algunos ejemplos. Si alguno quiere agregar algún comentario al respecto lo puede hacer, sin perjuicio de tocar otros temas que pueden abordarse simultáneamente.

  513. Comentario by Alexandremezzadri — Junio 4, 2007 (2:37 pm)

    Reproduzco aqui un comentario sobre homosexualidad hecho antes de existir este blog.

    Homosexualidad o heterosexualidad son PREFERENCIAS. Algunos prefieren el sexo opuesto y otros prefieren el mismo sexo, de la misma manera que a algunos les gusta el chocolate y a otros nó, a unos les encanta el mani mientras que otros prefieren papitas fritas, y a algunos les gusta el color rojo y a otros el amarillo o el verde, etc.
    Afirmar que la homosexualidad es una enfermedad o un problema de conducta moral es una idea que viene de una gran ignorancia de muchas culturas, y también del odio y del miedo a lo que es diferente.
    El hecho de que los heterosexuales sean mayoría no puede ser un buen
    argumento. Los genios del mundo también son minoría, y nadie dice que son unos enfermos o unos imorales.
    Puede ser que un dia la situación cambie y los heterosexuales se vuelvan minoría.

    También es un error pensar que la única función del sexo es la
    reproductiva, y que por eso tiene que ser entre tipos biológicos masculinos y femeninos. El sexo existe en la naturaleza mucho antes de la función reproductiva. El sexo es una ley de atracción que funciona en cualquier reino de la naturaleza. Si la única función del sexo fuera la de reproducir,
    como lo afirman muchas doctrinas religiosas, los estériles nunca más podrían hacer sexo. Puede ser que en el futuro el sexo no sea necesario para el ser humano reproducirse, porque la reproducción artificial la substituye sin grandes dificultades.

    Por lo tanto, no tiene el menor sentido la idea de que la homosexualidad sea algo anormal. La heterosexualidad o la homosexualidad son dos cosas muy naturales.

    A. Mezzadri.

  514. Comentario by Carlos Coronado — Junio 4, 2007 (9:28 pm)

    PEDOFILIA RELIGIOSA EN USA (1)
    Esta es una noticia del nuevo Herald publicada el Martes 17 de Febrero del 2004,cuando se destapo los abusos a ninos por el clero
    catolico.
    ACUSADOS 4,450 CURAS 4,450 CURAS DE
    ABUSO A MENORES
    Un estudio que abarca cinco decadas
    revela las alegaciones.
    Asociacion Press-New York
    El borrador de un estudio nacional
    revela que 4,450 sacerdotes catolicos han sido acusados de abuso sexual de menores desde 1950 hasta ahora,informo la cadena CNN,
    que vio el documento.
    El borrador dice de que se han
    planteado 11,000 alegaciones de
    abuso sexual contra sacerdotes catolicos en ese periodo,reporto CNN.
    Sigue en (2)
    Cuando se abrio este blog me senti
    muy contento por la forma como al-
    gunas personas saludaron en forma
    muy efusiva a Kiko por tal hecho.
    Lo que me ha decepcionado ha sido la poca participacion activa de esas personas.Por favor dejen esa pasividad y hagan mas activo este blog.Muchas gracias.

  515. Comentario by ricardo segura. — Junio 5, 2007 (4:45 pm)

    MAS SOBRE REPRESIÒN SEXUAL.
    La mayorìa de las conductas sexuales mencionadas por Kiko,son RELEVANTES para el diàlogo,y digo la mayorìa,por que la pedofilia no es un “derecho” ni un acto de “libertad” sexual arbitrariamente reprimido y reprochado por el estado y la sociedad.Creo que no es es ninguna exageraciòn si digo que la pedofilia es un delito que genera la mas grande de las repulsiones en todos los sectores de la ciudadanìa,y por lo tanto,no hay siquiera una sola persona que pueda salir bien parada si es que de defender la violaciòn sexual de niños como una forma màs de nuestra libertad sexual se tratara..Y esto por una cosa muy interesante que sucede;todo lo eròtico es sexual,pero no todo lo sexual es eròtico.¿Còmo pues defender la pedofilia como una conducta “normal” de nuestra libertad sexual?
    Por otro lado,siempre me preguntè por què el derecho reprochaba y sancionaba la poligamia,si es bien sabido que un nùmero importante de personas (hombres y mujeres) mantienen vidas conyugales paralelas y hasta con hijos de por medio.La respuesta qwue da el derecho es la siguiente: se condena la bigamia y la poligamia,pùes si no se reprimiese, la sociedad caerìa vìctima de un cùmulo de conflictos sociales susceptibles de ser evitados.Ya se habràn dado cuenta uds.de lo potencialmente peligroso que puede ser observar como un par de mujeres se pelean cuando de disputarse “el amor” del mismo hombre se trata.Si se pueden evitar grescas,apuñalamientos,envenenamientos,balaceras,etc. por disputarse el reconocimiento de nuestra mujer u hombre,pues el derecho ha acertado en la decisiòn de repprimir la bigamia y la poligamia.

  516. Comentario by ricardo segura. — Junio 5, 2007 (4:57 pm)

    COSTUMBRES FANERÒGAMAS.
    Existen una reflexiones bien locas,en el buen sentido de la palabra,sobre la relaciòn entre la libertad y represiòn sexual,tratarè de proposionàrselas el dìa de mañana,si hay suerte. Les adelanto que el opinador es nada menos que Charles Fourier.
    RICARDO SEGURA.

  517. Comentario by Alexandremezzadri — Junio 5, 2007 (7:18 pm)

    La monogamia también es una gran estupidez inventada por el ser humano. La sociedad y la religión crearon esa idea absurda, que tiene su origen en la necesidad infantil, primitiva y egoísta de poseer. La mayoría de las personas piensa que puede y tiene el derecho de poseer a un hombre o a una mujer, y juzga pecado o crímen la relación paralela al matrimonio.
    El sentimiento de celos envenena y domina a los más egoístas y menos sensatos, que no soportan la idea de que la persona de quien están apasionados o que consideren su propiedad tenga otra experiencia amorosa. El celoso es un infeliz, porque quiere poseer y sabe, en el fondo, que nunca podrá poseer a nadie ni tampoco impedir que su esposo o esposa sienta deseo por otro en algún momento de su vida. No existe ningún ser humano saludable que consiga evitar, a lo largo de años y décadas de matrimonio, sentir deseo por alguien que no sea su conyuge. Son grandes hipócritas los que insisten en ese tipo de monogamia.
    El amor no puede transformarse en una imposición, una obligación o una prisión. El verdadero amor no quiere poseer, sino quiere ser libre y también permitir la liberdad de aquel a quien ama.

    Es verdad que dos personas que se aman sinceramente pueden pasar mucho tiempo sin desear otras experiencias amorosas, porque están muy satisfechos en su relación. Pero después de muchos años, es muy saludable, aún para enriquecer el amor entre ellos mismos, tener una u otra experiencia con otra persona.

    Por eso, en la actualidad, vemos que el matrimonio religioso y civil, que impone obligaciones y condiciones para el amor, entró en profunda decadencia, y su destino fatal tendrá que ser la completa extinción, para que lo único que permanezca sea el amor, sin egoísmo, sin condiciones y sin obligaciones. Amor incondicional, libre y verdadero!

  518. Comentario by Carlos Coronado — Junio 5, 2007 (9:57 pm)

    Viene de (1) PEDOFILIA CLERICAL
    La National Review Board,formada por los obispos de Estados Unidos y cosntituida por miembros laicos,esta supervisando el informe
    ,preparado por los investigadores
    del John Jay College of Criminal Justice en New York.
    El colegio no quiso hacer comentario sobre el informe del CNN
    y los miembros del grupo contactados ayer por Associated Press se negaron a confirmar la precision de las estadisticas cita-
    das.Recalcaron que el informe no esta terminado,y cualquier cifra recopilada hasta ahora podria cambiar antes de que se de a conocer el estudio,el 27 de Febrero
    Estas cifras concuerdan aproximadamente con algunos calculos reportados por la AP la semana pasada.
    Algunas diocesis infividuales han publicado las estadisticas de abuso sexual que ellas han recopi-
    laron para la encuesta nacional,ya la AP ha estado al tanto de esos informes.Hasta ayer,84 de 195 diocesis de EEUU habian reportado alegaciones,con 1,413 clerigos
    acusados de abusos de 1950 en adelante.(Sigue en { 3 }

  519. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Junio 5, 2007 (10:48 pm)

    Esto no fue escrito por seudoreligiosos pedofilos sino por inspiracio’n divina:

    Relaciones Sexuales Prohibidas
    18
    1 Habló Jehová a Moisés y le dijo:
    6 »Ningún hombre se llegue a parienta próxima alguna para descubrir su desnudez. Yo, Jehová.
    20 »Además, no tendrás acto carnal con la mujer de tu prójimo, contaminándote con ella.
    21 »No darás un hijo tuyo para ofrecerlo por fuego a Moloc;j no profanarás así el nombre de tu Dios. Yo, Jehová.
    22 »No te acostarás con varón como con mujer; es abominación.
    23 »Con ningún animal tendrás ayuntamiento, haciéndote impuro con él, ni mujer alguna se pondrá delante de animal para ayuntarse con él; es perversión.

  520. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 5, 2007 (11:16 pm)

    Concuerdo con lo que dice Ricardo respecto a la pedofilia, aunque sería interesante saber si existe una relación entre esta perversión y la represión sexual. Respecto a la poligamia la cuestión no es tan simple. Los antropólogos afirman que el hombre y la mujer son polígamos por naturaleza. Por otro lado, las consecuencias de la poligamia predichas por Ricardo, no se aplican al mundo islámico.

  521. Comentario by Carlos Coronado — Junio 6, 2007 (2:01 pm)

    EL ILUMINADO DESPISTADO
    Los fanaticos religiosos son victimas de los que les venden cuentos de hadas.Voy a rebatir numero por numero,claro no tan seriamente ya que la biblia no es veridica sino algo que no debe de tomarse en serio.
    1.-Eso de que Jehova hablo con Moises es una leyenda ,algo asi como que Manco Capac y Mama Olloc
    salieron del Lago Titicaca y fundaron Cuzco.
    6.-Eso de la desnudez es cultural.
    20.-Segun la biblia,David mando a su general para asi poder fornicar
    a la esposa de este.!!!Ese David
    sabia mas que las cucarachas!!!
    21.-Los hijos son para criarlos y eso del fuego es una leyenda bien estupida.Jehova fue un onanista segun Armando Robles Godoy.(Conferencia dada en el Peruano-Britanico de Miraflores este verano
    Febrero 2007)
    22.-Con algo hay que darse gusto.Yo prefiero a una mujer.Me han dicho de algunos de mente muy obtusa tienen su novia perpetua
    Manuela Palma de Pajares.Ella les
    ILUMINA la vida.
    23.-Algunos tienen mascotas y otros animales se comen sus huevos
    y a ellos.En ciertos lugares se comen hasta serpientes pero no las de oro,porque se le romperian los dientes,a menos que uno sea pata del Rey Midas.
    ILUMINADO,la religion ,que es un gran engano no te deja vivir.Vive y deja vivir.

  522. Comentario by ricardo segura. — Junio 7, 2007 (8:01 pm)

    Estimado Kiko:
    En parte tienes razòn cuando dices que la sanciòn a la bigamia y la poligamia por parte de la cultura occidental y latinoamericana no se aplica a la cultura musulmana,por ejemplo. Sin embargo,este acerto tuyo tiene que tomarse con el debido cuidado,puesto que es procedente que un musulmàn pueda tener mas de una mujer musulmana si es que puede mantenerlas.Si no pudiera mantener mas que a una mujer,este musulmàn seria sancionado muy severamente por las leyes que su religiòn y su sociedad canonizan,puesto que estarìa creando conflictos sociales innecesarios si es actùa mas allà de sus capacidades econòmicas.Como te daràs cuenta,el matrimonio musulmàn exige previamente al varon demostrar solvencia econòmica si es que desea tener a mas de una mujer.Como ves,la represiòn a la bigamia y la poligamia tienen en estas tres culturas muchas coincidencias.El matrimonio es un acto jurìdico por el cual los futuros conyuges,en este caso los esponsales,tienen que cumplir con algunos requisitos,en el caso nuestro por ejemplo,es tener como condiciòn de estado civil soltero,por no haber contraìdo matrimonio nunca o por haberse divorciado.En el caso musulmàn es tener el suficiente dinero para poder mantener a la cantidad de mujeres que se desea.REQUISITO INDISPENSABLE EN OCCIDENTE,SER SOLTERO;REQUISITO INDISPENSABLE EN LA CULTURA MUSULMANA TENER CAPACIDAD ECONÒMICA SUFICIENTE Y DEMOSTRABLE.
    En toda relaciòn contractual,comercial,polìtica,o conyugal,existiràn requisitos y sanciones que tomar en cuenta si es que no se desea violar la ley.Asì de sencillo mi estimado Kiko.

  523. Comentario by ricardo segura. — Junio 7, 2007 (8:31 pm)

    POLIGAMIA,BIGAMIA,MATRIMONIO Y REPRESIÒN.¿Podrìa un musulmàn pobre contraer matrimonio con mujer musulmana de igual condiciòn?
    Dependerà de la voluntad de las familias de la pareja.¿Puede casarse un musulmàn pobre con una musulmana rica?La respuesta es no.
    En occidente,¿puede un varòn o mujer pobre contraer matrimino con alguien de mucho mayor capacidad econòmica y social.La respuesta es sì.¿Dependerà sòlo de la voluntad de los padres que este matrimonio se realice? La respuesta es que sòlo dependerà de la voluntad de los enamorados o esponsales si fuera el caso.Como ves Kiko,hay cosas que para nosotros como peruanos o latinoamericanos nos parecerìa inaudito si es que se pretendieran aplicar las costumbres y còdigos musulmanes a la vidadiariadelasparejas.¿Podrìan contraer matrimonio civil una pareja de homosexualkes en Iràn por ejemplo?¿Es posible que en el Perù,pudiera existir la posibilidad de que las parejas gay contraigan matrimonio civil? Es probable,si comparàmos las posibilidades de tienen los homosexuales iranìes con respecto a los homosexuales peruanos¿no es verdad?
    En la India,los varones consideran que la edad ideal para que una “mujer” contraiga matrimonio es a los 11 años de edad,si es a los 9,mejor aùn;¿por què? Por que ha esa edad la “mujer” aùn no menstrua,y por lo tanto es mas pura que otras que ya lo hacen.
    Se realizan campañas todos los años para desterrar es nefasta costumbre entre los indues;es muy difìcil aùn para lasorganizaciones defensores de los DD.HH. desterrar esta convenciòn que se pràctica ahora en la periferia de las grandes ciudades de la india,lo cual no quiere decir que se haya eliminado de los centros mas cosmopolitas de la India.
    Los chinos tienen un dicho muy sabio que dice: La naturaleza nos hizo iguales,son las costumbres lo que nos diferencia. ¿tedràn razòn?
    Probablemente.

  524. Comentario by ricardo segura. — Junio 7, 2007 (8:32 pm)

    POLIGAMIA,BIGAMIA,MATRIMONIO Y REPRESIÒN.¿Podrìa un musulmàn pobre contraer matrimonio con mujer musulmana de igual condiciòn?
    Dependerà de la voluntad de las familias de la pareja.¿Puede casarse un musulmàn pobre con una musulmana rica?La respuesta es no.
    En occidente,¿puede un varòn o mujer pobre contraer matrimino con alguien de mucho mayor capacidad econòmica y social.La respuesta es sì.¿Dependerà sòlo de la voluntad de los padres que este matrimonio se realice? La respuesta es que sòlo dependerà de la voluntad de los enamorados o esponsales si fuera el caso.Como ves Kiko,hay cosas que para nosotros como peruanos o latinoamericanos nos parecerìa inaudito si es que se pretendieran aplicar las costumbres y còdigos musulmanes a la vidadiariadelasparejas.¿Podrìan contraer matrimonio civil una pareja de homosexualkes en Iràn por ejemplo?¿Es posible que en el Perù,pudiera existir la posibilidad de que las parejas gay contraigan matrimonio civil? Es probable,si comparàmos las posibilidades de tienen los homosexuales iranìes con respecto a los homosexuales peruanos¿no es verdad?
    En la India,los varones consideran que la edad ideal para que una “mujer” contraiga matrimonio es a los 11 años de edad,si es a los 9,mejor aùn;¿por què? Por que ha esa edad la “mujer” aùn no menstrua,y por lo tanto es mas pura que otras que ya lo hacen.
    Se realizan campañas todos los años para desterrar es nefasta costumbre entre los indues;es muy difìcil aùn para lasorganizaciones defensores de los DD.HH. desterrar esta convenciòn que se pràctica ahora en la periferia de las grandes ciudades de la india,lo cual no quiere decir que se haya eliminado de los centros mas cosmopolitas de la India.
    Los chinos tienen un dicho muy sabio que dice: La naturaleza nos hizo iguales,son las costumbres lo que nos diferencia. ¿tedràn razòn?
    Probablemente.

  525. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 7, 2007 (8:48 pm)

    VIENE DE……
    En ese sentido,mi estimado kiko,lo que dicen exactamente los antropòlogos,es que el hombre tiene por “su naturaleza” necesidad de tener relaciones sexuales con mas de una mujer,pero no que puede tener màs de uno o dos matrimonios a la vez.
    Relaciones extramaritales,relaciones sexuales con mas de una o dos no necesariamente implica bigamia o poligamia.La bigamia y la poligamia son delitos,estar con mas de dos o tres mujeres con fines estrictamente sexuakles no lo es.Una o dos o tres relaciònes extramaritales pueden ser causales de divorcio,pero no es un delito.
    Me pregunto,si es que la mujer,sobre todo la de esta generaciòn, como ocurrìa en època de los hippies,no tendrà tambièn esta naturaleza.¿En hora buena no te parece?
    Por ùltimo,lo que importa de verdad Kiko( tengas una o veinte mujeres) es que todas la pasen sexualmente bien contigo.Serìa muy lamentablemente,que teniendo 20 mujeres,las veinte coincidan en que tù eres una porquerìa en la cama.¿Què dices?

  526. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 7, 2007 (9:09 pm)

    SOBRE PROFECIAS,MONOGAMIA Y MATRIMONIO.
    ¿El matrimonio impone obligaciones y condicones para el amor?
    No,impone obligaciones a los conyuges.Uno de ellos la fidelidad,otro, proporcionarse una vida digna.¿De eso no trata el amor?
    ¿Es la monogamia una gran estupidez?
    ¿Para quièn o quienes?
    ¿Se conocen a todas las personas que piensan que la monogamia es una gran estupidez? ¿Què estudio sociològico respalda semejante sentencia?
    ¿A què hombre o mujer le da felicidad de que su pareja se acueste con otro (a)pues de esa manera refuerzan su relaciòn amorosa?
    ¿No es esta forma de pensar y sentir,tambièn otra manera de ser un hipòcrita?
    ¿No es esta forma de reflexiòn un caso serio de miedo a tener celos,distinto por supuesto a la celotipia? En fin.
    La infidelidad o mejor dicho el adulterio,es una causal grave para que el matrimonio se disuelva;para el cristiano un pecado y una causal para el divorcio.

  527. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 7, 2007 (9:10 pm)

    SOBRE PROFECIAS,MONOGAMIA Y MATRIMONIO.
    ¿El matrimonio impone obligaciones y condicones para el amor?
    No,impone obligaciones a los conyuges.Uno de ellos la fidelidad,otro, proporcionarse una vida digna.¿De eso no trata el amor?
    ¿Es la monogamia una gran estupidez?
    ¿Para quièn o quienes?
    ¿Se conocen a todas las personas que piensan que la monogamia es una gran estupidez? ¿Què estudio sociològico respalda semejante sentencia?
    ¿A què hombre o mujer le da felicidad de que su pareja se acueste con otro (a)pues de esa manera refuerzan su relaciòn amorosa?
    ¿No es esta forma de pensar y sentir,tambièn otra manera de ser un hipòcrita?
    ¿No es esta forma de reflexiòn un caso serio de miedo a tener celos,distinto por supuesto a la celotipia? En fin.
    La infidelidad o mejor dicho el adulterio,es una causal grave para que el matrimonio se disuelva;para el cristiano un pecado y una causal para el divorcio.

  528. Comentario by ricardo segura. — Junio 7, 2007 (9:29 pm)

    SOBRE PORFECIAS,MONOGAMIA Y MATRIMONIO II
    ¿El matrimonio entrò en profunda decadencia y su destino fatal es la extinciòn?
    ¿En què se basa el Sr.Mezzadri para profetizar de esa manera?
    La cantidad de matrimonios continùa siendo superior aùn a la de divorcios.Es màs,a raìz de la existencia de una cantidad considerable,muy impoortante de uniones de hecho,muchas parejas estan optando por el matrimonio para darle mas solidez jurìdica a una relaciòn de convivencia que ya ha generado obligacione,deberes y responsabilidades que cumplir,no sòlo con la conyuge,sino tambièn con los hijos.
    ¿El matrimonio entrò en profunda decadencia y su destino fatal es la extinciòn?
    Nada respalda por ahora,esta pprofecìa.Entonces,¿deseos furiosos o anàlisis comprobable de tendencias?
    Es verdad,el amor es un sentimiento libèrrimo,que en muchas ocasiones actùa aùn fuera de nuestra voluntad,Sin embargo,el amor tambièn se construye (o se debe construir) sobre cimientos sòlidos,fortalecido por una cadena (igual de sòlida) de responsabilidades y obligaciones que es necesario que la pareja RESPETE,para bien de su amor.Al igual que lo hacen los musulmanes,los indùes o los chinos.

  529. Comentario by RICARDO SGURA. — Junio 7, 2007 (9:52 pm)

    ESTIMADO KIKO,TÙ PLANTEAS UNA INTERROGANTE QUE SERÌA MENESTER QUE LA AMPLIES UN POQUITÌN MAS A FIN DE PODER ENTENDER EL PROPÒSITO DE LA PREGUNTA.
    TU PlaNTEAS LO SIGUIENTE:¿Existe una relaciòn entre esta perversiòn (la pedofilia) y la represiòn sexual?
    Pues de saque te dirìa que si,la relaciòn entre la pedofilia y la represiòn sexual,es que ambas esta relacionadas al plano de lo sexual.¿Verdad de perogrullo,sì.Pero esta conducta sexual es reprobada por la sociedad por que atenta contra la libertad (y sus lìmites por supuesto) del erotismo o la sexualidad (o cultura sexual) bien llevada y construìda.
    La relaciòn es de dependencia,lo sexual es lo hegemònico,la variante dependiente es la pedofilia.
    Pero tambièn es de negaciòn,por que la libertad sexual no tolera el execeso de la conducta pedòfila,puesto que el menor de edad es una pèrsona absolutamente incapaz de tomar decisiones relacionadas con el disfrute de su cuerpo y ejercicio libre de su sexualidad.
    Hasta ahì,puedo responderte.

  530. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 7, 2007 (10:29 pm)

    Has hecho una buena descripción de la realidad, Ricardo, y en buena parte coincido contigo. Lo que me lleva a la conclusión de que la práctica de la monogamia y la poligamia, es una cuestión de cultura y tradición, y las leyes se dan de acuerdo a ello, no hay normas absolutas. Me viene a la memoria un estudio que hicieron en una universidad de Estados Unidos sobre matrimonios liberales y tradicionales y el resultado fue sorprendente: la frecuencia de relaciones sexuales en los primeros era de 3 a 4 por semana y en los segundos de 1 a 2. También encontraron que en los primeros el porcentaje de separaciones era menor que en los segundos. Respecto a la relación entre pedofilia y represión sexual, la pregunta tiene que ver con la conducta de los sacerdotes católicos pedófilos.

  531. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 8, 2007 (3:01 pm)

    Complementando el comentario anterior, las sociedades islámicas son las más represivas sexualmente. La poligamia islámica tiene orígenes históricos. En épocas de guerra los hombres dejaban a sus mujeres e hijos bajo los cuidados de quienes no iban al campo de batalla. Muchos preceptos religiosos tienen su origen en procesos de adaptación y sobrevivencia de las comunidades, como por ejemplo la prohibición de comer carne de cerdo, que diezmaba poblaciones en aquellas épocas. Los harenes de los sultanes, que evidentemente poseían recursos económicos, favorecían las prácticas lésbicas entre mujeres, lo que era visto con cierta tolerancia. Las religiones orientales tienen una visión del sexo diferente a la tradición judeo-cristiano-islámica. En el taoísmo el sexo era la fuente de la juventud. En el hinduísmo el Kamasutra y el Ananga Ranga constituyen todo un tratado de erotología. En el tantrismo el sexo es la vía a través de la cual se alcanza la suprema consciencia. Cada cultura y tradición tiene su propia visión del sexo, influenciada por sus creencias religiosas, las que determinan su conducta moral y sus leyes. Existe una gran variedad de comportamientos sexuales, no hay códigos morales absolutos, las sociedades evolucionan y se van creando y adaptando nuevas formas de conducta sexual.

  532. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 8, 2007 (5:50 pm)

    MATRIMONIO LIBERAL V.S. MATRIMONIO TRADICIONAL.
    ¡¿CUÁNTO TIEMPO LE TOMARÁ A UN MATRIMONIO LIBERAL CONVERTIRSE EN TRDICIONAL,TENIENDO EN CUENTA QUE LA “EDAD DE ENCANTAMIENTO” DE LA PAREJA DURA ENTRE 2 A 4 AÑOS,SEG´N NOTICIA POR EJEMPLO,MARCO AURELIO DENEGRI.
    NO SÉ KIKO,PERO NO CREO QUE UNA PAREJA LIBERAL SEA MEJOR QUE UNA LIBERAL,POR LA FRECUENIA DE LOS COITOS.TENGO LA IMPRESIÓN QUE SERÍA MEJOR ENTENDERLA POR LA CALIDAD DE LOS MISMOS.TU BIEN SABES,QUE LA MAYORÍA DE LOS HOMBRES EN LA CAMA SON TECNICAMENTE EFICIENTES,PERO FUNCIONALMNETE INEFICACES.INCLUYO EN ESTA MAYORÍA POR SUPUESTO A LOS HOMBRES Y MUJERES QUE FORMAN PARTE DE UN MATRIMONIO LIBERAL.
    NO podría ser de otra manera ¿no te parce?;si parte de la crisis social en este país es la imcapacidad de sus gentes de pnerse de acuerdo para hacer cosas juntos de manera equilibrada,justa y satisfactora,las relaciones sexuales no podían estar ajenas a esta realidad imperante.
    Los curas pedófilos tendrán como castigo la carcel ants que el infierno.Sobre el infierno yo no puedo opinar.Pero respeto aquella fe que dice que existe y que ese será el lugar final de esos delincuentes.
    pOR ÚLTIMO ESTIMADO KIKO,actalmente la cultura indú,mantiene un retroceso respecto a lo abierto que era anteriormente con el plano sexual,hoy por hoy,el tema sexual es casi tabú para la mayoría de sus habitantes.

  533. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 8, 2007 (5:51 pm)

    MATRIMONIO LIBERAL V.S. MATRIMONIO TRADICIONAL.
    ¡¿CUÁNTO TIEMPO LE TOMARÁ A UN MATRIMONIO LIBERAL CONVERTIRSE EN TRDICIONAL,TENIENDO EN CUENTA QUE LA “EDAD DE ENCANTAMIENTO” DE LA PAREJA DURA ENTRE 2 A 4 AÑOS,SEG´N NOTICIA POR EJEMPLO,MARCO AURELIO DENEGRI.
    NO SÉ KIKO,PERO NO CREO QUE UNA PAREJA LIBERAL SEA MEJOR QUE UNA LIBERAL,POR LA FRECUENIA DE LOS COITOS.TENGO LA IMPRESIÓN QUE SERÍA MEJOR ENTENDERLA POR LA CALIDAD DE LOS MISMOS.TU BIEN SABES,QUE LA MAYORÍA DE LOS HOMBRES EN LA CAMA SON TECNICAMENTE EFICIENTES,PERO FUNCIONALMNETE INEFICACES.INCLUYO EN ESTA MAYORÍA POR SUPUESTO A LOS HOMBRES Y MUJERES QUE FORMAN PARTE DE UN MATRIMONIO LIBERAL.
    NO podría ser de otra manera ¿no te parce?;si parte de la crisis social en este país es la imcapacidad de sus gentes de pnerse de acuerdo para hacer cosas juntos de manera equilibrada,justa y satisfactora,las relaciones sexuales no podían estar ajenas a esta realidad imperante.
    Los curas pedófilos tendrán como castigo la carcel ants que el infierno.Sobre el infierno yo no puedo opinar.Pero respeto aquella fe que dice que existe y que ese será el lugar final de esos delincuentes.
    pOR ÚLTIMO ESTIMADO KIKO,actalmente la cultura indú,mantiene un retroceso respecto a lo abierto que era anteriormente con el plano sexual,hoy por hoy,el tema sexual es casi tabú para la mayoría de sus habitantes.

  534. Comentario by Kiko ALvarez — Junio 10, 2007 (1:14 am)

    Así es Ricardo, tanto los hindúes como los asiáticos se están occidentalizando, adoptando sus valores y costumbres. El mundo islámico es el que más se mantiene aferrado a sus tradiciones. Es el proceso de transformación del que hablé en el comentario anterior. Pero en Occidente, principalmente en Europa, está ocurriendo un fenómeno que aún no se ha extendido al resto del mundo, que es el postmodernismo, que para algunos es un retroceso en cuanto a los valores y para otros en cambio es un avance. Respecto a la ineficiencia de la mayoría de los hombres en la cama concuerdo contigo, y lo atribuyo a una deficiente educación sexual, comprendiendo ésta una adecuada preparación en las artes amatorias en hombres y mujeres en la época escolar. Para ello, tendría que realizarse una profunda reforma educativa y de carácter laico, pues en mi modesta opinión, la religión es en parte responsable en nuestra sociedad por la ineficacia masculina, la frigidez, los sentimientos de culpa y la hipocresía.

  535. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 10, 2007 (1:59 am)

    Uno de los mitos muy difundidos en nuestra sociedad es la relación entre amor y sexo. Se nos ha inculcado, principalmente entre las mujeres, que no puede existir uno sin el otro, o que el sexo sin amor no es satisfactorio. Si así fuera, las prostitutas se habrían quedado sin trabajo hace mucho tiempo. En realidad son dos aspectos distintos: mientras que el uno es un sentimiento, el otro es un instinto que lleva a la procreación de la especie a través de la búsqueda consciente o inconsciente del placer. La fusión de los dos es propiciada por la sociedad por motivos religiosos y económicos para mantener el patrimonio entre los herederos y el medio más eficaz de lograrlo es a través de la institución monogámica. Antiguamente, y aún actualmente, era común entre los hombres y hasta motivo de orgullo tener amantes, mientras la mujer quedaba en casa cuidando de la prole. Con la revolución sexual, los métodos anticonceptivos, el trabajo de la mujer y su independencia económica, esta situación ha ido cambiando paulatinamente. La mujer ha ido tomando conciencia de que el amor y el sexo son cosas separadas, y poco a poco ha ido conquistando derechos que antes les eran vedados, si bien todavía quedan rezagos del antiguo romanticismo. Naturalmente, no todos estarán de acuerdo con estas apreciaciones y para eso está este foro, para discrepar y emitir libremente sus opiniones.

  536. Comentario by Carlos Coronado — Junio 11, 2007 (5:59 pm)

    INFIDELIDAD EN LA BIBLIA
    Es de una crueldad y lo peor de doble standard cuando se castiga con la pena de muerte a pedradas a las mujeres infieles.El tal rey David fue infiel y no le paso nada.
    Otro de los mitos es el que el tal rey Salomon tuvo como mil mujeres.
    Jose Maurtua en su libro Cronicas y Ensayos… presenta
    los abusos contra las mujeres,pero parece que ellas no leen la biblia
    al no percatarse de esas atrocidades.
    La historia de las hijas de Lot es otra manera de ocultar el incesto como algo de hacerse la vista gorda
    y como siempre las familias no lo mencionan.

  537. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 14, 2007 (1:20 pm)

    Sin duda hay mucho que decir aún sobre el tema. Sin perjuicio de continuarlo, esta noche se presenta en el CEACE, Av. Arequipa 5200, 7 pm., el tema de los ovnis. ¿Creen ustedes que pueda existir vida inteligente en otros planetas, y de ser así creen que ya habrían entrado en contacto con nosotros?

  538. Comentario by Carlos Coronado — Junio 17, 2007 (10:54 pm)

    OVNIS
    Todavia la astronomia no ha demostrado haber encontrado vida inteligente en otros planetas.Eso de los Ovnis es una habladuria de la gente pero no hay evidencias de su existencia.

  539. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 18, 2007 (4:22 pm)

    La presentación del ufólogo en el centro de Estudios Aeroespaciales y Ciencias del Espacio, CEACE, produjo un intenso debate entre científicos y filósofos, con misiles de por medio. Hubo interesantes intervenciones de Manuel Abraham Paz y Miño y Luis Enrique Alvizuri, por citar sólo algunos nombres que ustedes conocen.

  540. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 19, 2007 (10:41 pm)

    Conversando con un agnóstico, me dijo que el drama de los cristianos, es que realmente no creen en Dios ni en la inmortalidad del alma, ni que Cristo los espera después de la muerte. Si realmente creyesen, razona este agnóstico, no se aferrarían tanto a la vida ni sentirían tanto dolor al perder a un ser querido. El dolor existencial de no aceptar que terminarán en la nada, les hace creer, como un mecanismo sicológico de defensa, que no es posible que no exista algo más allá; se engañan a sí mismos, pero en lo profundo de su ser, saben que se trata de una piadosa mentira, caso contrario, la muerte sería bienvenida al ir al encuentro de Dios y los creyentes deberían sentirse felices, cosa que evidentemente no ocurre. ¿Qué opinan de este razonamiento?

  541. Comentario by Carlos Coronado — Junio 20, 2007 (12:50 pm)

    Generalizacion
    Me parece que ese agnostico ha acertado en ese aspecto,pero hay muchas clases de creyentes.Lo que si impera ,en todos los humanos, es el temor a lo desconocido.
    debe de haber algunos creyentes que saben que actuan mal y creen que seran castigados en el infierno
    pero creen que si se arrepientes,la cosa se convierte en
    borron y cuenta nueva.Aqui no ha pasado nada.Claro queda la duda que eso no funcione y se vayan al infierno.Por eso hay tantos de ellos que actuan con la doble moral
    El ser creyente tiene mas ventajas
    que el no creyente,ya que es el predominio de las mayorias sobre las minorias.Hoy dia Masa Peru me mando un articulo de GGiacosa del diario Peru21 y alli el indica la opinion de David Brooks,periodista del New York Times,quien esboza la influencia de una deidad en la vida de la gente y sus privilegios.

  542. Comentario by ricardo segura. — Junio 21, 2007 (2:54 pm)

    ¿ORIENTE SE OCCIDENTALIZA?
    Estimado Kiko.
    No estoy muy seguro de que oriente esté en un franco proceso de occidentalización.Tú mismo sugieres que por ejejmplo,la cultura de fe islámica es sexualmente la mas represiva del mundo,si la comparamos con occidente por ejemplo,entonces,hay que tener mucho cuidado si de ser rotundo se trata.
    Oriente tiene su propia manera racionalizar la sexualidad,occidente tienen la suya,existen matices,como ya hemos visto,aunque no grandes diferencias,oriente puede ser muy abierto en algunos aspectos de la sexualidad humana y muy cerrado en otras,lo mismo ocurre con occidente.Cada cultura tramita sus cosas de acuerdo a sus circunstancias.
    Es cierto,oriente no está afrontando todavía el proceso postmoderno de manera masiva tal como lo está experimentando occidente,sin emabrgo,debo advertir que existen grupos sociales de “vanguardia” en algunos países musulmanes por ejemplo,que defienden los derechos de las minorías sexuales ante el poder y la autoridad represiva del estado isla´mico.
    Lo que ocurre mi estimado Kiko,es que las sociedades humanas de este siglo no son sólo premodernas,modernas o postmodernas,en la mayoría de los casos,las sociedades de hoy tienen un poco de las tres.A este fenómeno social se le denomina HEMIDERNA.

  543. Comentario by ricardo segura. — Junio 21, 2007 (2:55 pm)

    ¿ORIENTE SE OCCIDENTALIZA?
    Estimado Kiko.
    No estoy muy seguro de que oriente esté en un franco proceso de occidentalización.Tú mismo sugieres que por ejejmplo,la cultura de fe islámica es sexualmente la mas represiva del mundo,si la comparamos con occidente por ejemplo,entonces,hay que tener mucho cuidado si de ser rotundo se trata.
    Oriente tiene su propia manera racionalizar la sexualidad,occidente tienen la suya,existen matices,como ya hemos visto,aunque no grandes diferencias,oriente puede ser muy abierto en algunos aspectos de la sexualidad humana y muy cerrado en otras,lo mismo ocurre con occidente.Cada cultura tramita sus cosas de acuerdo a sus circunstancias.
    Es cierto,oriente no está afrontando todavía el proceso postmoderno de manera masiva tal como lo está experimentando occidente,sin emabrgo,debo advertir que existen grupos sociales de “vanguardia” en algunos países musulmanes por ejemplo,que defienden los derechos de las minorías sexuales ante el poder y la autoridad represiva del estado isla´mico.
    Lo que ocurre mi estimado Kiko,es que las sociedades humanas de este siglo no son sólo premodernas,modernas o postmodernas,en la mayoría de los casos,las sociedades de hoy tienen un poco de las tres.A este fenómeno social se le denomina HEMIDERNA.

  544. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 21, 2007 (3:53 pm)

    Intersantes comentarios Ricardo, me gustaría saber qué piensan nuestros amigos. Conozco a varios de ellos que conocen bastante del tema y podrían aportar ideas, pero tienen flojera de escribir, o tal vez no puedan sintetizar sus ideas en tan corto espacio. Ojalá se animen a escribir algo.

  545. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 22, 2007 (3:28 pm)

    CONVERSANDO CON UN AGNÒSTICO.
    Estimado Kiko,la posiciòn consecuente de un agnòstico respecto a las culturas de fe es no entrometerse o intervenir en sus asuntos.Lo mismo ocurre con el tema de la existencia de Dios.El agnòstico con temas como los antes mencionados tramonta,no hace juicios de valor,ni califica a los involucrados.
    Como tù te habràs dado cuenta,mi posiciòn respecto a estos temas ha sido lo mas abierta posible,aunque sì me he rebelado contra razonamientos que en vez de ampliar el panorama de entendimiento lo cerraban para dar sòlo paso a una postura poco tolerante respecto a las culturas de fe y a las personas que se relacionan profundamente con la idea de Dios.Esta posiciòn mìa,como es obvio en nada tiene que ver con un cristianismo solapado, redomado o con un liderazgo religioso medio clandestino como alguna vez,atolondradamente se dijo.
    Pienso que la postura de un hombre abierto a las ideas es tolerar todas las que existan,incluso a las mas “insòlitas”,un agnòstico n o tiene por què convertirse en el juez del buen gusto ni de la creencia verdadera ¿no es verdad?
    (CONTINUARÀ)

  546. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 22, 2007 (3:29 pm)

    CONVERSANDO CON UN AGNÒSTICO.
    Estimado Kiko,la posiciòn consecuente de un agnòstico respecto a las culturas de fe es no entrometerse o intervenir en sus asuntos.Lo mismo ocurre con el tema de la existencia de Dios.El agnòstico con temas como los antes mencionados tramonta,no hace juicios de valor,ni califica a los involucrados.
    Como tù te habràs dado cuenta,mi posiciòn respecto a estos temas ha sido lo mas abierta posible,aunque sì me he rebelado contra razonamientos que en vez de ampliar el panorama de entendimiento lo cerraban para dar sòlo paso a una postura poco tolerante respecto a las culturas de fe y a las personas que se relacionan profundamente con la idea de Dios.Esta posiciòn mìa,como es obvio en nada tiene que ver con un cristianismo solapado, redomado o con un liderazgo religioso medio clandestino como alguna vez,atolondradamente se dijo.
    Pienso que la postura de un hombre abierto a las ideas es tolerar todas las que existan,incluso a las mas “insòlitas”,un agnòstico n o tiene por què convertirse en el juez del buen gusto ni de la creencia verdadera ¿no es verdad?
    (CONTINUARÀ)

  547. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 22, 2007 (3:52 pm)

    CONVERSANDO CON UN AGNOSTICO II.
    En ese sentido,voy a dar algunas opiniones respecto a tu conversaciòn con ese sr. agnòstico.
    En primer lugar sostiene ese sr. que “el drama de los cristianos es que realmente no creen en dios,ni en la inmortalidad del alma ni que cristo los espera despuès de la muerte.Si realmente creyesen,razona este agnòstico,no se aferrarìan tanto a la vida,ni sentirìan tanto dolor al perder a un ser querido”.
    Bien,de lo opinado por el agnòstico,debo decir lo siguiente;al parecer este sr. no ha conversado con cristiano alguno o estudiado el asunto aunque sea un poquitìn.Y lo digo por una sencilla razòn Kiko,a los cristianos se les critica por todo lo contrario a lo expuesto por ese sr.Los crìticos del cristianismo aducen que el cristiano y su fè relativizan la importancia de èsta vida,la vida terrenal, para preferir una que esta màs allà de este mundo,pues en èl estaran junto a dios,jesucristo,las virgenes y los angeles redentores.
    El cristiano al sentirse ajeno a este mundo piensa en otro como una realidad inobjetable,realidad èsta que se conseguirà con la muerte del cuerpo mas no del alma.
    Esto es lo que se le reprocha al cristianismo,su postura poco consecuente ante la posibilidad de resolver los problemas concretos de la gente hoy,y en este mundo.Por eso pues las acusaciones de pacaterìa,inacciòn,hipòcresìa,indolencia barajada de misericordia y piedad,etc.etc.(CONTINUARÀ)

  548. Comentario by ricardo segura. — Junio 22, 2007 (4:16 pm)

    CONVERSANDO CON UN AGNOSTICO III
    ¿Por què razòn el hecho de aferrarse a la vida y el sentir dolor por la muerte de un ser querido,no te hace cristiano?
    Sinceramente no encuentro razones para este razonamiemnto que yo he planteado a modo de problema.
    ¿El cristiano desprecia la vida terrenal?
    ¿Cuàl es la medida de dolor òptima que el ser humano debe de sentir cuando del luto por la muerte de tu vieja (por ejejmplo) se trata,para que no te confundan con un “cristiano dramàtico”?
    ¿Existe alguna por ventura?
    ¿Còmo sabe el agnòstico que despuès de la muerte sòlo queda la nada? ¿NO serà mas bien budista este agnòstico?
    EN fin.Yo planteo estas interrogantes para entender aùn màs el razonamiento de este sr.agnòstico.
    cordialmente.
    RICARDO SEGURA.

  549. Comentario by ricardo segura. — Junio 22, 2007 (4:17 pm)

    CONVERSANDO CON UN AGNOSTICO III
    ¿Por què razòn el hecho de aferrarse a la vida y el sentir dolor por la muerte de un ser querido,no te hace cristiano?
    Sinceramente no encuentro razones para este razonamiemnto que yo he planteado a modo de problema.
    ¿El cristiano desprecia la vida terrenal?
    ¿Cuàl es la medida de dolor òptima que el ser humano debe de sentir cuando del luto por la muerte de tu vieja (por ejejmplo) se trata,para que no te confundan con un “cristiano dramàtico”?
    ¿Existe alguna por ventura?
    ¿Còmo sabe el agnòstico que despuès de la muerte sòlo queda la nada? ¿NO serà mas bien budista este agnòstico?
    EN fin.Yo planteo estas interrogantes para entender aùn màs el razonamiento de este sr.agnòstico.
    cordialmente.
    RICARDO SEGURA.

  550. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 22, 2007 (4:36 pm)

    AMOR Y SEXO

  551. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 22, 2007 (4:37 pm)

    AMOR Y SEXO.

  552. Comentario by ricardo segura. — Junio 22, 2007 (7:58 pm)

    AMOR Y SEXO.
    La religiòn cristiana muestra su desagrado cada vez que se habla de impartir educaciòn sexual entre los escolares.Jamàs estuvo de acuerdo ni lo estarè. Actualmente la educaciòn sexual impartida primncipalmente en la escuela pùblica deja mucho que desear,pues no està impartida pòr personal debidamente preparado y ni que decir de los materiales de apoyo que se utilizan en clase.Por lo tanto,la religiòn atualmente tiene muy poco que ver con la ignorancia sobre el tema por parte de los escolares.La deficiencia proviene de lapolìtica educativa impartida por el estado laico peruano.
    Si la mujer no separa (con la misma facilidad con que lo hace el hombre) sexo del amor,no es por la educaciòn religiosa necesariamnete,si no por que existe una sensibilidad distinta a la del macho.¿Por què razòn la mujer tendrìa que sentir y expresar su sexualidad e instinto de la misma manera en que lo hace el macho?
    CUIDADO.

  553. Comentario by ricardo segura. — Junio 22, 2007 (7:59 pm)

    AMOR Y SEXO.
    La religiòn cristiana muestra su desagrado cada vez que se habla de impartir educaciòn sexual entre los escolares.Jamàs estuvo de acuerdo ni lo estarè. Actualmente la educaciòn sexual impartida primncipalmente en la escuela pùblica deja mucho que desear,pues no està impartida pòr personal debidamente preparado y ni que decir de los materiales de apoyo que se utilizan en clase.Por lo tanto,la religiòn atualmente tiene muy poco que ver con la ignorancia sobre el tema por parte de los escolares.La deficiencia proviene de lapolìtica educativa impartida por el estado laico peruano.
    Si la mujer no separa (con la misma facilidad con que lo hace el hombre) sexo del amor,no es por la educaciòn religiosa necesariamnete,si no por que existe una sensibilidad distinta a la del macho.¿Por què razòn la mujer tendrìa que sentir y expresar su sexualidad e instinto de la misma manera en que lo hace el macho?
    CUIDADO.

  554. Comentario by Carlos Coronado — Junio 22, 2007 (8:16 pm)

    AMOR Y SEXO
    Como heterosexual que soy puedo decir algo respecto a esa frase.
    Pienso de que en la mayoria de los casos para ambos sexos debe de sentirse la atraccion fisica y luego mental o paralelamente una u otra.Estoy hablando de algo que podria ser el amor que llaman el verdadero o al menos no el intersado en el aspecto economico aunque algunos dicen que no hay amor sin interes.Esto mas se aplica
    con mas fuerza a las del genero femenino.Dicen que el hombre llega al amor por el sexo y la mujer entrega su sexo cuando siente amor.
    Esto en un ambito de seres comunes
    y corrientes o de otra clase pero si descartando la prostitucion,que es otro cantar.Eso no significa que ha habido casos de tipos que se han casado y tenido prole con alguna puta.Algunas de ellas tambien se ha regenerado y ha formado un hogar.Esas son excepciones en el medio Peruano.
    El tema es amplio y no se puede resumir esto en una notita.

  555. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 23, 2007 (4:07 am)

    Ricardo, me gustaría que mi amigo agnóstico respondiera a tus preguntas, tal vez yo lo haya malinterpretado. Aún así correré el riesgo. Por lo que entendí, el encuentra contradicción entre la creencia cristiana en una vida después de la muerte y el dolor que experimenta el cristiano ante ella y los esfuerzos desesperados que hace por evitarla. Eso es un hecho. Con relación a la deficiencia del estado laico en materia de educación sexual, la atribuyo en gran medida a la herencia milenaria de represión sexual religiosa, de la cual inclusive muchos ateos y agnósticos no han podido liberarse. Respecto a que la mujer tendría una percepción del amor y el sexo diferente a la del hombre, podría ser el resultado de una educación religiosa patriarcal impuesta en la sociedad y no a una condición natural del ser humano.

  556. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 23, 2007 (4:26 am)

    Complementando el comentario anterior, enfrentarse a la nada es un problema existencial, compartido por algunos agnósticos y ateos, incluyendo a creyentes que para evitarlo sienten la necesidad de una continuación del ego después de la muerte. En el budismo se busca precisamente la extinción de ego, que no acabaría con la muerte. El amigo agnóstico no es budista, pues como psicólogo no admite la aniquilación del yo.

  557. Comentario by Carlos Coronado — Junio 23, 2007 (3:06 pm)

    LEGALIZACION
    Un conocido que desea venir a USA en un futuro no muy lejano,me llamo por telefono y hablamos de negocios y despues para variar me dijo de que en Peru ya estaba por aprobarse un proyecto para que las ninas mayores de 14 se consideren adultas y tengan relaciones consentidas con adultos y no haya pena de carcel.El tiene 62 anos y es casado una vez pero separado pero no divorciado porque la mujer no lo quiere ya que recibe ingresos por propiedades compartidas.Este fulano ha tenido hijos en 3 mujeres que llegan a 6.Actualmente vive con una hija de 28 anos,producto del primer matrimonio y que estuvo viviendo con su mama y hace como anos que vive con el padre.Tambien en el mismo departamento de la quinta vive con otra hija que este ano llegara a los 15 anos y es estudiante de secundaria.El no es millonario pero tampoco es misio ya que tiene algunas propiedades y
    no trabaja mas que para si mismo haciendo negocios.
    Pienso que las adolescentes mayores de 14 anos,si bien algunas estan maduras de cuerpo,todavia son inmaduras de mente.Me refiero a la mayoria.Por tanto la legalizacion tendria que tener en consideracion el aspecto de la edad de todas maneras.Uds.que dicen?

  558. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 24, 2007 (7:13 pm)

    Como ya se mencionó en los medios de comunicación, esta ley favorecería a los violadores de menores quienes tendrían un argumento legal para justificar sus actos.

  559. Comentario by ricardo segura — Junio 25, 2007 (1:20 pm)

    CONVERSANDO CON UN AGNOSTICO.AMOR Y SEXO. Y LA LEY “A FAVOR DE LA VIOLACIÒN”.Estimado Kiko: Aùn no puedo entender con claridad ¿por què el dolor de una persona ante la muete de un ser querido deberìa de ser tomado con cierta ALEGRÌA gracias a la fe en el màs allà paradisìaco que ofrece el cristianismo? Y lo que es aùn mas difìcil para mi es comprender por què habrìa que reprochar una contradicciòn de fe,cuando la fe es precisamente uno de los sentimientos mas contradictorios que existen.
    Lo que si es un hecho comprobable empìricamente mi estimado Kiko,es que la gente siente mucho dolor cuando un ser querido muere.El dolor en ocasiones es hasta irreparable,mas allà de la fe que pueda tener. Y esto sucede por que la mayorìa de los creyentes cristianos no estan esperanzados en morir lo mas ràpido posible para llegar al paraìso,si no en vivir lo suficiente y de manera relativamente feliz y sana para bien y felicidad de sus seres mas queridos.Cuando uno de esos seres queridos muere,se ausenta para siempre, es natural pues que uno no se sienta feliz porsupartida,si no todo lo contrario,muytriste,muy infeliz y poco saludable.
    ¿En què mella a la fe cristiana el sentir dolor por el ser amado muerto?¿Dònde està la colisiòn entre la realidad y la exigencia de fe? LOs cristianos mi estimado Kiko creen que no han nacido para morir sino para vivir eternamente junto a sus seres mas queridos a la diestra del sr.El dolor es comprensible puesto que la ausencia del objeto de nuestro amor tiene como costo la infelicidad momentanea del que lo sobrevive.
    (CONTINUARA)

  560. Comentario by ricardo segura. — Junio 25, 2007 (1:36 pm)

    VIENE.
    (..)Pero eso no significa de ninguna manera pèrdida de fe;tal vez,el llanto de dolor pueda significar un reclamo ante lo injusto que es la cortaedad de la vida,lo injusto que pudiera ser dios con su fiel cordero,pero eso no significa para un cristiano fiel a sus convicciones el tener que ser un no cristiano.El dolor que se siente ante la muerte (”injusta”) de un ser querido es para un cristiano una prueba mas de fe que dios le impone a su siervo.Mas no una oportunidad para converirse en algo asì como un ateo.
    Lo que sucede con la mayorìa de las pruebas mi estimado kiko es que causan fatiga,cansancio,dolor y angustia hasta existencial si es que el luto y la imaginaciòn lo requieren.Lo que ocurre con la prueba de la muerte es que la mayorìa de la gente sucumbe ante su dolorosa fuerza. VUelvo a plantear la pregunta,¿sentimiento natural o sòlo crìtica quisquillosamente agnòstica?
    (continuara)

  561. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 25, 2007 (1:52 pm)

    VIENE.
    (..) Por otro lado,la influencia de la religiòn cristiana en el continenete americano y mas precisamente en el Perù,no es milenaria,es solamente centenaria,tiene algo mas de 500 años,ni siquiera llega a los 550,de tal forma que històricamene somos una cultura cristiana bastante joven si nos comparamos con Europa,por lo que sostener que la deficiencia educativo-sexual en las instituciones pedagogicas estatales se debe “en gran medida a la herencia milenaria de represiòn sexual religiosa”,no es preciso,¿entonces,cuàles serìan las razones de menor medida que contribuyen al dèficit de calidad educativa en el plano sexual,mi suspicaz kiko?
    Y ya que estamos dialogando sobre la mujer,¿piensas tù que el discurso cristiano catòlico condiciona la conducta sexual de la mujer a diferecnia de lo que ocurre con el hombre?

  562. Comentario by ricardo segura. — Junio 25, 2007 (2:15 pm)

    VIENE
    (..)No sè,pero esa reflexiòn me parece algo machista.Lo digo por una sencilla razòn,la mayorìa de las mujeres actualmente a pesar de sermayoritariamentecristianas,estan utilizando mètodos cientìficos de palnificaciòn familiar,se han practicado o estan dispuestas a practicarse un aborto si fuera necesario,estan abiertas a la posibilidad de conocer a mas de una pareja sexual en su vida,a pesar de los discursos prohibitivos y sancioandores que obran en la biblia y los cànones del a iglesia.¿Dònde està pues el poder represor de la educaciòn religiosa patriarcal mi querido kiko? ¿Podrìan existir conductas que calcen con tu hipòtesis?,pero por supuesto,pero actualmente esa conducta no es la mayoritaria.La educaciòn religiosa patriarcal no està condicionando la conducta sexual de la mayororìa de las mujeres en este paìs.Es todo lo contrario,la mujer està expresando con mas libertad que antes todo el poder de su sexualidad,a pesar de la iglesia y sus aburridas prohibiciones.
    Entonces,si bien es cierto que podrìan existir ciertas elementos culturales predeterminados en la conducta sexual de las mujeres,me inclino a pensar en una naturaleza sexual y erotismo distinto al sentido por el hombre.Es mas me atreverìa a decir que salvando por supuesto el papel casi determinante de la naturaleza sexual de la mujer,ella misma construye un erotismo mucho mas complejo que el del varòn,y aùn prescindiendo muchas veces del patròn cultural hegemònico.Y es que si en el hombre el sexo y la sexualidad son efectivamente transgresores de cualquier normatividad,en la mujer su instinto y erotismo son hipertransgresores “aunque ud. no lo crea”.
    (continuara)

  563. Comentario by ricardo segura. — Junio 25, 2007 (3:03 pm)

    (VIENE)(..)Y por ùltimo,respecto a la ley que supuestamente estarìa permitiendo que unas inmaduras caigan en el libertinaje o se conviertan en vìctimas potenciales de los violadores debo decir lo sigueente.Toda norma que pretenda orientar las conductas sexuales hacia una concepciòn de un orden social detrerminado va ha chocar con la complejidad inherente a la psique y sexualidad tanto masculina como femenina. Y esto lo digo por algunas sencillas razones,los mayores de catorce años pueden por ejemplo,firmar contratos de trabajo,adquirir capacidad de goce y ejercicio limitado si es que se convierten enpadresdefamilia,responsabilizarse de las infracciones que cometen aùn pagando con pena privativa de lalibertadsifueranecesario.Entonces,si pueden firmar contratos, pueden tener capacidad de goce y ejerccicio y responsabilizarse penalmente de sus propias infracciones,¿por que no pueden decidir sobre su propio cuerpo? ¿Por què el cuerpo tiene que ser un campo prohibido para sus decisiones? ¿Por què algo tan ìntimo como el cuerpo de una adolescente se convierte de pronto para algunos polpitcos en un bien pùblico susceptible de ser cuidado por extraños catones? Sobre mi cuerpo y sobre el momento y la oportunidad de tener mi primera experiencia sexual no puede decidir nadie mas que yo.¿POR QUÈ MIS PADRES TENRÌAN QUE HACERLO POR MI,O POR QUE UN CONGRSSISTA O EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA? ¡Por dios!En vez de prohibir las relaciones sexuales entre adolescentes o entre adultos y adolescentes,eduquemoslos bien,mucho mejor que ahora en materia sexual,que los padres (ellos primero que nadie) vayan a las mismas clases donde concurren sus hijos.
    (continuara)

  564. Comentario by RICARDO SEGURA. — Junio 25, 2007 (3:15 pm)

    (VIENE)
    Ampliemos la cobertura y el servicio gratuito de los mètodos de planificaciòn familiar para los adolescentes,constuyamos a travès de esta norma si fuera posible,una sociedad mas abierta y tolerante hacia las relciones de pareja entre los muy jòvenes o los muy adultos y adolescentes,pero no una sociedad de conservadores cuando del ejercicio y el tiempò de nuestra sexualidad se trata.Asì como algunas veces se es bien radical con las tartas y chunchulines de la iglesia,pido igual trato para las taras y chunchulines de aquellas personas que pretenden tratar o consideran a los adolescentes como unos casi baldìos mentales o unos tiernos corderitos siempre en peligro de ser devorados por el lobo.
    Sr. las sociedades de hoy tienen que construirse sòlidamente,muy sòlidamente para poder saber convivir con innumerables tentaciiones y morales.
    ¿Alguien està interesado en solo proponer taras y chunchulines?
    CUIDADO.

  565. Comentario by Carlos Coronado — Junio 25, 2007 (11:54 pm)

    VIOLACIONES ( I )
    Las violaciones siempre van a existir.Han existido desde los inicios de la humanidad cuando los clanes se juntaban y ellos hacian una tribu mas poderosa y atacaban a otras tribus.El objetivo era variable pero a veces incluia el raptar a las mujeres y violarlas y a los hombres sino se les mataba se les esclavizaba.La historia universal lo muestra que han existido ese tipo de comportamiento de los seres humanos en algunas culturas desde
    hace miles de anos.Tanto en Lima y yo he visto en la tele,algunos casos aislados,por ejemplo en Florida o en alguna parte de USA,
    que un individuo de raza negra se ha metido en la casa de una anciana,le ha pegado,violado y robado.Son casos ailados pero suceden.En Peru tambien se viola
    a mujeres adultas y ni hablar de los pedofilos que matan a menores,por asi decir de 10 anos y las matan.Se ve en los diarios y pues hace poco ocurrio un caso en Lima.En USA ocurre todos los dias.Algunos dicen que la pena de muerte seria un castigo adecuado ya que se ha demostrado segun un estudio que ella es disuasivo y al menos hace que no se incremente el numero.Aunque no se haya aprovado esa ley de consentimiento,en Peru y en casi todo el mundo,hay un indice alto de madres solteros.Eso es indicativo que falta mas educacion sexual en el nivel de padres de familai como en la escuela en el inicio de la secundaria.(Sigue en II )

  566. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 26, 2007 (12:17 am)

    Como bien dices Ricardo, es natural que el cristiano sienta dolor ante la muerte de un ser querido y trate de evitar la misma. Por eso inventó un remedio: la creencia o fe en una vida después de la muerte. Pero este remedio no resulta tan eficaz. Si un cristiano tuviera la oportunidad de vivir con buena salud, con todas las comodidades para él y sus seres queridos (y muchas oraciones por supuesto) por miles o millones de años de años, no dudaría un instante en postergar su encuentro con Dios. Y si después de haber gozado de este paraíso terrenal, llegara la muerte de manera inevitable, entonces, y sólo entonces, elevaría sus plegarias al Señor para seguir gozando de la vida espiritual eterna. Nos resistimos a aceptar que la fe no es más que un intento de paliar nuestro dolor ante la efímera existencia.

  567. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 26, 2007 (1:09 am)

    Si bien es cierto que en américa el judeocristianismo tiene apenas poco más de 500 años, debemos recordar que sus orígenes se remontan a miles de años de existencia, y se impuso en este continente a sangre y fuego, a la más pura tradición del Antiguo Testamento, con su Dios cruel, sanguinario, vengativo, ególatra, machista, complaciante con su pueblo elegido, implacable con sus enemigos, aniquilador de dos ciudades como Sodoma y Gomorra y destructor de casi toda la humanidad con un diluvio universal. El Dios bondadoso, misericordioso, aparece recién con el cristianismo. Al parecer sufrió una transformación terapéutica de arrepentimiento divino, pero no lo suficiente, pues envía a su Hijo para ser sometido a indescriptibles torturas para redimir a la humanidad del pecado original. Cristo se ofrece como chivo expiatorio para aplacar la ira divina. Sólo un cruento sacrificio de tal magnitud, es capaz de sensibilizar al Padre para perdonar al hombre. Resulta además increíble que un Dios omniciente haya podido crear una corte celestial con algunos rebeldes como Luzbel y sus seguidores. Pareciera que algo falló en los planes de Dios, con criaturas demoníacas y la maldad en el corazón de los hombres. Como dijera Borges, La Biblia es el libro más fantástico jamás escrito. Pero volviendo al tema, esos quinientos años de dominio católico, Santa Inquisición incluida, fueron más que suficientes para calar profundamente en la consciencia colectiva con todas sus consecuencias.

  568. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 26, 2007 (1:55 am)

    Así como hay diferencias anatómicas y sicológicas entre el hombre y la mujer, propias de sus funciones naturales, podría concebirse comportamientos diferenciados con relación al sexo y al amor. Se dice que el hombre da amor para recibir sexo, mientras que la mujer da sexo para recibir amor. Esta visión simplista podría tener algo de cierto. De ser así, habría que ver en qué medida es innata o adquirida. Se observa, no obstante, que la mujer está cambiando sus padrones tradicionales en materia de comportamiento sexual, desempeñando un rol más agresivo y liberal, transformándose así en una transgresora. Pero esta conducta está lejos aún de ser mayoritaria, y los prejuicios religiosos todavía ejercen su influencia. Incluso hay ateos, agnósticos, marxistas, libertarios, etc., que son sexualmente conservadores y tradicionales, producto de su herencia judeocristiana, aunque no estén conscientes de ello.

  569. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 26, 2007 (2:09 am)

    Desde el momento en que se somete a una persona a un acto sexual contra su voluntad, se está violando un derecho humano fundamental, independiente de su edad o sexo. Cuanto más indefensa sea la persona, como el caso de los niños, más repudiable es el acto. Las leyes deben proteger los derechos de los ciudadanos.

  570. Comentario by Carlos Coronado — Junio 26, 2007 (12:01 pm)

    VIOLACIONES (Parte II )
    Los violadores son seres malvados que incluso no solo atentan contra la voluntad de la parte afectada,
    sino que causan estragos como
    embarazos no deseados,trasmiten
    enfermedades sexuales a sus victimas y lo mas reprobable es que algunos de ellos les quitan la vida y por ello se le da alojamiento en una carcel con 3 comidas al dia,derecho a gimnasio,
    biblioteca,etc.Me refiero al sistema de algunos Estados de USA,
    aunque en algunos de ellos se aplica la pena de muerte.Algo se tiene que hacer al respecto en el Peru.Ud.que dicen?

  571. Comentario by Kiko Alvarez — Junio 27, 2007 (3:12 pm)

    Tomado de humanistas_arreligiosos@gruposyahoo.com

    “Poco se sabe del Jesús original. Los evangelios fueron escritos después, basándose en leyendas locales como Mithras. Mil años antes de Jesucristo, se adoraba a Mithras. ¿En qué consiste el mithraísmo ? Pues que Mithras es hijo de Dios, enviado a salvar a los hombres. Nació de una virgen, tuvo 12 seguidores. Antes de ser asesinado, comió pan y vino con ellos y resucitó al tercer día. Esto lo pueden leer en cualquier libro de religiones comparadas. Los cristianos dicen que Mithras se copió de Jesús. ¿Pero, saben cuándo se celebraba la fiesta de Nacimiento de Mithras ? ¡Cientos de años antes de Cristo, el 25 de diciembre!
    El problema de Mithras ya lo había estudiado Justiniano Martir, quien concluyó que el diablo había enviado a Mithras antes de Cristo para confundir a los creyentes… Y de veras ésta es la explicación oficial de la Iglesia Católica, pregúntenle a un cura….
    Saludos
    Fernando”

    ¿Qué opinan?

  572. Comentario by Kiko Alvarez — Julio 2, 2007 (7:21 pm)

    Amigos, parece ser que la leyenda de Mithras dejó a muchos anonadados, nadie lo ha comentado, ni los creyentes cristianos. Si alguien está de acuerdo o no, que lo manifieste, para eso es este blog. Algunos se estarán preguntando quién es ese Mithras, ¿acaso se inspiraron en esa leyenda para crear a Cristo en la persona de Jesús de Nazareth? ¿O se trata de un complot anticristiano, para algunos de origen demoníaco? ¿Qué opinan?

  573. Comentario by Carlos Coronado — Julio 3, 2007 (6:59 pm)

    MEROS MITOS
    Eso de Mihtras o como se escriba, son solo simples mitos y leyendas que los “CATEQUIZADORES “han llevado agua para su molino.Quiero decir que las autoridades religiosas han propagado esos mitos como algo real, desde la ninez en las escuelas y por cierto , que viven de eso.
    Tus escritos son muy racionales, Kiko y mi sugerencia es que se deberia plasmar en un libro.
    Kiko, los creyentes no van a decir ni pio pero si haran cualquier alharaca, si la media interesada publicita alguna imagen de la virgen esta en una pared o en arbol.Eso si.Algo como que los diarios hacen con su seccion de horoscopos.

  574. Comentario by Carlos Coronado — Julio 3, 2007 (7:32 pm)

    LEYENDAS
    Los seres humanos crean muchas leyendas y pues se copian entre ellos indiscriminadamente.Eso no tiene nada de malo mientras no quieran hacerlo como algo real.Alli
    esta el detalle.

  575. Comentario by RICARDO SEGURA — Julio 6, 2007 (8:15 pm)

    Estimado Kiko,despues de algunos dìas de ausencia en el foro por cuestiones laborales,me encuentro con tus respuestas que ha continuaciòn paso a responder.
    En primer lugar Kiko,no sòlo los ricos si no tambièn los pobres quieren aplazar el momento de la muerte,¿què cristiano (RICO,POBRE O DE CLASE MEDIA) con dos dedos de frente està interesado en morir lo mas rapidamente posible para irse al paraìso?
    No sè, pero eso de darle un caràcter de clase al tema de la muerte,me parece que confunde mas las cosas en vez de despejar el terreno para la comprensiòn objetiva de las cosas.La fe puede ser efectivamente,un remedio ante la angustia existencial que padecen la mayorìa de lo hombres ante la posibilidad de la muerte.Eso no te lo discuto,aunque los cristianos la piensan y creen como una virtud teologal,postura mucho mas compleja que pensarla como una mera pròtesis emocional.Pero en fin,¿quien sabe algo sobre la muerte,quièn sabe algo sobre el destino del hombre despues de morir clìnicamente?
    Todo lo que tenemos respecto de aquello son preguntas,ninguna respuesta convincente que pueda ser mayoritariamete aceptada.
    (continuarà)

  576. Comentario by ricardo segura. — Julio 6, 2007 (8:38 pm)

    Es probable que la fe cristiana no sea muy convincente para ti,pero al parecer a los cristanos catòlicos y protestante les va muy bien. ¿En què te afecta Kiko,que semejante creencia exista?
    Si los cristianos piensan que despuès de la muerte se iran al cielo,pues que maravilla por ellos.Por lo demàs estèticamente es una creencia muy bonita ¿no te parece?.Si la comparamos con creencias que nos dicen que el ùnico destino del hombre despues de la muerte es un hueco o el crematorio,pues la fe crsitiana se lleva el premio al optimismo ¿no crees?
    Respecto a tus juicios sobre el dios del antiguo testamento y del nuevo,pues no tengo nada que decir,son tus creencias y juicios de valor tan respetables para mi como las ceencias de un musulmàn,budista o cristiano.Y es que como te dije,Kiko,yo prefiero tramontar sobre estos temas teologicos -morales,mientras no afectan mi libertad.Sobre dios,sus anatemas y aleluyas no emito juicio alguno.sIN EMBARGO,no estoy muy seguro del hecho de que por que fuimos invadidos por la espada y la cruz española cristina,toooda su impronta moral haya calado profundamente en la psique de nuestros compatriotas sin tener oportunidad de librarnos de algunos de sus mas importantes demèritos,me refiero al prejucio de la sexualidad .
    Aquì si me temo,estimado Kiko,que discrepamos bastante,ignoro cuàles son las fuentes de tu informaciòn para sostener que la mayorìa de las mujeres en est paìs (poco importa si ideologìa y visiòn del mundo)continuàn fuertemente influenciadas por la moralina judeo cristiana respecto al sexo y el ejercicio libre de la sexualidad.Si revisamos por ejemplo,el ùltimo informe de la defensorìa del pueblo respecto a la gran cantidad de niñas y adolescentes en proceso de gestaciòn,te daràs cuenta que muy poco han tenido que ver las prohibiciones catòlicas en relaciòn con la vida sexual de estas menores.(continaura+)

  577. Comentario by RICARDO SEGURA. — Julio 6, 2007 (9:20 pm)

    Lo mismo,si revisamos las estadistiticas del MINSA te daràs cuenta inmediatamente que no han sido sufieciente los 500 años de dominio catòlico para reprimir la libertad sexual a la que todo hombre y mujer del perù tienen derecho.Es mas mi estimado Kiko,si tu que has viajado alguna vez por la sierra o la selva te habràs dado cuenta de inmediato que la vida sexual de la mujer y el hombre en esas zonas del paìs se inicia muy tempranamente,a pesar de que en estos lugares la inquisiòn y el catolicismo en general se esmerò en pervivir por los siglos de los siglos con sus taras y virtudes.En tonces Kiko,serìa menester que precises tu informaciòn respecto a este tema.Por ùltimo,sobre la ley que despènaliza las relaciones sexuales entre menores de 16 años,debo decir lo siguiente.Me parece de que se està confundiendo esta norma,para hacerla equivalenter a una a favor de la violaciòn de estos menores.
    En ningùn pàrrafo,de este proyecto de ley,en ninguna lìnea de este trabajo leguislativo se encuentra una palabra respecto a la posibilidad de que un adulto o menor de edad pueda violar a una menor que èl y salir libre de semejante delito.Hay que saber leer la norma mi estimado kiko,lo que dice claramente la norma es que si una menor de 16 años es supuestamente viollada,èsta tendrà que probarlo;¿y por què? por que en el ministerio pùblico hermano,se hayan montones de denuncias interpuestas por los padres y con el testimonio afirmativo de la hija acusando al ex-enamorado de violador.Con este proyecto de ley se pretende combatir el abuso del derecho que puedan cometer las familias de las parejas cuando de tomarrepresalias contra alguno de sus hijos se trata.En Chile,mi estimado Kiko està despenalizada las relaciones ìntimas que pueda tener una puber de 13 añños de edad con otro mayor que ella.Esto como ejemplo,¿y por qu`te lo menciono? por el mismo motivo en que me tomo la molestia de explicarte el por què de la norma.Nada mas.

  578. Comentario by RICARDO SEGURA. — Julio 6, 2007 (9:37 pm)

    EL MITO DE MITHRA.
    Muy interesante aquella referencia proporcionada por el mov. arreligioso kiko.Es muy probable que el mito de Mithra haya influenciado en la cultura hebrea,lo mismo ocurriò cuando los hebreos tiviron contacto con los romanos y antes de ellos tambièn sucediò lo mismo con los griegos.EL antiguo pueblo hebreo no creìa antes de su contacto con los griegos en la vida despuès de la muerte,bastaron algunos años de recìproco intercambio cultiral para que ambas culturas absorvieran los que les convenìa por relevantes.
    El mito de Mithra en ese sentido,no podìa tener un camino distinto al que tivieron los griegos y los romanos en su encuentro con el pueblo hebreo. Y es que la cultura mi estimado kiko,es dinàmica,se interrelaciona,recrea,muta;tambièn se autorreferencia y autopoietisa.La cultura hebrea no es una cultura seminal,como la mayorìa de las culturas en el mundo se ha enriquecido a travès del contacto con otras culturas,de la misma manera en que los individuos se enriquecen con otros cuando se juntan.Mithra,es un ejemplo de esta històrica dinàmica cultiral a la que no podìa estar ajena el pueblo hebreo.El mito mithra puede ser un elemento imoportante en la historia de la cultura de fe cristiana,pero no significa de ninguna manera,que el cristianismo no sea autèntico,y mucho menos que sea un fraude.Salvo un muy interesado y militante parecer.cordialmnete.
    ricardo segura.

  579. Comentario by Kiko Alvarez — Julio 7, 2007 (1:50 am)

    Estimado Ricardo, saludo tu retorno al blog, ya me empezaba a preocupar la falta de comentarios, inclusive llegué a pensar que había ofendido la sensibilidad de algunos creyentes. Cuando nos reuníamos personalmente todos los miércoles, las polémicas eran aún más intensas. Vamos por partes. En ningún momento he mencionado diferencias de clases socioeconómicas entre cristianos, apenas mencioné que si un cristiano viviera en condiciones satisfactorias, no desearía morir para reunirse con el Señor en el Paraíso. Un millonario cristiano que que padeciera de un cáncer incurable y con mucho dolor, preferiría morir y poner fin a su sufrimiento, y si hay la promesa de vida eterna, mejor aún. No niego que sea una buena ayuda psicológica creer en el más allá, es más, ese es en mi modesto criterio el origen de la la fe, más allá de sofisticados y elaborados fundamentos teológicos.

  580. Comentario by Kiko Alvarez — Julio 7, 2007 (1:54 am)

    Es cierto que los pueblos andinos conservaron sus constumbres, a pesar de la evangelización; el servinacuy, que me parece una sabia costumbre, es una prueba de ello. Pero en las poblaciones de origen español, era costumbre que las mujeres llegaran vírgenes al matrimonio, dejando a las prostitutas y algunas liberales, la vilipendiada pero necesaria tarea de satisfacer los deseos sexuales masculinos. Y aquí se aprecia una clara influencia religiosa. Estudios realizados por Marco Aurelio Denegri durante años en un universo de 500 parejas, por citar un ejemplo, sólo el 30% de las mujeres alcanzaba el orgasmo, debido en gran parte a sentimientos de culpa originados por prejuicios religiosos contra el placer femenino, algo inusitado si consideramos que la mujer tiene una capacidad multiorgásmica muy superior a la del varón.

  581. Comentario by Kiko Alvarez — Julio 7, 2007 (1:58 am)

    Respecto a la ley, si bien es cierto que se cometen abusos y venganzas en relaciones consentidas, no es menos cierto que es difícil probar una violación y argumentar que fue consentida. De darse la ley, debe contemplarse este aspecto a fin de evitar abusos en el otro extremo.

  582. Comentario by Kiko Alvarez — Julio 7, 2007 (2:02 am)

    Con relación a los mitos y leyendas, la del héroe de origen divino, hijo de una virgen, que se inmola para salvar a la humanidad y luego resucita, está presente en varias culturas precristianas, como lo señalan Jung y Eliade, entre otros, con algunas variaciones y aportes propios de cada cultura, que es lo que precisamente ocurrió con el cristianismo. En su esencia esta religión no es estrictamente original, simplemente incorporó mitos preexistentes y los adaptó con ciertas variaciones propias de su contexto histórico. Lo mismo ocurrió con el dogma de la Santísima Trinidad, que no es otra cosa que la adaptación de trilogías ancestrales presentes en antiguas tradiciones orientales.

  583. Comentario by Kiko Alvarez — Julio 7, 2007 (2:05 am)

    Ante tanta variedad de religiones, creencias, dogmas, adaptación de mitos, teologías, contradicciones, etc., para todos los gustos, uno se pregunta cuál es la verdadera, si es que existe. Unos se aferran a su fe, otros optan por el escepticismo, lo ateos no creen en Dios y los agnósticos se lavan las manos.

  584. Comentario by Carlos Coronado — Julio 7, 2007 (9:15 pm)

    AGNOSTICOS
    Estos tienen todo el derecho a lavarse las manos, pero si considero que moralmente no deberian hacer una apologia del cristianismo.Eso es una ambiguedad
    que merece desprecio.Es un insulto a la inteligencia y realmente ya somos lo suficientes maduros para que nos lleven de paseo o nos mesan
    como ninos de pecho.Tambien hay otros camaleones en el plano politico que se hacen los no comunistas o socialista y pues ya estan comprometidos con movimientos de ese tipo.No me malentiendan,todo el mundo puede
    hacer lo que quiera con su preferencia politica,pero lo que no es etico es camuflarse para asi poder comer a 2 cachetes.

  585. Comentario by Carlos Coronado — Julio 7, 2007 (9:52 pm)

    AGNOSTICOS
    Algunos agnosticos se lavan las manos pero algunos de ellos tambien
    se las ensucian.Esto significa que mientras dicen de que son agnosticos y sinceros,hacen una apologia del cristianismo.Eso es un insulto a nuestra inteligencia
    ya que no se puede ser ambiguo.O se es creyente o se es no creyente,
    pero no las 2 cosas.

  586. Comentario by Kiko Alvarez — Julio 9, 2007 (2:25 pm)

    SAVATER.
    En un artículo publicado ayer en el diario El Comercio sobre el útimo libro del filósofo racinalista español Ernesto Savater, “La vida eterna”, dice:… Para Savater, buena parte del milenario éxito de las religiones monoteístas es la oferta de la vida eterna, lo mejor que puede recibir un hombre que teme profundamente a la muerte y necesita consuelo ante la mortalidad de quienes lo rodean. “El hombre inventó a Dios para no perderse, para aferrarse a la vida a pesar de la conciencia irremediable de su mortalidad”, señala el filósofo, para quien es este “efecto placebo” de la religión lo que parece sostenerla hoy, y no su utilidad para la cohesión social ni para la fundamentación de la moral…”La religión es como el vino, a algunos los hace más felices, relajados e interesantes, pero a otros los puede convertir en personas iracundas y violentas”… “La fe sustituye las pruebas por una inclinación sin razones, pero lo verdaderamente inaceptable es la credulidad, tragarse las cosas por puro interés, como la conspiración del 11-M, mientras al incrédulo se le anatemiza”…”…”También me preocupa que a los niños se les cuente falsedades. Una cosa es la instrucción religiosa que cada cual debe dar a sus vástagos y otra el contenido del temario escolar, que el Estado debe garantizar con su presupuesto que se enseñe a todos los niños y adolescentes”.

    ¿Qué opinan?

  587. Comentario by Raymundo Casas — Julio 9, 2007 (3:20 pm)

    Estimdo Kiko:
    El monoteísmo efectivamente gracias a la falacia de la vida eterna extiende su poder seductor en personas que sufren una suerte de astenia mental. Si esas personas razonaran un poco, llegarían a la conclusión de que la vida eterna no sólo es absurda, sino insufrible.
    Discrepo con la analogía del efecto placebo. Los placebos no curan, pero no hacen ningún daño. En cambio, la religión monoteísta es esencialmente dañina.
    Saludos cordiales,
    Raymundo Casas

  588. Comentario by Albertpo Gonzales Z. — Julio 9, 2007 (9:17 pm)

    JESÚS
    El viejo paganismo dirigía
    mirada ansiosa al porvenir distante
    cuando Jesús, aurora fulgurante
    en la noche del mundo amanecía.
    Amaba el infortunio. Se nutría
    de paz y verdad con fe gigante
    y por los montes de Judea errante,
    nueva luz en las almas encendía.
    Humilla al poderoso, al altanero,
    siembra la caridad en su camino,
    abre su corazón al pordiosero
    la víctima expiatoria del destino
    y más grande que Sócrates severo
    expira bendiciendo a su enemigo.

    Leopoldo Díaz (argentino)

  589. Comentario by ricardo segura. — Julio 13, 2007 (8:34 pm)

    LAVADA DE MANOS Y MONOTEÍSMO DAÑINO.
    Estimado Kiko,había escrito hace ya algunas semanas que la característica principal del agnostico es la de tramontar sobre los temas relacionados con la existencia o no existencia de Dios y todo lo que actitudes como aquellas significan en la dinamica social.Si tramontar significa para ti lavarse las manos,debería de preguntar ¿y con qué se han ensuciado o contaminado las manos del agnósTICO PARA QUE MEREZCAN UN LAVADO de extremidades superiores? ¿Qué es lo que según tú no afronta “debidamente” el agnóstico?
    ¿De qué no se hace responsable?
    ¿Cuál es lo reprochable en estos “pilatos” del siglo de las maquinas, por ejemplo?
    (continuará)

  590. Comentario by RICARDO SEGURA. — Julio 13, 2007 (8:57 pm)

    Muy interesante el art. de Savater,efectivamente la religión no debe servir en las escuelas para desarrollar credulidades irrefrenables,la religión responsablemente enseñada debiera de fomentar también la crítica.A eso apuntan algunas iglesias cristianas y algunas escuelas de la misma doctrina,te contaba hace algunos meses a propósito que la iglesia protestante de cataluña había dado un comunicado a la opinión pública apoyando irrestrictamente el uso de los métodos de palnificación familiar y el aborto en circunstancias muy especiales.Una actitud bastante crítica respecto a las posturas de las demás iglesias cristianas protestantes de españa y ni qué decir de las iglesias católicas,¿no te parece?
    Savater es un tipo inteligente escribe claro y preciso,de eso se trata cuando uno intenta filosofar o decir algo coherente,sin necesidad de recurrir al insulto barato y ramplón,que desmerece lo que en verdasd es importante:afirmar una posición.
    Para Savater,la religión puede ser un placebo y un cultura que ha aprovechado muy bien el mito de la vida después de la muerte para lograr aceptación y pervivir mas de 2,000 años.Está bien.Válida opinión.Como supongo existen otras de igual característica que merecerán todo mi apoyo,sin embargo,”sacar conclusiones” arrebatadas y atolondradas de una opinión como la de Savater,ya es otro cantar,¿de dónde se puede apreciar, leyendo a Savater que la religión monoteísta es dañina?
    Si el mismo filosófo español ha escrito en este mismo art. que la religión es como el vino,hace a la gente divertida y tranquila y puede también producir terroristas.¿No será que el ateísmo puede producir lo mismo que provoca el vino de Savater?
    ¿Estoy lavandome las manos en este tema mi estimado e higiénico Kiko?
    ¿Y por qué sólo la religión monoteísta puede producir daño? ¿La politeísta no surte el mismo efecto nocivo para la razón? ¿no es igual de seductora y perturbadora? (continuará)

  591. Comentario by ricardo segura. — Julio 13, 2007 (9:18 pm)

    No sé,pero ¿debo suponer de que con excepción de los ateos toodos los creyentes monoteístas sufren de astenia mental?
    ¡VAYA! Cada vez que pienso en esta actitud,mas que razonamiento,me acuerdo del oráculo de Delfos quien dijo que Sócrates era el hombre mas sabio de Grecia. En fin.
    Ahora que estan dando por la tv. abierta una recreación del mito de Sarita Colonia y todo lo que ha significado para la dinámica cultural y social de un importante sector social del país en particular esa narrativa sígnica,deberíamos de concluir que todas esas personas que creen en ella sufren de astenia mental?
    Qué falta hace Sócrates por estos tiempos ¿no es verdad Kiko?
    Ocurre a veces, que así como en el caso de dios,muchas personas invocan también a la razón para en su nombre decir o escribir tonterías.
    ricardo segura.

  592. Comentario by ricardo segura. — Julio 17, 2007 (9:10 pm)

    LAS ESTADISTICAS DE MARCO AURELIO DENEGRI.
    Estimado Kiko,habìa olvidado responder a tu dùplica respecto a l tema de la libertad sexual V.S. represiòn sexual,asì como de los tòpicos referentes a la ley que despenaliza las relaciones entre menores mayores de 13 años de edad y sobre la fe en la vida eterna y el mas allà.
    De lo expuesto por ti te dirìa puntualmente lo sigueiente:
    En primer lugar,los trabajos de campo del Dr. Denegri en el tema de la sexologìa datan (estas fueron las ùltimas investigaciones)de la dècada del 80 del siglo pasado.El Dr. Denegri a demostrado a lo largo de los años como divulgador de los temas sexuales tener sobrada legitimidad para tomarlo en cuenta,sin embaergo,voy a plantearte una exigencia que èl mismo hace a sus ocasionales invitados cuando algunos de ellos apoyan sus hipòtessis con trabajos de campo.Se trata mi estimado Kiko del tamaño de la muestra,para Denegri,entrevistar e investigar los testimonios de 500 o mil personas no es muy significativa e importante,por que si el universo real de la poblaciòn del paìs es de casi 27 millones de habitantes,y el de la poblaciòn adulta de 15 millones,mil personas no parece ser una muestra significativa,que pueda demostrar que un nùmero X de mujeres no llegan al orgasmo.Es muy probable entonces mi estimado Kiko que despues de 27 años desde la ùltima investigaciòn de campo hecha por Denegri,las cosas hayan cambiado.En ese mismo sentido,debo remarcar que de lo que estamos hablando es sobre el ejercicio de la libertad sexual (a mi parecer mucho mas libre de lo que tù supones)y no precisamente sobre la calidad de las relaciones coitales.
    (comtinuara`)

  593. Comentario by ricardo segura. — Julio 17, 2007 (9:34 pm)

    En segundo lugar decìas que “apenas habìas mencionado que un cristiano viviese en condicones de vida mas satisfacotiras” en este mundo,harìa todo lo posible po retrasar su encuentro con diosito,pero mi estimado Kiko,vuelvo ha insistir,en nada se relacionan la buena o mala vida de las personas con su fe en la vida despues de la muerte,en este punto los satisfechos y los insatisfechos se igualan,”se hermanan” como dirìan los cristianos.Nada tienen que ver las posiciones sociales de las gentes en realciòn con la fe en el mito de la vida despuès de la muerte. Bien por estas por personas que han decidido vivir sus vidas como se les antoja sin que ningun cretino venga con ìnfulas de censor moral a decirles como es que tienen que vivir sus vidas,còmo es que tienen que pensar sus vidas y còmo es que tienen que crear sus representaciones simbòlicas y creer en ellas. ¿no crees? Me parece que no tomar en cuenta en cuenta esta realidad cultural y moral,es demostrar (aquì si) una enorme pereza mental,una astenia mental enorme.Pero en fin,de todo existe en la vida del sr.se dice.
    Kiko,escribir sobre la no existencia de dios es un tema de los ateos,escribir sobre la existencia de dios es asunto de cristianos (en el Perù)NO interesarse por estos tòpicos es la conducta que muestra el agnòstico.Cosa distinta es escribir sobre el impacto y la mejor actitud que los hombres deben de mostrar cuando de opinar sobre la moral de otros se trata.Por centèsima vez,aprendamos a ser tolerantes,no juzguemos,no califiquemos despectivamente a gentes que piensan y creen distinto a ti o a mi,eso no es ètico.Serìa muy bueno que algunos se tomaran la molestia de leer (a propòsito) “Etica para Amador” de Fernando Savater,allì te daras cuienta kiko,que Savater puede ser un sujeto mucho mas importante y util que tratar de utilizar algunas de sus reflexiones como arma arrojadiza para denostar de personas que piensan y creen distinto a ti.
    (continuarà)

  594. Comentario by ricardo segura. — Julio 17, 2007 (9:46 pm)

    Por ùltimo,respecto a que los casos de violaciòn son los mas difìciles de probar,pues bien,kiko,todos los casos de ìndole penal son difìciles de probar,sobre todo si es la parte acusadora la que tiene que hacerlo.Sin emanrgo,podemos implementar un par de herramientas (son las ùnicas por el momento las que se me ocurren)para disminuir esa dificultad,en primer lugar,implementar a nivel nacional ( y no como hasta hoy existe, el ùnico lugar donde se esta aplicando en la administraciòn de justicia punitiva el nuevo còdigo procesal penal es en la corte penal de Huara)el nuevo còdigo procesal penal,y en segundo lugar,que la pueba del ADN sea obtenida gratuitamente.Lo dema`s se lo dejamos a la habilidad y conocimeintos de los representante legales de las pàrtes.

  595. Comentario by ricardo segura. — Julio 18, 2007 (10:24 pm)

    ENCUENTROS Y DEBATES
    Serìa excelente mi estimado Kiko,que organizaras un encuentro entre los antiguos concurrentes a las conversaciones que provocabas,para reencontrarse y poder charlas de esto y de aquello.
    Te hago esta sugerencia abusando de tu paciencia. Me gustarìa concurrir por lo menos a alguna de ellas,puesto que me encuentro en Lima desde el dìa de ayer y no me moverè de ella hasta pasadas las fiestas.
    Ojalà para suerte mìa ocurra algo interesante propiciado por ti.
    cordialmente.
    ricardo segura.

  596. Comentario by Kiko Alvarez — Julio 19, 2007 (12:57 pm)

    Estimados amigos:
    Por la delicada salud de mi madre no he intervenido estos días en el blog. La propuesta de Ricardi es interesesante, pero por el motivo expuesto lo veo por ahora improbabble. Mientras los invito a que continúen aportando a este blog con sus valiosos comentarios.

  597. Comentario by Luis Arbaiza — Agosto 2, 2007 (3:13 pm)

    16 GAYS EJECUTADOS Y 17 ESPERAN EJECUCION
    16 personas fueron ejecutadas el 21 de 2007 en IRAN
    por ser homosexuales o por adulterio, 17 más esperan
    fecha de ejecución.
    La ejecución ocurrió en la prisión de Edwin, ubicada
    en la capital de Teherán, el pasado 21 de julio, 16
    personas fueron ejecutadas acusadas de homosexualidad
    y adulterio, mientras que el fiscal general de la
    capital, Said Mortazavi y el portavoz del Poder
    Judicial, Ali Reza Yamshidi, han advertido que en los
    próximos días otros 17 presos podrían correr igual
    suerte.

    Esta no es la primera vez que se conoce un acto tan
    atroz de parte de ese gobierno, pues ya el 19 de julio
    del 2005 dos jóvenes, de 18 y 16 años, fueron
    ahorcados en la ciudad de Massad por ser homosexuales.
    Este debe ser un país idílico seguramente para los
    padres de Oyanta y Antauro Humala, dadas sus opiniones
    intensamente homofóbicas(la madre de Humala dijo que
    bastaría fusilar un homosexual para poner en vereda a
    los demás y el padre que fusilaría homosexuales.) y
    posiblemente sea la inconfesada de sus hijos también.
    Pues ¿Acaso todo lo que piensan y hacen esos dos
    señores, no es más que lo que sus padres deseban que
    pensaran e hicieran? Son el sueño realizado de esos
    dos viejos inbéciles.

    Lucho Arbaiza E.
    http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/

  598. Comentario by Miguel Tauro — Agosto 2, 2007 (3:32 pm)

    Recordado amigo Arbayza, me permito contestarte paraexpresar mi
    repudio al régimen de Irán (aliado al de Chávez en su “lucha
    antiimperialista”),no sólo por la ejecución de esas casi tres decenas de homosexuales (16 ya
    lo han sido y otros 17 esperan la misma sentencia)sino también por sus otros rasgos dictatoriales (propios de la teocracia allí vigente) como la prohibición de los sindicatos, la inexistente libertad de expresión, la opresión de las mujeres, etc. No sé como algunos se pueden alegrar que
    Irán se dote del arma atómica, está bien ser “antiimperialista” pero,en casos como el iraní, el remedio es peor que la enfermedad. Aprovecho de esta oportunidad para llamar a la lucidez a muchos
    peruanos engañados por la demagogia nacional populista en América Latina,pues la real solución sigue siendo el socialismo, pero un socialismo
    libertario sin discriminación social, religiosa, racial, sexual,
    nacional, cultural,etc. Sólo mentes gangrenadas pueden concebir un socialismo autoritario, que
    admitiría la represión a cambio de que la gente tenga que comer, aunque este hecho de comer tampoco lo aseguran (el racionamiento sigue vigente en Cuba, por ejemplo). Sólo un socialismo libertario puede garantizar que,
    existiendo organizaciones sociales independientes de cualquier poder
    político, los trabajadores y el pueblo puedan reivindicar sus derechos hasta obtener una sociedad libre e igualitaria, en
    que la exclusión por cualquier motivo esté descartada. Llamo a todos los mhombres y mujeres de
    buena voluntad a expresar su condena a esta represión criminal
    conducida por el régimen teocrático iraní.
    Viva la libertad
    Viva la justicia social
    Viva la vida
    Miraflores, 1 de agosto del 2007.

    Miguel Tauro

  599. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Agosto 2, 2007 (7:11 pm)

    Amigos, cada vez es más notorio que la negación de lo absoluto y el relativismo esotèrico del postmodernismo han sumido al mundo en tinieblas, por eso es que en los círculos intelectuales ya no se reconoce la simple y básica diferencia entre lo bueno y lo malo, la vana erudición atea solo ha provocado un aumento de la soberbia, los vicios y la promiscuidad, por eso como dijo un hermano en Cristo: “que universidad ni que ocho cuartos, la Biblia, la Biblia es lo que necesita el hombre para poder al fin abrir los ojos a la única Verdad que libera de la esclavitud del mal”.

  600. Comentario by Manuel Abraham Paz y Miño — Agosto 3, 2007 (7:27 pm)

    Estimad@s amig@:

    Les invito a visitar estos dos nuevos blogs racionalistas:
    http://larazonylareligion.blogspot.com
    http://larazonyloparanormal.blogspot.com

    Atte.,
    MA Paz y Miño

  601. Comentario by guillermo Perez C. — Agosto 5, 2007 (6:24 pm)

    Asesinatos en Iran.
    Repudiar el flagrante atropello a los derechos humanos , que estàn perpetrando en Iràn està muy bien. Alertarnos a todos los peruanos en relaciòn a que algo similar podrìa evntualmente darse en el Perù, tambien està muy bien. Incluso llamar ” viejos” imbèciles a los Padres de los Humala tambien està bien porque de paso nos hace ver claramente que la discriminaciòn de la cual provienen la intolerancia y todo el cortejo que lleva hasta el genocidio està en la mente humana, incluso sin que nos demos cuenta y es ahì donde debemos convatirlo permanentemente.
    No todos los imbèciles son viejos, ni todos los viejos son imbèciles; los hay jòvenes; hombres y mujeres ;heterosexuales y homosexuales; blancos y negros y etc,etc, etc.Decir a alguien Viejo imbècil o decirle Negro estùpido o Judio roñoso ,lleva implìcita la enorme carga discriminatoria que llevamos dentro.
    A la vez que protestamos contra los atropellos o todas las minorìa y a cualquiera de ellas, luchemos por desterrar el germen maligno que lamentablemente todos o casi todos llevamos dentro.

  602. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Agosto 5, 2007 (9:12 pm)

    Ese germen maligno que esclaviza al hombre tiene un nombre, se llama pecado, solo la fe en la Verdad nos puede liberar de la esclavitud de la soberbia, la avaricia y la promiscuidad.

  603. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 6, 2007 (10:19 pm)

    Por razones de salud, que presumo no le interesan a nadie, he estado alejada del blog. No puedo leer todo lo que han escrito los compañeros porque no tengo tanto tiempo para eso, les voy a escribir lo siguiente, asistí hace unos meses a una conferencia de Psicología en la cual profesionales de este ramo de la salud hablaron de los comerciales de la televisión y la forma como se aplica a sicología a las diversas propagandas que vemos en tv. Explicaron la publicidad de Nike y el cómo pretenden hacernos ver que si nos compramos unas zapatillas seríamos capaces de alcanzar nuestras metas, hasta que llegaron a Sprite y trataron de hacernos entender (retorcidamente) como Sprite con su frase “las cosas como son” puede pues decirnos que robemos porque si necesitamos algo hay simplemente que tomarlo, o como nos dice claramente (usando el máximo del cinismo) que la publicidad se aprovecha de la estupidez humana haciendo sacar la lengua a todos. Les digo esto porque quiero aclarar un punto, ¿nos quejamos de que? pienso que las cosas deben ir de menor a mayor y si no nos sabemos quejar por la inmoralidad de la publicidad (muy apañada por supuesto, para eso sirve la sicología) ¿Como vamos a quejarnos por los muertos en Irán? No es que esté de acuerdo, me horrorisa como a todos, pero me recuerda que en los 80 en época que nadie quiere recordar ni volver a vivir, no se le podía pedir nada a ningún policía, ni había policías en las calles y cuando un delito menor (como romper un vidrio jugando fútbol, la víctima -mi casas por ejemplo- tenía que llevar al policía en un taxi pagado por ella y el policía no le daba la debida importancia porque vivíamos en el horror. Lo que quiero decir es simplemente que si todos barrieramos nuestra puerta cada mañana jamás habría basura acumulada, a buen entendedor pocas palabras.

  604. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Agosto 7, 2007 (7:00 pm)

    O sea, como dice el evangelio: “¿Por qué miras la paja en el ojo ajeno y no te fijas en la viga que tienes en el tuyo?

  605. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 7, 2007 (8:08 pm)

    No me refiero a mirar la paja en el ojo ajeno sino me refiero a quejarnos cuando las cosas tienen remedio, cuando son aún un amago de incendio no un gran fuego, debimos quejarnos y hacer una marcha cuando en la tv salió que las mujeres musulmanas se prenden fuego para no quedar a merced de sus maridos y prefieren ser internadas en los hospitales, pero imagino que mis machistas amigos pensaron “no puede ser tan grave,exageran”. “El clon” fue una novela ilustrativa de las costumbres de los musulmanes, lo único a objetar era que eran todas familias ricas,y yo pensaba, cómo sería ese poder que tienen estos hombres ricos y cultos que viajan por el mundo y llenan a sus mujeres de oro y ropas solamente para ellos… en familias pobres?, Cómo será todo ese poder en hombres ignorantes y pobres?. Porqué nadie protesta por eso, también cuesta vidas y debe ser un sufrimiento inenarrable estar en una carcel mental, donde la mujer no puede ni expresar el deseo por su espopso; pero nadie hace marchas ni protestas porque se trata de mujeres. Creo que la feminista estuvo presente en mí hoy. Chau

  606. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 8, 2007 (9:54 pm)

    LA PUBLICIDAD Y LA RELIGION
    Ante de todo Sra.Ferrari, bienvenida por su vuelta al blog y vierta sus pensamientos y aunque algunas veces discrepe con Ud., en lo que respecta a la publicidad maligna pues coincido con Ud.
    En ese triangulo conocido como salud,dinero y amor, por algo se puso salud primero.Sin salud pues la vida es recontradificil.Hay publicistas mercenarios que contribuyen a que el publico consiga addiciones a costa de la salud de la gente de mente debil.Para eso utilizan tecnicas de la psicologia.Pero en si la psicologia no es mala.La que es malo son los profesionales de esa rama que se comportan como mercenarios.La psicologia en si con sus diferentes ramas hacen una buena labor ayudando a la humanidad
    El invento del automovil sirve mucho a la humanidad, pero los
    accidentes han causado muertes.
    Las personas con adicciones tienen
    una mentalidad destructiva y ellos necesitan mucha ayuda a “curarse”.
    Pero lo mejor es que ellos puedan ayudarse ellos mismos.Nunca he fumado un cigarrillo a pesar de que cuando era un quinceanero una enamoradita me dio uno y lo rechaze.Y me importa un comino si lo hace un personaje del cine o de la tele lo haga.Mis pulmones son mios y yo decido al respecto.
    En la proxima voy a referirme al uso de la publicidad en la religion

  607. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 10, 2007 (8:57 pm)

    Hola sr.Coronado, que gusto contestarle. Quiero referirme a un tema que ud.ha tocado la salud. Es el bien màs preciado que tiene el hombre y debe ser cuidada con esmero mental y fìsicamente por eso me refiero al mal gusto y mala educaciòn de los pueruanos porque como no tengo auto escucho comentarios en el bus de otras personas contando “fulanito tiene taquicardia, sutanito se resfriò” por mencionar las enfermedades màs leves para no perturbar a nadie. Otro punto de libertinaje en la publicidad es lo explìcito que son èstas en las enfermedades a cualquier hora del dìa incluso hora de almuerzo o comida y que no podemos evitar sentir incomodidad porque estamos comiendo. ¿los hipocondriacos podràn ver tv?. Y los vendedores de caramelos contando males terribles que asustan para vender sus caramelos. No se debe permitir deben vender sin molestar de esa manera, simplemente ofrecer su producto y eso es todo. Los males femeninos son un tema aparte, porquè no desnudan a un hombre de la forma que lo hacen con una mujer. Yo no soy pacata, pero con el libertinaje no estoy de acuerdo.

  608. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 10, 2007 (9:06 pm)

    Sr.Alberto Gonzales, me dirijo a usted para expresarle que a mis comentarios del 06.08.07 se les puede aplicar el refràn de nuestro señor Jesucristo ” ¿Por què miras la paja en el ojo ajeno y no miras la viga que tienes en el tuyo?” Aunque no era eso lo que yo querìa decir.

  609. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 10, 2007 (11:41 pm)

    LA PAJA EN EL OJO……..
    Ese dicho me hace acordar al gorilon de Hugo Chavez, a quien no le gusta que opinen de la politica de Venezuela en su pais y amenazo con deportar a un politico de
    Mexico que se atrevio a decir que habia un populismo.Dice que no le gusta la injerencia de extranjeros
    en la marcha de su nacion, pero el esta metiendo el ALBA por Puno.
    Que les parece?

  610. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Agosto 11, 2007 (8:06 pm)

    Eso me pareció Sra. Ferrari, y sobre la salud pienso que el hombre debe ponerse en armonía con la naturaleza para prevenir terribles enfermedades como la cirrosis, el cancer ó el sida que son consecuencia de un estilo de vida antinatural y libertino que solo mediante la fe en nuestro Señor Jesucristo se puede revertir. Solo el poder del evangelio puede transformar y devolver la salud al hombre que humildemente reconoce su pecaminosidad ante su Creador.

  611. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 11, 2007 (8:10 pm)

    Sra.Ferrari
    SURGE NUEVA TEORIA DE LA EVOLUCION HUMANA.Esta noticia aparecio en el nuevo Herald el Jueves 9 de Agosto y Primer Plano ,pag.4A
    Si pone http://www.elnuevoHerald.com lo puede ver completo.Es uan noticia cientifica.

  612. Comentario by r_segurac9@yahoo.es — Agosto 12, 2007 (6:34 pm)

    LAS MUJERES MUSULMANAS.
    Es sabido por todos que en Iràn no se respetan los derechos humanos,siendo las mujeres uno de los grupos sociales mas afectados con el règimen teocràtico impuesto desde la caìda del Sha hace ya varios años.
    Vemos casi todos los dìas dramàticas y tràgicas escenas en donde hombres y mujeres practicamente se sucidan publicamente por no tener otra oportunidad mas que ser siervo del sistema imperante.
    Todo eso es reprochable,sin embargo,me pregunto si una propuesta o un desfile cìvico realizado para protestar por semejante circunstancia podrìa cambiar las cosas allà en Iràn.
    Es muy probable (siendo optimistas por supuesto)que la marcha sirva màs acà,en el Perù,que allà en Iràn, para sensibilizar a la opiniòn pùblica sobre los innumerables problemas de las mujeres en relaciòn con el poder,las costumbres y las instituciones de una sociedad detrminada.
    ¿Se pudo prevenir el problema y las circunstanmcias por las cuales millones de mujeres musulmanas se encuentran hoy padeciendo?
    ¿No se advirtiò acaso al pueblo de Iràn de los problemas que causarìan a millones de personas la instalaciòn de un gobierno teocràtico liderado en ese entonces por el Ayathola Jomeini?
    Se hizo.Sin embargo,las mujeres tambièn apoyaron “la revoluciòn chiìta”,y ahora estàn como estan.
    ¿Algun macho dominante empujò a la mujer iranì a apoyar semejante proyecto? ¿No fueron acaso las propias mujeres quienes decidieron renunciar a su libertad dentro del hogar familiar,a no acudor nunca mas a las escuelas y universidades laicas para ser sòlo una pieza de relativa importancia en eñ actual sistema iranì?

  613. Comentario by ricardo segura. — Agosto 12, 2007 (6:52 pm)

    Se previno,y seràn por lo tanto las mismas mujeres y hombres iranìes quienes tendràn que cambiar su actual circinstancia,de la misma manera que lo hicieron con el gobierno del Sha hace varios años.¿Es posible? Claro.¿Cuentan con nuestro apoyo individual? Con el mìo si.¿Serìa conveniente que EE.UU. intervenga tambièn militarmente ha ese paìs para “liberarlo” de la misma manera que lo ha hecho con Irak?
    Existe mucha publicidad,mejor dicho propaganda, pagada por el gobierno norteamericano para que la gente “compre” semejante idea.
    ¿Lo lograrà?
    Por lo pronto, a Iràn y sus problemas lo resolveràn los propios iranìes.Meterse en los problemas de una sociedad y un estado sin que te llamen puede reventarte en la cara.No porque algùn dèspota caribeño se ensucie en las normas del derecho internacional significa que la intromisiòn en los asuntos soberabos de un estado està bien.Todo lo contrario.
    Las mujeres iranìes seguiran luchando y supongo que prendiendose fuego si es que se animan de verdad a tumbarse ha ese règimene monstruoso que ellas mismas contribuyeron a crear. No les queda otra cosa que hacer. Y a las mujeres peruanas no les queda mas que solidarizarse con ellas,rezar por ellas si esa es su fe,pero no intervenir directamente en ese problema si no te han pedido ayuda,y menos aùn ensayar un discurso androfòbico para justificar el inicio de la revoluciòn iranì,aquì en el Perù.
    cordialmente. R.A.S.C.

  614. Comentario by LUIS ARBAIZA — Agosto 12, 2007 (8:00 pm)

    Me retracto de decirles viejos inveciles a los papas humala, solo les dire inveciles, pues ser viejo no es ni merito ni demerito. he admirado y querido a muchos viejos, el mas admiardo borges que fue digamos un amigo semi-imaginario en mi adolescencia que ilumino esos años, y dlos mas qeridos mis padres a quienes vi lenta y penosamente desaprecer. nunca quise ni admire a ningun invecil.
    si desean ver mas de mis disgresiones los invito a chequear mi blog, donde estan algunas de mis ponencias

    http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/2007_08_01_archive.html

    Lucho Arbaiza

  615. Comentario by LUCHO ARBAIZA MI BLOG — Agosto 12, 2007 (8:02 pm)

    MI BLOG

    http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/

  616. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 12, 2007 (8:45 pm)

    LA CARIDAD COMIENZA POR CASA
    Si cada gobierno de cada pais del planeta tierra se preocupara por resolver sus problemas prioritarios , no habria tantos conflictos internacionales.
    Menos mal que Bush sale el proximo anho, pero ya la embarro y eso ha traido sangre, sudor y lagrimas.
    En Peru, me parece que un problema acuciantes es la pobreza.Da pena como vive alguna gente, no solo en Lima,sino en las provincias.
    Sabemos que hay otros lugares en el planeta que estan mal tambien, pero eso deberian resolverlos ellos
    y con esto quiero decir,que la caridad empieza en casa.Por eso la corrupcion es rampante y las reacciones del pueblo son desesperadas porque los gobernantes
    “pasean” a los gobernados.No hay derecho que el pueblo sufra por esas movidas inapropiadas.

  617. Comentario by Gustavo Flores Quelopana — Agosto 12, 2007 (10:27 pm)

    “Búsquedas actuales de la filosofìa Andina”
    Autor: Gustavo Flores Quelopana

    Reseña:
    Esta obra es la primera en su género que aborda todas las corrientes actuales que afirman la existencia de la filosofía prehispánica. Se efectúa una exposición y revisión crítica del pensamiento nativista, comunitarista y culturalista. Comienza con el nativismo dialéctico de Pacheco Farfán, el nativismo individualizador de Víctor Mazzi, Víctor Díaz Guzmán y el nativismo liberacionista de Ladislao Cuellar; el comunitarismo antioccidental de Luis Alvizuri, el comunitarismo idiomático de Odilòn Guillén; el culturalismo peri filosófico de Gustavo Flores; el culturalismo intercultural de Paucca y el nativismo ecológico de Máximo Grillo. El libro consta de tres partes: la primera es una exposición de la trayectoria de la filosofía andina, la segunda aborda la filosofía andina universitaria y la tercera se ocupa de la filosofía andina independiente. En suma, se demuestra que la filosofìa andina lejos de ser una vía muerta, informal, agotada y aislada es una vía de búsquedas dinámicas de nuestra filosofìa nacional.

  618. Comentario by Juan Alvarez VIta — Agosto 12, 2007 (10:31 pm)

    Hola Quico:

    El artículo del amigo Flores es interesante. Personalmente creo que se ve limitado por sus concepciones históricas sobre el Perú. Cada día me convenzo más que, mientras que sigan vivas visiones erróneas sobre el pasado peruano, se seguirá dando vueltas a la noria. No creo que pueda crearse nada positivo sobre la base del Estado-Nación y Flores, a veces da la impresión de estar inmerso en ese concepto. Otras veces, parece que está saliendo de ese nefasto torberllino pero luego vuelve a caer en lo mismo. Creo que una reflexión sobre las obras de la señora María Rostworosky podría ser un buen punto de partida. Creo que es lo más nítido de que disponemos para poder interpretarnos a nosotros mismos. La filosofía en el Perú debe desempolvarse y no seguir encasillándose en las artificiales líneas fronterizas estatales.

  619. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 13, 2007 (12:03 am)

    POLITICA INTERNACIONAL
    El Peru debe de seguir una politica de buena vecindad con los paises que lo rodean.No son santos de mi devocion (es un decir ya que no creo en santos),los presidentes de Ecuador,Venezuela,Bolivia,Brasil
    y Chile.Por eso se requiere mucha
    “munheca” y creo que el Ministro de Relaciones Exteriores y su equipo lo estan haciendo bien.Se deben de captar capitales foraneos
    y claro con estipulaciones legales
    favorables al Peru.Eso ayudaria a resolver parte del problema de desocupacion y combatir la pobreza.

  620. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 13, 2007 (3:18 pm)

    Señor Ricardo Segura: Se ha preguntado usted si esas mujeres en Irán que apoyaron al Ayatola y su regimen teocrático y la revolución Chiita saben lo que es libertad o lo que en realidad significa? yo creo que no. Alguna vez, mi padre me castigó, no me dejó salir y conocí lo que es perder la libertad de acción como consecuencia de mis actos. Ellas ni por asomo saben lo que en realidad “libertad” significa. Libertad para ellas, es arrojarlas de la familia y fallecer sin poder ganarse el sustento, no pueden trabajar por lo tanto perecerían de hambre o serían mendigas (no soy experta en situaciones políticas, me disculpo si expreso una barbaridad). Una monja me prestó un libro sobre la obra que hacen “Las Hijas de María Auxiliadora” en Asia, lo primero que hacen cuando una niñita llega a sus manos es enseñarles el significado de los valores. Como los conocemos en occidente, la libertad con sus responsabilidades y sus derechos, el derecho a escoger pareja (que no lo tienen) a decir que no (que no pueden). Para mi entender es la situación de las mujeres de Irán, Sabrán ellas lo que hacen cuando apoyan con sus marchas los regimenes que sus hombres les imponen? Yo pienso que no. Pero nosotros sabemos que la indiferencia es lo peor. Que nuestras marchas a favor de ellas ayuden a las peruanas, a mí no me parece mala idea, al menos ayudarán a alguien y habremos cumplido con nuestro deber de no ser indiferentes. Voy a hacer caso de la sugerencia del sr. Coronado siempre tan amable.Chau

  621. Comentario by Alberto Gpnzales Z. — Agosto 13, 2007 (10:27 pm)

    Pienso que una persona sensata debería evitar los extremos: la esclavitud de los harenes musulmanes y el libertinaje de la promiscuidad occidental egocéntrica, y optar por un estilo de vida mas razonable, verdaderamente cristiano que le permita vivir en armonía con el Creador y la naturaleza.

  622. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 13, 2007 (11:08 pm)

    CODICIA
    Ese deseo exagerado de poseer dinero,riquezas u otras cosas consideradas buenas.Una de ellas son los diamantes.Cuando esatuve en Lima vi una pelicula creo llamada Diamantes Sangrientos.Trataba de la explotacion de Europeos de yacimientos o centros en donde abundan los diamantes en Africa.
    Anoche vi un programa en la tele como eso se manifiesta en mas pobreza,guerras , muertes,etc.Alli se extraen los diamantes y se venden en los paises ricos.Es una explotacion que da grima.Se podra algun dia parar esas practicas inhumanas?

  623. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 14, 2007 (1:53 pm)

    QUE TAL CANCHALAYA
    La del canciller chileno y el tal senador que se ponen belicosos por aguas para la pesca que dicen le pertenecen.Son o se hacen.Si desean armar la bronca hay que calmarlos y darles sus pastillitas de derecho internacional.Que no olviden que Tarapaca y Arica eran Peruanos y que si quieren mas la cosa no va a ser como 1879.La codicia causa guerras.Acaso no tienen tanto mar y quieren mas.Menos mal la Bachelet es una mujer inteligente y no va a querer un derramamiento de sangre.
    Si no aceptan los tratos pacificos
    no va a haber mas remedio que el armarse para la guerra.Y lo que sera,sera.Pero nunca ceder a la prepotencia.

  624. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 14, 2007 (6:08 pm)

    ALGO A EMULAR
    Lo que ha hecho el profesional Arbaiza, ya que con su blog, permite que personas que deseen aprender algo de biologia y asi como de genetica.Eso es un buen ejemplo para que profesionales de las distintas ramas hagan algo similar.Y lo que es loable es que el es graduado de una universidad privada mientras que los de las nacionales permanecen quietos en forma egoista.Eso no significa de que deban de hacerlo pero al menos ser mas activo al favorecer a la comunidad desinteresadamente.
    No lo creen asi?.

  625. Comentario by ricardo segura. — Agosto 14, 2007 (9:38 pm)

    LAS MUJERES EN IRAN Y LA LIBERTAD.
    ¿Conocen las mujeres iranìes el significado de la libertad?
    Ud. dice que no,yo digo que sì.Y por una razòn principal,si no fuera asì,no se rebelarìan diariamente contra el sistema teocràtico que ellas mismas contribuyeron a crear.Ud. misma nos noticiò que mujeres musulmanas no han tenido mas remdio que suicidarse pues han preferido la muerte antes que volver al hogar del marido que sistematicamente las violenta,o a la càrcel que las silencia.¿Cuàl es la razòn de semejante martirologio? Pues la intuiciòn o el conocimiento de una libertad que por ahora les resulta ajena,esquiva,capturada.
    Pretender concluir categòricamente que la mujer iranì no conoce la libertad es sostenr que la mujer iranì no tiene ni idea de lo que es vivir una buena vida humana.Es sostener que no tiene ningùn sentido de lo que es la ètica y por lo tanto que no sabe diferenciar lo bueno de lo malo.
    Yo estoy seguro de lo contrario sra. Ferrari;casi a diario se reportan casos de corrupciòn creciente en la policìa iranì por haber permitido que madres iranìes huyan con sus hijos de su paìs escapando de los abusos que permite el sistema teocràtico chiìta.Casi ha diario se reportan detenciones en plena vìa pùblica de mujeres que protestan por el reconocimeinto de sus derechos de gènero.Consulte A.I.y podrà corroborarlo.
    (continuarà)

  626. Comentario by ricardo segura. — Agosto 14, 2007 (9:57 pm)

    Entonces,sostener que las mujeres iranìes son poco menos que toscos instrumentos del poder machista y patriarcal iranì,es hacerles poca justicia.Pues entonces no habrìa oportunidad alguna para que las iranìes resuelvan sus propios problemasellasmismas .Pues dada su condiciòn de pràcticamente tìteres sin cabeza,se justifica el dominio y el trato paternal del macho o del patriarca iranì hacia ellas.CUIDADO! en no saber para quien se trabaja.Las mujeres iranìes saben como ud. distinguir entre le bien y el mal,saben distinguir entre lo que las humaniza y las deshumaniza,no por que decidieron mal una o dos veces,significa que la mujer iranì es pràcticamwnte un sujeto lobotomizado.Las mujeres iranìes saben lo wque son los valores de su sociedad y cuales son los valores universales,uno de ellos la libertad por supuesto.Las mujeres en occidente y en A.L. tambièn saben cuàles son sus derechos y rresponsabilidades,sin embargo ese conocimiento no las exime de cometer estupideces y aparecer ante los demàs como unas imbèciles.Ej.La actitud de algunas mujeres peruanas,casi reverencial hacia personlidades como las de Guzmàn o Fujimori.O como en otras partes del mundo occidental y oriental hacia Hitler,mussolini,Stalin,Mao,o hacia el sucesor de LIndon Jonson en los E.U. Cuidado! Cuidado!

  627. Comentario by ricardo segura. — Agosto 14, 2007 (10:11 pm)

    LO que sucede con la libertad sra. ferrari es que ella no puede estar desligada de la responsabilidad,es probable que la mayorìa de las mujeres iranìes al haber tomado un fusil con su manos para derrocar un règimen monàrquico abusivo como el del sha,hayan sentido que ese era el verdadero camino para lograr la libertad, y apoyar a un regimen teocràtico como el chìita la consecuciòn de sus sueños mas preciados.Se equivocaron,pero no desconocen de ninguna manera lo que significa ser un ser humano libre y digno de ser tratado como tal.
    Hace muchos siglos atras en estas tierras tambièn se discutìa sobre la naturaleza del hombre (y la mujer).¿Tenìa capacidad de razòn? ¿Tenìa alma? ¿era un ser humano o un subhumno? ¿Sabìa distinguir entre lo bueno y lo malo?
    Al parecer el debate aùn no ha teminado para algunas partes del mundo.
    ricardo segura.

  628. Comentario by ricardo segura. — Agosto 14, 2007 (10:13 pm)

    LO que sucede con la libertad sra. ferrari es que ella no puede estar desligada de la responsabilidad,es probable que la mayorìa de las mujeres iranìes al haber tomado un fusil con su manos para derrocar un règimen monàrquico abusivo como el del sha,hayan sentido que ese era el verdadero camino para lograr la libertad, y apoyar a un regimen teocràtico como el chìita la consecuciòn de sus sueños mas preciados.Se equivocaron,pero no desconocen de ninguna manera lo que significa ser un ser humano libre y digno de ser tratado como tal.
    Hace muchos siglos atras en estas tierras tambièn se discutìa sobre la naturaleza del hombre (y la mujer).¿Tenìa capacidad de razòn? ¿Tenìa alma? ¿era un ser humano o un subhumno? ¿Sabìa distinguir entre lo bueno y lo malo?
    Al parecer el debate aùn no ha teminado para algunas partes del mundo.
    ricardo segura.

  629. Comentario by RICARDO SEGURA. — Agosto 15, 2007 (1:05 pm)

    EL CONFLICTO DIPLOMATICO CON CHILE.
    No es para nada agradable escuchar temprano por la mañana a travès de la radio, las destempadas amenazas de los polìticos chilenos a raìz de la publicaciòn por parte del estado peruano de los mapas de frontera marìtima donde se señala claramente que existe para nosotros una àrea de controversia que serà resuelto por la corte internacional de la haya.
    Francamente llama la atenciòn tanta alharaca chilena,sin embargo,esta reacciòn tiene un significado que està mas allà de la simple finta y brabuconada.
    La reacciòn chilena puede leerse tambièn como una posiciòn que pretende demostrar superioridad y fuerza ante nostros.LO cual quiere decir que chile sabe que cuenta con todos los elementos necesarios para llegar a una buena negociaciòn a su favor.Una de ellas,es obviamente la capacidad y potencia militar,otra,el desarrollo, econòmico,otro;el desarrollo tecnològico,otro,la fuerza institucional de su sistema democràtico de gobierno.Ventajas todas ellas significativas si nos comparamos con ellas.
    Chile a travès de esta reacciòn,sobredimensiionada tambièn por la prensa,no pretende mas que vender cara,muy cara la posibilidad de un arreglo diplomàtico y legal con nosotros.
    ¿Què es lo que toca hacer al estado peruano? Por lo pronto,destinar una suma de dinero importante para la compra de armamento a fin de tratar de igualar condiciones en el pano estratègico militar,y llegar a la mesa de negociaciòn y a la corte con un elemento militar disuasivo importante.En segundo lugar,acelerar la creaciòn de una fuerza militar de respuesta ràpida en caso de un ataque militar sorpresa.Es una pena decirlo,pero no queda otra,a raìz de que el estado pperuano se ha decidido a llevar su problema limitrofe con chile ante las corte internacionales,es menester priorizar las inversiones y los gastos.Los pobres tendràn que esperar unpoco mas el schock de inversiones.

  630. Comentario by RICARDO SEGURA. — Agosto 15, 2007 (1:26 pm)

    Chile,no es un buen vecino,tampoco podrà ser aliado mientras tenga una clase polìtica conservadora que mire al Perù con aires de superioridad,que en verdad lo ùnico que oculta es un viejo complejo de inferioridad y resentimiento heredado desde la colonia.
    Con el estado chileno y su clase polìtica no existe por el momento ninmguna posibilidad de confianza,elemento fundamental para construir alianzas y “hermandades”.
    Hasta ahora recuerdo la ingenuidad de algunos amigos mìos sociliastas quienes veìan en los gobiernos de Lagos y Bachelett,la oportunidad de superar las viejas problematicas que el estado naciòn plantea para ir en busca y concreciòn efectiva de la latinoamericanidad.Al final,sin falsas modestias,tuve razòn y los hechos lo demuestran.Ni siquiera en los años de mas fuerza y poder de la administraciòn pinochetista,el perù habìa tenido tantos problemas como con la administraciòn de gobierno socialista de chile.¿En donde habrà quedado el intrnacionalismo solidario de la izquierda chilena?
    Pues no cabe duda que en su obtusa y prusiana manera de entender la polìtica internacional y la relaciòn con sus vecinos de frontera.El internacionalismo de la iquierda chilena se ha convertido hace rato en el estupido y tonto nacionalismo fascista que te grita “Por la razòn o por la Fuerza”.
    Ante esta realidad no hay que olvidad nunca las palabras de Morgenthau quien decìa desde su reslimo polìtico descarnado,”los paìses,los estados no tienen amigos,sòlo tienen interèses”.
    Definamos los nuestros con energìa e inteligencia.
    RICARDO SEGURA.

  631. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 17, 2007 (11:00 pm)

    Hola sr.Segura: A usted le gusta la polìtica,a mì no.Los valores no se notan ùnicamente en la polìtica,estàn en todo, y cada quièn tiene su escala de valores personal y tambièn una escala de valores social de acuerdo a su crianza familiar,comuna,ciudad,naciòn,continente, hemisferio y su propia captaciòn del mundo y su filosofìa.La estupidez,no tiene que ver nada con la libertad,el que haya mujeres estùpidas que no sepan manejar la suya al momento de brindar su apoyo no significa que la mujer occidental no sepa manejar su libertad. Usted, toma como ejemplo mujeres que pierden la cabeza por la polìtica.La libertad sin responsabilidad es libertinaje,y de eso no estamos hablando aquì.Las mujeres iranìes tienen un concepto del mal diferente al mìo.Los valores de su sociedad nunca seràn los mìos y mi conocimiento absoluto de lo que es libertad,ellas no lo tienen,lo mejor que puedo desear para ellas es que algùn dìa la conozcan. … sigue

  632. Comentario by Paulina Ferrri — Agosto 17, 2007 (11:09 pm)

    Las mujeres iranìes tienen un concepto del mal diferente al mìo(unque si profundizamos màs aùn, el mal es el mismo en todo sitio y el bien siempre se disfrutarà en toda parte del mundo que exista) Los valores de su sociedad, nunca seràn los mìos y mi conocicimiento absoluto de lo que es libertad, ellas no lo tienen, lo mejor que puedo desear para ellas es que algùn dìa plenamente la conozcan y la disfruten. Por ejemplo escribo sobre ellas y sobre lo poco que he leìdo de ellas, pero en realidad jamàs podrè saber su sentir porque yo no he crecido en la idea que el hombre es superior a mì. Algunas veces escucho jòvenes de nuestra sociedad decir muy sueltas de huesos “el fenminismo no tiene razòn de ser” …pienso” Por supuesto, mi generaciòn ya les limpio el camino”. …sigue

  633. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 17, 2007 (11:13 pm)

    Pertenezco a una generaciòn de mujeres que ha luchado por ganarse un lugar en el mundo social de hombres que las rechazaban, conozco marginaciones que usted por su condiciòn de varòn no conoce y he luchado en la oficina como una guerrera para ser considerada igual que los pantalones que trabajaban conmigo. La libertad, hay que disfrutarla, gozarla, paladearla y se siente mejor cuando se ha luchado por ello. Que Dios lo bendiga.

  634. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 18, 2007 (6:41 pm)

    UN CATACLISMO ESPERADO
    Es lamentable el desastre causado por este reciente sismo. Por la muerte y por la destruccion que ha ocasionado.Ya los geologos nos han dicho que la falla de Nazca va a originar una serie de terremotos en el futuro.Lo que queda es unirse y ayudar.Las lamentaciones al muro.Manos a la obra y poner su granito de arena y ayudar.Cada uno ayuda a su manera y como puede.
    Hay que ponerse en la piel de esa gente que lo ha perdido todo y no tienen a quien acudir.La gente esta desesperada y merece ayuda.
    Ayuda material pero no recitos y bendiciones.Eso ni a los muertos le sirven.Por la tele aca en USA he visto algunos casos, como el perro que ayudo a desenterrar a unas ninhas y las encontraron vivas
    Estamos en una zona sismica y pues ocurriran mas movimientos teluricos
    en el futuro.No se desea eso,pero la naturaleza es eso y actua como es.En la proxima contare algunas observaciones.

  635. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Agosto 18, 2007 (7:28 pm)

    Damas y caballeros, pienso que la verdadera libertad el hombre la perdió hace mucho tiempo al darle la espalda a su Creador negando lo absoluto y al empezar a vivir a “su manera” que no es otra cosa que egoístamente.
    Sobre el terremoto, gracias a Dios muchas personas inspiradas en su fe cristiana, sea católica, evangélica ú ortodoxa, se han puesto la mano al pecho y están ayudando a sus hermanos del sur pues ellos no son “animales evolucionados” como dicen los incrédulos, sino seres creados a imagen de Dios y merecen toda la ayuda que sea necesaria para vivir dignamente.

  636. Comentario by RICARDO SEGURA. — Agosto 18, 2007 (10:03 pm)

    SRA. FERRARI,agradezco sus bendiciones.
    En primer lugar,no es de la política sobre lo que yo he escrito de forma rotunda y determinante. He escrito sobre la ética y lo común que es para todos los seres humanos la misma.La ética no es mas que el tratar de vivir una buena vida humana en relación con los demás.Ese sentido de la ética lo tiene todo el mundo sra. Ferrari,incluyendo a las mujeres iraníes,a pesar de que ud. encuentra diferencias definitivas y “absolutas” en su relación con ellas.Si toma ud. en cuenta este concepto de la ética que le proporciono,verá de inmediato que no importa si una mujer es musulmana y la otra católica,si de tratar de vivir la vida humanamente es el derrotero.La humanidad sra. ferrari es algo que nos iguala con todos los musulmanes,los católicos,los ateos o los agnósticos.Tratar de buscar diferencias es un intento válido de reafirmar nuestra individualidad,pero no sirve de mucho al momento de vernos como seres humanos integrales e integrados.
    (SIGUE)

  637. Comentario by RICARDO SEGURA. — Agosto 18, 2007 (10:40 pm)

    ¿Dígame ud. en qué piensa que se diferencia radicalmente de la vida humana de las mujeres iraníes?
    ¿En el sufrimiento,en los padecimientos,en los tratos discriminatorios,en la lucha que diariamente se tiene que entablar para poder hacernos un espacio en la vida? ¿Cuál es la diferencia substancial en su comparación con las mujeres musulmas que la lleva a reafirmar que ellas no conocen la “absoluta” libertad que ud. si conoce?
    La política es una actividad y un espacio privilegiado para observar cómo nuestros interes mas caros se comunican e integran con el de los demas.No es por “gustos” que yo planteo el tema político para apuntar algunos ejemplos.Es por claridad,por intentar ser claro.La ética estando intimamente ligada con nuestra capacidad de decidir (rasgo fundamental de la libertad)también puede medirse en otros planos de la vida cotidiana,por ejemplo,la forma en cómo nos divertimos o la pasamos bien.Para algunas personas divertirse o pasarla bien es sinónimo de reventarse un atracón de drogas,bien por ella si lo hace algunas veces sin que esto melle su propia existencia y su libertad.Si el uso habitual de drogas llegase a formar parte importante en la vida de un sujeto (al extremo de que la droga lo esclavice y le haga daño) sea ésta una mujer iraní o peruana,pues estaría cometiendo una estupidez.En ese sentido ser un ser humano ético consiste en básicamente no ser un imbécil,en no ser un estúpido.En este punto sra. ferrari,también opino distinto a ud.La estupidez está intimamente ligada con nuestra imposibilidad de vivir una buena vida humana.La libertad está por eso relacionada indesligablemrnte con la responsabilidad.
    Todos deseamos que a las mujeres iraníes les vaya mejor,lo mismo digo para las mujeres occidentales.No por ser un varón inevitablemente desconoceré las luchas y tropiezos con que las mujeres de occidente y oriente tienen que sortear para poder lograr vivir una vida plenamentre humana.

  638. Comentario by ricardo segura, — Agosto 18, 2007 (10:45 pm)

    Lo que sucede sra. Ferrari es que tomar una postura esencialista nos lleva a buscar diferecias absolutas allí en donde en verdad no existen.
    cordiamente.
    ricardo segura.

  639. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 19, 2007 (11:23 am)

    AYUDA DESINTERESADA
    Para ayudar en casos de emergencias como los causados por desastres naturales no se requiere ser un credulo o poseer unas toneladas de fe.La fe es irrelevante para eso.Los incredulos en USA, yo lo he comprobado, han ayudado tremendamente.Aun la razon sea incompatible con la fe, eso no implica que los incredulos tengan compasion a sus semejantes.Hay algunos iluminados que ayudan con recitos y bendiciones repitiendo como loritos sus oraciones.Eso no es ayuda.La ayuda tiene que ser material, como donar sangre,dinero
    o traer viveres y agua.

  640. Comentario by luis arbaiza — Agosto 19, 2007 (1:11 pm)

    DIOS NO HIZO NADA EN EL TERREMOTO: ¿EXISTE?

    Adaptare unas ideas de Epicuro.
    Si suponemos que dios existe, (cosa que yo no creo), caeremos en varias contradicciones, señal de que es una creencia errada:

    Dios es omnisapiente así que supo del terremoto, desde antes de que empezara
    Es omnipotente, domina la naturaleza, así que podría impedirlo.
    Es bueno así que debiera rechazar el sufrimiento humano

    Pero … el terremoto ocurrió y mato mas de 500 personas inocentes.
    ¿Por que?
    Las únicas respuestas pueden ser:
    1.- Dios pudo impedir el terremoto pero no quiso.
    Entonces dios no es bueno, no le importamos o nos odia.

    2.- Dios quiso impedir el terremoto pero no pudo.
    Entonces no es omnipotente,

    Si dios, no es bueno ni omnipotente
    ¿Por qué llamarlo Dios?

    ¿Las gentes en ICA rezaban. Sirvió?

    LUCHO ARBAIZA E.

    http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/

    FOTOS:
    1.-Cipriani en homilía por el terremoto, bajo un retrato del líder del opus dei, que dijo que el dolor es una bendición enviada por dios.
    2.- Mujer llora frente a cadáveres de familiares, alguien podrá decir que el terremoto es una prueba de dios, ¿pero que prueba podría ser morir? Las pruebas son si se sobrevive. Nada se aprende de la muerte.

    3.-Niño con fracturas, algunos razonan que el terremoto es un castigo por nuestra mala conducta, pero ¿que de malo podría haber hecho este niño, para merecer el dolor de sus fracturas?
    4.- Cristo doliente

  641. Comentario by LUIS ARBAIZA ESCALANTE — Agosto 19, 2007 (1:20 pm)

    Corrijo al señor Coronado, yo no soy egresado de una universidad privada, sino de la universidad nacional mayor de san marcos, esos años de intercambio intelectual con estudiantes de todas las carreras de ciencias y letras fueron de los mejores de mi vida y se han quedado en mi corazón como si fuera el recuerdo de un primer y buen amor.
    Lucho Arbaiza

  642. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 19, 2007 (5:09 pm)

    Me parece increìble como es cierto que algunas personas vemos el vaso medio vacìo y otras medio lleno, es una realidad. Mientras ocurrìa el terremoto, abrazada a una señora que no conozco, le rezaba a la Santa Marìa y a Cristo Misericordia para la humanidad (no me averguenzo de mi sentir) cuanto pasò el sismo, agradecì el haber salido con bien, y despuès me salìa el llanto pensando en el epicentro y en como la estarìa pasando esa gente, donde serìa etc. Pero seguìa agradecièndole a Dios su bondad que no fuera màs terrible de lo que ha sido, y sigo agradeciendo porque la naturaleza y su fuerza El las creò de una manera, y tiene propia vida y no la cambia cada 5 minutos para nuestro gusto, estamos en el mundo señores, no en el paraìso. Sigo agradeciendo porque somos zona sìsmica, y hace màs de 20 años que no tenìamos un sismo serio y pudo ser màs grave, eso es lo que agradezco, porque la tierra, las placas de Nazca o lo que sea, son Su Creaciòn y El no va contra sus reglas. Dios, ha sido Misericordioso, la naturaleza es la naturaleza. Lamento hasta las làgrimas las pèrdidas humanas y envìo mi pèsame a todos los que tienen familiares pèrdidos o perjudicados en el epicentro, pero mi fe en Dios sigue en pie y confìo en su sabidurìa a pesar que la naturaleza a veces se empeña en querer hacernos dudar. Que Dios nos proteja.

  643. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 19, 2007 (5:13 pm)

    Estimado señor Segura: Es que se lo estoy diciendo claramente si lo profundizamos, el mal va a ser el mal y el bien va a ser el bien en todas partes del mundo, pero como no podemos irnos tan lejos para solucionar los problemas tenemos que ser puntuales y las mujeres iranìes desde la època del Sha que usted menciona ya tenian la superioridad del hombre metida en el subconciente, para hacerles conocer la libertad, primero de pensamiento habrìa que criarlas sin esa idea. Que Dios lo bendiga.

  644. Comentario by LUCHO ARBAIZA — Agosto 19, 2007 (10:20 pm)

    Si dios creo el mundo imperfecto, con la plana de nazca por ejemplo, es como un padre que construye una casa peligrosa para sus hijos, con trampas, venenos y riesgos, solo los padres que odian a sus hijos harían ese tipo de casa, de lo que se colude de nuevo que dios no puede ser bueno.
    dios ¿no va contra sus reglas? Ósea una vez creada la naturaleza ya no le es posible dominarla? Una vez más no es omnipotente, si no puede ir contra su reglas, ¿por que la gente pide y agradece milagros? Un milagrote es pedirle a dios que valla contra sus reglas y que según dicen el no puede hacer eso.
    ¿La naturaleza a veces se empeña en querer hacernos dudar? Es un ser vivo la naturaleza? ¿Qué dios nos proteja? Que haría que nos proteja a nosotros y no a los 500 muertos a quienes no protegió?
    La verdad es que no hay dios, es una superstición irracional e ilógica. Una de las miles de supersticiones que ha inventado el hombre, solo que esta es aun vigente, cualquier examen racional de las afirmaciones religiosas lleva a incoherencias, contradicciones y absurdos. Pero eso no es problema para los creyentes, ellos ya han renunciado a la lógica y a la razón. Lo malo es para nosotros que debemos vivir en el mundo ilógico e irracional que construyeron y le pertenece por completo a los creyentes, hecho a la medida de su irracionalidad.
    Lucho Arbaiza
    http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/2007_08_01_archive.html

  645. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Agosto 19, 2007 (10:32 pm)

    Cuando, sucede una desgracia como la que ha pasado, hay mismo los ateos aprovechan para despotricar de la fe cristiana de los peruanos, como si los males del mundo (violencia, corrupción, promiscuidad, desgracias) no fueran consecuencia del pecado ó la maldad del hombre, ¿quien ha contaminado el mundo con gases y venenos químicos, Dios ó el hombre? el hombre, ¿quien ha contaminado los medios de comunicación con violencia y corrupción, Dios ó el hombre? el hombre, así pues todo esto es consecuencuia de la soberbia del hombre que le ha dado la espalda a su Creador escogiendo el camino del egoismo que viene del mismo infierno.

  646. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 20, 2007 (1:31 am)

    DISCULPAS
    Creia que el Sr.Arbaiza era un
    profesional graduado de una Universidad privada.Pido disculpas por mi error y al saber de que es de la U.de San Marcos,pues mucho mejor, ya que realmente la cooperacion con la comunidad es mejor apreciada.El anho pasado tuve la suerte de asistir a un Congreso Internacional organizado por el filosofo San Marquino,Manuel Paz y Mino y conoci el salon de actos y me dejo una buena impresion.Vale.
    Vinieron algunas personas de diversos paises e incluso un expositor fue el Director de una universidad de USA,Paul Kurtz

  647. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 20, 2007 (1:58 am)

    MIEDO A LO DESCONOCIDO
    El Sr.Arbaiza como profesional en Ciencias biologicas nos da su acertado punto de vista, en la que coincido.Lamentablemente la mayoria es creyente y tiene mas influencia, como se vera dentro de poco en Octubre con la procesion del senhor de los Milagros,que es fruto del miedo y la supersticion.
    En esa incognita de la vida y la muerte se expresa ese miedo supremo
    ante lo desconocido.
    Ese temor juega un rol inmenso en el acendrado fervor religioso de los creyentes y los hace seres muy
    temerosos,cometiendo asi actos que estan fuera de la razon y la logica
    haciendose victimas de los mercaderes de las religiones,que les venden el mas alla y ellos si que viven bien el el mas aca.

  648. Comentario by Alexandre Mezzadri — Agosto 20, 2007 (2:25 am)

    No puedo creer que insistan en un argumento tan estúpido! Ya que quieren creer ingenuamente en la existencia de un ser separado y creador del universo, por lo menos podrían tener un poquito de coherencia. Si creen que dios creó todo, por que diablos excluyen de la creación divina aquello que les dá la gana? El mal no pertenece al todo? Por que se les ocurre un pensamiento tan torpe? Si dicen que el hombre es responsable por el mal, y que el hombre es creación de Dios, entonces Dios creó un ser capaz de ser malo, y a quien se le ocurriría creer que Dios no es responsable por la existencia del mal? No consiguen explicar que un Dios perfecto sea la causa de algo “malo”, tienen flojera de buscar las razones y de pensar mejor, y por eso insisten en un argumento sin ninguna lógica. No me vengan con ese viejo e infeliz cuento de que Dios quiere que sus hijos escojan el bien o el mal para que sean responsables por sus actos. Al mismo tiempo afirman que no cae una hoja de un arbol sin que Dios lo quiera. No ofendan la inteligencia hasta del más ignorante, por favor! Pero es que no existe ningún dios! El universo es lo único que existe. No hay nada más allá del universo, mucho menos un ser superior que lo haya creado de la nada. Ustedes hablan de lo que ni siquiera conocen. Ustedes, creyentes, no saben absolutamente nada de Dios, sin embargo les gusta hablar de lo que no saben! Claro, es imposible conocer algo que no existe. Que cosa es Dios? En que lugar está Dios? Como es Dios? Cualquier respuesta será risible, absurda. Pero les gusta repetir esa palabra como loros. Repiten lo que aprendieron ciegamente con otros creyentes que tampoco saben nada sobre Dios, mucho menos del universo. En la naturaleza hay muchas cosas que podemos decir que son buenas o malas, pero todo lo que existe es absolutamente natural. Imaginense ustedes que hasta los creyentes y sus ideas poco racionales también pertenecen a la naturaleza!

  649. Comentario by Omar Delgado — Agosto 20, 2007 (7:16 am)

    Muy poco sacamos con decir que todo lo negativo, incluido el ultimo seismo, ha sido porque el hombre dio las espaldas a Dios, que este le dio al hombre el libre albedrio y que le advirtio que no pecara y ahora se atenga a todas las consecuencias, etc.( como si en el caso de que toda la humanidad “se volviera a Dios”, inmediatamente cesaran todos los males, no habrian huracanes ni sismos ni tsunamis). Pero poco sacamos tambien al concluir que Dios no existe luego de ver que los anteriores argumentos son mas que ilogicos y solo se basan en tradiciones de amplia difusión forjadas mayormente por mentes radicales a lo largo de muchos siglos. Es facil tener una creencia, pero tambien lo es refutarla por ilusoria. En cambio al observar la naturaleza y sacar conclusiones propias, que no es nada sencillo, se nos abre nuevas posibilidades de poder explicar lo que no entendemos, aunque al final sabemos muy poco del cosmos.

  650. Comentario by Omar Delgado — Agosto 20, 2007 (7:17 am)

    ¿Porque no podria ser Dios o parte de Dios las fuerzas de la naturaleza, tanto la misteriosa fuerza que hace que la vida fluya y evolucione desde microorganismos primitivos hasta los seres mas avanzados e inteligentes, que seria algo asi como una energia creadora propia de la naturaleza, asi como las opuestas energias destructivas que son los fenomenos naturales? Esa dualidad y otras siempre existieron, los hombres las han observado y para tratar de explicarlas inventaron mitos. Los mitos no son verdaderos, pero hay que observar lo que esta detras de ellos, aquello que los pueblos trataron y no supieron explicar satisfactoriamente, no teniendo otra opcion que crear un lenguaje simbolico, originando religiones. Pienso que es hora de intentar renovar el lenguaje y dejar el mitologico, que esta quedando cada vez menos vigente. Puede que la ciencia misma este hablando de Dios y estudiando sus caracteristicas, sin darse cuenta. Sencillamente lo rechazan porque la idea de Dios esta tontamente monopolizada por las creencias. Se puede hablar de Dios a otro nivel, almenos intentarlo. Hace falta observar y pensar mas, plantear nuevas ideas ( aunque luego nos demos cuenta de que no son tan nuevas ), discutir con pensamientos racionales, ver que las religiones describen en el fondo algo que se podria comprobar ( y eso ultimo hay que intentarlo ), el error esta en repetir sus simbolismos sin entenderlos, como se ve recurrentemente. Saludos.

  651. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 20, 2007 (1:19 pm)

    MENTES TORCIDAS
    Me pregunto que impulsa a algunos seres humanos a actuar de acuerdo a su deseo de aprovecharse del que esta en desgracia.Digo esto por lo leido en los diarios Peruanos de que algunos transportistas han aumentado indiscriminadamente hasta
    doblar las tarifas para que cabezas de familia de la zona afectada hayan decidido mudarse a otro lugar mas seguro, ante posibles replicas,epidemias y vandalismo.Eso es inconcebible y por supuesto las autoridades deberian sancionar draticamente a esos abusivos.

  652. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 20, 2007 (1:34 pm)

    FILOSOFIA APRECIADA
    Me ha causado una gran alegria el leer las opiniones del Sr.Mezzadri y del Sr.Delgado.Se ve que realmente piensan y no se dejan llevar por la irracionalidad religiosa aunque noto en uno algo de dualidad.Por si acaso vean el diccionario OCEANO PRACTICO (es pequenho)de lo que definido como Dualismo=,Creencia religiosa de ciertos pueblos antiguos que consistia en considerar el universo como formado y mantenido por el concurso de 2 principios igualmente necesarios y eternos.

  653. Comentario by Alberto Gozales — Agosto 20, 2007 (3:29 pm)

    Ya sabía que alguien iba a aprovechar esta situación para atacar la fe cristiana de los peruanos (católicos, protestantes, testigos de Jehova, etc.). Todos los males y desgracias que suceden son consecuencia del pecado original ó la ruptura con lo absoluto que no solo ha afectado a la raza humana sino a toda la creación, ¿acaso Dios creó un mundo contaminado por las grandes fábricas y los medios de transporte provocando el calentamiento global? NO, eso es obra del hombre, ¿acaso Dios creó un mundo tan lleno de idolatría, violencia, corrupción, promiscuidad y vicio? NO, eso es consecuencia de la soberbia del hombre que le ha dado la espalda a su Creador optando por vivir a su manera, que no es otra cosa que egoístamente. Mas este mundo de corrupción y desgracias pasará pues el Señor hará un cielo nuevo y una tierra nueva donde por fin la Justicia reinará, la justicia que solo Dios puede reestablecer.

  654. Comentario by Jorge — Agosto 20, 2007 (3:33 pm)

    ¡DIOS EXISTE! Nos ve, nos oye, nos siente.

    Quisiera decir mucho más, pero por esta vía no es posible. Si de repente quisieran ampliar este tema, yo, en vivo y en directo, encantado lo haré. No soy cura, ni pastor; soy un laico como ustedes, que buscó a Dios y lo encontró.
    Pese a mis títulos académicos y distinciones estuve ignorante, ciego, endurecido y dudé que Dios pudiera existir.

    Hoy me pregunto: ¿Puede la olla cuestionar al alfarero? El pensamiento, el sentimiento y la justicia del Creador, son distintos a los de la obra creada. Dios actúa como Dios, y el hombre como lo que es, “polvo eres y en polvo te converetirás”.

    La Sagrada Escriura dice: “Los bienes y los males, la vida y la muerte, la pobreza y la riqueza, vienen del Señor” (Eclesiástico 11,14). El hombre sabe medianamente razonar, pero no sabe discernir, por eso no entiende a Dios. El Señor sabe, cómo y por qué lado aplicar la corrección a sus criaturas. Lo hace por el lado donde más nos duele y lo hace desconcertando al hombre.

    Cordiales saludos
    Jorge

  655. Comentario by Luis Fernando — Agosto 20, 2007 (3:35 pm)

    Abre los ojos, de una vez, por que no quieres ver que adoras a una nada? si el hombre malogra el medio ambiente y provoca todos los males que señalas,no seria posible que tu dios salve a quienes no son responsables de esos delitos que todos condenamos? Por que permite que se mueran sus ovejas? ya basta alberto despierta, dale luz a tu cerebro, para que puedas ilumniar a otras mentes que por traumas o complejos estan agrupados en iglesias donde un buen perdon cuesta un buen diezmo, no te engañes, no solo leas la biblia lee ciencia tambien no puedes ser tan contradictorio puedes terminar neurotico.
    Con todos los mejores deseos.
    Luis Fernando.

  656. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 20, 2007 (7:05 pm)

    LE DI LA ESPALDA A PAPA NOEL
    Segun mi sobrinito de 5 anhos le he hado las espaldas a Papa Noel.
    Anoche me dijo que le habia dicho a su hermana Rosita que es mayor que el ya que tiene 8 anhos, que le hiciera una carta a Papa Noel y que le habia pedido una bicicleta con doble asiento para llevar a su otro hermanito Victor de 3 anhos.
    Pues bien ,le dije de que Papa Noel
    no existia, de que quien le regalaba eso era su papa y su mama.
    Se puso furioso y me dijo de que yo era un malo y mentiroso, porque
    el habia visto una pelicula en la que Papa Noel volaba y tenia trineos y se bajaba por la chiminea
    y traia regalos.Me sali pensativo
    y compare como algunos adultos dicen que hemos dado la espalda a
    dios y ellos se guian por fabulas
    como si fueran ninhos.

  657. Comentario by Manuel Abraham Oaz y Miño — Agosto 20, 2007 (7:39 pm)

    Los dioses son creaciones del desconocimiento y el temor de los seres humanos.
    Las supuestas sagradas escrituras de las diversas religiones también.
    M.P.

  658. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 20, 2007 (11:06 pm)

    VICTIMAS O DEPREDADORES
    Las “ovejitas” son las victimas pero los “pastores” son los depredadores.
    Algunos “ILUMINADOS” viven del cuento,las fabulas,los mitos y toda
    la parafernalia y su entelequia
    de farsa de pacotilla.

  659. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 20, 2007 (11:14 pm)

    SEUDO CIENCIA Y CIENCIA
    Algunos “ILUMINADOS” llaman seudo
    ciencia a la ciencia.Por eso no les gusta la ciencia porque creen que es seudo ciencia.

  660. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Agosto 20, 2007 (11:25 pm)

    Lo que es creaciòn del hombre es la llamada teorìa de la evolución que nunca ha pasado de ser una mera especulaciòn, pues razonando lògicamente podemos discernir por el complejo y matemàtico orden de la naturaleza que esta solo puede tener un origen inteligente infinitamente superior.

  661. Comentario by Alberto Gonzales — Agosto 21, 2007 (8:59 am)

    Luis, los que estàn ciegos son los que creen que la teorìa de la
    evoluciòn es ciencia cuando nunca ha pasado de ser una ocurrente
    hipòtesis, todos los males que suceden en el mundo son consecuencia de la maldad
    y el egoismo humano que tiene un origen satànico, si el hombre no le
    hubiera dado la espalda a su Creador, estos desastres no ocurrirìan, mas
    Dios los permite para probar la fe de los creyentes, además los
    cristianos no vemos la muerte como el fin de todo como los que no tienen
    esperanza, sino como la antesala al cielo, así pues mejor es que la muerte
    nos encuentre de rodillas que blasfemando y perdidos en el
    pecado.

  662. Comentario by Kiko Alvarez — Agosto 21, 2007 (11:55 am)

    Para reflexión:
    “Aun cuando las ventanas abiertas de la razón nos hagan al principio temblar de frío después de la acogedora caldera del abrigo de los mitos tradicionales de los humanos, al final el aire fresco nos vigoriza y los grandes espacios tienen su propio esplendor”

    Bertrand Russell.

  663. Comentario by Alexandre Mezzadri — Agosto 21, 2007 (2:15 pm)

    El universo no tiene un diseño inteligente! El universo no es inteligente, ni maravilloso, ni bueno ni nada, porque no hay otro universo para que se pueda hacer una comparación. Si el universo tuviera un diseño inteligente, como sería un universo que no tuviera un diseño inteligente? La inteligencia es un atributo de algunos seres vivos, por eso unos piensan que en el universo también existe una inteligencia creadora. Pero esa creencia demuestra ingenuidad. Creen que alguien parecido a ellos mismos creó el universo. Creen que el universo tiene un diseño infinitamente inteligente porque se dán cuenta de la pequeña inteligencia que tienen, que no les dá la capacidad de comprender el universo.

  664. Comentario by Fernando — Agosto 21, 2007 (2:20 pm)

    Hace dos semanas tuve oportunidad de asistir a una pequenha reunion de Evangelicos donde intentaron convertirme, y me hablaron del poder de Dios, de los milagros, de la Palabra, de la Obra, etc etc…… Me subi al estrado, tome el microfono y dije ‘Maldito sea Dios ! Maldito sea el Espiritu Santo ! Si Dios existe, que me caiga muerto !!!’. Todos se quedaron frios. Espere un minuto y dije ‘Ya ven ? no paso nada !!!’ y me baje y me fui a mi casa.

  665. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 21, 2007 (2:45 pm)

    PILLOS REDOMADOS
    Nosotros conocemos en el transcurso de nuestras vidas una serie de personajes que viven del cuento de hadas.Algunos de ellos estan muertos y otros todavia estan en este mundo viviendo como lo que son: PARASITOS.
    Por que lo hacen? Pues porque cada segundo nacen varios bobarrones.
    Hay muchos notorios que hasta incursionan en politica como el tal Jerry Falwell.Cuando vi que murio en la tele senti una alegria y mi conciencia me dijo,”un tramposo menos”.Lo mismo cuando hace poco murio su amante la tal
    Tamy Faye.Esas personas hacen mucho danho a la humanidad ya que alienan gente por doquier.
    Algunos ILUMINADOS no son, se hacen
    ya que ellos estan en una situacion de poder en su iglesia y ademas hacen una buena vida social
    entre gente de su tipo,vicarias,y acomodaticias.

  666. Comentario by Alexandre Mezzadri — Agosto 21, 2007 (3:24 pm)

    Sr. Delgado:
    Estoy de acuerdo. Detras de los mitos hay muchas verdades. Lo malo es la creencia de que los mitos sean las mismas verdades que están detras de ellos, porque los mitos provocan conceptos alejados de la realidad. El mito de Dios trae la idea de que hay un ser separado y creador del universo, con atributos humanos como bondad, inteligencia y sabiduria. Los mitos adquieren tanta fuerza en la mente y en el inconciente colectivo de la humanidad, que son capaces de mantener ciegos hasta a muchos grandes intelectuales, filósofos y científicos de la historia, que se negaron y aún se niegan a abandonar sus creencias basadas en la fé pura, sin alianza con la razón.

  667. Comentario by Kiko Alvarez — Agosto 21, 2007 (9:38 pm)

    Por esas raras coincidencias, el comentario nº 666, el número de La Bestia apocalíptica, de Alexandre Mezzadri, bien podría ser interpretado por algunos como un comentario luciferino.

  668. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 21, 2007 (9:44 pm)

    Jorge, Donde encontraste a dios? En la biblia ?Dile a tu dios invisble que en vez de un libro sagrado lo haga en un dvd pero hecho por él mismo y no por los manipuladores.Anda al blog de la serpiente de oro y pues dialogarás con otros que con seguridad te demostrarán que estas bien catequizado.

  669. Comentario by ricardo segura. — Agosto 21, 2007 (9:47 pm)

    SOBRE TERREMOTOS Y FE.
    Es un lugar común en este foro escribir de cuando en cuando sobre religiosidad y arreligiosidad,recordándonos a algunos de nosotros las simpáticas intervenciones anteriores de algunos escribientes respecto a este asunto arriba mencionado.
    Al parecer volvemos a encontrarnos con mas de lo mismo.Ante la “teosofía” del sr. Gonzales,aparecen con igual nivel de “argumentación”, adjetivos calificativos como “Adoradores de la nada,ovejitas,lobos disfrados de cordero,argumentadores de estupideces,etc.Hasta alguien evacua su alegría ante la muerte de un ser humano que al parecer para ese sujeto y otros mas ha sido una persona muy mala,pero;¡ya pues,por favor!
    La verdad es que con ese nivel de reflexión dudo mucho que el futuro de la razón,la lógica y el sentido común en este país se encuentren a buen recaudo.´Pero en fin,así es la vida,y de cuando en cuando hay que toparse con estas cosas y saberlas llevar,manifestando una sonrisa. No por que ha alguien le parezca un acto de valentía y arrojo el no creer en ningún dios imaginable se va a perder el buen humor y la alegría que siempre suscita este folklórico desfile de “manifestaciones de ciencia”.
    Y todo esto lo escribo por que tengo fe de que a pesar de todo lo esceptico que pueda provocarnos ser la actual condición humana,al final, La tolerancia entre la mayoría de los hombres de este planeta siempre saldrá imponiendose ante los “terremotos” bosciferantes que de cuando en cuando aparecen ante nosotros.
    ricardo segura.

  670. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Agosto 21, 2007 (10:48 pm)

    Dudo que la soberbia intelectual esotérica les permita conocer a Dios, porque El mira de lejos al altivo, pues la soberbia egocéntrica tiene un origen satánico. Solo los que humildemenmte reconocen su pecaminosidad pueden encontrar a su Creador por medio de Jesús el Cristo y reconocer en la naturaleza (la vida, el universo, el genoma, etc) el maravilloso diseño inteligente de Dios nuestro Creador.

  671. Comentario by Alexandre Mezzadri — Agosto 22, 2007 (12:15 am)

    Hola, Kiko!
    Ahora pensarán que soy un mensajero de Lucifer. No me parece mala la idea. Lucifer es un angel iluminado que decidió tener experiencias fuera del paraíso, tenía que conocer algo más, quería ver como es otro lado. Y esa fué la voluntad de Dios, porque “no cae una hoja de un arbol sin que Dios lo quiera”. Ahora supongo que sea la voluntad de Dios que Lucifer se convierta y vuelva a gozar en el paraíso, aunque los creyentes piensen que permanecerá en el infierno para siempre. Yo estoy seguro que volverá a ser feliz con el “Señor”. Dios no sería tan malo, dándole a una criatura suya la capacidad de escojer vivir para siempre en el infierno.

  672. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 22, 2007 (12:54 am)

    CUANDO ME BUSCAN,ME ENCUENTRAN…
    Uno viene a este foro porque quiere
    y a nadie se le obliga a venir.Si no le gusta, pues como en la tele,cambiar de canal o irse con la musica a otra parte.Y San se acabo.Y aqui no ha pasado nada.
    En el foro hay algunos arreligiosos
    ,religiosos y los “indefinidos” que dicen que son “AGNOSTICOS SINCEROS”, (inconformes).Casi todos monologan, pocos dialogan.
    Pienso que una de las razones de este foro es debatir ideas, hacer
    intercambio de ellas,recomendar
    bibliografia,ofertas libros,etc.
    Tambien hay gente lectora,que prefiere ser pasivo.Eso es libertad.A nadie se le debe de obligar a lo no que desea hacer.
    Soy un autodidacta y no un tipejo
    que vive o ha vivido de la ensenhanza y no sabe expresarse.
    Yo no evacuo alegria.No soy profesor de Castellano ni de literatura,pero mi alegria la siento y la expreso,la manifiesto.
    Prefiero usar evacuar para actos
    coprologicos.Tambien he leido que los damnificados de Pisco han sido
    “evacuados” a una zona segura.
    Uno que ha sido profesor escribe
    “bosciferante” en lugar de vociferante.Con razon como dijo el Sr.Delgado una vez, por eso el Peru esta mal por esa clase de profesores que tenemos.

  673. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 22, 2007 (1:07 am)

    …Y CUANDO NO ME ENCUENTRAN,ME PRESENTO.RETROCEDER NUNCA.RENDIRSE JAMAS.
    Me importa un bledo el criticon y si quiere debatir,pues a la orden.
    Me he dado cuenta de que es un
    “CASO PATOLOGICO” y pues si desea seguir en su desequilibrio
    no me va a quedar otra solucion que “IGNORARLO”, ya que no se puede debatir con “NEUROTICO”.

  674. Comentario by Fernando — Agosto 22, 2007 (12:17 pm)

    Los mas miedosos creen en Dios. Esa es la conclusion que saque de mis conversaciones con los Evangelicos. Tienen miedo a la muerte, quieren que haya ‘alguien’ que los ayude en el mas alla. Tienen miedo al sufrimiento, a perder el trabajo, a perder un ser querido, todo lo solucionan rezando. Les pregunte si por un momento piensen que Dios no existe y no pudieron, me dijeron ‘Solo por un segundo puedo perder la Salvacion’. Entonces no es amor a Dios sino a la salvacion, les dije. Tengan el coraje de pensar sus propias ideas, de sacar sus propias conclusiones, de cuestionar lo que dice el pastor, de preguntarse si su Biblia es realmente la voz de Dios….

  675. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 22, 2007 (12:46 pm)

    La verdad de la milanesa , todos sin excepción tenemos cierto miedo, ya que la tragi-comedia que vivimos diariamente nos mantiene en la incertidumbre. Pero nosotros como librepensadores, al menos al no tener una deidad, hemos desterrado al miedo, inherente en la personalidad humana.
    En el caso de los creyentes , ellos no han podido sacar de su programación mental, el temor en la niñez lo que demuestra que el catecismo se ha impregnado en su debil cerebro.Tan simple como eso.
    Hay un gran pensador Español que vivió en Guatemala por muchos años y escribía para el Herald, que una vez hizo una reseña sobre ese sentimiento humano.Lo voy a buscar y lo pasaré a los arreligiosos para que lo copien y lo distribuyan. El tipo se apellida Antón.No recuerdo el nombre ahora.

  676. Comentario by RICARDO SEGURA. — Agosto 22, 2007 (4:35 pm)

    EL ACTOR DE CINE DE RETROCEDER NUNCA RENDIRSE JAMÀS 2,537 VUELVE AL ATAQUE.
    El sr. Coronado,que duda cabe ya,gusta coronar sus siempre hilarantes intervenciones con insultos y cuadradas de achorado en decadencia desde muy lejos para demostrar su hombrìa (¿ ?) y don de “gente”.Bien por èl.Pero ahora ensaya una actitud que le asienta rebien;se ha autonombrado huachimàn ad-honoren de este lugar virtual,para de esa forma aprovechar la oportunidad de decirnos que “si no te gusta la fachada de mi local,sus pestilencias y sus vòmitos” pues “media vuelta y san se acabo”,pero no tienes ningun derecho a criticarme.JA,JA,JA.
    El sr. Coronado con la corona que ahora le disputa de igual a igual a Magaly Medina,nos dice a todos aquellos que no apreciamos su fino saber y prosapia, que cambiemos de canal no màs y punto,pero que no nos atrevamos a criticar sus evacuaciones de alto nivel arreligioso. La verdad que este sujeto tiene razòn.No vale la pena perder el tiempo,con quien lo pierde diariamente diciendo cualquier cosa,y pretendiendo descalificar a las personas por que segùn su muy cultivado conocimiento,no escriben correctamente el castellano como èl lo hace autodidactamente;ahora tambièn (para variar)el sr. coronado pretende ser el rey de la buena ortografìa y quien cometa un sòlo error està descalificado para escribir en este bendito foro virtual.Ja,ja,ja.¡Que viva la infalibilidad!

  677. Comentario by ricardo segura. — Agosto 22, 2007 (5:06 pm)

    Este nuevo Papa del ateìsmo peruano,es todo un caso digno de espectàculo a pesar de que los circos ya se marcharon hace buen rato de Lima.Pero no dudo de que trabajo va a tener.
    Cuando uno advierte sobre la inconveniencia del discurso que se usa para atacar la fe de las personas,no se debe reaccionar como si se estuviera en una bronca;en primer lugar, por que se està muy lejos y entonces hablar y vosciferar cualquier clase de tonterìas contra una persona en particular no surten ningun efecto pràctico.Mi punto de vista no estaba orientado en sòlo criticar a este personaje de pelìcula que es el sr. coronado (sì, el mismo de retroceder nunca rendirse jamàs 2,537),si no a todos aquellos personas que escribieron cosas con un nivel semejante al de este sujeto.Vean, no se gana nada imitando y coincidiendo con la tonterìa,el sectarismo y el maniqueìsmo.La razòn,la lògica y el sentido comùn que dicen defender no se comporta y muestra de esa manera ¿no es verdad?
    Todos sabemos còmo actuar ante las recientes coronadas magalys medinas,los huachimanes oficiosos del absurdo y los delirantes personajes de pelìculas de violencia.Como dice nuestro buen Marco Aurelio Denegri,tratemos de evitar la cojudogenia;tratemos de ser mejores personas entrometiendonos menos en la vida de los otros,pues nadie,nadie, puede vivir la felicidad de otra persona.
    Tomemos el tema de los mitos como corresponde,con mesura,tolerancia y conocimiento.
    ¿Son los mitos religiosos relevantes en la sociedad del conocimiento,la razòn y el lenguaje lògico matemàtico?

  678. Comentario by Omar Delgado — Agosto 22, 2007 (6:48 pm)

    Al hablar de dualidad no me referia específicamente a su significado en terminos de doctrina religiosa, sino mas bien en cuanto a lo que podemos observar en la naturaleza: dia-noche , nacimiento-muerte, concavo-convexo, masculino-femenino, etc. y acababa de referirme al fluir de la vida, su nacimiento, la prosperidad y dinamismo de la misma en la naturaleza asi como su contraparte: la destrucción atraves de otros fenómenos naturales.

  679. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 22, 2007 (7:39 pm)

    No sabrìa como dirigirme a todos a la vez, les dirè solamente que para tener todas las respuestas hay que ser Dios (porque la ciencia està llena de teorìas inexactas), no lo soy por lo que no tengo todas las respuestas. Pero no podrìa apreciar la luz del dìa y el sol radiante sino existiera la noche, tal vez me cansarìa de la luz. Todo tiene una ambivalencia y para mì es la explicaciòn. No tengo todas las respuestas, pero sì mucha fe en Dios y cuando se tiene fe no se necesita darle muchas vueltas al asunto. No me gusta repetir pero les digo “para el que tiene fe no hace falta pruebas, para el que no la tiene ninguna prueba es suficiente”. Jamàs podrè convencer al Sr. Arbaiza, ni lo intentarè, pero èl ya lo dijo “no se cae una gota de un àrbol sin que el lo permita” es una frase muy controvertida, como todo lo que dijo Cristo.
    Les cuento que voy a la procesiòn del Sr. de los Milagros y uso un sìmbolo catòlico en el pecho, no lo hago por miedo, es orgullo de ser cristiano; y acudo a esa procesiòn porque el dijo “donde haya dos o tres unidos en mi nombre ahì estarè” donde mejor para encontrarlo. Que Dios los bendiga.

  680. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 22, 2007 (8:47 pm)

    OYE PACHARAKOTE
    Segura , me alegro de ser hilarante ya que ellos traen alegria segun como dice el diccionario OCEANO PRACTICO.
    Te denominaste agnostico y sincero en una oportunidad,pero no tienes nada de agnostico,ni de sincero.
    Estas estudiando teologia y no me lo dijo Magaly.Parece que eres un alumno avezado de esa chismosa,que lo que le importa es el rating(cash).En otros comentarios anteriores mencionabas que eras participante de la CASA DE LA SABIDURIA.Aqui nadie te cree, ya que al escribir Bosciferantes en vez de vociferante deja mucho de desear en una persona que se jacta de haber sido profesor por muchos anhos.Tu mala ortografia indica tu mediocridad.Ahora te la quieres dar de payaso pero ni para eso sirves.He salido en la tele aca en Miami varias veces y ha sido en debates con clerigos y periodistas cristianos, exponiendo mis puntos de vista como librepensador.
    Oye Pacharakote, se que eres un caradura e indecente y no me voy a rebajar a insultarte y lo que digo solo es hilarante y en este blog hay personas respetables como el Sr.Delgado,el abogado Mezzadri, que vive en Brasil,el profesor
    Arbaiza,la Sra.Ferreira,el filosofo Manuel Paz y Minho y muchos mas que no los menciono por no hacer una larga lista y gracias a la coordinacion a Kiko, tenemos
    la gran oportunidad de intercambiar
    ideas y sonreir un poco.Si necesitas un diccionario, pues dame tu direccion y te hare llegar uno, para que tengas una mejor ortografia asi como de morfologia.
    No lo tomes a mal, Puchungote.

  681. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 22, 2007 (8:55 pm)

    ACERTO MUY BIEN
    No indique la persona a quien me referia,Sr.Delgado, pero su preclara inteligencia intuyo que me referia a Ud.,como tambien acerto.me parece que Ud.desea hacer mencion a una dualidad , algo como asi el ying y el yang.
    Eso no esta mal , lo que si puede ser mal interpretado de otra manera,pero como Ud.lo aclaro, a buena hora.
    Cordialmente,Sr.Delgado.Su intervencion es apreciada.

  682. Comentario by Alberto Gonzales — Agosto 22, 2007 (11:19 pm)

    Razonando lógicamente pienso que el alma ó espíritu es la esencia espiritual ó metafísica que nos diferencia de las máquinas (computadoras ó robots), una especie de software espiritual vivo que se manifiesta emocional é intelectualmente a través del cerebro, así pues el cerebro no es la fuente sino el medio. La naturaleza de los sentimientos ó emociones depende de cuan cerca ó lejos esté de la fuente suprema que es Dios nuestro Creador, por eso si el hombre usa su libre albedrío para acercarse a Dios tenderá a tener sentimientos positivos (amor, alegría, paz, justa indignación, etc) pero si opta por darle la espalda a su Creador, tenderá a ser dominado fácilmente por el odio, la tristeza, la angustia, la frialdad, etc). Finalmente, el alma es lo que abandona el cuerpo al llegar la muerte, pues es el aliento de vida que nos mantiene vivos.

  683. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 22, 2007 (11:26 pm)

    OYE PAPANATAS
    Con el perdon de las papas.Segura,
    tu eres mas papista que el papa.
    No se te ocurre pensar de que si estuviera en el cine, no tendria que estar leyendo las sandeces que escribes.Ya lo dije he salido en la tele de Miami varias veces pero para debates con clerigos y periodistas cristianos.No creas,no es facil.Ellos se confabulan y hay que tener valor para enfrentarse a ellos.Una vez , recuerdo,enfrente a un periodista Cubano,Ricardo Brown y su companhero era el tal
    Descalzi,un gran periodista Peruano,que se volvio alcoholico.
    Los tipos tenian telepromter y yo sin eso,los refute.No te quieren dejar hablar y te hacen preguntas capciosas y se quieren salir por la tangente.Pero yo no me achicopalo ya que el ateismo no es el quebranto a la moralidad,es la destruccion a la moralidad supernatural,como alguien ya lo dijo y la gente lo sabe,pero no lo dice.Segura,piensa y recapa,vas a acabar como un ILUMINADO,hablando
    con tu espejo o rezando rosarios
    interminables.

  684. Comentario by ricardo segura. — Agosto 23, 2007 (12:12 pm)

    EL VODEVIL INTERMINABLE.
    El Sr.(¿ ?) Coronado,es ya evidente,tiene una vieja ojeriza conmigo pues me culpa atolondradamente de la ausencia sin remedio de su antigua pareja para el griterio ateo que apellidaba Coss;esa es la razòn por la cual no deja de actuar como esas viudas lloronas, rencorosas y amargadas de vodevil que necesitan intrigar contra alguien para sentirse feliz y satisfecha con sus naderìas.
    ¿Que puedo hacer al respecto?
    Pues DECIRLE QUE SE BUSQUE UNA VIDA y deje de lloriquear por su pareja vociferante del ayer.
    Coronado,”el ortògrsfo”, piensa que mi carcajada virtual lo convierte en un hombre que provee alegrìa. Yo le digo,hay que saber diferenciar los contextos en los cuàles puede aparecer la risa.Pero en fin siga pensando lo que quiera,pero tranquilicese un poco,no por que berrinchee,patalee y grite como histèrico contra mi va a lograr que su ex-pareja de mil aventuras resucite y por lo tanto,culminar su venganza de coboyada. No se ponga nerviosito,tome su valeriana,y escribale con ternura a sus amigos que menciona;no faltaba màs.
    Por ùltimo,no sea ud. tan modesto.Para muchos de los que lo disfrutamos diariamente leyendo sus eh…….,bueno;ud. es todo un actor de cine y vodevil.
    ¡QUE VIVA EL REY DEL VODEVIL!
    P.D. Para que no te canses coronado,enviandome tus insultos a este blog,te ordeno que lo hagas a mi mail personal.De esa manera tu funciòn ya no cansarà a los demàs y yo pues te mirarè con la sonrisa que siempre me has provocado.

  685. Comentario by ricardo segura. — Agosto 23, 2007 (1:05 pm)

    Sobre Mitos y simbologìas.
    Los mitos no son verdaderos para el cientìfico,son verdaderos para el que cree en ellos.
    Los mitos no tienen el patrimonio exclusivo del lenguaje simbòlico,puesto que todo el lenguaje humano es una red compleja de simbolos,la existencia de los tropos son una muestra evidente de lo que afirmo.
    Los mitos en una sociedad logocentrica como la nuestra (asì pretende llamarse aùn)se entienden como no verdaderos,pero sì que tienen un caràcter veritativo.
    La vieja dualidad griega entre mito y razòn,o logos y Mithos,hasta ahora nos problematiza.Es tan vieja como esa otra tensiòn entre fe y razòn.
    La vieja dualidad masculino -femenino,està puesta en cuestiòn,por que la binaria “naturaleza sexual del ser humano” ha demostrado no ser tan concreta e inmodificable.Si sòlo existiera la posibilidsad de la dualidad sexual,pues entonces las conductas andròginas,por ejemplo, no tendrìan razòn de existir por que no corresponderìa a nuestra naturaleza,sin embargo existen.
    En el plano cultural (la polìtica)por ejemplo,que es producto de la naturaleza humana,no todo es dual,y no tendrìa por que ser asì.Puesto que la subjetividad que necesita de la libertad busca su propia norma de vida,que no necesariamente encaja en sòlo dos posibilidades vitales determinadas por la naturaleza.
    La pluralidad de opciones y el descubrimiento de nuevas oportunidades de vida no està determinada sòlo por la naturaleza.La cultura no es dual necesariamente,no crea sòlo dualidades,a pesar de que estas provengan de un animal evolucionado llamado hombre;humano.
    Como se entenderà,la naturaleza en el plano sexual,no es dual,no es binaria,es plural,tal vez tripartita,pero ya no es dual.

  686. Comentario by ricardo segura. — Agosto 23, 2007 (1:14 pm)

    CORRECCION.
    SE LEERÀ ASÌ.
    “A pesar de que estas provengan aparentemente de un animal dual evolucionado llamado…….”
    GRACIAS

  687. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 23, 2007 (3:10 pm)

    OYE CAMALEON
    Mira Segura, contigo es muy dificil charlar en prosa,por lo que te he preparado unos versitos compuestos , asi nomas,rapidito.

    CORONADO REY
    Ya que Segura me hizo rey
    y tiene mente de lacayo
    le aplicare la ley,
    ordenandole me corte el callo.

    Luego lavame los pies
    con jabon de a diez,
    y no te dare un clavo
    porque tienes la mente de esclavo.

    Tampoco te voy a insultar
    ni decirte lo acordado,
    porque sin consultar,
    se que eres un despistado.

    Oye Pacharako,
    si tienes cara de caco,
    no es culpa mia,
    sino de tu tia.

    Todos saben que el mito
    te tiene subyugado,
    todos dan por sentado
    de que eres un infiltrado.

    Sincero dices que eres,
    pues la verdad monda y lironda,
    ni tu mismo te la crees,
    mira que mala honda.

    Agnostico has querido que te llamen
    y los ojos has cerrado,
    pensando que en un santiamen,
    a la gente has embaucado.

  688. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 23, 2007 (4:36 pm)

    Para cambiar de tema porque los caballeros lo han llevado al terreno personal, quisiera tocar un tema que me vino a la mente hoy por una còlera en el bus (para variar). Espero (como todos) que el Perù no siga siendo un paìs que espera la tragedia para solucionar el problema, existen paraderos marcados (por los menos en avenidas centrales) para que las combis, custer y buses suban y bajen a los pasajeros, nadie se preocupa que los choferes y sus ayudantes cumplan esta regla. Yo cumplo,jamàs pierdo la urbanidad, tomo mi bus o custer en el paradero oficial y veo con pena como muchas veces porque quieren ganar el semàforo me dejan parada, y no hay autoridad ninguna que los sancione ni a quien recurrir. En la av.principal de mi urbanizaciòn (hay niños, colegios), los carros corren sin medida, no avisan con bocina y la autoridad brilla por su ausencia, o ponen semàforo o ¿estàn esperando la tragedia para solucinar? Las movilidades del Perù estàn acostumbradas a hacer lo quieren con los pasajeros, y las autoridades, aparentemente no existen. Es como Pisco, es una ciudad que por su nombre (como todo el Perù) ya debìa haber sido hace mucho tiempo apuntalada, protegida como el oro, ahora la van a reconstruir, todos tenemos la esperanza que hagan algo realmente que valga la pena para una ciudad que le dio nombre a un sìmbolo nacional como es el Pisco. No debemos esperar que ocurra la tragedia para hacer algo bueno, lo que nos cogiò desprevenidos debe servir para que solucionen el paìs de una vez por todas. Cambiè de tema para ver si dejan de payasear aunque reconozco me han hecho reir. Que Dios los bendiga.

  689. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 23, 2007 (8:06 pm)

    IRRESPONSABILIDAD Y AUTORIDAD
    Aunque en todas partes se cuecen habas y las comparaciones son odiosas, es necesario indicar la falta habitual y blandura en el castigo que ocurre en el Peru.
    Sra.Alfaro, como dice Ud.las combis es una prueba.He visto como un chofer particular se insolentaba
    con un policia de transito.En USA si eso sucede,pues se le pone otra multa y se le quita su carro algunas veces y otras se les guarda.Un joven Peruano residente de Miami lo agarraron manejando borracho.Le pusieron una multa.La segunda vez le quitaron la licencia.La tercera vez lo metieron a la carceleta 6 meses.Y ahora no podra ser ciudadano.

  690. Comentario by RICARDO SEGURA. — Agosto 23, 2007 (8:56 pm)

    NUESTRO RECIENTEMENTE CORONADO REY DEL ABSURDO Y LA INMUNDICIA,NOS DICE QUE YO SOY UN INFILTRADO EN SU PRECARIO REINO DE LA INTOLERANCIA Y LA ESTULTICIA.
    SI ESTE ES EL REPRESENTANTE MAS PRECLARO DEL ATEÌSMO PERUANO EXPORTADO A USA,PUES ESTOY SEGURO QUE ALLÀ VA A TENER MUCHO ÈXITO Y RECONOCIMIENTO.
    NUESTRO REY DEL CHARCO MAL OLIENTE Y EL LLORIQUEO,ES UN ARTISTA MUY MODESTO,TAMBIÈN ERA POETA,SALÌA JUNTO CON “MELCOCHITA” A RECITAR SUS MELINDRES Y RESENTIMIENTO INCURABLE ALLÀ EN USA.¡QUE BIEN GUARDADO SE LO TENÌA NUESTRO REY DE VODEVIL!
    ¡QUE VIVA EL REY DEL VODEVIL!

    FLASH,FLASH:CORONADO TAMBIÈN FUE`EL PERSONAJE PRINCIPAL DE LA PELICULA CHILENA “EL REY DE LOS HUEVONES”. ¡QUE BIEN GUARDADO TE LO TENÌAS REINITA!
    SE DESPIDE DE TI “EL INFLITRADO”,JA,JA,JA,
    CORONADO,BUSCATE UNA VIDA.

  691. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 23, 2007 (10:27 pm)

    Hola Sr. Coronado: Asì se deberìa castigarse aquì tàmbièn a los conductores que no cumplen las reglas de trànsito, por mìnimas que parezcan tienen su razòn de ser. Los cruces de av.deben tener semàforos, en las urbanizaciones las av. deben marcar la velocidad màxima por los niños y ancianos y nosotros los adultos tambièn, por què no. Los carros en los cruces deben tocar bocina. Necesitamos proteger la vida. En cuanto al Perù lo que en realidad quise decir es que en todas partes tiene tesoros, que vale oro por sus 4 costados y cada vez que la naturaleza muestra su fuerza perdemos alguno porque no sabemos prever, no creo que se necesite mucho dinero para que los municipios rescaten desde un distrito hasta una naciòn es cuestiòn de voluntad, idea y buena disposiciòn, no podemos esperar que algo pase para movilizar al pueblo. Asì tambièn debe sancionarce al policìa que para injustamente un conductor para coimiarlo. Deberìa haber màs policìas, el serenazgo no los puede reemplazar, ojalà les den mejores sueldos para que halla màs gente que aspire a ser policìa y no sean corruptibles. Espero no haber cometido ninguna falta de ortografìa. Que Dios nos bendiga.

  692. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 23, 2007 (11:20 pm)

    Sra.FERRARI
    Cualquiera puede cometer fallas ortograficas.Hay gente que se le corrige una palabra y al rato lo sigue cometiendo.Puede ser algo patologico o como se dice sin querer queriendo.Pero el caso de Segura es que el dice que ha sido profesor por 15 anhos y se jacta de pertenecer a la Casa de la
    Sabuduria.Le hago una critica constructiva,nada mas.Y ya otros se lo han hecho.
    En USA tambien hay policias corruptos,claro que el numero es minimo comparado con la poblacion de ellos.Ademas alla le dan un sueldo mas o menos aceptable y no como aca.Y una vez que un policia ha sido encontrado culpable de un delito,pues nunca mas seguira en el cuerpo.Aca no lo botan o puede volver a trabajar de nuevo despues de un tiempo.Alla cuando a uno le ponen una multa que considera unjusta hay abogados que apelan y le rebajan o anulan la multa.
    Cambiando de tema,Ud.dijo que es catolica y pues se comporta segun su creencia.Yo soy ateo y pues actuo como tal.Pero el agnostico sincero no es tal y se desenvuelve
    ambiguamente, a veces es no creyente y otras creyente.Por eso le digo infiltrado.Yo me puedo jaramear con el porque es perfecto tarado pero es una perdida de tiempo y hay que respetar a la sala

  693. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 24, 2007 (12:56 pm)

    EDUCACION VIAL Y PEATONAL
    Es verdad de que los choferes de buses y combis necesitan ser educados en el trato al pasajero,
    los pasajeros o peatones tambien necesitan ser educados.Se lee que algunos son atropellados y muertos
    cruzando en la mitad de una autopista en la que esta prohibido hacerlo.En las provincias ni hablar.Todos los dias se desbarrancan o chocan con consecuencias fatales.Incluso yendo a ceremonias religiosas.A lo mejor diosito los premia para llevarlos a su diestra.Pero dejan a sus familiares desconsolados.
    En los micros en las horas pico abundan esos sabandijas llamados
    “carteristas”porque en equipo le birlan a uno la cartera.
    Todos los anhos en la llamada procesion del senhor de los milagros mueren ninhos inocentes
    asfixiados por la multitud.Sra.Ferrari,como evitaria Ud.eso?.Yo no asisto a ninguna procesion y me parece un acto
    irrelevante

  694. Comentario by ricardo segura. — Agosto 24, 2007 (1:04 pm)

    Hasta que por fin se serenó el rey del vodevil.
    La verdad es que ya era hora por que estaba resultando pesadito.
    Con su biografía inventada sobre mi,hay que dejarlo,con su maniqueísmo triste y ramplón también.
    ¿Que lecciones podemos sacar de este breve encuentro con el rey del vodevil?,pues casi nada.Solo decir,que ya era necesario detenerse por que llamar criticas a los insultos y las descalificaciones no es crítica,es miseria intelectual,y uno tiene que saber cuando detenerse para no paracerse a lo que mas desprecia:lo sotánico y la mediocridad.
    ¿Tengo parte de responsabilidad con lo sucedido?,por supuesto,y me detengo,por las razones ya expresadas.No vale la pena responder a las intrigas y ventosidades de un sujeto que no hizo mas que eso.
    Sin embargo insisto por millonésima vez,no es crítica y mucho menos constructiva,señalar a personas que piensan distinto a uno como “enfermos sociales,niños,menores de edad,creyentes de la nada,ovejitas,lobos disfrazados de corderos,argumentadores de estupideces,etc.”¿Cómo pedir respeto cuando los que escriben así no lo hacen?
    (continuará)

  695. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 24, 2007 (1:19 pm)

    LA PROCESION
    Sra.Ferrari, le agradezco su presencia en la sala y supongo que Ud.ha venido por alguna invitacion y si se aleja es porque Ud.desea.
    Nos ha hablado de su religion y lo dice con mucho orgullo asi como que se pone los emblemas alusivos a la procesion.No creo que su intencion sea de que alguno de nosotros se vaya a convertir a catolico por lo que Ud.expone ni que vaya a ir a la procesion ante el gran animo y emocion que manifiesta por la cercania de esta en el mes de Octubre.Me permito
    sugerirle que lea el capitulo de esa obra valiente y realista,
    relativa a la procesion del senhor de los milagros escrita por el filosofo Jose Maurtua POSTULADOS,
    CRONICAS Y ENSAYOS ATEOS.
    Tiene mucha razon cuando le ha llamado EL SENHOR DE LAS MIL ALIENACIONES.Seguro que Segura no lo ha leido.La Magaly me ha contado
    que Segura va a la procesion porque es un manhoso y le gusta jugar de puntero izquierdo,ja,ja,ja
    Ya lo han ampayado y le van a decir a su mujer para que lo meta un sartenazo en esa cabeza dura,ja,ja,ja.Sra.Ferrari, hay que reirse que la vida es corta.

  696. Comentario by ricardo segura. — Agosto 24, 2007 (1:38 pm)

    El problema es que algunos de ellos estan muy acostumbrados a mirarse el ombligo y sólo toleran a quien piensa igualito que ellos en el sentido arreeligioso.Por que si la conducta fuera proactiva,pues algunos no reaccionarían con esa incapacidad manifiesta para controlar sus frustraciones.El asunto entonces es que no estan preparados aún para escuchar la palabra ¡No! cuando de discutir sobre religión,fe,mitología,la biblia,etc.,etc.se trata.
    Y esto siempre sorprende un poco,por que estos srs.se presentan casi a diario ante los demás como los gonfaloneros de la razón,la lógica y el sentido común.
    Si la razón fuese un patrimonio que cuidasen con esmero no olvidarian que en este país como en muchas partes del mundo civilizado existe la libertad de cultos,el derecho a no ser discriminados (lease también maltrados o mellados)por raza,sexo o religión.Pero no,aquí se insulta a mansalva y se maltrata a los creyentes en nombre de la razón,igualito como lo hacían los conquistadores españoles con nuestros “indios idólatras” en nombre de su fe cristiana.¿Qué diferencia histórica podríamos encontrar entre estos ateos de hoy y esos miserables intolerantes y déspotas del ayer? Ninguna.
    Hay que aprender pues.El ateísmo tiene una impronta ética muy importante,¿dónde se encuentra esa ética en esas avecillas graciosas del ateísmo por computadora? ¿Qué es ser un hombre ético? ensayemos una respuesta fácil:Ponerse en los zapatos del OTRO,y pensar a partir de esa circusntacia. ¿Se hace?. Y0 reclamo respeto humano,si la situación fuese al revés no tendría la menor duda en actuar contra los cristianos de la misma manera como lo he hecho contra algunos simpáticos ateos.¿Por qué? Por que toda la vida he detestado el abuso de la lengua y la boquilla,el uso arbitrario de la fuerza contra el que no quiere defenderse.

  697. Comentario by ricardo segura. — Agosto 24, 2007 (2:01 pm)

    Eso no está bien.No se puede descalificar a las personas,por el simple hecho de que no piensen como tú.Menos aún tratarlas de infiltrados.¿Infiltrado en dónde?En lo personal jamás he tenido ese espiritu militante, disciplinado y cuartelero propio de capillas y cofradías cerradas que solo aparecen de cuando en cuando para aliviar su anonimato.
    La vida no se define en base a ultimatums como :”O estas conmigo o estas contra mi”.Es increíble,pero si algunos de uds. recapacitan un poco se darán cuenta de que hasta las fotocopiadoras saben distinguir 136 tonalidades de gris.Y sin embargo,hay gentecita que insiste en que las relaciones humanas que abarcan el campo de las ideas,la creatividad,el buen gusto,la critica, el consenso,etc.se plantee aún en blanco y negro,día y noche,cielo y tierra,etc,etc.Lo siento pero la vida humana no es así,y jamas´lo será.La vida humana para florecer necesita de la libertad,no de la bidimensionalidad.

  698. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 24, 2007 (2:12 pm)

    MEDICACION
    Sr.Alberto Ricardo Segura Calle,de la CASA DE LA SABIDURIA.mas conocido como EL AGNOSTICO SINCERO
    parece que ahora esta obediente y esta tomando su medicina y se ha logrado calmar.Ya no esta tan belicoso y faltoso pero Magaly dice que es porque ya viene Octubre y con ella la procesion.
    Se esta tratando de un desorden bipolar y eso no es nada del otro mundo.Claro que tiene sus altos y bajas.Parece que su zambo, un cargador de las andas del senhor milagroso lo tiene salton porque le esta sacando la vuelta con una zambita de un callejon de un solo canho.Cuando Segura le pica la cosa
    se pone temperamental y todo le molesta.Que sera lo que quiere el Pacharako ?,ja,ja,ja.

  699. Comentario by ricardo segura. — Agosto 24, 2007 (2:19 pm)

    Siempre se recomiendan libros escritos por respetables srs. que escriben sobre lo que creen,y estoy seguro de que en esos libros jamás encontraremos insultos,reduccionismos groseros y novatos.Aprendan algo de quienes admiran y tal vez respeten mejor a los otros seres humanos que les rodean y sin los cuales no serian personas humanas viviendo una vida humana.
    Es probable que lo escrito sea un tiro al aire,pero confío en que por lo menos una persona lo sepa valorar,con eso yo estoy satisfecho. No pretendo el respeto que para algunos los títuilos univesitarios,la escritura de libros y la grafolatría otorgan.No estoy interesado en esa clase de respeto,menos aún salir en la tele,para hablar a tiempo controlado lo que el productor ya ha pauteado anteriormente sin consultar a nadie,para luego reclamar respeto.¿Son los productos de la tele respetables en su mayoría?
    La vida se trata de vivirla humanamente,si quieres que traten como humano,trata a los otros como tal,si no lo haces no te quejes de que te traten como a un animal enfermo. FIN.

  700. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 24, 2007 (3:35 pm)

    INFILTRADO
    Cuando digo que eres infiltrado es porque te comportas como tal ya que si uno lee tus comentarios,se da cuenta que mas tiras para la fe que la razon.Tener fe religiosa no es malo,mientras no perturbe la tranquilidad de un esceptico.Pero tu has dicho que eres un agnostico
    sincero y alli esta el detalle.
    Yo no soy una lumbrera,ni artista de cine ni galan de la tele.Solo soy una persona comun y corriente que quiere vivir la vida y dejar vivir.Nada mas.Sabemos por la media de que hay personajes que son conocidos,ya por ser escritores
    o estan en la tele, o escriben en los diarios, y dicen de que son
    agnosticos pero ellos no hacen apologia de las religiones como tu,
    mas bien la critican.Por ejemplo Mario Vargas LLosa,Guillermo Giacosa,Hildebrand,Andres Bedoya,
    Luis Rey de Castro y muchos mas de otros paises que conozco.
    Digo que eres infiltrado porque no eres ateo.Los agnosticos son una clase de ellos y tu respiras religion por todos los poros.Eso no tiene de malo mientras no te definas como un verdadero varon.No seas ambiguo.O Chana o Juana.

  701. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 24, 2007 (5:51 pm)

    ACLARATORIA
    Parece que Segura no entiende las actuaciones de uno.Si unos productores de la tele en Miami te invitan a una sesion en la que hay creyentes y no creyentes a que des tu punto de vista sobre tu conviccion,uno ya sabe a lo que se expone.Ellos quieren jugar con uno al juego del gato y el raton,pero no saben de que le puede salir el tiro por la culata.Se el danho que causa la religion a la humanidad y pues cuando tengo la oportunidad de demostrarlo,lo digo.Al que no le guste pinha, p.Un dia eso paso un dia Viernes,al otro dia me fui
    a un espectaculo publico en el centro de Miami y un fulano me reconocio y me dijo,Senhor ,me gusto su intervencion y estoy con Ud.Pienso igual.Eso es lo hace sentir a uno satisfecho con uno mismo.Es una alegria inmensa.Es un orgasmo intelectual.Vale.

  702. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 24, 2007 (10:28 pm)

    Quisiera rescatar lo que me parece sensato en el Sr. Coronado, yo respeto su posiciòn de ateo, entiendo que no todos podemos ser creyentes y aceptar que existe un creador sin poder palparlo, verlo, sentirlo como se siente el aire o el calor. Pero el espìritu que gobierna mi mente siente a mi Dios.
    Voy a la procesiòn y francamente me aburre leer ateos porque parecen sentirse muy orgullosos de seguir la moda “Soy ateo tengo ètica, no temor de Dios”. Todo lo que me dicen los ateos me suena a “por favor pruèbame que tu Dios existe, yo tambièn quiero creer pero no puedo creer lo que no ven los ojos de mi cuerpo mortal”. Por otro lado el sìmbolo que siempre està en mi cuello es un recuerdo de mi confirmaciòn que uso no ùnicamente para la procesiòn, esta siempre conmigo y no pienso que es un amuleto que me va a protejer de los ladrones por ejemplo. Es simplemente lucir mi fè con tanto orgullo como usted luce su ateìsmo y su orgasmo intelectual, solamente con mayor respeto a los demàs. El señor Segura tiene razòn la vida humana necesita libertad comparto eso, pero para que haya libertad tiene que existir, en todo, libre elecciòn y para poder elegir es la bidimensionalidad que el menciona. Ya dejen de pelear que parecen niños en el fondo se deben estimar mucho, seguro se conocen personalmente.Yo nunca me alejo de ustedes, me fallò la salud y no tengo computadora en casa; es una dificultad a veces no encontrar la màquina libre en la Cabina de la Internet. Hay mucha seguridad en la procesiòn de Octubre. Que Dios los bendiga.

  703. Comentario by Omar Delgado — Agosto 24, 2007 (10:28 pm)

    Sr. Mezzadri:
    No pude contestarle antes. Asi es, las creencias son tan fuertes que son dificiles de dejar incluso por mentes muy brillantes, si reciben una formación religiosa, los sentimientos involucrados en tal formación provocan una “impermeabilidad ante la razon”, por decirlo de alguna manera, sintiendo un orgullo en su “fe a prueba de balas” que al final es a prueba de razones.
    . Quizas la causa de esto puede estar en lo complejo del cerebro: La capacidad de observacion nos aproxima a las verdades, pero otra funcion del mismo, la creatividad y produccion de ideas e imagenes oniricas que fluyen naturalemente del subconsciente, suele mezclarse con la anterior. (sigue)

  704. Comentario by Omar Delgado — Agosto 24, 2007 (10:29 pm)

    Y ahí el error, al no saber separar la observacion objetiva de la capacidad creativa de ficciones, dan como resultado medias verdades, como lo son muchas ideas antiguas. Esta combinación, unida a un afan de dominio sobre los demas e instauración obligatoria de leyes, sumado a otros factores como el miedo y la incertidumbre sobre la muerte y lo desconocido, origina religiones. Una verdad suele ser aceptada de forma definitiva, como una ley, el problema esta en que en el pasado se impusieron las medias verdades, mitos ( mezcla de reflexiones o historias veridicas con fantasia creativa ) como si fueran verdades absolutas. Un ejemplo perfecto de estas mezclas es la Biblia: combina parte de historia, observaciones y reflexiones de lo que nos rodea y del comportamiento humano (muchas de ellas brillantes), con simbologias, metáforas, mitos y codigos morales en su mayoria radicales y de consecuencias negativas, castrantes en una sociedad y posteriormente en gran parte del mundo. El hombre solo se hizo ataduras absurdas, lo injusto fue atar a los demas con estas leyes. Quien se niega a ver este abuso aduciendo “libertad de cultos” nos puede hacer recordar a algun perturbado lider religioso que busca argumentaciones en contra de quienes cuestionan la iglesia.
    En fin, para esto tambien hay libertad de expresión
    Volviendo a lo anterior, para lograr una disciplina mental es necesario dejar de lado todo tipo de apegos, solo asi se puede decir que se utiliza plenamente la razon.

  705. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 25, 2007 (4:40 pm)

    RESCATE Y SENSATEZ
    Sra.Ferrari:Gracias por rescatar, segun su criterio,la posicion de librepensador.Por logica,si dios no existe,no existiran los ateos,asi que por favor demorese un poquito mas y digame esceptico,
    librepensador,incredulo,agnostico.
    Si Ud.percibe por sus sentidos algo
    sobrenatural y puede probarmelo pues creere.Soy asi, no por arrogante ni orgulloso porque uso la logica,mi razon y la respaldo con la etica.Conozco hombres y algunas mujeres que puedo decir de que son conocidos,pero no son amigos.La amistad es algo valioso
    y el conocer a alguien es solo superficial.Para la verdadera amistad me parece que debe de haber bastante afinidad.Le he dicho esto por que le puedo contar
    algunos casos para su mejor comprension.Esto es en el Sur de la Florida.El primero es un Sr.Uruguayo que ya esta retirado y tiene todavia un negocio cerca al lugar de donde vivo y el segundo es un Colombiano que ya va a cumplir 70 aunque hace un tiempo que no lo veo.
    SIGUE EN II

  706. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 25, 2007 (5:05 pm)

    SUPERSTICIONES ARRAIGADAS
    Este personaje Uruguayo que es catolico,aunque no tan fervorosamente como hace unos anhos,ya que hasta ocupo puestos en el grupo de catolicos de su comunidad,esta un poco alejado debido a rozamientos entre ellos.
    Hasta donde llegaban su fe que le gustaba invitar al cura de turno a su casa.Es casado con una colombiana que trabajo con una dentista Venezolana ya retirada.
    Tiene 2 hijos,ya profesionales y casados pero prefieren vivir en otro condado,algo como de distancia de Lima a Huacho.Le cuento estos pormenores para que vea un mejor perfil del personaje.
    Cuando converso con el ya sea por telefono o personalmente SIEMPRE acaba una oracion gramatical con eso de SI DIOS QUIERE.Yo respeto su creencia pero se pone canson.
    No puedo decir,Jose, manhana me voy a Miami, el dice SI DIOS QUIERE
    Otras veces estoy hablando con el y por ejemplo se dice de que la juventud consume drogas, y el dice
    ojala que mis hijos no y toca madera.En resumen,creyente y
    supersticioso.Y es catolico.No creo que un esceptico haga eso,porque si lo hace sera un credulo y ya no es incredulo.Esa es la diferencia,Sra.Ferrari.

  707. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 25, 2007 (5:20 pm)

    OTRO CATOLICO SUPERSTICIOSO
    Sra.Ferrari:He aqui otro caso.El es Arturo,en Colombia fue contador publico.Lo conozco hace 10 anhos.A
    Jose, el Uruguayo 15.Arturo trabajo conmigo en Inmobiliaria y bienes raices.Casado con Colombiana y solo un hijo.Fui
    testigo como su hijo lo odiaba porque se habia entremetido en su primer matrimonio.Arturo me conto que lo hizo porque ella era una mala ficha.Tiene 2 nietos,ahora ya adolescentes.Cuando eran ninhos se quejaban de que venian a la casa y se comian las cosas del refrigerador.Un dia cuando ibamos a visitar una propiedad en su carro,se cruzo un gato negro en la pista.Pues ese acto lo hizo estremecerse de temor y me dijo que eso le iba a traer mala suerte
    en todo lo que haga ese dia.Era bien catolico y yo creo que iba mas bien a misa dominical para conseguir clientes,porque tenia muy buena clientela.Era contador y muy buen negociante.Pertenecia a los Caballeros de la Orden de Malta,creo que es un agrupacion catolica.Le cuento esto para que vea como la supersticion juega un papel preponderante en creencias.
    Yo no creo en supersticiones y no necesito ser arrogante ni orgulloso
    en decirlo.Sra.Ferrari,digame,Es Ud.supersticiosa ?

  708. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 25, 2007 (7:22 pm)

    Las personas que creemos en los sobrenatural a veces tenemos alguna supersticiòn. No lo niego, yo no soy supersticiosa, al final creo en Dios y pienso que su amor me protege siempre. Pero toco madera cuando algo feo llega a mis oìdos y quisiera evitarlo. Es un reflejo, luego la verdad me invade y si es algo real que quiero solucionar oro, o,pongo cartas en el asunto si tiene soluciòn inmediata o mediata. No me he querido burlar de usted con la broma de la falta de ortografìa, es sentido del humor; para ser tan bromista, lo encuentro un poco picòn. Serìa fàcil para mì negarle que toco madera y hacerme la que ùnicamente mira al cielo, pero mintiendo no se encuentra ninguna verdad, los catòlicos no somos perfectos, somos seres humanos, a decir verdad conozco algunos no muy buenos. El tocar madera me parece que es una supersticiòn que se inicia por la creencia que es un madero el tronco en que crucificaron a Cristo por lo que es bueno tocar madera, en alguna parte lo leì pero ya no lo recurdo totalmente. Asì se iniciò lo de tocar madera. Percibo mucho, pero no puedo probarlo, de nada sirve que le cuente no me va a creer. La amistad es valiosa, es un tesoro, quièn tiene un verdadero amigo jamàs necesitarà sicòlogo. Que Dios lo bendiga.

  709. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 26, 2007 (12:14 am)

    ORTOGRAFIA
    Sra.Ferrari, me di cuenta de que estaba bromeando cuando hablo sobre la ortografia.Lo que pasa que estaba atacando el ego de Segura,ya que el ha recalcado algo sobre la CASA DE LA SABIDURIA pues si es tan sabio no debe de tener esa falla ortografica.Hay personas
    que tienen fallas ortograficas a pesar de que se las corrigen y otra
    vez yerran.Recien lo he descubierto
    con un amigo,quien lo compensa con un talento para escribir y tambien filosofa muy bien sin ser filosofo y es esceptico con valores muy
    apreciados por mi.Es un amigo Cubano, que vive con su senhora en
    Orlando y pase una semana y me hicieron conocer Disneylandia.
    Segura se expresa muy bien aunque a veces es un poco cantinflesco.Yo se que a veces no voy al grano y hago rodeos.Pero mire,Mezzadri,
    quien vive en Beasil por muchos anhos no tiene fallas ortograficas.

  710. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 26, 2007 (2:02 pm)

    He venido a dos cosas señor Coronado, a descargar mi energìa negativa porque he tenido una fuerte còlera el dìa de ayer, en el barrio que es de gente insoportable para mì, quiero mudarme pero en este momento no puedo. El otro punto es hablarle de la amistad, no siempre es buena porque no se trata de afinidad, a veces dos personas completamente diferentes pueden ser amigas, se trata de nobleza, la amistad solamente la pueden sentir las personas nobles. Nunca me ha dicho si tiene hijos, si los tiene en el momento de guiarlos al escoger a los amigos fìjese que estas personas tengan virtudes, porque de otra forma aunque sean afines en gustos, y aunque se caigan bien le haràn a la larga un daño a su hijo, por ejemplo por envidia. La envidia es el peor defecto de una persona, no le permite gozar con el bien del amigo. Una persona que tiene un amigo envidioso, es como el sapo montado en el cocodrilo para cruzar el rìo, al final se lo come. El envidioso abusa de la nobleza del amigo porque no puede con su naturaleza. Eso querìa decirle y otras cosas màs por eso sigo..

  711. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 26, 2007 (2:17 pm)

    Otro punto es las supersticiones de las que estábamos hablando, la pregunta es: Es existe diferencia entre cábala y superstición? porque me encantan las cábalas de año nuevo, un sacerdote explicó en su sermón de la iglesia que no debemos confundir brujería con folklore, así por ejemplo la ruda en las tiendas es folklore, no tiene nada de malo es una costumbre del pueblo, para mí es cábala, no creo que la ruda pueda mejorar mi vida pero me parece simpático regalar una macetita de ruda deseando buena suerte, no lo considero pecado, ni superstición. Hace dos años (y únicamente por sentir el entusiasmo de las fiestas)hice lo que decía la locutora y me vestí todita de blanco, no llevé zapatos plateados porque no tenía. Me divertí muchísimo con las cábalas de año nuevo porque quería olvidar una tristeza: Es eso superstición? No le hago más confesiones porque no quiero darle gusto al diablo. Pero pienso que si la iglesia se permite hablar de brujería y prohibirla es porque existe: Es eso superstición?

  712. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 26, 2007 (2:34 pm)

    El último punto es una pregunta. Si una persona en su afán de probar algo que nunca pasó somete a una persona a una experiencia traúmatica y en este tiempo ésta persona cambia y pierde alguito de su bondad? De quién es la culpa? Acaso no es abusar de la nobleza, persistir en lo que no es y no quiere durante 20 años simplemente por experimentar? Se debe abusar de la nobleza de una persona para que aflore un culpable? Quién debe pagar? Piense por favor y me responde. Es posible hacer sufrir 20 años a alguien por algo que nunca hizo. Trate de no equivocarse, pero conmigo no tema yo no lo voy a crucificar, no soy más papista que el Papa. Es hipotético, algo con lo que me he roto la cabeza hasta el día de hoy. Hoy me dejo de preocupar con esta hipótesis. Que Dios lo bendiga.

  713. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Agosto 26, 2007 (5:38 pm)

    Que en el mundo haya violencia, corrupción, terremotos, etc. no es prueba de qoe Dios no exista, al contrario, es una prueba de que, tal como lo dice la sagrada escritura, el mundo ya no es el paraiso que fue al principio antes del pecado original, ruptura con lo absoluto que causó que no solo el hombre se enferme y muera sino tambien que el clima y los eventos naturales dejaran de ser edénicos y se volvieran peligrosos ya que como consecuencia del pecado original que separó al hombre de su Creador el mundo dejo de ser un paraiso para convertirse en un lugar de prueba, prueba que solo los que han conocido la Verdad de Dios pueden pasar.

  714. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 26, 2007 (9:24 pm)

    Hoy es mi día de escribir lo que se me viene a la cabeza. Quería saber si alguno ha notado los movimientos payasescos de manos que tiene la televisión peruana. Todo mundo mueve las manos de una manera que parecen payasos y aburren. Antes vía QTM en las mañana y me entretenía. Ya no puedo ver, me marean las manos de los actores inclusive la respetable Dra. Barragan y esos exagerados movientos de Que tal mañna, no veo otra cosa, pero si por casualidad me conecto con un canal peruano todos parecen tener una enfermedad en las axilas que les hace mover las manos. Será comezón?. O será ganas de molestar al televidente?, no es posible porque viven de que los vean, yo creo que es que tienen malos productores o malos consejeros de imagen. Estaba deseando decir esto de la mejor manera, así fue como salió. Francamente hartan, y averguenza saber que no hay mesura en la tv peruana. Que Dios los bendiga.

  715. Comentario by Kiko Alvarez — Agosto 27, 2007 (1:26 pm)

    Les envío este artículo de César Hildebrant para su discusión.

    Si yo creyera en Dios
    (por César Hildebrandt)

    Si yo creyera en Dios me preguntaría por qué el estado del Vaticano nos envía doscientos mil dólares como ayuda para las víctimas de los terremotos del sur. Me parecería una limosna escandalosamente avara teniendo en cuenta que un título nobiliario dado por el Papa cuesta, según el tarifario de servicios vigente, alrededor de un millón doscientos cincuenta mil euros.

    Si yo creyera en Dios me preguntaría por qué Dios, que todo lo puede, permitió que el local de una iglesia sepultara en su caída a familias enteras y dejara con vida al sacerdote del templo, señor José Torres Mota (39), haciendo quizás uso de un derecho de preferencia ostensiblemente sectario.

    Si yo creyera en Dios me preguntaría por qué los cielos que él gobierna desde el principio no protegieron el templo del Señor de Luren, el santuario de la Beatita de Humay, la iglesia de San Clemente, locales que temblaron de un modo más bien pagano desnudando sus vejeces, sus descuidos de mantenimiento y sus muy terrenales adobes asesinos.

    Si yo creyera en Dios me preguntaría por qué ese niño de doce años, que ya había vadeado la desgracia el día del terremoto, murió al cuarto día a causa de una pared que se cayó por la fuerza de una réplica. ¿Es que los niños deben ser testeados dos veces en cuatro días por el infortunio?

    Si yo creyera en Dios, en fin, preguntaría, con todo el respeto de un creyente, por qué los rezos resultan tan inútiles y las plegarias tan desatendidas cuando de las placas de Nazca y Sudamérica se trata. Me refiero no sólo a estos muertos nuestros de hace una semana sino a aquellos muertos de 1970: setenta mil cadáveres de un solo guadañazo. ¿Fue ése un sacrificio multitudinario, una venganza, una colosal arbitrariedad, una distracción del que todo lo puede?

  716. Comentario by Kiko Alvarez — Agosto 27, 2007 (1:28 pm)

    Si yo creyera en Dios (continuación)
    (por César Hildebrandt)

    Si yo creyera en Dios me preguntaría si la cierta desdicha que parece estar enamorada de nuestro país no lo está como respuesta divina a nuestras peores debilidades. Debilidades como, por ejemplo, amar la podre, lo que explica el fujimorismo irreductible de ciertas gentes, las excusas encontradas por cierta hampa intelectual para justificar a Bryce, la pasión con la que entregamos el país a los apetitos venidos de fuera, la necesidad casi biológica que tienen millones de peruanos de burlar la ley y desalentar la honradez.

    Si yo creyera en Dios me preguntaría, pero sólo en voz muy baja, si esto de las catástrofes no tiene algo que ver con la rabia de un ser superior que mira a este país y se da cuenta –porque todo lo sabe– de que este es un país que admira a Genaro Delgado Parker, se rinde ante la inteligencia de Vladimiro Montesinos, escucha a Carlos Raffo, adora el tundete, está convencido de que Piérola fue un tipazo, soporta un discurso del doctor García gritado ante las ruinas de Pisco, protege a los delincuentes cuando la policía los busca por los barrios, se ríe idiotamente cuando Macera baila el baile del Chino, le cree a El Comercio como si de la Biblia se tratara, suspira por el TLC convertido en panacea y daría no se sabe qué ni cuánto para que Washington decidiera anexarnos como si fuéramos iraquíes.

    Todo eso me pasaría si creyera en Dios. Pero, claro, soy agnóstico. Y por eso estoy exonerado de preguntas tan mortificantes.

    Además, miro los ojos asustados de un niño palestino, de una niña en Darfur, de dos niños en el Congo, miro la foto de Bush y su pandilla y mi agnosticismo se quintuplica (si eso fuera posible).

  717. Comentario by Kiko Alvarez — Agosto 27, 2007 (1:38 pm)

    Dibujo de “experiencia de salirse del cuerpo” en:
    http://www.elcomerc ioperu.com. pe/ediciononline /image/nota/ bt_cab_pdff. gif

    UNA ILUSIÓN QUE HA FASCINADO A LA HUMANIDAD
    Científicos logran explicar la experiencia de salirse del cuerpo
    Sigue siendo un misterio si estas experiencias tienen las mismas causas
    WASHINGTON [AFP]. La ilusión de salir del propio cuerpo, un fenómeno que ha fascinado a la humanidad, fue reproducida por científicos que estimularon el cerebro con técnicas de realidad virtual, aunque las aplicaciones todavía pertenecen al terreno de la ciencia ficción.
    A menudo consideradas falsas o paranormales, las experiencias extracorporales han sido asociadas con personas cuyas funciones cerebrales fueron alteradas por experiencias traumáticas como accidentes de automóvil, crisis de epilepsia, consumo de droga o derrames cerebrales, pero los científicos no han podido determinar lo que ocurre en realidad.
    “Estas experiencias que han fascinado a la humanidad durante milenios plantean interrogantes fundamentales sobre la relación entre el estado de conciencia y el cuerpo y, aunque a menudo observado clínicamente, el origen neurocientífico de este fenómeno no había sido dilucidado”, explicó Henrik Ehrsson, neurocientífico del Instituto Karolinska en Suecia, principal autor del estudio divulgado por la revista “Science”.

    (continúa)

  718. Comentario by Kiko Alvarez — Agosto 27, 2007 (1:42 pm)

    “Experiencia de salirse del cuerpo” (continuación).

    “Recrear esta ilusión es importante, porque revela los mecanismos fundamentales que producen la impresión de estar en el cuerpo (…) un aspecto esencial del estado de conciencia”, añadió el neurólogo.
    El grupo de neurocientíficos logró manipular a voluntarios con perfecta salud distorsionando su percepción de la realidad para que pensaran que habían abandonado sus cuerpos.
    La ilusión fue tan grande que los voluntarios reaccionaron con una sensación palpable de miedo cuando sus pares virtuales fueron amenazados con fuerza física.
    “Fue una experiencia extraña y fascinante para esas personas”, indicó Ehrsson.
    El hecho de poder inducir a una persona a proyectarse en un mundo virtual podría tener aplicaciones prácticas interesantes, agregó.
    VIDEOJUEGOS Y MÁS
    El científico aseguró que lo logrado es una forma de teletransportació n. “Si podemos proyectar a personas en un personaje virtual, para que sientan y respondan como si estuvieran en una versión virtual de sí mismos, imaginen las implicaciones” , indicó.
    Asimismo, aseguró que la experiencia de los videojuegos podría alcanzar todo un nuevo nivel e incluso ir mucho más allá de eso. “Por ejemplo, un cirujano podría realizar una cirugía a distancia, controlando su ser virtual desde una locación diferente”, aseguró.

  719. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 27, 2007 (2:41 pm)

    EXPERIENCIA TRAUMATICA
    Sra.Ferrari: El menos indicado para resolver un problema de ese tipo y dar consejo soy yo.No soy psicologo, aunque me gusto cuando estuve en Espanha.Tampoco soy sociologo ni menos filosofo.No soy biologo,ni astronomomo ni nada parecido.Solo tengo cursos de diversas clases y pues saque una licenciatura en Adminstracion y se un poquito pero ya no ejerzo eso.
    Lo que si podria decirle con toda seguridad es que no acepte ningun consejo de un cura.Lo mejor es ver a un psicologo o ir al Buho rojo y que Carmen Zavala o Jose Maurtua le den consejeria filosofica.Saque una cita y creo que los honorarios son comodos,al alcance de muchos.
    Pero por mas que le diga si una persona tiene su mente obnubilada por la religion,pues lo mejor es leer es leer las obras de Manuel Paz y Minho o de el Mexicano Avalos
    SE PUEDE SABER SI DIOS EXISTE?
    Ni me lo cuente,pero me parece que es un complejo de culpa o de una relacion sadomasoquista de pareja.
    Dentro del grupo, el Sr.Omar Delgado puede dar un buen consejo.Da gusto como el escribe al Sr.Mezzadri y lo hace muy mesuradamente.Ya una vez dije de que tiene un buen estilo y el envidioso de Segura dijo de que le estaba pasando la mano.Todos lo ven,pero a la gente no le gusta calificar bien a una persona.Se prefiere no decir nada y pues eso no es una muestra de aprobacion.

  720. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 27, 2007 (3:11 pm)

    UN PROFUJO ESCURRIDIZO
    Miren al macaco ese, que se fugo y renuncio por faz porque saco millones de dolares fuera del pais
    y todavia esta suelto en plaza.
    El juez Chileno Alvares no fue justo.Fue injusto,ya que sabe que
    el expresidente no es buena ficha.Deseo que lo traigan a pesar de que tiene a su hija y hermano
    que saben de que este no es una persona integra,sino un vulgar ladron y apanhador de crimenes de lesa humanidad.Hasta la Martha
    Hildebrand seguro que lo defendera
    porque se beneficio de su accion.
    Un exgobernante delincuente siempre
    es un delincuente.Y Fujimori si que lo es.Los pillos lo apoyan.

  721. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 27, 2007 (3:16 pm)

    UN PROFUGO TEMEROSO
    Fujori deberia presentarse directamente en Lima,Peru sin necesidad de que lo extraditen.Si es asi es por que se resiste.Pero lo triste es que haya Peruanos que hayan votado por el.Por eso se dice de que cada segundo nacen varios bobos.

  722. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 27, 2007 (6:06 pm)

    RENUNCIA POR FAX
    Es denigrante y bastante deplorable que ante la accion de este personaje,algunos Peruanos hayan elegido a Santiago Fujimori y a la Keiko a cargos en el gobierno.En que pais vivimos?El sadomasoquismo es alto en Peru.

  723. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 27, 2007 (6:15 pm)

    PROTECCION DIVINA
    Sra.Ferrari:Si debe de saber que mucha gente en Pisco murio cuando estaba en las iglesias.Alli la proteccion brillo por su ausencia.
    Que dice Ud.?

  724. Comentario by Alberto Gonzales Z, — Agosto 27, 2007 (11:15 pm)

    5BSi yo fuera ateo dejaría de creer en cuentos chinos como el de la teoría de la evoluciòn y reconocería al Dios de la creación.

    Si yo fuera ateo dejaría de condenar a todo el mundo como si fuera Dios y dejaría que Él se engargue de tanto endemoniado.

    Si yo fuera ateo dejaría de blasfemar y vivir en pecado y puesto de rodillas ante Dios reconocería mis pecados.

  725. Comentario by ricardo segura. — Agosto 28, 2007 (12:22 pm)

    SOBRE HILDEBRANDT-
    Cesar Hildebrandt,que duda cabe,es uno de los periodistas mejor informados y mas reconocidos de este país,a pesar de sus muy personales excesos que a veces gusta de ventilar públicamente (por ejemplo,los pleitos con su hermanastra Martha)Ahora Hildebrandt nos deleita con una vieja confesión que en lo personal suscribo en su totalidad.
    Ser creyente en el exclusivo dios el amor es tan difícil como creer en la infalibilidad de los Papas y su honradez histórica.La verdad es que no se puede aunque se quisiera,pues aunque hallemos ejemplos maravillosos de la posibilidad real de la existencia de dios en su libro sagrado,se duda también por su contradictoria naturaleza,por su inmensa insensatez y por sus excesos que ahora con ojos contemporáneos yo observo.
    Es muy dificil creer en la moral cistiana como la única válida,pues ha demostrado una y mil veces ser como cualquier otra,llena de virtudes y despropósitos.En ese sentido,es tan humana como la atea o la agnóstica.
    El cristianismo;la religión cristiana,es un paradigma moral y ético,es una superestructura modélica que ha inspirado e inspira a millones de hombres y mujeres a cada vez ser mejores y perfectibles,ese objetivo esa finalidad,que alguna vez fué casi única, exclusiva y privativa del cristianismo,ya no lo es más.Por eso no se puede creer sólo en el cristianismo y sólo en un paradigma modélico.

  726. Comentario by ricardo segura. — Agosto 28, 2007 (12:46 pm)

    Si no se puede tomar partido a favor de la defensa de la existencia de Dios,tampoco puede un agnóstico tomar partido por la hipótesis científica de la no existencia de dios, por parte de los ateos,y por una sencilla razón,no basta apelar a su indemostración empírica para establecer absolutamente (palabra innombrable en campo científico)su inautenticidad y la superioridad moral del ateo.El agnóstico,y esto lo digo por tercera vez,no está interesdo en demostrar la inexitencia de esa aparente NADA que significa Dios para el ateo,el agnóstico tramonta ese asunto y asume una posición intermedia ante ambas posturas antagónicas.Lo cual no significa ambiguedad,significa sólo tomar una posición distinta,una tercera opción,que respeta la libertad de todos los demás miembros de una sociedad determinada.EL no poder creer en Dios como lo hace un agnóstico,no supone ser intolerante ante quien sí tiene la fe para hacerlo;tampoco implica combatir al ateo por que no es agnóstico.Sólo implica marcar una posición existencial,tolerante,sincera,honesta;humana.

  727. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 28, 2007 (3:18 pm)

    MARTHA HILDEBRAND
    No es creyente religiosa y es muy inteligente pero no actuó eticamente al unirse al corrupto y abusivo de Fujimori.Eso desmerece su obra que ha hecho o haga en su vida.

  728. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 28, 2007 (6:12 pm)

    EL VATIC-ANO
    Ha donado un millon de Euros para construir iglesias derruidas por el terremoto.Mejor seria que ese dinero se utilizara para la
    construccion de apartamentos para los damnificados, sin cuota inicial y bajos pagos mensuales,
    pagaderos en 40 anhos.Nunca lo haran porque las iglesias es una herramienta que les sirve para esquilmar “la lana” a las dociles
    “ovejitas.”

  729. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 28, 2007 (10:17 pm)

    Cuando la Virgen de Fàtima se presentò a tres pastores, en el momento que le llevan ofrendas pidièndoles milagros, la respuestas de ella es “A unos sì, a otros no” asì como habrìa que ser la propia Virgen Marìa para entender el porquè una persona que es todo amor no concede los milagros a todos, habrìa que ser Dios, para entender porque la gente muere cuando se caen las Iglesias, simplemente no lo sè.
    Por lo otro no se preocupe no se trata ni de problema sicològico ni de problemas de pareja, era simplemente una pregunta hipotètica. Y me respondieron, alguièn se las ingeniò para contestar la pregunta. La respuesta es “venganza”. Algunas personas les gusta perjudicar y vengarze de la persona que han perjudicado porque llora el dolor que le han ocasionado. Maldad pura le llamo yo. Era una hipotesis, alguien me respondiò.

  730. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 28, 2007 (11:13 pm)

    LAS 11,000 VIRGENES
    Sra.Ferrari: Un escritor Cubano
    en su libro RELIGION,Absurdo y Falacia hablo del cuento de las innumerables virgenes.Dijo que tonta es la humanidad!!!!!
    Habla de la virgen de la Caridad,
    de la de Covadonga,de la de Lourdes.En Mexico hay la de la
    Guadalupe.En Peru hay varias y en otros paises ni hablar.Ahora Ud.me viene con la virgen de Fatima.Y Ud
    ahora nos viene con la virgen de Lourdes.Por favor !!!!Ese es otro cuentazo.La virgen Maria pario y todavia sigue virgen.Una vez un
    Peruano que conocia en Lima como bancario y lo encontre de casualidad en Hollywood,una ciudad
    a media hora de la mia y to estba en plan de trabajo.Me conto que a su novia la volvieron virgen haciendole el punto de oro.Me dejo
    perplejo porque me puse a pensar que tiene que ver el oro con la virginidad,ja,ja,ja.

  731. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Agosto 28, 2007 (11:18 pm)

    Resumiendo podría decirse que el ateo es el que cree fanáticamente en Darwin aunque su teorìa no sea verdaderamente científica, el agnóstico es el que duda de todo menos de sí mismo, digamos que la humildad no es su fuerte, el gnóstico es el que cree en cualquier cosa (astrología, reencarnaciòn, viajes astrales, etc) menos en Jesucristo el Hijo de Dios, y los cristianos somos los que dudamos de todo menos del poderoso evangelio de Jesucristo.

  732. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 29, 2007 (12:56 pm)

    Hola señor Coronado: Se me ocurriò una respuesta para Usted con respecto a el porquè muere la gente en las iglesias y creo que tiene que ver con la estupidez humana no hay que echarle la culpa a Dios. Yo soy responsable por la limpieza de mi casa y todo el dìa rezo, jamàs se me ocurre pedirle a Dios que la limpie por mì porque a El no le costarìa nada. Lo que quiero decir es que si algunos curas (no todos) se descuidan del estado de sus parroquias son ellos los culpables de estos accidentes por su descuido, porque hay mil formas de conseguir dinero para apuntalar paredes de las iglesias, o muros, o techos, o lo que sea necesario para que los fieles no sufran las consecuencias. En lo que respecto a la Santa Marìa y su virginidad, para mì que creo en Dios es simplemente Sr. Coronado que El hace las cosas que El quiere hacer, no las que Usted y sus amigos creen posibles. Ninguno de ustedes tiene ni su creatividad, ni su capacidad de comprensiòn, ni yo ni nadie es Dios para entender todas sus posiblidades. Que Dios lo bendiga.

  733. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 29, 2007 (12:59 pm)

    Me parece que hoy el Sr. Alberto Gonzales estuvo brillante concuerdo con el. Chau que Dios lo Bendiga

  734. Comentario by Kiko Alvarez — Agosto 29, 2007 (2:59 pm)

    Formulo una simple pregunta, los que rezan para pedirle a Dios algún beneficio y éste se realiza, se lo agradecen por haber atendido sus oraciones, pero si no ocurre así, dicen que fue la voluntad de Dios, entonces ¿por qué rezan si al final se cumplirá su voluntad y no la nuestra?

  735. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 29, 2007 (7:28 pm)

    Hola Kiko: Acabo de regresar de la Casa de Santa Rosa porque mañana mucha gente y no puedo ir. Te digo lo siguiente, el Padrenuestro es la respuesta a tu pregunta, Cristo nos enseñò a llamarlo Padre porque es la ùnica forma de entenderlo y es Padre. Cuando tus hijas eran niñas y te pedìan algo que les harìa mal y decìas No, ellas lloraban pero a ti su llanto no te hacìa decir Sì. A veces no entendemos la voluntad del Padre, pero crèeme El hace lo mejor para nosotros aunque a veces nos diga No. Eso somos para El niños, asì nos ve Kiko, y es como niños (en la forma que lo explica San Pablo claramente creo en Corintios que entraremos al Reino). Que Dios te bendiga.

  736. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Agosto 29, 2007 (10:15 pm)

    Concuerdo con mi hermana en Cristo, pues la voluntad de Dios no es que nos creamos autosuficientes como demonios rebeldes sino que dependamos humildemente de Él por medio del ayuno y la oración, además me llama la atención que pocos ó casi nadie haya comentado que la mayoría de la gente, sino todos, no mueren por el movimiento de la tierra en sí sino por las paredes que se les vienen encima, siendo así, habría que preguntarse quien es el verdadero culpable, si es Dios ó los hombres responsables de la pésima planificación y el inadecuado material de construcción que se ha utilizado, así pues va quedando claso que la culpa no es del Creador sino consecuencia del egoismo, irresponsabilidad y corrupción del hombre que usando su libre albedrío decidió vivir a “su manera” ó sea como un demonio, dándole la espalda a su Creador, el cual no permitirá que el mal reine por siempre.

  737. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 29, 2007 (11:18 pm)

    SE FUE UN GRAN ATEO
    Leyendo la Primera del Miercoles
    le al columnista Hildrebrant que
    se dedico a hablar sobre la muerte
    de Francisco Umbral,periodista
    Espanhol fallecido el dia Martes 28
    y gracias al internet lo conoci.Voy
    a recomendar a un amigo que su esposa viaja a Madrid en un tour
    para que consiga sus obras.Vale.
    Lo que dijo Hildebrand de el es chico comparado lo que dijeron en
    algunas celebridades.Este escritor y librepensador fue un autodidacta.

  738. Comentario by Alexandre Mezzadri — Agosto 30, 2007 (3:23 am)

    Como se les ocurre decir que la culpa es del hombre y nó de Dios????
    Si creen que Dios creó al hombre, entonces Dios tiene la culpa de todo lo que haga el hombre. Algunos usan el libre albedrío para el bien y otros para el mal porque Dios creó esa posibilidad, por eso la culpa de todo la tiene Dios. Si alguien crea una máquina capaz de hacer muchas cosas, y un dia esa máquina pierde el control y empieza a destruir todo, de quien es la culpa? No hay duda que la culpa es de aquel que creó la máquina. Entonces, si yo creyera en Dios, no sería tan estúpido de afirmar que la culpa la tiene el hombre y nó Dios.
    Dios quiere que exista el mal, Dios quiere que haya sufrimiento, Dios creó a los demonios y los ama con la misma fuerza que ama a los angeles y a los santos. Dios ama a Jesus con la misma intensidad que ama a Satanas!!!!! Dios ama a todos con igualdad!!! Dios quizo que murieran millones en las guerras. Dios ama a los asesinos, Dios quiere que haya hambre y pobreza en el mundo. Dios creó la posibilidad de que el hombre pueda hacer el mal, entonces no se puede negar que la culpa es de Dios.
    Los que afirman que la culpa no la tiene Dios tienen alguna enfermedad en el cerebro, pero la culpa no es de ellos, sino de aquel que los creó.

  739. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 30, 2007 (3:39 pm)

    UN BUEN RAZONAMIENTO
    Eso es lo que ha hecho Alexandre
    Mezzadri en deslindar la culpabilidad en acciones del hombre.Hay personas como los ILUMINADOS que repiten como papagayos todo lo de su iglesia les ha inculcado que digan y se matan diciendo la cuestión de que le dan la espalda a su deidad y pues hay tantas religiones y cada uno piensa diferente.El tal dios nunca ha dicho ni pio pero los de mente religiosa le atribuyen muchas cosas que son hasta risibles.Primero,un ser abstracto no necesita que le hagan monólogos y que le pidan cosas,porque solo es una cuestión de la imaginación del hombre.Los seres humanos le atribuyen muchas cualidades llamadas “SAGRADAS” hasta a los pobres animales que no tienen velas en este entierro y hasta los sacrifican porque en un libro de ellos dicen que se debe de hacer.
    Absurdo de los absurdos e infamias de las nfamias.Disculpen la redundancia.Pruebas al canto.En cierto lugar de la India reverencian a los monos.En otro lugar a las ratas.
    En china en ciertos lugares se comen a las ratas,gatos,serpientes
    etc.

  740. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 30, 2007 (8:49 pm)

    Sr. Mezzadri: No sé si Dios ama a los demonios, no sè tanto, pero sè que nunca vamos a estar de acuerdo.
    Asì que les voy a contar que por mi barrio la parroquia ha hecho una kermesse para los damnificados del terremoto, ya es una buena acciòn y es de cristianos. No sè de nada que hagan los agnòsticos, o se junten, o reunan para algo bueno. Jamàs me enterado, lo haràn anònimamente, quièn puede saberlo. Si lo sabe cuèntenos que buena acciòn hacen los agnòsticos para conocer lo bueno y palpable de la ètica aparte de sus grandes conocimientos. Aparentemente, no hacen nada; eso es lo malo, simplemente niegan todo. Estoy segura que Dios lo ama a usted tambièn. Que Dios lo bendiga.

  741. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 30, 2007 (9:16 pm)

    AYUDA ANONIMA
    Sra.Ferrari:Lamento de que Ud.no esté bien informada.Los agnosticos ayudan pero no lo publicitan.Esa es la diferencia.Esa es la mejor
    ayuda y no la de parroquias o iglesias que practican lo que se llama del cuero salen las correas.
    Soy testigo de que los ateos americanos participaron en ayudas en desastres en todo USA.Tambien tienen centros de tratamientos de alcoholicos no solo para ateos sino tambien para los creyentes religiosos y con eso demostraron
    que tenian una recepcion abierta.
    Y Ud.como mujer y como feminista deberia saber que las sufragistas
    eran ateas.Investigue.Asi se dara cuenta de que la semilla fue de esa
    clase de mujeres que eran luchadoras y no se amilanaban ante los obstaculos.Ellas fueron las sembardoras que mas tarde a las mujeres se le reconocio el derecho de elegir y ser elegidas.

  742. Comentario by Pauina Ferrari — Agosto 30, 2007 (10:02 pm)

    Hola Sr. Coronado: Ya esperaba una respuesta como esa de Usted o de alguno de los agnosticos del grupo. Me parece que ya le dije que soy feminista(no necesito ser agnostica para eso) no soy una extremista. Si soy una luchadora. Estoy aqui porque cometi un pequeño error de comprension, el 30.08.07 a las 03:23:29 (aunque el me refute con todo su derecho) el Sr. Mezzadri admitio la existencia de Dios. Los acentos no son falta de ortografia, no encuentro el signo en el tablero, cambie de maquina. Que Dios lo Bendiga.

  743. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 30, 2007 (11:34 pm)

    FEMINISMO ACOMODATICIO
    Ud es una feminista que ya encontro la mesa algo servida y eso no significa que no haya mas que hacer.Todavia se puede luchar pero para eso debe de sacarse los grilletes de la religion.Ud.,segun lo que veo es una persona precavida
    que evita hacer cosas que le vayan a suceder,aunque dice que su dios la protege.Eso ademas de ser ilusa es no tener mucho valor en sus creencias.Me refiero de que Ud.prefiere ir un dia antes a su misa,para evitarse problemas.No veo que ningun agnostico la aclare o refute.Parece que van a perder su tiempo como con el hermano ILUMINADO.Este personaje repite como papagayo pero nunca aporta nada nuevo.Sra.Ferrari,olvidese de los acentos ya que yo tampoco ni nadie puede usarlo en este blog.No se porque sera,pero pienso que si Ud.reza o le pide a dios, y se puede hacer , entonces seria un milagro.Ver para creer.Ojala su dios la oiga.

  744. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 31, 2007 (12:00 pm)

    Hola Sr. Coronado: Yo no encontrè la mesa servida, soy latina, màs aùn peruana; en lo que respecta al feminismo en mi ambiente, soy pionera; por lo tanto sufrida feminista criticada, puesta en juicio ajeno y sin derecho. Soy precavida porque sigo las enseñanzas de Cristo y no quiero ser como las vìrgenes necias de la paràbola. No siempre voy a Misa un dìa antes pero cumplo con mi deber cuando puedo. Aprendo de lo que considero bueno y San Felipe Nieri decìa “Se bueno si puedes” muy sabio, no siempre se puede. No siento que los compañeros me vayan a refutar fue un decir. Como fue un decir que cometì un error de entendiemiento, tengo muy buen entendimiento no fue mìo el error; el sr. Mezzadri en su afàn de discutir y echarle la culpa a alguien admitìo la existencia de Dios.Eso fue. Mi Dios me escucha que no le quepa duda pero como hay un solo Dios, tambièn es el suyo el que admite Mezzadri, del que habla el Sr. Gonzales y el que todos amamos y admiramos en el fondo de nuestro corazòn agnòsticos o no; por lo cual sè nos escucha a todos. Como soy antiguas e hidalga le voy a admitir que tiene razòn con los acentos a todos nos pasa lo mismo. Que Dios lo bendiga.

  745. Comentario by ricardo segura. — Agosto 31, 2007 (1:37 pm)

    Mas allà de arrogarle al Dios de los cristianos ser un magnìfico obrador de prodigios o de acusarlo de ser un portador de miles de desgracias y tragedias,les propongo,observar y considerar al mito,cristiano o cualquier otro como una posibilidad para la reflexiòn.
    En muchas oportunidades algunas personas ateas en este foro han manifestado que el mito es una enfermedad de los creyentes,una forma ilusa y poco racional de ver la realidad.
    Sin embargo,la polaridad entre mito y razòn continua,a pesar del impulso hacia la “plena” intelectualizaciòn del conocimiento humano moderno,¿por què? ¿por què causa, razòn o circunstncia el mito continua siendo un elemento movilizador del desarrollo cultural de una sociedad determinada? ¿por què el mito secular (mariàtegui)y el cristiano catòlico de Belaùnde,por ejemplo,son elementos decisivos en sus consideraciones sobre la posibilidad del desarrolo del perù en los principios del siglo XX?
    ¿Tenìa razòn Nietzsche entonces cuando decìa en su “Segunda Consideraciòn Intempestiva” que el mito es la condiciòn vital de cualquier cultura?
    ¿Què papel cumpliò el romanticismo a favor del mito en su relaciòn con el discurso racional de la Ilustraciòn,por ejemplo?
    ¿Ha conseguido la razòn postilustrada ser dueña de sì misma y realizado en una absoluta posesiòn de sì?
    Si la respuesta es no,¿podría aùn considerarse al mito como una imàgen arbitraria de la realidad,producto de imàgenes engañosas y onìricas que se pierden luego de ser contrastadas con la “realidad”?
    Les propongo reflexionar sobre esto,a fin de que desarollemos nuestra crìtica privilegiando el analisis de las cosas mas que de las personas. ricardo segura.

  746. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 31, 2007 (5:26 pm)

    INDEPENDENCIA FEMENINA
    Parece que su conocimiento del movimiento no es muy completo.Las feministas “antiguas ” ya sea de EE.UU. o de Europa,la mayoria se rebelaron contra el yugo varonil y tambien a las ataduras de la curia.
    No me venga con eso de latina(que bien que habla y lee Latin)o de Peruana.Los nacionalismos son orgullos tontos.Vivimos en el globo terraqueo y hasta en la India
    hay una mujer que tuvo que huir a
    Pakistan es porque protesto por el impuesto fanatismo religioso de ciertas autoridades.Si desea le doy los datos para que sepa que tiene sentencia de muerte por luchar por sus derechos y no como Ud.que tiene miedo de ir a misa un dia y se basa en lo que ha dicho
    alguien de mente religiosa.Ese es el problema con Ud.que esta atada
    y le han lavado el cerebro bien lavado,que hasta habla con su dios.
    Ud.nunca sera una verdadera feminista.Cuando tenga tiempo,le sugiero que vaya a la biblioteca nacional y lea a Fernando Savater.
    Ud.esta atrapada en el gran mito
    religioso llamado Cristo,Jesus y demas hierbas.Los mitos son futiles
    y menos mal que Ud.afirma o niega cuando escribe y no se la pasa
    escribiendo haciendose preguntas
    que no se las responde como otros
    “escribientes”,que no atan ni desatan.Los mitos son para que gozen los ninhos y no los seres maduros.Hay que vivir la realidad.
    Ya no somos ninhos de pecho,por favor.

  747. Comentario by Alexandre Mezzadri — Agosto 31, 2007 (5:30 pm)

    Sra. Ferrari:
    La segunda parte de mi comentario hace parecer que admití la existencia de Dios. Pero no es así. La idea es mostrar que la creencia en un dios absoluto es aún más absurda cuando afirman que ese mismo dios creador de todas las cosas no tiene la culpa de los males del mundo. Es tan torpe esa idea, que sólo una persona muy ciega razonaría de esa manera. Así son los creyentes: una multitud de ciegos, sonambulos, inconcientes. Creen en un mito que les contaron y se mantienen creyendo como máquinas que repiten un programa determinado.
    Una persona que afirma que todo es voluntad de Dios y que Dios es la causa de todas las cosas, y al mismo tiempo afirma que la culpa no es de ese mismo Dios, sólo puede estar muy confusa mentalmente.

  748. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 31, 2007 (5:45 pm)

    Hola Sr. Mezadri: No estoy confusa, no con respecto a Dios. Una de mis virtudes es saber perder, parece que no es la suya, el que se confundiò fue usted y tanto que hablò de Dios como si fuera un creyente pero en negativo, claro; asì son los agnòsticos todo lo niegan ya lo he dicho. Que Dios lo bendiga.

  749. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 31, 2007 (5:54 pm)

    Hola sr. Coronado> Nunca vamos a estar de acuerdo. Pero no es lo mismo ser feminista de los 70 en USA que en Perú, créame se lo dice una mujer que ha sufrido las críticas por ser ella misma, sin hipocrecías y ha sido enjuiciada por falsas virtudes y cucufaterías. Quiero hablarle de otra cosa para variar la publicidad nuevamente, la palabra !claro! no puedo decirla sin acordarme de Giamarco y su pelotita roja y blanco dando vueltas por allí, personalmente no me gusta el rojo o sea me es bastante antipática porque el rojo y blanco solamente lo acepto en mi bandera (no es patriotismo,es aceptacion, a mí el rojo unícamente me gusta si lo combino con negro)le digo esto para saber si a todos nos pasa lo mismo con ciertas propagandas, famosas, como el chiquito mazamorrero, horrible oye, como se notan que son de Motta, Si es de Bayer es bueno, y cosas de esas con las que después jugamos. No tienen que ver con la realidad. sigue…

  750. Comentario by Paulina Ferrari — Agosto 31, 2007 (6:03 pm)

    Odio como muchos a las personas hablando en celular por los micros !ya estoy llegando,calientame la comida! una molestia para todos, como los ruidos del nextel, igualmente insoportables, son los peligros de la publicidad; hacernos creer que lo feo e insoportable es gracioso. Le cuento solo para usted, porque generalmente es quien me da la bienvenida, que mi salud no anda al 100% bajo y subo 3 pisos para venir a la cabina y no siempre la encuentro libre, si no vengo no piense que me alejo, hasta que me sienta mejor será así. Para hablar de feminismo Sr. Coronado hay que ser mujer, haber sufrido y sentir. Que Dios lo Bendiga.

  751. Comentario by Carlos Coronado — Agosto 31, 2007 (8:17 pm)

    AMAESTRAMIENTO DEL VARON
    Tiene razon, para hablar la esencia del feminismo hay que ser mujer.Yo como hombre y con la
    hormona testosterona funcionando,
    pues solo puedo opinar de lo que leo y veo.Aca como alla hay muchos varones amaestrados por las mujeres
    Anoche y hoy cuando iba a hacer mi caminata vespertina hable con un negro parecido a Sammy Davis Junior
    quien hizo un trabajo de poner lozas en mi apartamento.Me conto que su negrita de quien se habia
    enamorado lo tenia destrozado porque el le dio todo y ella se fue con un vecino.Y lo peor es que sigue enamorado.Pobre tipo.
    Sra.Ferrari,si es de subir pisos,
    hagalos con ganas hasta cansarse porque es un ejercio bueno y no le cuesta nada.Mas bien cuando las mujeres estan sentadas mucho tiempo se le ancha el trasero y aparece la maligna celulitis.A los
    hombres dice de que se le afecta la prostata.Supongo que su esposo le paga un seguro.Vea a su medico y no se descuide.Recuerde que uno solo vive una sola vez.La otra vida es una hipotesis y hay que morirse para saberlo,pero yo gasta ahora no he visto a nadie de ese mundo.Ni senhales.Nada.

  752. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 1, 2007 (2:11 pm)

    ¿Son los mitos sòlo artìculos hechos para el goce de los niños?
    Estas letras son vàlidas sòlo si es que en verdad los mitos hubieran sido y continuaran siendo entretenimiento solo para niños.
    Entonces Nietzsche era algo asì como un incapaz absoluto,Mariàtegui tambièn y ni què decir de Vìctor Andrès Belaùnde, quien fuè un càndido e ingenuo niño jugando a ser intelectual y filòsofo.
    Con ese razonamiemnto Cassirer,Herder,Gadamer,Piepper,etc. sòlo han estado jugando con su imaginaciòn,y por lo tanto sus trabajos no son relevantes.No son opiniones hechas por adultos,bien formados,con lògica y sentido comùn bien desarrollado.
    ¡Que informada y cultivada opiniòn!
    El ateìsmo de algunos,que duda cabe, està a la altura de los tobillos de un enano.
    OJO. Hay que aprender algunas cosas pues,y ojalà que ahora tampoco se la tomen a la personal,pues ya serìa el colmo.Cuando alguien escribe un cojunto de interrogantes orientadas a saber algo sobre algùn tema en particular,lo que està haciendo es plantear un problema,una duda metòdica.¡Hay que explicar hasta esto!
    No hay problema si nadie escribe nada al respecto,al fin y al cabo “aquì sòlo se monologa” ¿no es verdad?,yo sacarè mis propias conclusiones y san se acabò.
    RICARDO SEGURA.

  753. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 1, 2007 (7:25 pm)

    En realidad el mundo està de cabeza, lo que es mito es considerado ciencia (teorìa de la evoluciòn de Darwin, superhombre de Knietzsche, psicoanálisis de Freud, y demàs cuentos), en cambio,lo que es verdadera ciencia espiritual racional y lògica es considerado mito, es decir la verdad revelada por Dios nuestro Creador a travès del maravilloso evangelio de Jesùs el Cristo. Es tiempo de despertar del engaño demoniaco del evolucionismo esotérico y de volver a casa, a nuestro Dios y Creador.

  754. Comentario by Luis Fernando — Septiembre 2, 2007 (12:14 pm)

    “YA LO HE DICHO” eso suena a dictadura y omnisapiencia, las secretarias muchas veces asumen las poses del gerentes, animo Paulina puedes ser mejor si te haces librepensadora, no se aprecia muy bien tus poses autoritarias y de subestima a los demas,recuerda que nadie es mas que nadie y dios es nadie.

  755. Comentario by Paulina Ferrari — Septiembre 2, 2007 (5:08 pm)

    Hola Luis Fernando: Ni dictadora ni omnisapiente, ni secretaria soy. Pero no te dirè lo que soy, no soy autoritaria ni jamàs subestimo, mi caràcter impulsivo, tal vez haya hecho pensar eso alguna vez, no sè. No subestimo a nadie, pero tu me parece que te sientes adivino, y ademàs vas de frente a la persona no a la idea, digo “ya lo he dicho” para no parecer repetitiva, eso es todo. De todas maneras voy a hacer contigo algo que me agrada que el sr. Coronado haga conmigo, te voy a dar la bienvenida. Bienvenido Luis Fernando y que Dios te bendiga.

  756. Comentario by Pauina Ferrari — Septiembre 2, 2007 (5:11 pm)

    Hola Sr. Coronado: Camino a la panaderìa encontrè la màquina libre y entrè, porque es en serio no puedo subir y bajar todo el dìa, en este momento; claro que es buen ejercicio, todo mundo lo sabe y procuro hacerlo. Gracias por admitir lo del feminismo, Chau, que Dios lo bendiga.

  757. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 2, 2007 (11:39 pm)

    UN “MITOMANO”REDOMADO
    Hay adultos que también gozan con los mitos.Son esos ILUMINADOS que
    repiten como cacatuas los mitos y ficciones que les han inculcado desde su ninhez.Hay otros que se hacen llamar “AGNOSTICOS SINCEROS”
    que hacen apologia de la religion.Eso es una paradoja.Se contradicen.En este blog he conocido solo a uno.Y odia a los que tienen la etiqueta puesta por las autoridades religiosas y es la palabra “ateo”.Igual que los iluminados ,estos son los esbirros de los mercaderes de las religiones.Vivimos en un mundo
    mitificado en la cual la ficcion escrita es una golosina apreciada.
    Miren la promocion de esa escritora
    Europea que escribio Harry Potter.
    Es millonaria.Para mi no vale,pero la mayoria le da valor.
    No crean ,yo aprecio mucho a la creatividad y el gran Eistein dijo”
    LA IMAGINACION ES MAS IMPORTANTE QUE EL CONOCIMIENTO.La creatividad
    es majestuosa y hemos recibido el aporte de talentos como el de Leonardo DA Vince,Julio Verne,etc,
    que han mejorado nuestra vida.Los
    descubrimientos cientificos han combatido muchas enfermedades que antes causaban estragos fatales y eso gracias a la inventiva de la medicina moderna.
    Pero el escudarse en endilgarnos mitos copiados en libros y poner
    Razon y Mito, con protervas intenciones y seguir moviendo ese topico,no conduce a nada.Es como si yo me pusiera a escribir a cada rato sobre Manco Capac y Mama Ocllo
    que salieron del lago Titicaca y Uds.ya saben que Titi es para el Peru y …

  758. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 2, 2007 (11:56 pm)

    PREGUNTAS INCONCLUSAS
    Que trata de demostrar el pregunton
    que no responde?Sera que tiene miedo el dar respuestas o afirmar o negar?Creera que a los agnosticos
    les subyugan los mitos?Sera que ese es su estilo?O que le gusta tirar la piedra y esconder la mano?
    O piensa escribir un libro sobre mitos?.O que los usa para graduarse de teologo?Sera que nos quiere los mitos como un hecho real?He escrito la forma en que el se desenvuelve y lo pueden ver en algunos mensajes hechos por el.
    Por favor,suguiero que escriba un ensayo acerca de los tiranos como Castro,etc, pero al estilo del gran
    Gonzales Prada.Podra?No creo ya que se centra mas en las leyendas y fabulas sin moraleja.Le gusta lo banal y lo superfluo.Recapacita!!!

  759. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 3, 2007 (10:59 am)

    ¡QUE SE LE HACE PUES!
    EL hecho de que a algunos “libres pensadores” (asì se denomina por ejemplo,nuestro insultante sin remedio “el coronado”)el tema de los mitos les resulte molesto e irrelevante no significa,de ninguna manera, que el tema en si tenga su propia importancia. Las opiniones de rechazo de algunos pocos no eliminan de la faz de la tierra el tòpico en cuestiòn.
    Se me pide que yo pregunte y yo solito me responda.No es eso lo que mas les molesta:que se monologue. Propongo un diàlogo a los demàs a partir de un cuestionario previo y se reacciona pretendiendo eliminar al elaborador de las preguntas antes que tomar en cuenta las interrogantes. ¿Hay alguna reacciòn màs bastarda que esta?
    ¿Por què no se hace el decente intento de sacarse la vincha o la etiqueta de ateo para precisamente,intentar pensar libremente,mas allà de los prejuicios, las ventosidades y los estereotipos?
    Algunos ateos se muestran como excelentes crìticos de ideas que no encajan en su “razonamiento lògico matemàtico”,eso estarìa bien,si es que mostrasen la misma actitud con sus propias tradiciones.
    Haber,¿existe alguna crìtica que el ateo pueda hacerle a su ateìsmo?
    ¿O no la hay?

  760. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 3, 2007 (11:27 am)

    VIENE.
    Quiero aclarar algo,y voy a ser muy puntual,yo no odio a los ateos,yo odio la mediocridad y el lenguaje ignorantòn del ateo,el agnòstico, el creyente o de cualquiera que pretetenda descalificar a una persona por el simple hecho de que no le gusta el tema, o no lo considera importante para sus goces e intereses.Dejen a un lado sus patèticos complejos y centrense en lo propuesto. ¿Lo rechazan? Pues se acabò. ¿Pero me pregunto,es el coronado algùn representante plenipotenciario de los demàs ateos de este foro?
    Ojalà que no.
    ¿Què es lo que pretendo?
    Obviamente no hacer un soliloquio pùblico.Pretendo conversar virtualmente con alguien que opine con cierto nivel de comprensiòn sobre el tema,que estè mas allà de sus limitaciones autoimpuestas;pretendo conversar con un tolerante de verdad y no con un descalificador intrigante.Nada màs.
    No pretendo combatir contra el club de los anònimos sin remedio.Para nada.No se preocupe quien se sienta aludido.
    Si el tema de los mitos es para coronado algo hecho para el goce de los niños,algunos iluminados, mercaderes de no se què y nada màs,pues bien. Si el tema propuesto libremente,sin prohibiciones ni banderas previas qwue respetar sòlo merece el silencio de ese resto inevitable,pues està bien.Pero por favor,no se diga luego,que aquì sòlo se monologa,y que se esconde una proterva intenciòn.¡Por favor dejense de tonterìas y paranoias!
    Nadie les va a quitar si etiqueta autoimpuesta.Tranquilitos no màs.

  761. Comentario by ricardo segura. — Septiembre 3, 2007 (11:56 am)

    VIENE.
    POR ÙLTIMO,proponer el tema de los mitos no es un tòpico de exclusivo tratamiento para los agnòsticos o creyentes.SoN PARA LIBREPENSADORES DE VERDAD,COMO NIETZSCHE,o Gadamer por ejemplo.
    Ojalà que en esta oportunudad no sean descalificados tambièn por corononado,como ya lo hizo contra Foucault blandiendo para aquella ocasiòn sòlo su muy respetable derecho a la libre expresiòn. Bueno,para opinar sobre temas de esta naturaleza hace falta algo màs que entusiasmo y ganas de expresarse,¿no lo creen?
    El respetable razonamiento cientìfico trata con los problemas,no los rechaza,no los esquiva o los minimiza en nombre de un autoengreimiento injustificable.
    Ojalà que tampoco se insista en el otro descalificativo de infiltrado,puesto que e advertido hace buen tiempo que la serpiente de oro no es un foro arreligioso hecha sòlo para arreligiosos.Yo no soy ateo y no tengo la menor intenciòn de convertirme en uno màs para deleite y aprobaciòn de sus muy mimbros.Y ya he dicho por què,yo no soy un disciplinado acatador de òrdenes y consignas.No me interesa.
    Quienes quieren hacer del ateìsmo no sòlo un discurso antiteològico o antiteìsta,sino tambièn un discurso polìtico,pues que les vaya muy bien en su campaña.Tienen todo el derecho y me respeto, siempre y cuando no esten dispuestos a pisotear las cabezas de los demàs en nombre de sus excelsos interèses.
    CORDIALMENTE.
    RICARDO SEGURA.
    P-D.SI ALGUINE SE ANIMA A ESCRIBIR ALGO SOBRE EL “PEDIATRICO” TEMA DEL MITO,PUES BIENVENIDA SEA la sociedad abierta.

  762. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 3, 2007 (9:46 pm)

    Noticia de último minuto, acaba de demostrarse matemáticamente en Europa que es imposible que haya habido un Big Bang pues el universo no puede haber partido de un punto de energía equivalente a cero, eso no existe. Así pues, queda demostrado nuevamente que el mundo ha estado cegado, engañado por mitos esotéricos seudocienticos como el de la teoría de la evolución que nunca ha sido probada según el llamado método científico, porque nada evoluciona, al contrario todo tiende a deteriorarse y degenerarse en la naturaleza por la tendencia egocéntrista y autodestructiva del ser humano, sin embargo hay un camino que sí nos permite llegar a una verdadera evolución espiritual, la verdad y la vida que nos reconcilia con lo absoluto, Dios nuestro Creador.

  763. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 3, 2007 (11:38 pm)

    RESPUESTA 1 A !QUE SE LE HACE !
    Parece que a Ricardo Alberto Segura
    no le gusta las etiquetas.Ahora se la “agarro” con los librepensadores
    o sea con los que no creen en mitos,supersticiones,leyendas,fabulas y toda la parafernalia religiosa
    Este es un foro neutral donde uno puede hablar lo que se le ocurra,
    como lo han hecho algunos.Yo lo he hecho y lo hare asi se emberraque
    el agnostico sincero.Se quejo de que yo hablaba de terremotos y se que es un insensible pero me importa un comino su odio,que me da risa,porque no tiene razon de ser.Si se solaza con soliloquios y
    con frivolidades,que lo haga frente al espejo pero no aqui.Dada la calidad de personas del blog
    debe monologar sobre algo mas sustancial y relevante.No quiero decir que sea coprofago pero hasta se regocija con mis ventosidades,
    que solo son mias,mias,mias,ja,ja.
    Un caso patologico.
    Sigue en 1 A

  764. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 3, 2007 (11:55 pm)

    ENTELEQUIA FASCINANTE 1 A
    Si al agnostico sincero le fascina lo irreal,pues ni modo,cada loco con su tema.Los no creyentes religiosos son como cualquier hijo de vecino,con virtudes y con defectos.Aqui en Miami conoci a un ateos de origen europeo,no digo el pais pero su lengua nativa es el Frances,hablaba Ingles y Castellano
    y era casado cuando lo conoci,con 2 hijas adolescentes y una mujer asiatica.Fue manipulador y maquiavelico,en fin un caso.Pero no he conocido otros como el.En cambio estoy rodeado de gente de habla hispana aca que son de mente religiosa y pues,son para correr y solo saludarlos,por lo falsos y llenos de odio porque uno no cree como ellos.Esto responde tu mensaje 1 y pues ya te respondere
    los otros apenas tenga tiempo ya que he tenido visita de una amiga que no veia hace tiempo.Ahora he aprovechado de que esta durmiendo.

  765. Comentario by ricardo segura. — Septiembre 4, 2007 (12:53 pm)

    Tengo en mi poder el N`1 DE LA REVISTA DE FILOSOFÌA APLICADA (mAYO DE 1,994).MEdio muy publicitado por algunos intervinientes en este blog,ademàs del Buho Rojo instituciòn que difunde sus contenidos y pone a la venta dicha revista.
    Bien, en ella se encuentra un ensayìculo escrito por la Dr. Dora Vidal,catedràtica de la Facultad de Filosofìa de la UNMS,intitulado “El Concepto del Mito en el Pensamiento Peruano Contemporàneo”.
    Como es evidente existen profesionales que no consideran el tema de los mitos como insustanciales e irrelevantes.Valga el añadido para recalcar que si alguien considera este tema como sinònimo de banalidad,pues que escriba sobre algo distinto pero que no se gaste tratando demostrar que el tema de los mitos no es materia de investigaciòn por parte de gente seria y profesional.
    ¿Cuàl es el aporte de coronado sobre el tema de los mitos?
    PUes insultos y mas insultos ha quien los propone como tema de reflexiòn.Nada, nada,ninguna palabra sobre el asunto propuesto,sòlo descalificaciones de ignorante e insolencias de majadero.
    ¡Que gran aporte! ¡QUe gran aporte!
    Apuesto a que seguirà con lo mismo.
    QUE MAS LE QUEDA,QUE MAS PUEDE APORTAR.QUE SE LE HACE PUES.

  766. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 4, 2007 (6:24 pm)

    HIJO PUTATIVO
    Ahora resulta que Ricardo Alberto
    Segura Calle viene a ser el hijo putativo de la linguista Martha
    Hildebrand, al decir:”odio a la mediocridad y el lenguaje ignoranton…”.Ya se cree miembro de la Academia Espanhola de la Lengua,ja,ja,ja.El torvo y rabioso
    propapalador de mitos es igualado.
    Ahora que me diverti con el,pues voy a poner los DVDs que acabo de sacar de la biblio DIAS DE SANTIAGO
    pelicula Peruana y la otra la he estado buscando para verla ya que la actriz es una mamacita Colombiana,que gano un premio.Ella se llama Maria Alvarez y la peli
    Maria Full of Grace.Trata de las mulas que se meten la droga en la barriga para traerla aca,previo pago.Dicen que es buena.Vale.

  767. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 4, 2007 (7:42 pm)

    Me he sentido tocada porque recibí un mail en que el Sr. Coss dice que los ateos no han cometido grandes crímenes como la Santa Inquisición, etc. Yo creo que ya expresé esto pero no está demás, la Santa Inquisición es de una época en que no solamente la Iglesia Católica estaba en oscuridad, eso es un punto y otro es que probablemente fue un error; pero le debemos también grandes bienes, naciones muchas se han alfabetizado por la Iglesia Católica, la mujer empezó a estudiar a iniciativa de la Iglesia Católica, no conozco nada, ningún movimiento ateo (que haya efectuado las buenas acciones católicas) que vaya de nación en nación y arriesgue su vida para enseñar al que no sabe lo que es civilización(no únicamente religión). Cristiano es una palabra valiente a la que se le da muchos significados sinónimos, entre otras civilizado, humano. Con Cristo por delante los católicos han hecho mucho más bien que mal, hay que poner las cosas en la balanza. Que Dios los bendiga.

  768. Comentario by Alexandre Mezzadri — Septiembre 4, 2007 (8:33 pm)

    Sr. Gonzales:
    El hecho de que haya ocurrido el big bang no significa que haya sido desde un punto “cero”. Es posible que el big bang sea el resultado de toda la materia y energía tragada por un gigantesco agujero negro situado en algún punto del universo fuera de las dimensiones de espacio y tiempo calculadas por los científicos gracias a los telescopios y otros instrumentos, y que indican el tamaño del universo y el tiempo del big bang.
    Por eso estoy de acuerdo con usted por un lado: el big bang no puede haber salido de la nada, porque en la nada, como no hay nada, entonces tampoco puede haber materia o energia para provocar un big bang. Pero logicamente eso no es razón suficiente para que se pueda negar que hubo el big bang.
    Me gustaría saber la opinión de Kiko respecto a estas ideas, ya que conoce mejor el tema, y también de otros pensadores o científicos que puedan participar de este foro.

  769. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 4, 2007 (10:08 pm)

    Sr. Mezzadri, la verdad es que mientras más antiguas sean la historia, la pre-historia y las teorías seudocientífcas sobre el posible origen del universo, más teóricas y menos verificables son, por eso hoy mañana y siempre nunca habrá algo más confiable que la Palabra de Dios, Creador del cielo y la tierra.

  770. Comentario by Alexandre Mezzadri — Septiembre 4, 2007 (11:00 pm)

    Sr. Gonzales:
    Si usted dice eso, entonces la palabra de Dios es la menos verificable de todas, puesto que suponen que sea la más antigua, jaja!

  771. Comentario by Paulina Ferrai — Septiembre 4, 2007 (11:01 pm)

    Hay un asunto que olvidé mencionar, me parece a mí que el holocausto judío lo cometió la Alemania Nazi y Alemania Nazi o no es Luterana no Católica(sin ánimo de crear sismas o problemas simplemente una aclaración), hay una línea que separa estas iglesias y muchos puntos que las une. Por otro lado quiero decirle al Sr. Mezzadri que este jueves expone en el CEACE el ing. Pfeifer quién es un experto en el big bang y lo explica excelentemente, la única vez que lo escuché me pareció genial, sobretodo porque dio una explicación que da espacio al todopoderoso. Pero si se da una vuelta regresará con la mente clara. Que Dios los bendiga.

  772. Comentario by Alexandre Mezzadri — Septiembre 5, 2007 (12:11 am)

    Sra. Ferrari:
    Sería usted tan amable de explicarme como esa teoria del big bang puede darle espacio al “todopoderoso”? Me gustaría saber con detalles esa posibilidad.
    Aprovecho para preguntarle al Sr. Gonzales también: como creó Dios el cielo y la Tierra? Estoy interesado especialmente en el cielo. La Tierra me aburre. Pero en el cielo hay muchas regiones diferentes, algunas muy cerca de la Tierra y otras asombrosamente lejanas….cual cree usted que fue creada primero por el “todopoderoso”?
    Otra pregunta: antes de crear la primera cosa, en que lugar estaba Dios? Se supone que no había nada antes del comienzo de la creación, pero si Dios creó todo, entonces tendría él que haber estado en algún lugar, de lo contrario no se podría decir que existe desde siempre. Dicen los creyentes que Dios está en todas las partes, pero también dicen que Dios creó el universo, por eso me gustaría saber en que lugar estaba antes de la existencia del universo, según la creencia de que el universo fué creado. Yo sé que esta pregunta ya hace imposible que cualquier respuesta tenga alguna lógica, salvo si se negaran las creencias teológicas de la creación. Pero aún así es interesante saber lo que dirían.

  773. Comentario by jose luis — Septiembre 5, 2007 (12:28 am)

    CUAL ES LA FUNCION DEL MITO
    creo que las preguntas de segura, se pueden resumir a una . cual es la funcion del mito, sus alcanses y limites,el mito es una forma de esplicacion, utilisada cuando no es posible enfrentar el problema racionalmente, esto generalmente pasa por que nose tienen los elememtos para dar una esplicacion racional, al pareser las culturas surgen y se desarrollan bajo ciertos supuestos, muchas veses inplicitos
    el valor del mito o su desvalorisacion, se apresiara si nos enfrentamos ala pregunta, ¿puede la razon esplicarlo todo?, supongamos que la respuesta es si, luego lapregunta seria , si la razon puede esplicar todo,¿ como es que sabemos es racional, ? indudablemente una parte de el es racional, existe la ciencia, pero nada garantisa que todo el tenga que serlo, la ciencia y la filosofia parten del supuesto de que en efecto el universo es racional, pero es un supuesto, util pero supueto al fin,
    personalmente soy ateo y acepto conversar del tema con cualquiera,con mi intervencion no he querido sino ubicar el tema, en un contesto filosofico, pues nadie negara que el problema de los limites del conocimiento , es un problema filosofico, respeto todas las opiniones, pero espero que no me insulten por la mia, no por que no pueda responder sino por que es muy aburrido, grasias.

  774. Comentario by JOSE LUIS — Septiembre 5, 2007 (12:33 am)

    FE DE ERRATAS
    debe desir,¿como es que sabemos que el universo es racional?

  775. Comentario by Kiko Alvarez — Septiembre 5, 2007 (12:47 am)

    Amigos, el diálogo entre Coronado y Sánchez, por orden alfabético, está candente y algo divertido, pero no se lo tomen muy a pecho. La noticia que ha dado Alberto Gonzales me parece muy interesante y te agradecería mucho Alberto que me envíes la web o fuente de información. En el modelo inflacionario de Guth, el más aceptado por los cosmólogos, aunque sigue siendo una teoría, el universo, energía, espacio y tiempo incluidos, se habría originado de una fluctuación del vacío cuántico. Pero ¿es el vacío cuántico lo mismo que la nada? En mi modesta opinión no, y en este sentido comparto la misma idea de Mezzadri, de la nada no puede surgir nada, el vacio cuántico sería algo. En realidad es un tema complejo, y cada cierto tiempo salen nuevas teorías. Pfeiffer, para mí uno de los mayores cosmólogos del país, nos podría ilustrar un poco sobre este tema. Precisamente este jueves lo invité para que nos comente el documental, y como dice Paulina, sus intervenciones son siempre intersantes. Sólo que va a ser un poco difícil que Mezzadri venga desde Sao Paulo este jueves para escucharlo. Alberto, no te olvides de pasarnos el dato.

  776. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 5, 2007 (1:08 pm)

    EL MITO NO TOCA N PITO
    El hecho que el agnostico sincero se parapete con publicaciones o con lo que han escrito algunos superhombres como Nietzche,no significa que eso sea una creacion mental que puede ser lo mismo que los dibujos animados de Tom y Jerry o de Benetin y Eneas.Pienso que LA TIRA COMICA DE MAFALDA tiene mas valor que cualquier mito,porque al menos es algo racional de la vida real,cotidiano,
    que va contra los estereotipos que
    estan en la mente prejuiciosa de algunas personas.Si Ricardo Alberto Segura Calle,de la CASA DE LA SABIDURIA. es un adicto a los mitos,pues que siga con su cacareo
    frivolo.Hay fanaticos que merecen cambiar de temas como el ILUMINADO
    que hace pareja con el mitomano redomado.Seguro que el creera de que cuando digo mitomano me refiero a una persona que ama a los mitos.Lo digo porque es un mentiroso.Hasta ahora no ha demostrado que es un agnostico.Ni tampoco es sincero.El no duda.Acepta y hace apologia de la religion.No me crean y lean sus escritos previos.
    Cambiando de tema.Hoy a las 7 de la noiche me ha invitado un empleado de una de las bibliotecas que asisto a hablar de cualquier topico en Ingles ante alumnos de ese idioma y uno escoge el tema.Yo lo he hecho. LIVING WITHOUT RELIGION.

  777. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 5, 2007 (1:27 pm)

    ACLARACION
    Yo no estoy dialogando con el Sr.Sanchez, a quien le dije una vez que es un farsante.Nos quiere endilgar con una serie de ideas traidas de los cabellos.Eso no quiere decir que no tenga derecho a escribir sobre eso.Al contrario,que lo haga y pues aunque no estoy de acuerdo, se lo digo.Solo es palabreria altisonante.En cambio si estoy dialogando con segura,quien ha escrito algo que me parece irrelevante y le sugerido que escriba de algo mas sustancial asi como lo ha hecho Manuel Gonzales Prada,pero no ha dicho ni pio,sino que se ha salido por la tengente como siempre.Agradezco la intervencion de Jose Luis,ya que es doloroso que en Peru la gente sea tan pasivo.En Argentina,Espana
    Colombia la gente como participa en elos blogs de este tipo.Solo me he metido algunas veces alli,ya que el tiempo no me lo permite .Por ejemplo ayer he aprendido bastante y me he deleidado viendo 2 peliculas.Una es la Peruana DIAS DE SANTIAGO,que refleja crudamente la realidad Peruana.Vale.No en vano gano varios premios.Esa juventud que actuo tiene clase.Ojala hagn mas peliculas de ese tipo.La alienacion de la sociedad.
    La otra,goze doble al ver las ciudades de Bogota,donde vivi 3 anhos de mi vida y Queens,New York donde pase 4.La musica y todo,chevere.Maria Full of Grace.

  778. Comentario by Paulina Ferrari — Septiembre 5, 2007 (2:09 pm)

    Estimado sr. Mezzadri, todas esas preguntas sobre donde estaba Dios antes que el Universo existiera es Dios el ùnico que le puede responder, me temo que la lògica no funciona, tiene su lìmite y Dios no. En cuanto al big bang, al igual que todos ha recibido una invitaciòn de Kiko para el CEACE de mañana y expone el Ing Pfeifer, ya le dije que no puedo ir, pero dese una vueltecita el mismo le responderà. Es un experto.

  779. Comentario by ricardo segura. — Septiembre 5, 2007 (3:34 pm)

    SOBRE EL BIG BANG.
    Hace un par de dìas Cèsar Hildebrandt,nos noticiaba sobre la apariciòn de una nueva teorìa sobre el orìgen del universo,ella,segùn informaba Hildebrandt,considera que el universo actual se formò a partir de un universo anterior al hoy conocido,debido a su retracciòn y a un cùmulo de energìa y fuerza de gravedad que lo hizo explotar,dando lugar al nacimiento del universo en expansiòn que hoy conocemos.
    ¿Còmo era ese universo previo al nuestro? ¿Era semejante al hoy conocido antes de su crisis y desapariciòn?
    Contenìa en èl las misma dinàmica que hace que hoy tengamos una idea aproximada de lo que es el tiempo?
    Sobre esto aùn no se sabe gran cosa,solo se especula.

  780. Comentario by ricardo segura. — Septiembre 5, 2007 (4:12 pm)

    SOBRE EL MITO Y SU PERTINENCIA.
    ¿Por què razòn el mito es un tema obligado en los estudios de las ciencias sociales como la antropologìa,la historia,el derecho,o la sociologìa?
    ¿Por què razòn el mito se ha convertido desde la apariciòn de la cultura electronal en un tema de inquietud y fuente inagotable de reflexiones para la semiòtica?
    Tal vez por que los mitos continuan formando parte de la vida de los pueblos.
    Tal vez por que es una forma de entender y relacionarse con el mundo que les rodea.Tal vez por que el hombre a travès de el tambièn domina y moldea la realidad en la imaginaciòn.
    Tal vez,por que al experimentarsele emocionalmente aparece ante nosotros la necesidad de su realizaciòn, y por lo tanto, mas que una narraciòn càndida,el mito se convierte en un paradigma modèlico de fuerza social.
    Tal vez por que el mito una vez asumido se convierte en la fuerza normativa de una dinàmica social determinada.Y en ese sEntido,ya es algo mas que un cuento o leyenda maravillosa,para convertirse en esperanza,derrotero y praxis de las fuerzas sociales.
    Tal vez por que en la sociedad electronal de la televisiòn y la imàgen el mito se siente como en casa,pues como decìa Cassirer,”el mito es la emociòn hecha imàgen”.
    Tal vez por que en esta sociedad electronal de imàgenes y sìmbolos el mito encuentra su espacio ideal,su primo interpares,su propia naturaleza.
    A todo esto,¿Tom y Jerry formaran parte de la vida de los pueblos como una exigencia de vida para los mismos?
    RICARDO SEGURA.

  781. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 5, 2007 (8:51 pm)

    LOS MITOS SON FICCIONESParece que a
    segura se le ha metido en la cabeza de que yo estoy contra los mitos o lo que el escribe sobre los mitos.Primero el no ha creado ningun mito.Dice que la gente de los pueblos ha creado los mitos.Yo soy nadie para cuestionar los mitos.Antes de que naciera ya existian ellos y cuando me muera,seguiran en la mente de la gente.Eso existe y no estoy contra ellos.Dicen que la biblia tiene
    algunos mitos.Sirve para algo la biblia?A mi no me sirve.Puedo vivir sin que la biblia exista?Por supuesto que si.Pueden los mitos
    hipnotizar a la gente en hacerlas creer que ellos puedan ser una realida.? No lo creo.Noten que me hago preguntas y las respondo.No como segura que crea el interrogante y no dice nada.Aca somos personas maduras y no estamos en un salon de clases de primaria.Si ese es su estilo,pues
    opina que no es bueno.
    Asi como el manifesto que me alegre de la muerte de Jerry Falwell,el creador de la Moral Majority en USA,que ha hecho mucho danho a la sociedad de USA,y por la cual estamos tan mal y se han guiado algunos lideres.Eso es largo de explicar pero todo esta
    en la historia.Personajes como el hay muchos incluyendo la mujer Tammy Faye.Tal vez el desconozca
    todo eso,pero esa clase de lideres han vivido de los mitos y creando falsas ilusiones en la masa de seguidores,claro diferentemente a la del tipo de George Town,Guayana.

  782. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 5, 2007 (9:09 pm)

    SIGUEN LOS MITOS Y FABULAS
    Cuando era ninho y ya habia aprendido a leer ,pues mi prima que era un anho mayor que yo tenia un libro de las fabulas de Esopo.Y las leia y alli aprendi muchas moralejas.Eso es bueno porque forma la mente de los ninhos en la parte positiva,que incluye las acciones y su comportamiento en las relaciones humanas, aunque claro,estos eran animales,pero habia la ensenhanza.Ahora ya adulto leo libros sobre etica,moral
    y filosofia de diversa clase.Ya dije soy autodidacta pero algo aprendo y para eso estoy aqui que es para adquirir conocimientos.El saber no ocupa espacio en el cerebro y yo amo a mi cerebro.

  783. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 5, 2007 (9:27 pm)

    UN EJEMPLO PALPABLE
    Hoy a las 7 de la noche estuve en la reunion de la clase de Ingles y les voy a presentar un caso palpable de la actuacion tiene mucha relacion con el topico que estamos tratando.El asunto era hablar por unos 5 o 10 minutos en Ingles sobre un libro que estuvieramos leyendo.Pues yo escogi
    el libro LIVING WITHOUT RELIGION,
    cuyo autor es Paul Kurtz,filosofo
    comtemporaneo de USA.Los oyentes eran 4 mujeres y un hombre.3 eran Colombianas y una de Rumania.Con anticipacion el maestro ya le habia dado algunos libros no muy voluminosos en Ingles para que los lean y hagan su comentario del contenido.Yo fui el primero,como que tengo mas fluidez y cuando acabe la rumana me pregunto si yo era ateo.Le dije que yo estaba alli para comentar la obra y lo que yo sea no tiene importancia.Entonces cambio la pregunta y se refirio si el autor es cristiano.Le dije que no que el era un humanista pero secular y no religioso.Explique bien la cosa y ellos entendieron bien.A la Rumana
    le habian dado uno sobre mitos y ella dijo que era filosofia.Hablo de la Caja de Pandora y del rey Midas.
    Mas que mitos,me parecieron las llamadas fabulas,por la moraleja.
    Le pregunto a segura.Cual es la diferencia entre ellos o son la misma cosa.?

  784. Comentario by Kiko Alvarez — Septiembre 5, 2007 (9:28 pm)

    Intersante el artículo que menciona Ricardo de Hildebrandt sobre la reciente teoría del origen del universo. En realidad es una nueva versión de la teoría universo pulsante, es decir, luego del Big Bang y la expansión del universo, se produciría una contracción del mismo bajo los efectos de la gravitación, originando un Big Crunch, que a su vez daría inicio a un nuevo Big Bang, reciclándose las leyes de la física. Dependería de la cantidad de materia en el universo. Recientemente se ha detectado la presencia de materia oscura, que podría precipitar la contracción, frenando la expansión causada por la energía oscura, acaso originada en el vacío cuántico. Y hablando de mitos, esta teoría coincidiría con el el día y la noche Brahma, de la mitología hindú.Un universo eterno, sin comienzo ni fin. Si quieren más información sobre el tema, vayan mañana al CEACE y le preguntan Pfeiffer. Alberto, no te olvides del dato que te pedí.

  785. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 5, 2007 (10:43 pm)

    Sr. Mezzadri, me refería a que mientras más antigua sea la era ó època a la que se refieran la historia, la pre-historia y las teorías seudocientífcas con respecto al posible origen del universo, más teóricas y menos verificables son estas, por eso hoy mañana y siempre nunca habrá algo más confiable que la Palabra de Dios, Creador del cielo y la tierra y del hombre a su imagen y semejanza.

  786. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 5, 2007 (10:54 pm)

    Kiko, la fuente de la noticia sobre la imposibilidad de que haya habido un big bang ya la conoces, es el periodista César Hildebrant, que sin ser religioso reconoce que el Big Bang es solo una especulaciòn evolucionista màs.

  787. Comentario by Kiko Alvarez — Septiembre 6, 2007 (12:23 am)

    Alberto o Ricardo, ¿alguno de ustedes podría hacerme el favor de mandarme el artículo a mi correo si salió en Internet, o en qué periódico para tratar de conseguirlo?

  788. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 6, 2007 (10:04 am)

    SE FUE KENNEDY
    Este es James Kennedy clasificado en la lista como el #037 dentro de los mas destacados en el mundo religioso.Murio a las 76 anhos.Creo que la media en USA es 72 para los hombres y 76 para las mujeres,si mal no recuerdo.Lei que en el Peru es 67 y unos cuantos anhos mas para las mujeres.Ellas viven siempre mas por lo que en el mundo hay mas viudas que viudos.
    Jerry Falwell estaba dentro los #040.Cuando fallece unos de estos personajes su gente se apena,
    aunque dentro de ellos hay gente que lo critica.Por ejemplo hoy lei que unos de su iglesia decian de
    Kennedy : “Si bien elogiamos la devocion y dedicacion del Dr.Kennedy ,el se desvio de la corriente llamada Dominacionista que no tiene asidero en la biblia”
    Como ven,asi es la cosa.Ya no esta
    aunque hay una buena cantidad de ellos que radican en otros Estados de la Union.Tambien en otros paises.Cuando se vayan Cipriani,
    Figari,Bambarem y el cura Arana,pues seguro que sentire algo parecido a la partida de este.

  789. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 6, 2007 (12:53 pm)

    Estimado sr. Coss: sentirse tocada no significa ofendida, no estoy ofendida. Que los nazis hayan hìdo a suramèrica no sè que tiene que ver, perdòneme, suramèrica es la mira de todos los paìses desarrolados. Ahora si hitler era catòlico, la historia lo tiene por un demente y èl era uno y el resto de nazis? Ahora bien, por lo que he leìdo la realidad es que los judìos dominaban la Banca en Alemania y en muchos paìses y es la verdadera razòn del holocausto que seguramente Pìo XII no desconocìa, yo no lo sè “se dice” no es razòn para mandar al cadalzo a nadie, tampoco USA desconocìa el holocausto y la Cruz Roja ¿Què les pasò a todos?. Pio XII y sus cardenales… hay una pelìcula històrica y muy ilustrativa al respecto con un actor estupendo cuyo nombre en este momento no recuerdo ni tengo nada a la mano para obtener el dato,pero usted puede verla se llama “Escarlata y Negro” estupenda pelìcula,solamente por los actores vale la pena verla. Muy ilustrativa y sale Pio XII de quien “se dice”. El vaticano es una naciòn dentro de otra no fue invadida porque por acuerdo mundial no participa en guerra alguna o algo de eso, no soy buena recordando tratados y esas cosas y aquì en la cabina de internet no tengo nada màs que mi memoria y contesto como vengo, sin nada en la mano. Que Dios lo bendiga.

  790. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 6, 2007 (1:04 pm)

    Por otro lado sr. Coss. No creo que me haya leìdo a mì mencionar “hijos del diablo” ningùn ateo o agnòstico, soy muy cauta, he hecho mucha litùrgia con sacerdotes de diversas nacionalidades y voy a Misa todos los domingos (si puedo) y jamàs he escuchado algo asì de boca de un sacerdote. Creo que ya mencionè lo del “Abogado del diablo” cuando el milagro es falso, la propia Iglesia lo niega sin reparo. Dèjeme decirle que por cada sacerdote malo hay 1000 buenos, lo que ocurre es que la Iglesia Catòlica por su pretigio que no ignoro, tiene los ojos del mundo puestos en ella y muchos enemigos, gente que quisiera verla desaparecer, no dudo que haya sacerdotes con mala conducta, tambièn hay malos mèdicos a mì me consta; sin embargo, la medicina hace màs mal que bien, creo que vale el ejemplo. Yo podrìa contarle algunos milagros que no son falsos, pero a mì tampoco me creerìa, el que no quiere creer no cree aunque el propio Cristo le diga “Aquì estoy”. Que Dios lo bendiga.

  791. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 6, 2007 (9:08 pm)

    UNA FEMINISTA DE ARMAS TOMAR
    Sra.Ferrari ya que Ud.es cinemera
    por lo que he leido,pues le cuento que acabo de ver un DVD,OTILIA RAUDA,la mujer del pueblo.Me gusto bastante.Es Mexicana.Esos han avanzado bastante.Son mas crudos.
    Otilia es una muer joven,escultural
    que vive en un ambiente machista y ella es una rebelde.En una de las muchas escenas se muestra desnuda
    ante un cura hipocrata que la desea
    y lo hace salir con el rabo entre las piernas.Vale verla.

  792. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 6, 2007 (9:35 pm)

    Kiko, fue en el programa radial de Hildebrandt donde se difundió la defunción de la teoría evolucionista del big bang que más parece un little beep.

  793. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 7, 2007 (12:35 pm)

    Hola sr. Coronado: Gracias por su recomendación, he tomado nota, si la encuentro (porque acuérdese que vive usted en USA y yo en Peruvian Company) le comento. Que Dios lo bendiga.

  794. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 7, 2007 (1:40 pm)

    SOBRE MITOS Y FABULAS.
    Coronado yo nos estoy contra ud.,dèjese de victimizarse.Yo critico sus opiniones;si el mito era para ud. hasta hace sòlo algunos dìas algo irreal,un conjunto de reflexiones que equivalìan a las caricaturas de Ton y Jerry o a cacareos frìvolos de mi parte,pues esas opiniones continuan siendo de su exclusiva responsabilidad,como de exclusiva responsabilidadseràsugiro “interesado” hacia las fàbulas y su diferencia con los mitos. Si ud. pretende acercarse a conocer el valor del mito a travès de las fàbulas,pues le dirè que va por mal camino,la forma delmitonotiene nada que ver conlafàbula,pues en las fabulas los personajes son unicamente animales,y en los mitos los personjes no son unicamente animales,las fàbulas no pretenden formar un impulso vital que se convierta en derrotero existencial de los pueblos como lo pretenden los mitos;las fàbulas sòlo buscan dar enseñanzas de caràcter moral a las las personas,haciendo ver a travès de su narraciòn (que es un cuento muy corto)que si los animales suelen estar sometidos a tentaciones semejentes a las humanas y sucumbir ante ellas,el ser humano por ser superior pues tiene la posibilidad de esquivarlas,a traves de una mayor educaciòn,mayorconociemirnto,mayor atenciòn y una mejor valoraciòn de las cosas.El problema con su apreciaciòn de los mitos coronado es que ud. sòlo le pone atenciòn a su forma,y prefiere ignorar el valor de su contenido,pues en lo personal no le interesa y no toca ni pito.En fin,esa es su opiniòn y està bien pues,pero hay que informarse un poquitìn mas acerca del mito,cristiano o no,para de esa manera no sòlo aportar ideas superficiales y sesgadas.Ya que ud, nos cuenta que lee filosofìa iniciese conociendo a Nietzsche en sus estudios sobre la cultura y el valor del mito.Le aseguro que quedarà fascinado que no es lo mismo que hipnotizado.Le aseguro que algo le enseñarà.Por lo demàs,siempre esta`re dispuesto a responder a su “interesada” y nueva disposiciòn acerca de los mitos.

  795. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 7, 2007 (1:44 pm)

    OLVIDESE
    Sra.Ferrari,olvidese de esa pelicula y no la vea asi la encuentre y no es porque se sonroje
    sino que van a pensar sus nietos y sus hijos o tal vez su esposo.Los
    Mexicanos son tan machistas como otros Sudamericanos.Lo lindo es que muestran la hipocresia de un cura catolico como prueba.Eso me hace recordar cuando estuve en Canada becado en una Universidad Catolica,San Francisco Xavier y pues de los 40 y tantos que eramos
    la mayoria eran curas y monjas catolicas de todas partes del mundo.Habia un Peruano mas joven que yo que “estuvo” con una monja
    french Canadian y barrio con muchas fulanas mas.Yo lo envidiaba
    porque el tipo destacaba por su exotica pinta de descendiente de los milenarios,claro que con poco entreveradito,pero tenia jale y lo mas importante,era un hipocriton ya que trabajo con unos curas Canadienses en LIma.Era un Filipillo,pero mas pilli que Fili.
    Lo respeto porque a pesar de que se “cepillo” a varias,tenia una foto de su novia Peruana en su cuarto a vista de todas.Si yo le contara los detalles de lo que paso en esa “caldera del diablo”,lo digo por eso de “pueblo chico ,infierno grande”.Hasta ahora estoy tentado a escribir una novela al respecto
    pero eso sacaria ronchas aunque eso no me preocupa de que me excomulgen sino que no seria negocio y Ud.sabe muy bien que por la plata baila el mono y el carro para andar necesita gasolina y pues en esos sitios que se frecuentan no tienen ni para comprar un libro(no generalizo).Y ademas se necesita tener un gran talento para escribir o ser conocido para que las editoriales te lo publiquen.Habia una Venezola llamada Digna,del anho anterior que se quedo para ver si agarraba viaje con otro candidato y una Boliviana que se volvio secretaria del centro de estudios internacionales y se caso con un cura.Lo hizo colgar la sotana.Es una lastima que en un escrito se pueda contar todo lo que vi.Somos humanos(misma carne y hueso)y hormonas,bilis,etc

  796. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 7, 2007 (2:28 pm)

    AHORA ESTAS HABLANDO
    Ricardo Alberto Segura Calle de la
    Casa de la Sabiduria ahora esta hablando.Es bueno que dialoguemos
    y que no te circunscribas a tus soliloquios que en este foro,pues son de poco valor.No me entiendas mal.Si te vas a un foro religioso
    vas a captar una audiencia que ya esta catequizada y pues se deleitaran con ellos.Aca no lo creo,aunque nadie ha dicho nada,mas que Kiko en el grupo de los arreligiosos.Ni la Sra.Ferrari,ni el ILUMINADO han dicho algo.El mito,segun mi diccionario OCEANO PRACTICO, m.
    fabula, ficcion alegorica,
    especialmente en materia religiosa.
    Leyenda.Relacion de sucesos que tienen mas de maravillosos que de verdaderos.
    Me parece que en este foro podemos hablar de cualqier cosa,como lo hace la Sra.Ferrari,el ILUMINADO
    (que dicho de paso,no se lo digo yo porque se me ocurrio sino que el mismo se considera tal,que si esta loco o que la Iglesia Cristiana y Misionera lo patrocina,
    ese es otro cantar).
    Segura,tu haces circunloquios a cada rato y hasta recuerdo una vez
    que te dije que tenias un hablar Cantinflesco.Dices que soy hilarante,pero la cosa es que nos
    debenos de dejar esas letanias y hacer dialogos.Es cuestion tuya,yo no me salgo por la tangente.Por eso te pido de hablar de algo verdadero.Entiendes?Te pregunto,segun tu concepto,que es lo bueno de la religion y cual es lo malo y cual lo feo?Que dices?

  797. Comentario by Paulina Ferrari — Septiembre 9, 2007 (2:58 pm)

    Hola señor Coronado: Usted tiene que decidirse, la veo o no la veo, no me recomiende pornografía porque ahí ya no nos vamos a entender. La película que yo recomendé le aseguro es para aplaudir, fuera del tema judío-cristiano. En cuanto a los mitos tengo una ligera diferencia de conceptos que usted, para mí según recuerdo en el colegio me enseñaron un mito es un relato maravilloso basado en una mentira, una leyenda es un relato maravilloso basado en alguien que existió (Como Guillermo Tell para los ingleses) y fábula un cuento basado en animales del cual siempre se saca una enseñanza (como la zorra y las uvas de Esopo que todos conocemos.). No dije ni pío porque no considero mi religión un mito, ni leyenda ni nadas parecido, estuve conversando con un estimado amigo que me dijo que el creía que todo lo del cristianimo era un invento para formar un gran poder religioso. Yo no me imagino a los primeros cristianos dejandose comer por los leones pensando “si me dejo comer, en el 2000 los católicos seremos grandes” o algo así. El ser humano le teme a la muerte para dejarse matar antes de negar a Cristo esa gente algo sabía que yo no sé, porque yo a pesar de mi amor por Cristo juro que grito “no me maten” o a lo mejor no, a lo mejor conozco la fuerza de Cristo y no lo niego, no lo sé. Que Dios lo bendiga.

  798. Comentario by Luis Arbaiza — Septiembre 9, 2007 (10:52 pm)

    ¿CUÁL ES EL FUTURO DE LA ESPECIE HUMANA EN CUANTO ESPECIE?

    Los invito a mi ponencia:
    ¿CUÁL ES EL FUTURO DE LA ESPECIE HUMANA EN CUANTO ESPECIE?
    A realizarse el viernes 14 a las 7:30 pm en el El buho de Minerva” (Av. Arequipa 3825-5, entrada 10 soles) y el sábado 15 a las 7:30 pm del presente en el buho Rojo Jr. Callao 181, Pueblo Libre entrada libre.
    Mas información
    http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/

    Luis Arbaiza

    Este texto esta escrito como si lo escribiera el hombre más futuro de todos. El ultimo hombre.
    Así, la pregunta para este hipotético hombre seria de siguiente forma: ¿Cuál es el pasado de la especie en cuanto especie? La mayoría de párrafos pertenecen a mi novela aun inédita: THECNETOS EL ATARDECER DEL MUNDO.

    Primero, la raza humana selecciono la capacidad intelectual y al principio esta servia bien a la lógica de la multiplicación de los genes, y le dio victoria frente otras formas humanas menos cognitivas.
    Pero después esa misma capacidad de razonar y de construir artificialeza , seleccionada por la evolución para fines evolutivos, saco accidentalmente a la humanidad del cause natural. y floreció la primera artificialeza.

    EL RESTO EN:
    http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/

  799. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 9, 2007 (10:57 pm)

    LITURGIA
    Sra.Alfaro:Ud dice de que ha hecho
    liturgia con varios sacerdotes.Es un bonito nombre y esos conjuntos
    de ritos no significan nada a los
    arreligiosos.RITO.m Costumbre o
    ceremonia.//Conjunto de reglas
    establecidas para el culto y
    ceremonias religiosas.Ud.es religiosa que signifca que le da importancia a su doctrina.Para los
    arreligiosos eso no tiene sentido.
    Ud.ha sido catequizada para que crea que la conjetura y suposiciones en el pasado,crea que son una realidad.La realidad es real y lo real es la realidad.Las conjeturas son solo suposiciones.
    No hay ninguna prueba.

  800. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 9, 2007 (11:33 pm)

    FABULAS,MITOS Y LEYENDAS Y CUENTOS DE HADAS EN LA BIBLIA.
    Sra.Alfaro:La biblia es un libro escrito por muchas personas en diferentes etapas del tiempo que esta lleno de fabulas,mitos,cuento
    de hadas,leyendas y obscenidades.
    Esta gente de esa epoca eran hebreos y sin descartar su gran inteligencia de ellos, demostrada
    por los de su raza en los diferentes campos del saber humano,
    han logrado influenciar enormemente
    en nuestra civilizacion occidental.
    Como sabe Ud.que su Dios creo a la mujer de una costilla del hombre?
    En esa epoca,las serpientes hablaban?En que idioma?Las serpientes antes de que su dios la maldijese para que se arrastraran,
    caminaban erguidas?Realmente los arreligiosos se rien de eso y pues los milagros que Ud.dice por ser tan absurdos les causa carcajadas.
    Y esto lo digo sin animo de ofender
    ya que Ud.al menos SIEMPRE es bienvenida por mi en este foro y pues me agradaria que invitara a sus feligreses de su iglesia.
    Yo algunas veces me han invitado a foros y lugares de chat cristianos,pero he estado poco tiempo, ya que me atosiga eso de las bendiciones.Estas no valen nada,lo mismo que las maldiciones.Solo son deseos,(disculpe la redundancia)y los deseos ,deseos son.

  801. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 9, 2007 (11:57 pm)

    LA BIBLIA Y LA PORNOGRAFIA
    Sra.Alfaro: NUNCA le recomendaria pornografia,porque eso no es lo mismo para la mujer que para el
    hombre.En la biblia hay pornografia
    y Ud.puede comprobarlo.Hay algunas
    obscenidades,lascivia e infidelidades.Lo triste que en esta ultima a las mujeres las apedrean y a los hombres,pues nahtos de risas.Doble moral.
    Esto lo he hecho otra vez y mas corto ya que el anterior no me lo dejaron sacar.X q! sera?

  802. Comentario by Kiko Alvarez — Septiembre 10, 2007 (11:50 am)

    Carlos, me preocupa que no haya salido tu mensaje anterior. A veces, cuando es largo, hay que dividirlo en varias partes. Sería bueno que reforzaras tus argumentos con citas textuales de La Biblia para su discusión, en “El libro marrón de Dios” hay muchas de ellas.

  803. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 10, 2007 (10:24 pm)

    Parece que el apego a ciertos vicios carnales es lo que hace que algunos ateos seudocientíficos ataquen la religión porque esta les señala sus debilidades, gracias a Dios todavìa habemos cristianos que no nos dejamos arrastrar por las bajas pasiones y hacemos un esfuerzo sincero por vivir como Dios nuestro Creador manda.

  804. Comentario by Kiko Alvarez — Septiembre 11, 2007 (12:05 am)

    Estimado Alberto, Dios dijo en la Biblia creced y multiplicaos, lo cual sería imposible sin la pasión carnal. Sin exitación, deseo, erección, orgasmo y eyaculación, la raza humana no existiría. Cualquier eufemismo para diferenciar la reproducción sexual de la pasión carnal es engañoso.

  805. Comentario by RICARDO SEGURA — Septiembre 11, 2007 (3:47 pm)

    Coronado,mas allà de las tonterìas que siempre acostumbras dedicarme,te reitero que siempre estarè en disposiciòn de dialogar si es que en verdad muestras real interès por las cosas,sin embargo observo que ya no quieres escribrir sobre los mitos sino sobre la religiòn.Te digo que no me interesa por el momento cambiar de tema.¿Piensas tù que el tema de los mitos se circunscribe al significaco que le dà un modestìsimo diccionario de la editarial Ocèano?.Te recomiendo por favor que leas,por lo menos el DRAE,de esa forma te daràs cuenta que el significado del mito es mas amplio que lo considerado por los editores de Oceàno.Hace algun tiempo un señor que trabaja como catedràtico en la UNMS escribìa sobre la astenia mental de algnunos crisitianos;hoy lamento decir que esa misma astenia se encuentra presente en tu ” afanosa y diligente intervenciòn”.
    Si en verdad te interesa el tema de los mitos te recomendarìa que leas màs,para eso existen los diccionarios especializados;iniciate como segundo paso,despuews de haber consulktado el DRAE, por leer un diccionario filosòfico.Te serà de mucha ayuda.
    Por lo demàs escribe si deseas sobre lo bueno y lo malo de la religiòn,yo aùn continuarè escribiendo sobre los mitos para quienes en verdad se interesen en los temas.¿Para què escribir sobre religiòn si aùn no se agota el tema de los mitos no es verdad?
    POR ÙLTIMO,NO te gastes escribiendome sobre gonzales o ferrari como si ellos no formaràn parte de este blog.No te quejes conmigo,tampoco reclames respeto cuando tù no lo tienes hacia estas personas.Guardate tus comentarios para orientarlos hacia ellos directamente.

  806. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 11, 2007 (6:27 pm)

    TE SALISTE POR LA TANGENTE
    Eso se refleja en tu respuesta y te equivocas si crees que no veo tus protervas intenciones de crear inquina y sembrar cizanha hacia mi persona con otros participantes del blog.Puedes hablar todo lo que quieras de los mitos,si eso te hace feliz y saborea tu soliloquio.
    Tambien estas errado al pensar de que no tengo bibliografia afin a los temas que se tratan aca.En mi biblioteca personal tengo un DICTIONARY OF IDEAS (thinkers,
    theories,and concepts in philosophy
    ,science,religion,history and the arts).Mith.-Traditional tale of gods,goddesses,heroes,or heroines.
    Myths are not based on actual events(although there might be a historical element) but are imaginary,fabulous tales that often
    offer explanation of natural phenomena,such as the coming of spring or the creation of the world.
    Sigue en 2

  807. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 11, 2007 (6:44 pm)

    SIGUE LA MITOLOGIA
    Mythology.-study and interpretation
    of the stories symbolically
    underlaying a given culture and of how they relate to similar stories told in other cultures.These stories describe gods and other supernatural beings,with whom humans hace relationshps,and may be intended to explain the working
    of the universe,nature,or human history.
    Ancient mythologies,with the names
    of the chief god of each,include
    those of Egipt(Osiris),Greece(Zeus)
    ,Rome(Jupiter),India(Brahma),and the Teutonic peoples(Odin or Woden)
    Sigue en 3

  808. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 11, 2007 (6:59 pm)

    Viene 3
    Mythopoeia.-Composition of stories or myths,usually in a narrative form such as epic poetry.The term may include the reshaping of traditional stories by a poet,and
    an acknowledgement of the art of storytelling.
    No te lo traduzco ahorita porque voy a ver varios DVDs que he prestado de la biblioteca,aunque esta bastante entendible y creo que para ti no sera problema,pero alli estan tus amigos,Manuel Paz y Minho o el Iluminado que dice que habla Ingles y te podrian ayudar si tienes dificultad.
    No creas que seas un pusilanime en
    evadir esa pregunta que te hice acerca de la religion porque alli se sabra tu verdadera posicion y
    podria ser factible que se originaran algunos dialogos .

  809. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 11, 2007 (9:40 pm)

    GANE UNA APUESTA
    Aposte a un pata y a una amiga de que el “modestisimo”agnostico
    sincero de la Casa de la Sabiduria
    se iba a salir por la tangente y asi lo hizo.GANE.Y he hecho otra apuesta (no la digo)de que ,y seguro que la ganare,hasta puedo cantar la cancion “Te conozco camaleon”.Y no es que te fascine los soliloquios,pero tienes un ego
    (ya me lo dijeron y yo lo sabia),
    de la reina de Saba.Has tenido varios dias para responder sobre tu concepto de lo bueno,lo malo y lo feo de la religion,pero su
    inopia intelectual no lo deja,pero si le gusta relamirse de infundios.
    Por favor,segura.Piensa y recapa..

  810. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 11, 2007 (9:49 pm)

    Kiko, no me refiero a la reproducción que es lo verdaderamente natural, sino a la adicción a estilos de vida antinaturales. La falta de valores espirituales unido al uso de anticonceptivos ha promovido una promiscuidad que solo puede llevar a la autodestrucción y decadencia de la sociedad.

  811. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 11, 2007 (9:51 pm)

    Testimonio de un ex-ateo radical:

    FAKE “CHRISTIANITY” IS NOT A JUSTIFIABLE EXCUSE
    Why would I, who once was an hard core atheist, turn from atheism to CHRISTIANITY - the very thing I once hated with a passion? Well let me tell you why: Although 99.9% of people who profess to be Christians are none other than nominal professors and are therefore none other than hypocrites, somehow I am able to see beyond that fact. I can see that God is nevertheless real, Christ is real, His Holy Spirit is real, His word is indeed true, there are some, but very, very few genuine, non hypocritical Christians, and our responsibility to God is REAL. If you are an atheist, please do not make the terrible mistake of using false “christians” as an excuse to refuse to carry out your responsibilities to God.

  812. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 12, 2007 (9:24 am)

    HIPOCRITONES
    El ILUMINADO da a entender por medio de ese personaje que menciona en su nota, de que el 99.9%de los cristianos son hipocritas.Eso es una declaracion valedera.Segura es todavia uno de ellos y nos quiere dar gato por liebre al decir este “modestisimo”
    agnostico sincero, de que es tal.
    Yo, como descreido de que soy,en mi mente esceptica,dudo de que el tal Cristo sea real y que tampoco exista ningun espiritu santo(asi con miniusculas).La propia responsabilidad la tiene el mismo hombre,manifestada en su propia
    conciencia,que lo juzgara y martirizara hasta el fin de sus dias.(Sigue en 2 )

  813. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 12, 2007 (9:58 am)

    HACE UNOS CUANTOS MILES DE ANHOS
    Eos hipocritones antiguos de otras tierras nos quieren endilgar una serie de cosas absurdas poniendole el nombre de sagrado,creando ritos,que le llaman LITURGIA y es su modo de vida,aderezandolos con
    MANDAMIENTOS,que viene a ser leyes divinas, que no tienen nada de eso.Son normas legales que la sociedad civil ha establecido (hablando de Occidente)y que hay codigos y no se cumple hay penas.Eso vale.Crimen y castigo.Lo
    otro,el castigo en el otro mundo es una conjetura.Y de eso viven los galifardos,que como muy dijo
    el filosofo Jose Maurtua en su libro “Postulados ,cronicas y ENSAYOS ATEOS”,son unos parasitos.
    Lo mas absurdo del mundo es ceer que hace mas de 2000 anhos vino una deidad encarnada y que ahora no puede venir,aunque hay gente imbecil que cree que JESUS IS COMING,eso es lo que algunos dicen por aca.Seguro que hasta crearan una iglesia y hasta captaran incautos,ya que cada cada segundo nacen “puntos”.

  814. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 12, 2007 (10:10 am)

    PROBABILIDADES
    Es mas probable que un creyente
    religioso se convierta en un esceptico, de que un incredulo en la religion se convierta en un
    creyente religioso.Y eso por que?
    Porque el ser pensante que es el hombre, cuando es franco y sincero
    consigo mismo,escoge a la razon en vez de la fe.Fe es temor,miedo a lo desconocido,inoculado desde la ninhez,cuando esos pastores(que viven de eso)les lavan el cerebro.
    Ellos ,esos infantes,nacieron sin religion,pero estos ladinos,les ponen los grilletes o las marcas como hacen los vaqueros con las vacas,para que asi sean de su propiedad y los usen parasitamente.

  815. Comentario by pauina ferrari — Septiembre 12, 2007 (2:16 pm)

    Agradecerìa al Sr. Ricardo Segura, que nos expusiera su concepto de mito para poder discutirlo, porque estoy pensando que debe ser muy diferente del mìo y aparte de la curiosidad natural que esto me inspira, me agradarìa poder extenderme en un tema del que practicamente lo ùnico que sè es mitologìa greco-romana y la vikinga.

  816. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 12, 2007 (2:22 pm)

    Hola kiko: Por supuesto que cuando Dios dijo “creced y multiplicaos” nos dio permiso de disfrutar del sexo, las normas de lasociedad y de la humanidad en general forman parte del libre albedrìo en que Dios Padre nos dejò. No las podìa poner El èramos nosotros con nuestro libre albedrìo los que nos tenìamos que poner las normas, la Iglesia interviene porque son palabras de Dios; si Este hubiera dicho creced y sed Arquitectos, la iglesia normarìa esa profesiòn. Que Dios te bendiga, chau.

  817. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 12, 2007 (2:27 pm)

    Hola sr. Coronado: Los seres humanos se han preguntado sobre el origen de su existencia desde que fueron, la religiòn existe mucho antes que Cristo, no somos los cristianos los ùnicos que tenemos ministros y sacerdotes, encargados de reunirnos, formarnos y enseñarnos de la teologìa lo que nos toca saber. Yo creo que parte del ser agnòstico es la gana de hacer lo que les da la gana. Que Dios lo bendiga, chau

  818. Comentario by ricardosegura. — Septiembre 12, 2007 (6:42 pm)

    JA,JA,JA,JA,Coronado eres todo un caso y asì dices que no eres hilarante;ahora resulta que tambièn eras cantante,ja,ja,ja,ja,¡que viva el rey del vodevil!
    Coronado,buscate una vida,ahora resulta que soy parte de una apuesta,luego soy tambièn parte de un complot en tu contra para sembrar inquina contra tu respetable dignidad personal;oye ¿tù crees que yo no tengo cosas màs importantes que hacer? Ya pues coronado,dejate de estupideces.
    Por otro lado me alegra mucho de que te estes instruyendo sobre el tema de los mitos,¿ves que bonito es? ¡Y pensar que tu deciàs que se parecìan a las historietas de Tom y Jerry!
    Por suerte la vida y los libros siempre nos enseñan algo ¿verdad?
    Y como te habràs dado cuenta al leer tu diccionario especializado (un gran avance de tu parte)el mito es mas que un infundio literario,algo mas que una preocupaciòn frìvola y de poco valor,algo mas que una limitada interpretaciòn literal de los textos,y en ese sentido habras aprendido que el mito es una expresiòn de la trascendencia interior del hombre,de su inconsciente y su necesidad de felicidad,pues el mito representa el enigma fundacional de la vida aùn no conceptuado linguisticamente sino captado en imàgenes,asì por ejemplo lo define el filosofo A.Lorenzer,citado tambièn por el filòsofo hermeneuta español Andrès Ortiz-Osès ensu libro “MITOLOGIA CULTURAL Y MEMORIASANTROPOLOGICAS”.
    CONTINUA APRENDIENDO coronado y no te preocupes mucho por mi,mi vida està mucho mas allà de las minucias de los cualquieras de este mundo.

  819. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 12, 2007 (7:40 pm)

    UN MITOMANO REDOMADO
    Segura, alli te mando unas definiciones sacadas del pequenho Larousse sobre tu topico que te fascina y te extasia.Sigue embelesado escribiendo que alli ya tienes una fan,la Sra.Ferrari,quien
    es una persona inteligente y te dira su punto de vista.
    MITOMANIA s.F Tendencia a elaborar
    explicaciones y relatos de hechos imaginarios,generalmente de forma inconsciente y,en ocasiones,
    patologica.
    MITOMANO,A s.Persona que padece mitomania.2.Persona que tiende a crear mitos.
    No me equivoque cuando el anho pasado te dije que eras un caso patologico.Di en el clavo y voy a ganar otra apuesta,pero no te la digo.Caera por su peso.Mas bien,busca asesoria psicologica,ya que con el tiempo eso empeora.No es que me preocupe por ti,pero tu eres un elemento indispensable de este blog para morirnos de la risa.

  820. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 12, 2007 (7:52 pm)

    MITOS Y RELIGION
    Sra.Alfaro:Ud.sabe eso.Primero fueron los mitos y despues se crearon las religiones.Algunas religiones son burda copia de otras,en diferentes latitudes del planeta.Hasta ahora el mitomano de segura no ha dicho ni pio sobre la leyenda de Manco Capac y Mama Ocllo.Su tio Toledo se lo va a agradecer.Pero a el le gusta lo foraneo,p.Es un camaleon con un gran complejo de inferioridad.

  821. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 12, 2007 (8:06 pm)

    HERMENEUTICA
    F.Arte de interpretar los textos sagrados.
    Ahora el “modestisimo”agnostico sincero se apoya en un hermeneuta espanhol para respaldar su retorica mitica.Come le gusta la
    entelequia.Segura abocate a lo real
    y no tu fantasia que no sirve a ningun esceptico.Ahora voy a meter otro personaje que es mas ameno que tus mitos y es Popeye el Marino
    Sigue con tu tertulia agobiante y me parece que no vale la pena dialogar contigo porque eres el campeon de los soliloquios.Puede que eso te ayude en tu carrera de
    teologo para pararte mejor la olla.

  822. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 12, 2007 (8:32 pm)

    UN APOYO DE POCO VALOR
    Apoyarse en un teologo como Andres Ortiz-Ores no hace mas que hundir a segura.Este hermeneuta ha producido una serie de libros que para los escepticos,incredulos,
    descreidos y arreligiosos no tienen ningun valor.Son una perdida
    de tiempo y no resuelven nada.Segura debe de leer a Fernando
    Savater,Paul Kurtz,James Randy y muchos mas, si es que de verdad es un pensador de valia.De lo contrario,pues estoy perdiendo mi tiempo y yo tengo muchas cosas que hacer de valor para mi,como el aprender el Frances y viajar a Europa.Hay que dejar a segura hablando con la pared,ya que no es un genuino representante del libre
    pensamiento sino un farsante de pacotilla seguidor de los teologos.

  823. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 12, 2007 (10:14 pm)

    Es verdad que los mitos ó religiones paganas son mas antiguas que la religión revelada, la explicaciòn es simple, la religiòn cuyo objetivo es religar ó reconciliar al hombre con su Creador, no era necesaria antes de la ruptura con lo absoluto ó pecado original, pues en ese entonces reinaba la armonía espìritual entre Dios y sus criaturas, pero el hombre, al darle la espalda a su Creador por creer en el engaño demoniaco de la autosuficiencia esotérica seudocientífica, quedo ciego espiritualmente y empezo a elaborar una serie de mitos irracionales idolátricos, comenzó a adorar a la creación (sol, luna, imágenes, etc) en lugar de al Creador, recien entonces fue necesario que Dios revele la verdadera religión por medio de los profetas y sobre todo de Jesús el Mesías, para reconciliar al mundo egoista y pecaminoso que reconoce su maldad, con su Creador.

  824. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 13, 2007 (1:08 pm)

    SARITA COLONIA VIENE VOLANDO
    Sra.Alfaro:Ud.debe de leer el libro de Gonzales Vianha sobre Sarita.Yo no lo he leido aunque en la red me entere de esa trafa de la familia de tal fulana.Es en el Callao y hasta ahora han hecho negocio y como digo y repito,cada
    segundo nacen varios incautos.
    Hablando de ellos,tambien me he enterado de que el estafador de Manrrique de CLAE ha vuelto a las trampitas y parece que lo quieren agarrar.Hay cada pillo suelto que no escarmienta.
    Me cuentan de que la biblioteca Nacional esta funcionando y pues pida ese libro prestado de Gonzales

  825. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 13, 2007 (5:18 pm)

    CORONADO,CORONADO,CORONADO,NO SEAS BRUTO LEE UN DICCIONARIO ESPECIALIZADO,UNO DE FILOSOFÌA PÒR EJEMPLO,Y AHÌ TE DARAS CUENTA DE QUE LA HERMENEUTICA ES ALGO MAS SERIO DE LO QUE TU DICCIONARIO LAROUSSE TE NOTICIA.dICES QUE ORTIZ-OSÈS ES UN TEÒLOGO (¿ ?),¿QUÈ PUEDO DECIRTE? EN FIN.
    MIRA,TIENES RAZÒN TODO ESTO QUE ESCRIBES ES PARA MÌ UNA PÈRDIDA TOTAL DE TIEMPO,Y EN LO PERSONAL NO ME INTERESA PERDERLO UN MINUTO MÀS,ASI ES QUE TU SIGUE CON TU EH……BUENO, Y YO CON MI VIDA.ES LO MEJOR.
    SIGUE LEYENDO A SAVATER Y A LOS DEMÀS QUE ME MENCIONAS,INSTRUIRSE SIEMPRE EN BUENO,Y A ALGUNOS LES HACE MUCHA,MUCHA FALTA.

  826. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 13, 2007 (5:38 pm)

    SRA FERRARI,LE ROGARÌA QUE UD. LE DIERA UN VISTAZO A LOS ENVÌOS HECHOS A ESTE BLOG,EN EL CUAL ESCRIBO ALGO SOBRE EL MITO.
    LOS ENVÌOS FUERON REALIZADOS EL 31-08-07 Y EL 05-09-07.
    SI UD. ESTÀ INTERESADA EN EL TEMA PUES ME ALEGRA,SI UD. CONSIDERA INSUFICIENTES ALGUNAS IDEAS QUE RESPECTO AL MITO HE ESCRITO ME GUSTARÌA MUCHO SABER CÒMO ENTIENDE UD.AL MITO.
    CORDIALMENTE.
    RICARDO SEGURA.

  827. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 13, 2007 (6:04 pm)

    UN MITOMANO DESENMASCARADO
    Ja,ja,ja,ja,se te cayo la mascara
    y todos los dias te vas a ver ese rostro falso de un mitomano.Ahora resulta de que Ricardo Alberto Segura Callede la Casa de la Sabiduria,que sabe mas que las cucarachas,ahora sabe mas que el diccionario ilustrado Larrouse.Se nota que tienes un ego ma grande que el campo Marte.Pacharakote, se nota que tu salud mental se esta deteriorando.Cuando vaya a Lima te voy a recomendar un medico psiquiatra.Y no es porque me importe tu vida,pero si te “cruzas”
    ,de quien no vamos a reir,ja,ja,ja,
    ya que eres el hazmerreir,mamerto,
    el que se quedo con el “ojo”abierto
    No soy poeta ni versos compongo,
    pero si es cuestion de reirse,no me opongo.ja,ja,ja.Huevo frito
    Ahora se hace el ardido este teologo de pacotilla porque no quiere responder la pregunta:Cual es lo bueno,lo malo y lo feo de la religion?Pacharako,pienssa y recapa
    Ahora me voy contento a comer una suculenta cena y tengo varias peliculas para verlas con una buena companhia,ja,ja,ja,ja.

  828. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 13, 2007 (6:25 pm)

    UD ES TESTIGO
    Sra.Ferrari:A Ud.la respeto no porque es mujer ni porque es catolica.La respeto porque Ud.tiene sus convicciones y se manifiesta como creyente y tenga la razon o no,ya se ha identificado
    con sus convinciones.Si es credula es cuestion suya y si ha venido a esto blog,debe de tener sus razones
    pero yo siempre le dare la bienvenida ya que es franca.Tambien es conciliadora,pero
    debe de saber de nosotros los hombres somos ninhos grandes y nos gusta pelear.Esta en nuestra naturaleza.En el caso mio,lo he hecho desde ninho,cuando los mas grandes querian abusar por su tamanho y yo los paraba y me trompeaba y era la unica manera de que me respetaran.Ahora esa rata
    trastornada de segura se la quiere dar de maton de callejon de un solo canho y pues hay que pararlo.
    Recuerdo que una vez dijo de que Ud.tenia humor negro y eso es mentira,porque el humor de Ud.es elegante cuando una vez me dijo que si habia cometido algun error de ortografia,cuando yo le llamaba la atencion a segura.Ud.es testigo de que huye al dialogo y le gusta la diatriba y el insulto pero no quiere responder preguntas de que lo pongan en evidencia.Preguntele cual es lo bueno,malo y feo de la religion y no dira ni pio.

  829. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 13, 2007 (9:59 pm)

    HERMENEUTICS
    Philosophical tradition concerned
    with the nature of understanding and interpretation of human behavior ans social traditions.
    From its origen of problems of biblical interpretation,
    hermeneutics has expanded to cover many fields of enquiry,including
    aesthetics,literary theory,and science.>Dilthey,Heidegger,and >
    Gadamer are influencial contributors to this tradition.
    Segura tu error es que te estas imbuyendo de literatura de filosofos creyentes.Paz y Minho,
    Jose Maurtua y otros que son
    escepticos te pueden ayudar y no sigas despistado,aunque creo que eres un caso perdido.Un cabeza dura
    y gran egomaniaco.Si deseas ser teologo,eso no es malo.Lo que critico es la falta de etica al decir de que eres de un movimiento y luego no lo eres.

  830. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 14, 2007 (1:14 pm)

    Señores Coronado y Segura: francamente sì, parecen dos adolescentes peleando en medio del parke, no recuerdo cual de los dos ha iniciado este pleito pero no creo que la sensatez se imponga y lo pare. Humildemente creo que el mito forma parte de la vida del ser humano y es tan fuerte su influencia que puede sostener toda una civilizaciòn como la antigua grecia y romana o la vikinga, o la celta, los dioses para ellos segùn su oràculo formaban parte de sus decisiones diarias. Tampoco recuerdo quien nombrò primero a Tom y Jerry, creo que son un fàbula moderna de la cual para mì la enseñanza es que “no hay enemigo pequeño” el ratòn pues siempre le gana al gato, lo mismo pasa con “el correcaminos” y “piolìn”. Si estàn pensando en otro tipo de concepto, van a tener que ser màs explicativos, no es que sea burra, pero por estar en el pleito no se les entiende 100%.Como se nota que me respeta que quiere que lea la vida de Sarita Colonia en quien yo no creo, respeto todos los espìritus, pero no creo en la santidad de ella, y me dice que soy admiradora del Sr. Segura. Bien igual deseo que Dios los bendiga.

  831. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 14, 2007 (5:30 pm)

    SRA. FERRARI,NO HAGA CASO, NO PRESTE ATENCIÒN A LO QUE LE MOLESTA,YO YA FIJÈ MI POSICIÒN Y ESTA SERÀ INAMOVIBLE.
    EN CUANTO A SU INTERÈS POR EL TEMA DE LOS MITOS;¿HECHÒ UNA MIRADA A LO ESCRITO SEMANAS ATRAS POR MI?
    ¿QUÈ ES LO QUE NO ENTENDIÒ EN UN 100%?
    ESTOY PREPARANDO UNA EXPOSICIÒN SOBRE ESTE MISMO ASUNTO PARA EL DÌA 21 EN LA CIUDAD DE LIMA,SI UD. SE ENCUENTRA EN LA CAPITAL,HÀGAMELO SABER Y PODRÌA INVITARLA PARA QUE LA ESCUCHE.SI NO,(Y SÒLO SI UD. DESEA) HARÈ TODO LO POSIBLLE POR ENVIARLE EL TEXTO COMPLETO DE MI TRABAJO AL CORREO ELECTRÒNICO QUE UD. CONVENIENTEMENTE ELIJA.
    SIN OTRO PARTICULAR.
    RICARDO SEGURA.

  832. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 14, 2007 (6:51 pm)

    CONCILIADORA
    Que linda Sra.Alfaro,me ha hecho acordar a mi mama que me reganhaba
    cuando peleaba con mi hermana.
    Ud.dio en el clavo.”No hay enemigo
    pequenho”.Lo que pasa es que segura
    dijo de que soy mediocre e ignoranton y pues le estoy demostrando lo contrario.No estoy contra el , sino contra su doblez.
    Me explico.El se apoya en lo que dice en un teologo y pone signos de interrogacion,como que no sabe de ese fulano es tal.Mire Ud.en busqueda el nombre del hermeneuta
    Andres Ortiz-Oses.Es o se hace?O
    creera de que nosotros nos estamos
    chupando el dedo.Ahora “dora la pildora”,diciendo de que va a dictar una conferencia sobre mitos,
    pero no dice la fecha ni el lugar.
    No define.Y se hace el generoso
    diciendo de que le va a mandar por email la conferencia.Fanfarron.
    Ahora si el hubiese dicho desde un principio de que iba a ha escribir sobre mitos,la cosa hubiese sido diferente.Para mi,como esceptico
    eso es futil.Es una opinion,como cuando el dijo a lo que decia el esceptico Jorge Coss que era un estereotipo.Y no lo dejo exponer su vivencia de la vida en Cuba.Dijo
    que no le importaba las penas de esa persona.Falta de empatia y es un insensible.

  833. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 14, 2007 (7:04 pm)

    SARITA COLONIA
    Sra.Alfaro:Parece que no me he dejado explicar.La obra de Gonzales Vianha,quien es un autor
    ya mentado aunque todavia no he leido sus obras y pienso hacerlo pronto,escribio Sarita Colonia viene volando.No se el contenido del libro,ni tampoco si Gonzales es un creyente o un esceptico.
    Por internet he leido la corta vida de esa fulana y me parece un fraude,ya que la familia vive de la credulidad de la gente.Digan lo
    digan ,la fe en lo sobrenatural siempre se prestara para enganhar
    a gente candida,que nacen cada segundo.Gran negocio.

  834. Comentario by Paulina Ferrari — Septiembre 15, 2007 (3:37 pm)

    Gracias por decirme burra Sr. Segura, usted dìgame lo que piensa que no entendì y explìquemelo por favor porque tambièn estoy aquì para aprender y no me ofende. Por otro lado dìganos a todos donde va a ser su exposiciòn estoy segura que màs de uno vamos a querer ir a verlo exponer. Me interesa el tema y si le pido que me explique no me estoy burlando, creo no haber dicho nada tan lejos de lo que es; asì que me va a encantar que me corrijan o me desdigan o como se diga si es para bien de todos. Que Dios lo bendiga.

  835. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 15, 2007 (3:40 pm)

    Hola señor Coronado: Usted tiene razòn es un negociado, la familia tiene el nicho de Sarita Colonia como una casita a la que entran sus devotos y dejan limosnas; siempre està llena de flores. No es que haya ido a verla, es que està camino a la tumba de un pariente muy cercano al que visito con frecuencia. Que Dios lo bendiga.

  836. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 15, 2007 (5:37 pm)

    Lo que sí es un negociado son los supuestos hallazgos evolucionistas, que en realidad son invenciones de científicos sin escrúpulos, que por recibir financiamiento de ONGs ó instituciones seudocientíficas, inventan ó elaboran supuestas pruebas ó eslabones que después no resultan ser fósiles humanos sino dientes de chanchos ó de otros animales que nada tienen que ver con el ser humano creado a imagen y semejanza de Dios.

  837. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 15, 2007 (7:34 pm)

    Crèame señor Gònzales, es un negocio, con recuerditos y todo.He llegado a pensar que ellos no insisten en que la Iglesia Catòlica la declare santa porque el dìa que eso pase, se les acaba el negocio. Que Dios lo bendiga.

  838. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 15, 2007 (9:17 pm)

    RELIGION Y FRAUDE
    Cuando he estado en Lima algo he leido en los diarios sobre la tal Sarita Colonia.Pero no le he dado impotrancia.Para mi es un mito mas
    de tipo religioso.Hasta lo he visto en la tele, en donde me he enterado de que los presos en las carceles,la veneran,ja,ja,ja.Es risible que estos forajidos,se hagan los santurrones pero se ceban con el projimo.Despreciable.
    Pero asi es la relgion.Parodiando
    ese dicho que dice “Siembra vientos
    y cosecharas tempestades”,se me ocurre decir “Siembra mitos y cosecharas religiones”.Los arreligiosos viven una vida normal
    sin la religion.Para eso es necesario usar el razonamiento logico,y la etica.Esta no necesita de la religion.La etica tiene que ver con los valores y la mayoria de los arreligiosos tienen etica.

  839. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 16, 2007 (2:31 pm)

    Hola señor Coronado: Està usted diciendo que solamente los arreligiosos tienen ètica? Està usted diciendo que yo no tengo porque soy catòlica? Me parece a mì que la ètica es de ambos bandos indistintamente y que no depende de nuestras creencias sino de nuestra formaciòn. Conozco catòlicos que no tienen ètica, tambièn conozco agnòsticos que no saben lo que es. En cuanto a los presos, no se burle, hay gente presa que està ahì por robar una palta, lo supe en una conferencia que nos dio el capellàn de Lurigancho en la Universidad del Pacìfico y eso es hambre y necesidad no maldad. Que Dios lo bendiga.

  840. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 16, 2007 (7:49 pm)

    MONOPOLIO DE LA ETICA
    Eso yo lo sé.Nadie de ningun grupo
    tiene el monopolio de la etica.Por eso puse la mayoria de arreligiosos
    ya que hay algunos que no tienen la tal etica.Para que sepa Ud.algunos
    BILLONARIOS son ARRELIGIOSOS.Mire
    Sra.Alfaro, a Bill Gates quien ha donado miles de millones de dolare
    es un arreligioso.El quiso poner un monopolio de microsoft y se le impidio y dio marcha atras.Aca hay democracia que hace funcionar a la opinion publica.USA no es la panacea ni el paraiso aunque hay alguans cosas que tienen que cambiar.Por lo pronto a este presidente que se va ahora mucha gente no lo quiere y pasara a la historia por haber tomado decisiones desfavorable al pueblo.
    Otro billonario arreligioso es
    George Soros.El ha ayudado donando millones.Soros y Gates con el dinero que han dado es mas que los catolicos lo han hecho en varios siglos.Lea en el internet la vida de ellos y se convencera.

  841. Comentario by LUCHO ARBAIZA — Septiembre 17, 2007 (11:59 am)

    CONFERENCIA: EL EMBRION NO ES UN SER HUMANO
    POR EL BIOLOGO LUIS ARBAIZA

    Lugar: auditorio de CIENCIA Biológicas de la Universidad Nacional Mayor de san Marcos.
    Fecha: viernes 21
    Hora: 5pm ENTRADA LIBRE

    El embrión es un ser vivo, pero no un ser humano.
    El embrión no tiene sistema nervioso desarrollado y es insensible como la plantas, o sensible como los animales inferiores.

    Biólogo. Luis Arbaiza.

    http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/2007_08_01_archive.html

  842. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 18, 2007 (2:47 pm)

    Estimado señor Coronado: Se ha puesto a pensar usted en que bases se ha formado Bill Gates y Soros, yo le apuesto doble contra sencillo que la base de sus valores a pesar que actualmente sean arreligiosos es la cristiana. Los diez mandamientos de la Ley de Moisés que guían 3 grandes religiones en el mundo son la base de los valores del mundo entero por lo tanto de la ética que usted tanto menciona. Qué Dios lo bendiga. Otra cosa si yo fuera Bill Gates también regalaría millones, cada uno da lo que puede.

  843. Comentario by RICARDOSEGURA. — Septiembre 19, 2007 (8:09 pm)

    SRA.FERRARI,yo escribì entre otrascosas lo siguiente respecto al mito;el mito es un elemento movilizador del desarrollo cultural de una sociedad determinada. Es una forma de entender y relacionarse con el mundo.El hombre a travès del mito moldea y domina a la realidad en la imaginaciòn.Elmito alexperiementarsele emocionalmente apareceante nosotros como unanecesidad de realizaciòn ypor lo tanto,mas que una narraciòn càndida,el mito se convierte en un paradigma modèlico de fuerza social,con lo cual losmitos no son necesariamente religiosos,tambièn son laicos,como el mito de lahuegageneral en Sorel o la revoluciòn socialista en Mariàtegui,por ejemplo.
    El mito unavezasumido se convierte en fuerza normativa de una dinàmica social determinada y en ese sentido ya es mas que un cuento o leyenda maravillosa.
    Finalmente,el mito puedeser relevante por que en la sociedad electronal de hoy (cultura de laimàgen y signos audiovisuales y practicamente oral)el mito nuevamente encuentra su espacio cultural ideal,su propia naturaleza.

  844. Comentario by Alexandremezzadri — Septiembre 20, 2007 (7:52 am)

    Cualquier mito es como un cuento, un relato de ficción. El mito contiene siempre alguna mentira. El mito es una mentira creada por aquellos que necesitan deformar la realidad para poder comprenderla. El mito es una fuga de la realidad concreta. Los que aprecian los mitos son los mismos que quieren huir de la realidad o no la comprenden por ignorancia. Entonces crean tantos cuentos y cosas fantásticas para poder permanecer en el mundo abstracto de las ideas y fantasias, y alejados del presente verdadero y concreto. Talvez la única utilidad de un mito sea su capacidad de expresar mensajes con el poder de los símbolos. Pero el mito no puede ser considerado algo más que eso mismo, o sea, una mentira, ficción o expresión simbólica. Mito y mentira son sinonimos. La prueba es que a los que tienen el vicio de mentir se les dice que tienen manía del mito.

  845. Comentario by pauina ferrari — Septiembre 20, 2007 (2:22 pm)

    Hola señor Segura y Mezzadri: Yo pienso que el mito como tal es una expresiòn de la creatividad popular en la busqueda de una verdad, como mitologìa y màs cerca Manco Capac y Macma Ocllo. No siempre es mitomanìa y tampoco la necesidad de huir de una realidad concreta, el ser humano es muy creativo para dar explicaciòn a lo que comprende y no tiene una realidad concreta de donde partir; o tal vez tengan origen onìrico. sigue…

  846. Comentario by pulina ferrari — Septiembre 20, 2007 (2:25 pm)

    En cuanto a Mariàtegui el no es un mito es una realidad que forma las bases de muchos de nuestros partidos polìticos y desde ese punto el ya hizo su revoluciòn, puede considerarlo una leyenda pero jamàs un mito, como George Sorel, la huelga general de Francia en 1968, durò un mes, en nuestro paìs hemos tenido huelgas de màs de una semana…sigue

  847. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 20, 2007 (2:34 pm)

    Tengo muy buena memoria mi padre las hacìa, duraban una semana y si salìa a la calle solamente autos particulares circulaban, eran otros tiempos, los derechos laborales eran inalienables y las 8 horas sagradas. cuando alguien se empleaba en una empresa era eso “un empleado” no un esclavo,a nadie se le decìa “tenemos horario de entrada pero no de salida” y no habìan “horas extras no remuneradas”(hasta ahora no comprendo que es eso), habîa respeto. Hoy la gente no tiene horarios(porque entran a las 8, pero a las 7 los llaman para esclavizarlos por el celular molestando a la familia) y no podemos hacer huelga. No soy socialista, y no sè que es peor esa antigua realidad (no conocìamos la miseria actual)o èsta de esclavos. En fin volviendo al mito estoy de acuerdo en que es una mentira, pero no necesariamente en el origen de esa mentira; para mì es la necesidad espiritual de los pueblos lo que lo origina. Que Dios los bendiga.

  848. Comentario by RICARDOSEGURA. — Septiembre 20, 2007 (4:43 pm)

    SRA.FERRARI LADIRECCIÒN EXACTA ES JR. UGARTECHE 170-PUEBLO LIBRE.TLF. 261-0806
    En cuanto a los mitos,estoy de acuerdo en que es una expresiòn de la creatividad popular en la bùsqueda de la verdad,aunque yo preferirìa denominarlo expresiòn del sentimiento e imaginaciòn popular en bùsqueda de la verdad.Manco Capac y Mama Ocllo,tienen poco que ver en lo que estamos de acuerdo,es decir,siendo el mito una expresiòn conmovida de la vida con capacidad movilizadora,susceptible de ser cumplida, no entiendo bien la cita de estos dos personajes de leyenda.Salvo que querramos interpretar (ejercicio hermeneùtico)que el orìgen del pueblo inca le debe mucho a la influencia cultural del pueblo aymara.Pero entienda,el mito en mi concepciòn se presenta como un paradigma modèlico de perfecciòn con capacidad de movilizaciòn social.Manco Capac y Mama Ocllo en ese sentido no cumplen con lo que yo rescato del mito.
    Siendo asì sra.Ferrari,el mito como expresiòn del sentimiento e imaginerìa popular que moldea la realidad para entenderla y dominarla,es muy dificil que el mito pueda tener un orìgen onìrico,el mito es producto de la vigilia.
    (sigue)

  849. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 20, 2007 (5:00 pm)

    Estoy convencido como ud. de que el hombre es un ser creativo,pero no al extremo de confundir a Mariàtegui con un mito,una cosa es mariàtegui y otra muy distinta la revoluciòn socialista que querìa mariàtegui para el perù con mucha fe.Y menciono esta palabra a propòsito para decirle que mariàtegui se preguntaba ¿cuàl serìa el futuro de un movimienro y revoluciòn socialista en el Perù si es que la gente asumiese ese proyecto con la misma fe y pasiòn que expresa cuando el sr. de los milagros sale en procesiòn?
    En segundo lugar recuerde que mariàtegui era un marxista bien raro para la època,pues estaba muy fuertemente influenciado por Nietzsche por ejemplo,el cual tambièn y antes que mariàtegui,por supuesto, rescataba el valor del mito como un elemento vital del desarrollo cultural.
    Lo mismo podrìa decirle respecto a Sorel,otra influencia decisiva en el pensamiento de mariategui,quien gustaba decir,”la gente no muere por lo que sabe,està dispuesta ha morir por por lo que cree”.De ahì el mito de la huelga general universal,como el mètodo de lucha mas eficaz para derrotar a la burguesìa capitalista. Sorel fuè un personaje del siglo XIX sra. Ferrari no del siglo 20 y menos aùn de mayo del 68,jornada de lucha en la cual pienso, poco tuvo que ver el mito soreliano,pero en fin.
    8sigueinete)

  850. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 20, 2007 (5:15 pm)

    Finalmente,sra.Ferrari,estoy de acuerdo con ud. en que es la necesidad espiritual de los pueblos lo que origina el mito.
    En esto hay qwue hacer mucho incapiè,el mito no es un producto de la razòn es un producto de los sentimienmtos y las emociones,a los cuales la razòn acompaña,como gustaban decir los romànticos franceses como Vìctor Hugo,por ejemplo.
    En ese sentido,el mito podrìa interpretarse como la otra parte del logos,distinta a la razòn pero no por ello extraña,sino todo lo contrario,complementaria.
    Como gustaba decir Niels Borh (ojalà estè biem escrito),”los opuestos se complementan”.
    Por eso,no teniendo el mito la pretensiòn de ser verdad cientìfica,el mito aspira sì tener un caracter veritativo,que confirme las intuiciones,deseos y necesidades mas caros de la humanidad entera.FIN.

  851. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 21, 2007 (12:28 pm)

    Hola sr. Segura: gracias por la invitaciòn, me parece interesante el tema, ahì estarè. En cuanto a los mitos, sè de què època es sorel, mencionè la huelga general francesa porque es una realidad no un mito y en Sorel debieron estàr pensando los franceses cuando la hicieron,reconozco que no lo aclarè. No entiendo mito que tenga como base una realidad, para mì eso es leyenda. El mito es un evento pasado, no futuro por lo que la “huelga general universal” serìa un sueño no un mito ¿o le entendì mal esta vez?. Yo tampoco pienso en Mariàtegui como un mito lo veo como un soñador y actualmente un leyenda polìtica de nuestro paìs. En cuanto a Manco Capac, pues no conozco a nadie que tenga una reliquia alguna prueba de que existieron tranquilamente pueden ser un mito. Conozco a Vìctor Hugo, sè de su polìtica de sus seguidores los Hugonotes, pero todo lo que he leìdo de èl es “Los Miserables” me sorprendiò la novela era un genio, yo tenìa 17 años. No me gusta la polìtica lo que me gusta es meter mi cuchara y opino de todo un poco. El origen de los mitos no siempre es producto de la vigilia y un paradigma señor Segura, recuerde que los muy antiguos soñaban esto y aquello y lo narraban lo esparcìan y se lo creìan. Que Dios lo bendiga.

  852. Comentario by ricardo segura. — Septiembre 21, 2007 (4:43 pm)

    SRA FERRARI EL ORÌGEN DE LOS MITOS TIENE UN CARACTER PROTOHISTÒRICO,¿CÒMO SABE UD. QUE EL ORÌGEN DE LOS MITOS PROVIENE DE LOS SUEÑOS? Para imaginar y sentir las cosas que pensamos como verdaderas y provechossas no sòlo para nosostros sino tambièn para los demàs se necesita estar en vigilia y no dormido. Es muy difìcil sra. Ferrari que un nùmero importante de gente al momento de dormir coincida exactamente o aproximadamente con el sueño de otra persona. Y MÀS DIFÌCIL AÙN QUE compartan una meta comùn y participen de ella estando dormidos.Lo que sì existen son coincidencias y querencias comunes respecto a determinadas necesidades,anhelos e ideales que se reconocen en estado de vigilia.
    Por segunda vez le digo,que la parte fuerte de los mitos està en su capacidad de generar dinàmica social y fe en una querencia o ideal comùn. La huelga genral de Sorel consiste en eso prtecisamente,en el rescate de esa fuerza movilizadora llena de pasiòn y sentimientos,pasiòn y sentimientos dicho sea de paso que tambièn se encuientran presentes en los creyentes al momento de justificar su fe en dios. Esa misma actitud,esa misma energìa moral es la que pensaba Mariàtegui podrìa convertirse en factor decisivo para el triunfo de la revolucuiòn socialista en el Perù.
    (sigue)

  853. Comentario by ricardo segura. — Septiembre 21, 2007 (5:13 pm)

    Los mitos sra. Ferrari,tienen algo de verdad y algo de leyenda,pensar que el mito es 100% leyenda o mentira es equivalerlo a un cuento cualquiera producto de una imaginaciòn sin trascendencia o a un fraude descomunal.Las huelgas son efectivamente cosas reales,pero el triunfo de una huelga depende mucho de la fuerza,la fe y la pasiòn que le pongan sus participantes,mucho màs que la estrategia o la tàctica lo que define un momneto de lucha como èse es la fe en los objetivos e ideales previamente consensuados.
    Recuerde, el valor del mito està en que genera dinamica social a travès de la exaltaciòn de los sentimientos y la pasiòn humanas,y esto no es un sueño ¿no es verdad?
    En cuanto a mARIÀTEGUI,pues yo no lo veo como un soñador,yo lo veo como un pensador peruano fundamental para el estudio de las ideas polìticass en mi paìs,tampoco es para mI una leyenda,aunque haya gente que tiene todo el derecho de verlo como el hèroe del marxismo leninismo peruano.Pero en fin.
    Respecto a Sorel,me resulta muy difìcil saber Sra. Ferrari què es lo que pasaba en esos momentos de la revoluciòn de mayo del 68 en Francia por la cabeza de las gentes. Habrìa gente que tenìa un recuerdo vivo de Sorel,es probable,pero es probable que estuvieran pensando tambièn en còmo evitar que les cayera una bala DE GOMA .Me cuenta que no gusta de la polìtica,NO LA CULPO,PERO SERIÀ BUENO QUE SIEMPRE LE DE UNA VUELTA A LOS CLÀSICOS,SON UNA DELICIA.Me parece muy interesante que ud. guste de opinar sobre esto y aquello,ojalà siempre lo haga con la curiosidad que hasta el momento la caracteriza.

  854. Comentario by PAULINA FERRARI — Septiembre 22, 2007 (1:55 pm)

    Hola señor segura: Primero permìtame disculparme por no haber podido acudir a su conferencia, mi prima hermana cumplìa años y yo lo habìa olvidado por completo al momento de hacer el compromiso. Me disculpo. Por otro lado me parece a mì que usted y yo lo que tenemos es un problema de lenguaje y no de ideas.. Me parece que que lo que usted entiende por Mito es lo que yo entiendo por Icono y que si los dos usàramos el mismo tèrmino no hubieramos tenido tantas diferencias de opiniòn. Tiene razòn los clàsicos son una delicia. Pero en el caso de los Miserables era la primera novela que en mi adolescencia yo leìa que tenìa una realidad tan cruda y tan autèntica, que me hacìa ver los dos lados de la moneda y lo crueles que pueden ser algunas personas que son consideradas impecables y buenas. Que Dios lo bendiga.

  855. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 22, 2007 (2:47 pm)

    Alex Mezzadri esta muy acertado
    Con eso de los mitos, Alex dio en el clavo.Realmente los mitos es una cosa irrelevante para mi y solo es comparable a un cuento de hadas,como por ejemplo el de Alicia en el Pais de las Maravillas.Otra hasta se podria comparar al senhor de los milagros,aunque no se ha probado ningun milagro.Solo son mitos.De estos nacen las religiones y algunos arreligiosos dicen de que el tal Cristo fue un mero mito.
    Es muy dificil hacer millones,Ud.lo sabe muy bien Sra.Ferrari,que puede fanafarronear que si lo fuera regalaria millones.Verlo para creerlo.Primero haga el billeton.
    Mariategui dejo su legado y pues hay gente seguidora.Fue un gran pensador.No se si el director del
    Diario El Correo,Aldo Mariategui es familiar directo de el,pero yo admiro a este director y siempre leo sus editoriales y lo que me parece loable es que el recalca que sus columnistas son responsables de sus propias columnas.Tambien elo a Andres Bedoya Ugarteche,que es un periodista muy objetivo,asi como Luis Rey de Castro.Son excelentes.

  856. Comentario by ricardo segura. — Septiembre 22, 2007 (4:24 pm)

    ¿ Y QUÈ ES UN ÌCONO PARA UD. SRA. FERRARI?
    Vea,los romanticos han sido y continuan siendo un puntal decisivo para para el desarollo de las ideas en el mundo.Sin su aporte (el rescate de los sentimientos,la imaginaciòn,la voluntad y la fe) que no reniega de la razòn si no que la complementa, la literatura universal por ejemplo,habrìa tenido ausencias como las de Vìctor Hugo o George Sand que como ud. ya sabrà era mujer usando un nombre de varòn.
    Sin los romanticos, que gustaban decir que la razòn siempre debe de acompañar a la pasiòn,no hubieramos conocido jamàs a los comunitaristas sentimentales y pensadores sociales como FOURIER O CABET a los cuales Carlos Marx denominò socialistas utòpicos.
    La historia de las ideas polìticas le dbe mucho a los rromanticos franceses (1,810 -1,852)y por supuesto nuestra propia patria,que tambièn se viò influenciada por esta contribuciòn intelectrual universal.Recordemos sino los viejos debates en la corte de Cadiz.Las cartas de Juan Pablo Vizcardo y Guzmàn,los inflamados discursos de Miranda a favor de la libertad y la justicia para las Colonias de España,todos ellos sujetos a la impronta no sòlo racionalista sino tambièn romàntica.
    Los romànticos recuperaron de ese tiempo originario de donde provienen los mitos,su fuerza moral,su energìa sentimental,su pasiòn desbordada,su imaginaciòn sin lìmites, que como en los tiempos de los griegos eran imprescindibles.
    No se preocupe ud. por esa inasistencia,ya habrà ocasiòn para conocernos.

  857. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 22, 2007 (6:40 pm)

    LA PROPAGACION DEL EVANGELIO Y EL RETORNO DE CRISTO.-
    (Un articulo para meditar y compartir) por Alfredo Levano
    —————-
    Nadie sabe ni el dia, ni la hora cuando se produzca la
    Segunda Venida de nuestro Señor Jesucristo, pero si,
    el fue muy claro al dejar muchas señales que habrian
    de darse previo a tal acontecimiento…

    El proposito de este articulo NO es hablar de TODAS
    estas señales, que por cierto son muy EVIDENTES e
    INDISCUTIBLES, sino mas que todo detenerme en una en
    especial:
    LA PROPAGACION DEL EVANGELIO POR TODA LA TIERRA…

    Una de las SEÑALES indiscutibles que nos muestran que
    la SEGUNDA VENIDA de nuestro Señor Jesucristo esta
    proximo a darse, es la PREDICACION del Evangelio a
    todas las naciones de la tierra y su respectiva
    EXPANSION por ellas…

    Vea lo que dijo el Señor Jesus al respecto de manera
    muy clara:

    Y SERA PREDICADO ESTE EVANGELIO DEL REINO EN TODO EL
    MUNDO, PARA TESTIMONIO A TODAS LAS NACIONES; Y
    ENTONCES VENDRA EL FIN.
    Mateo 24:14

  858. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 22, 2007 (8:04 pm)

    Hola señor segura: Le voy a contestar, para mí un icono es un ídolo, como lo fueron los Beatles en los 60. No le doy el significado literal porque se usa muy poco, un icono realmente es la representación de una figura religiosa hecha por un pintor exclusimente dedicado a eso que no firma sus pinturas, es muy difícil saber quien pintó tal o cual icono por ejemplo; el icono de la Virgen del Perpetuo Socorro se cree en la tradición que fue pintado por el apostol Santiago pero no hay nada que lo pruebe, la iglesia católica tiene artistas que se dedican a pintar iconos pero seguro usted también ya lo sabe. Uso el término icono para llamar a los ídolos de la actualidad como los artistas, algunos políticos, personajes sociales etc. creo que eso es lo nos tiene confundidos, de repente estoy mal, por favor corríjame porque me encanta aprender. Que Dios lo beniga.

  859. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 22, 2007 (8:14 pm)

    Me gustaría hablarles a todos de un tema diferente porque me pica la lengua, más bien la mano. Subió el trigo internacionalmente y por ende el pan, correcto no se puede evitar, pero yo vivo en una urbanización y la panadería me queda cruzando una avenida, el pan de 0.10 subió a0.15 y no puedo usar las monedas de 0.05 que me dan el super porque me dice la panadería que no valen. Cuando voy al super me dan vuelto de 0.07 centimos o sea una moneda 0.05 y dos de 0.01 y únicamente me sirven en el super. Hoy compré dos panes porque iba a tomar el lonche sola y de repente se me ocurrió comprar un pan más y tuve que pagar 0.20 por un pan porque no sirven mis monedas de 0.05. La panadera no me dio vuelto porque no tiene como. Ni siquiera un caramelo. Ella le ha subido a todo 0.10 centimos porque todo a subido dice y tiene un a mini inflación particular(no sé como llamar a esto) nadie controla a estas personas y ¿porqué tengo en mi monedero monedas que solamente sirven en el super?. No soy lloro por los 0.05 centimos, es la viveza lo que da rabia. Cosas de Peruvian Company.

  860. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 23, 2007 (9:23 pm)

    Hola señor Coronado me dirijo a ustd con un tema puntual que me ha procupado y pienso que usted por vivir en USA me puede absolver unas preguntas.Nuestro respetable Congreso està debatiendo la Ley de Bioseguridad y Biotècnica y en una entrevista que vi en la TV que le hacen al Doctor y Agrònomo Barrios el explica que serìa una lastima que estos alimentos llegaran al Perù porque nuestro paìs es un tesoro de biodiversidad y tenemos especies como 3,600 variedades de papa y 6000 de quìnua. En fin para hacerlo lo màs corto posible explicò que se le introduce por ejemplo al maìz un gen de un animal de nombre irrepetible (debe sr un pez) para que sea resistente a los pesticidas; asì si lo ataca la oruga esta muere y no puede atacar el maìz, pero dijo que no solamente se muere la oruga, tambiènla mariposa y las abejas y que estos alimentos se expanden a otras especies y que los experimentos con ratas las crias de las ratas alimentadas con estos alimentos morìan en un porcentaje alarmante por lo que tambièn podrìan ser dañinos al ser humano…sigue

  861. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 23, 2007 (9:28 pm)

    sigue…Nos contò este agrònomo que han sido rechazados por Europa y Japòn y que en USA hay controversia y todo mundo busca alimentos orgànicos. Me gustarìa que me contara lo que sabe al respecto. Porque me compro unas papas procesadas en el super que no tienen ningùn tipo de falla y se llaman procesadas de la Molina y no sè que tipo de proceso tienen porque alimentos procesados son los enlatados y no sè que en realidad estoy comiendo, tal vez como vive en el centro del asunto estè mejor informado. Tambièn nos dijo que las semillas las venden las transnacionales y serìa una pena que nuestros hijos tuvieran que comprar semillas de quinua a èstas. Quisiera si lo sabe, que me dijera que tanta controversia hay al respecto.

  862. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 24, 2007 (9:20 pm)

    Hola Kiko: Me parece justo que aparte del saludo personal de cumpleaños que ya te di, te haga este saludo ante los compañeros del blog. No te he visto pero espero que el 21 hayas pasado un cumpleaños genial en compañìa de tu familia y lo hayas disfrutado muchìsimo. Creo que es el deseo de todos. Un abrazo.

  863. Comentario by Kiko Alvarez — Septiembre 25, 2007 (12:14 am)

    Gracias por tus saludos Paulina, no acostumbro celebrar mi cumpleaños pero la pasé tranquilo.

  864. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 25, 2007 (1:28 pm)

    ALIMENTOS TRANSGENICOS
    Sra.Alfaro:Lo que ese agronomo habla es referente a los alimentos transgenicos.Eso lo he escuchado hace mas de 20 anhos en USA.Alla hay asociaciones poderosas de comsumidor.Yo solo soy un mero consumidor,que trata de proteger su propia salud y al hacerlo,pues tambien la de los demas.Hay muchas cosas que nosotros no sabemos y aprendemos de los cientificos qaue muestran preocupacion por la salud y el bienestar general de la poblacion mundial.
    Sra.Figari,le voy a decir de que yo en muy raras ocasiones no consumo pan y si tengo la oportunidad de hacerlo lo hago con el pan integral.El pan que comemos no es el mismo desde hace miles de anhos.Tiene la famosa levadura,que mas que bien hace mal y causa una serie de enfermedades a largo plazo.En USA se llama el yeast sindrome.Esas personas un poc gordiflonas son muy paneros y pues
    eso se manifiesta en una serie de dolencias a veces consideradas no muy danhinas.La levadura no es normal y es una cosa adicional.Muchos medicos no le dan importancia.Alla hay especialistas en esa clse de enfermedades

  865. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 25, 2007 (1:51 pm)

    LOGICA ALIMENTICIA
    Sra.Paulina:Los seres humanos somos mamiferos.Eso lo aprendemos desde la ensenhanza primaria.Mire los animales mamiferos le maman a su madre.Esa leche esta adaptada a esa especie.La vaca le da leche a los terneros,pero Ud.nunca a visto a un toro que le mame las ubres a una vaca. ¿Por que? Porque el toro ya es adulto.No necesita la leche de su progenitora.¿Por que los humanos bebemos leche de una vaca,si ya somos adultos y ademas no es nuestra progenitora?Porque nos han acondcionado por los intereses de los productores de leche.Eso causa una patologia.Mire
    tenia una vecina Portorriquenha de
    69 anhos que ha muerto de un cancer generalizado.En el mes de Abril charle con ella y la vi normal y me dijo que se iba a New York donde unos familiares.Le dije de que New York era frio en invierno y no le importo.Ella no estaba mala,era viuda hace 11 anhos cuando lo conoci y me dijo que le habia sacado la vesicula hace unos anhos.Sabia que tomaba buenas cantidades de leche pero ella decia que le gustaba , a pesar de que le dije de los peligros de su ingestion.En fin se fue de este mundo.Las malas lenguas le dijeron de que era ateo y cada vez que la veia y le decia
    ¿Como esta? me respondia: BIEN,
    GRACIAS A DIOS.cuando le dije eso a un amigo ateo,me respondio:
    EL SENHOR SE LA LLEVO A SU REGAZO.

  866. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 25, 2007 (2:07 pm)

    PEQUENECES
    Sra.Ferrari,estoy de acuerdo con Ud.cuando se siente molesta por
    las acciones de personas que se quieren aprovechar de uno,ya sea por centavos o 5 centavos o 10.
    Un amigo arrelgioso cuando me ha invitado a comer, a las mozas les da $20 dolares de propina.A mi me parece bastante ya que yo le doy $2
    solamente.Cuando estoy en Peru,doy su propinita y las chicas me atienden mejor.Eso es el incentivo economico.La contraparte ,en algunos lugares de USA hay gente maligna,que cuando no le das nada,te ponen cosa en la comida para que tengas dolor de barriga.No generalizo,pero alla la propina es una obligacion y todo por lo que los duenhos de los restaurantes no quieren pagarle bien a los meseros.Hay de todo en este mundo.Tengo otro amigo arreligioso que cuando se le ha caido un billete de un dolar,
    arroja al suelo otros billetes de 10 o 20 y7 dice,NO ME GUSTA AGACHARME POR UNA PEQUENHEZ Y CUANDO LO HAGO ES POR ALGO QUE VALGA,ja,ja,ja.

  867. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 25, 2007 (2:16 pm)

    UN CUMPLIDO PARA PAULINA
    Sra.Ferrari,aprecio enormemente el que en estos ultimos emails Ud.no ha dicho nada en referencia a esa frase sin valor para mi y supongo a los arreligiosos.Dios los bendiga
    no tiene ningun valor.Solo es una frase.Cada vez que escucho eso ,pues me da grima,risa y a veces desprecio cuando es de uno de los que viven del dogma como son los “parasitos religiosos”.
    El que ya esta sacudido de la esclavitud religiosa es verdaderamente libre.Libre de la religion.Eso es bastante apara vivir una vida plena.A vivirrrrrrrr

  868. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 25, 2007 (2:27 pm)

    CELEBRIDADES
    Tuve la suerte de ver a los Beatles
    en Londres cuando todavia estaban en pleno apogeo.Compre el album del yeloww submarine y todavia lo tengo en casa.Mire para que vea que no soy intransigente,escuchaba
    interminablemente MY SWEET LORD,de George Harrison,quien ya murio de cancer hace unos anhos.
    La letra de esta cancion es una gran bobada para mi,pero lo que vale es la musica.El la compuso y
    el la canto.El no se merece haber muerto y al menos,el senhor hubiese
    mantenido todavia a este creador de buena musica.Pero como no existe
    el tal todopoderoso, a el le toco y al que le toca ,le toca,como dijo la viroca loca,ja,ja,ja.

  869. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 25, 2007 (2:42 pm)

    LO ABSURDO DE LA VIRGEN
    Sra.Ferrari:No le parece un absurdo eso de la existencia de una virgen.Y lo mas ridiculo no es solo eso sino que la imbecilidad de
    la mayoria del pueblo Peruano cree mas virgenes,como si el tener una no fuera suficiente.Ninguna seria excelente.Fijese me acuerdo que hace 30 anhos me iba al centro de Lima y me encontraba con una muchedumbre que veneraba a tal virgen de las Mercedes.Lo risible era ver a una cantidad de mujeres cucufatas gritando y rezando.Un amigo me dijo,te apuesto de que ninguna de esas cucufatas es virgen.Ellas obstruyendo el transito en el Jr.Camana y todas las calles adyacentes haciendo la pantomina dde que son sagradas cuando sabemos que son unas mentes estrechas y viven por el constante temor de la muerte,como si nunca fueran a morir y peor pensar en el infierno,si este es soloo una utopia ,quimera, o mitos formados
    por los cuervos con sotana,como tan bien dice el filosofo Jose Maurtua,en su libro.
    Sra.Ferrari,muerase de risa,mas allacito se venera a la virgen del Carmen.Que ridiculo.Es una pachotada que da risa y grima a la vez.Disculpe Sra.Ferrari,mi intencion no es herirla en sus creencias sobrenaturales sino en hacerle ver lo inaudito de eso.

  870. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 25, 2007 (2:48 pm)

    TRADICION
    Sra.Ferrari:
    La tradiccion a veces trae errores y estas son las que forman mal conceptos.No SIEMPRE hay que guiarse por ella.

  871. Comentario by Kiko Alvarez — Septiembre 25, 2007 (4:21 pm)

    A propósito de los comentarios de Carlos Coronado sobre la multiplicidad de Vígenes, alguna vez escuché decir a alguien que la Virgen María era un pésimo ejemplo para las mujeres, pues es precisamente una virtud para la mujer dejar de ser virgen, ya que es de su propia naturaleza el ser poseída por un varón y engendrar hijos.

  872. Comentario by ricardo segura. — Septiembre 25, 2007 (7:41 pm)

    SRA. FERRARI,EL MITO NO ES UN ICONO.
    SI LOS ICONOS SON IDOLOS,pues puede ser,si es que los entendemos como sujetos u objetos susceptibles de ser considerados como sagrados o cuasi sagrados o como sinònimos de verdad.
    Sin embargo,hay algo que precisar;cuando ud. menciona a los Beatles lo que està haciendo es tratar de otorgarle a los beatles una cualidad y calidad que en verdad no tienen.Los Beatles no tienen ni tendràn la posibilidad de ser un mito entendido como paradigma modèlico de perfecciòn, por que la razòn de los Beatles fuè hacer musica,y no tratar de entender y cambiar el mundo segùn algun entendimiento de la realidad en particular.Los beatles podrìan ser considerados como esas mitologìas de la modernidad que tratan o intentan parecerse a las arquetìpicas imàgenes de un tiempo originario,la pregunta serìa,¿lo son?,¿no serà mas bien que los beatles son una metonimia antes que un mito capaz de cambiar la realidad de las cosas?.¿Y no serà por lo tanto tambièn esa la cualidad de un ìcono?
    Los ìconos tienen por funciòn sustituir a una unidad de significado,¿piensa ud.que es el sinònimo de los mitos?¿por què?
    ¿Lo mitos sòlo tienen por funciòn sustituir una unidad de significado?
    Son los beatles susceptibles de ser entendidos como lo verdadero.
    Vea,existe un entendimiento primario del mito,superfluo y supeficial,pero existe otro mucho mas profundo que puede encontralo en pensadores como Nietzsche,todos los romànticos,Ortiz Osès,Gadamer,Heidegger,Cassirer,etc.Los mitos pueden ser mentiras o intentos de sintetizar la verdad,el mito es eso entonces una bùsqueda de la verdad por otros medios. ¿Mas fàciles,mas difìciles?
    Dependerà de la posibilidad de sus experiencias.
    cordialmente. RIcardo Segura.
    .

  873. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 25, 2007 (7:46 pm)

    CORRECCIÒN-
    ¿SON L OS BEATLES SUSCEPTIBLES DE SER CONSIDERADOS COMO…..?
    ASÌ DEBERÌA DE ESTAR ESCRITO,FLANQUEADO POR SIGNOS DE INTERROGACIÒN.

  874. Comentario by Paulina Ferrari — Septiembre 25, 2007 (10:41 pm)

    Hola señor Coronado bienvenido, ya me extrañaba su silencio, me ha dicho usted de todo, estoy herida, pero le digo que de todo lo que me ha dicho no cntestò mi pregunta ¿son los alimentos criogènicos aceptados con tranquilidad por el pueblo norteamericano? me gustarìa saberlo aprovechando que usted vive allà. Estoy herida pero sè que para defender a la Santa Marìa entre agnòsticos hay que tener armadura y me la voy a poner si usted no cree en ella usted se lo pierde. Que Dios lo bendiga. Espero conteste mi pregunta clara y directamente por favor.

  875. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 25, 2007 (10:52 pm)

    Hola señor segura: Si el mito y su forma de emplear el tèrmino no es un icono, entonces no le estoy entendiendo y le pido por favor que me lo explique porque quiero entender. Por otro lado le pido que me diga adonde quiere llegar y cual es el propòsito de poner los mitos en el tapete porque seguramente asì podrè entenderle mejor. En cuanto a los bealtes yo los adoro, la gente de los sesenta los adoraba y no por su vida personal precisamente me parece que tienen una mùsica fuera de serie. Mire yo soy una comùn mortal y el pueblo en general le da un sentido a las palabras que por generalidad termina aceptàndose, yo no soy la ùnica que usa la palabra ìcono para determinar idolos humanos ya sean actores o cantantes o lo que sea lo escucho la radio tv, etc. sigue…

  876. Comentario by Paulina Ferrari — Septiembre 25, 2007 (11:14 pm)

    Pensè que usted estaba hablando de los mitos pensando que actualmente no existen idòlos que pueda seguir por ejemplo nuestra juventud, aunque existen unos pocos uno de ellos es Gian Marco para mì el joven se ha hecho pràcticamente solo, su trabajo es excelente, su vida personal es impecable, es caritativo, respetuoso de sus creencias, un buen icono humano dirìa yo. Aunque la gente adora no siempre lo que es correcto, en negativo no quiero nombrar a nadie por el momento . Las palabras tienen un sentido popular señor Segura que la Real academia termina por aceptar, pero supongo que es màs difìcil con la filosofìa. Ahora voy a esperar su explicaciòn para ver porquè no logro comprenderlo. Que Dios lo bendiga.

  877. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 26, 2007 (1:01 pm)

    HACE MAS DE 30 ANHOS
    Dije 20 pero ahora que me acuerdo Sra.Figari,desde el año 1977 comenzé a escuchar de los alimentos transgenicos a los que Ud.se refiere.No soy agronomo ni nada por el estilo,pero soy consumidor y pues me preocupa mi salud y me gusta ver e investigar
    acerca de los alimentos que ingiero
    como un principio Hipocratico (que
    tu alimento sea tu medicina y que tu medicina sea tu alimento,si mal no recuerdo)Pero Ud.no me ha dicho ni pio del pan ni de la leche,algo que ingerimos cotidianamente.
    La Portorriqueña que se murio de cancer generalizado tomaba bastante leche a pesar de que tenia 69 años y le gustaba usar mucha la sarten.

  878. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 26, 2007 (1:12 pm)

    FLATULENCIA INTELECTUAL
    Ya lo dije antes y Alexander Mezzadri lo dijo muy bien,los mitos son ideas superficiales y pues nmo solucionan nada.No digo que no hagan pensar,pero hay cosas mas concretas que tienen mas valor.
    Son invenciones traidas de los cabellos,que mecen la fantasia de la gente creyente.Los arreligiosos
    no le dan mucha importancia pero por cultura uno lo sabe.La filosofia es grande,lo maximo y se conjuga ampliamente en diversos ambitos del quehacer humano.Los mitos ,mitos son.Valen un comino.

  879. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 26, 2007 (3:49 pm)

    SUSCEPTIBILDAD DE UNA CREYENTE
    Ud.sabe muy bien que no es mi intención herirla.Solo me limito a decir lo que pienso ,como supongo se lo diria cualquier arrelgioso
    sin rodeos y ambages.Más bien le reitero mi admiración ya que se puso su coraza,que la protegerá de las “profanidades “de los incredulos como yo.Nosotros los
    descreidos consideramos a la virgen Maria y a todas las creadas como un mito,pito,pito,colorito,
    colorito,ja,ja,ja y lo tomo a la chacota por lo absurdo y risible,
    pero no con la intención de ofenderla.Saquese esa idea de la cabeza.Ud.es muy supersticiosa y esa no es mi culpa,ni dejaré de decirle la verdad,monda y lironda.
    Recuerdo muy bien en posteos pasados que el Sr.Omar Delgado lo explicó muy bien y Ud.no le paró
    ninguna bola y siguió con su cantaleta mística.

  880. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 26, 2007 (3:56 pm)

    CONOCIMIENTO DE LA HISTORIA
    Sra.Ferrari,todos necesitamos aber más de la historia pero eso es muy dificilPor ejemplo,empapese de la historia de los BORGIA y vera lo que es la religion catolica.Yo vi la pelicula en USA y he visto otras.La religion catolica dice Fernando Vallejo,es la PUTA DE
    BABILONIA, o algo parecido.No he leido el libro pero ya lo leeré y se lo contaré para que abra los ojos y no se deje embaucar con mitos religiosos.

  881. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 26, 2007 (4:04 pm)

    CELEBRIDADES VICTIMAS
    Sra.Ferrari;Hablando de los Beatles
    Ud.debe de acordarse del gran John Lennon,quien compuso una canción que se llamo IMAGINE.El era un arrelgioso y un soñador que pensaba que el mundo sería mejor sin la llamada religión.Una vez dijeron una gran verdad y que era que eran más famosos que Jesucristo
    y casi los linchan por los fanaticos religiosos.Recuerde que un fanatico religioso lo mato.Este
    ILUMINADO elimino una vida llevado por su adiccion a la religion.Los malos matan a los buenos.Este mitomano era un caso patologico y se habia convertido en un mitomano.
    Un producto de este mundo mitificado en que la religion prevalece sobre todo.

  882. Comentario by RICARDO SEGURA — Septiembre 26, 2007 (7:14 pm)

    SI PUES SRA. FERRARI,ES MÀS DIFÌCIL CON LA FILOSOFÌA.Las palabras comunes son usadas o utilizadas por la filosofìa y la ciencia de una manera mas profunda,por esa razòn las palabras muestran una riqueza màs allà de lo comùn.
    Vea,mi interès por los mitos es el mismo que tengo por la ciencia,pero como se habrà dado cuenta aquì en este foro y en estas semanas muy poco se habla sobre algùn tema cientìfico social o natural,se habla de otras cosas.De tal manera que no busca llegar a ningun lado en particular,sòlo escribir algo mas allà de lo comùn.
    En ese sentido sra. ferrari los mitos no podrìan ser sòlo explicados o entendidos como lo hace la gente comùn,siendo un tema filosòfico y estètico por excelencia tiene pues una explicaciòn algo mas complicada y difìcil de entender al principio.Pero eso se supera con el tiempò y con mucha lectura sobrfe el tema.Los mitos sra. no son ìconos,son relatos de caracter originario que tratan de explicar a travès de un lenguaje gràvido de tropos los inicios de nuestra experiancia como seres humanos.Cuando ese lenguaje y esa “historia” llena de simbologìa y metàforas,pòr ejemplo,es aceptado por la gente,sentido por la gente,creìdo por la gente,se convierte en verdad,y esa verdad es igualmente sentida y considerada artìculo de fe.¿Què es lo que yo rescato de los mitos? Pues muy sencillo,esa fuerza,ese sentimiento,esa fe que se refleja y se siente.Rescato ese èlan vital propio de los artìculos de fe.
    Como ud. se darà cuenta sra. ferrari,mi acercamiemnto a los mitos tiene un caràcter instrumental,pues al pensar que el nùcleo duro del mito se encuentra en esa fe que genera,yo pienso en la posibilidad de ser utilizado para fines de elevaciòn personal y social.

  883. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 26, 2007 (7:53 pm)

    ¿NOS VAMOS ENTENDIENDO?
    Las imagenes iconogràficas forman parte de los mitos,pero no son todo el mito pues.Los ìconos son sujetos u objetos susceptibles de adoraciòn o admiraciòn,el mito ES UN RELATO QUE EXPLICA (OJO)Y DISEÑA UNA REALIDAD SUSCEPTIBLE DE SER ENTENDIDA DE ACUERDO A CATEGORÌA Y CONCEPTOS TOTALMENTE DISTINTOS A LOS QUE UTILIZA LA CIENCIA.¿pèrdida de tiempo? NO.
    ¿Es la ciencia la ùnica forma de conocer a la realidad y el hombre?NO.Hay otras formas y esta es una de ellas.Los cristianos sra. ferrari poseen un mito milenario y es ese mito lo que los hace particular atractivos para los estudiosos de las CC. SS. y demàs ciencias,pues en el contenido de esos relatos se pueden encontrar contenidos veritativos,es decir elementos de juicio que comprueban sin mucho esfuerzo la dimensiòn espiritual del ser humano,sus bùsqueda, sus angustias,sus anhelos,sus interès,su necesidad de trascendencia (de muchas maneras)y sus ideales universales.
    Serìa muy penoso comprobar pues sra. que el mito cristiano sea igual a la mitologìa de los Beatles ¿no? Los beatles fueron mùsicos no un relato originario,¿generan la misma potencia de fe que el cristianismo?
    Lo pongo en duda.Los beatles cambiaron la mùsica popular llamada rock and roll,pero cambiaron nada màs que la mùsica.Los mitos buscan el cambio total de la realidad. ¿NOS VAMOS ENTENDIENDO?Los beatles podrian ser considerados como esa nuevas mitologìas de la modernidad,pero le preguntaba si esa mitologìa beatlemanìaca era comparablke a los relatos de caracter originario.
    Ahora bien si ud. quioera poner a los beatles al nivel de jesucristo su dios,pues està bien,es muy,pero muy comùn que los lenguajes comunmente usados confundan las cosas.No me cabe la menor duda de que los productores y publicistas de la banda de los beatles hayan ppretendido colocar a la banda a niveles casi religiosos.Es probable tambièn que la gente haya procesado en su inconsciente que esa posibilidad exista.

  884. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 26, 2007 (8:05 pm)

    ¡CLARO!,podrian ser considerados como los hèroes del rock,pero ¿no esta una metonimia?
    Sra. ferrari,los beatles me gustan aunque le confieso que desde muy chico (12 años) me gustaron mucho mas los rolling stones,pues en ellos pude distinguir y guitar de ritmos y melodìas mas puras que luego encontre en el blues,en el rythin and blues en el blus grass,en el soul,en el gosspel y en el jazz por supuesto,razòn pò0r la cual a los 42 años de mi edad aùn continùo escuchando esta mùsica como si fuera la primera vez,con perplejidad y fascinaciòn.
    Pero estos son juicios cuasi estèticos,pero no son filosòficos que tratan de interpretar los relatos de los tiempos origianrios y su potencia sentimental y de fe.
    ESPERO HABERLA COMPLACIDO.
    cordialmente
    ricardo segura.

  885. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 26, 2007 (9:39 pm)

    Por si acaso a mi me gusta la música de los beatles y de la nueva ola en general, claro que a veces la letra no era muy buena, sin embargo hay lindos temas de inspiración cristiana como “¿por que el Señor me la quito? se ha ido al cielo…” de los Doltons, ó “con solo barro los formó” de Alejandro Guzman, de hecho gracias al amor y la pureza de la fe cristiana se han producido las mas grandes obras de arte (Bach, Handle, etc), es algo que el frio ateismo seudocientífico no logrará jamás.

  886. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 26, 2007 (10:14 pm)

    Hola sr.Coronado: No sé porque se ha ido tan lejos me parece que hace rato se ha pasado de la raya, la Virgen María es uno de mis amores en cualquiera de sus advocaciones y si usted le falta el respeto créame ya me lastimó, no por no creer en ella por su forma de expresar su verdad, no tiene que burlarse de la fe ajena. Pérmitame que aparte la divinidad de Cristo por un momento y hiperdulía que rindo a María y le hable de ellos como hombre y mujer. Cristo era un hombre culto de su época, la gente le llamaba maestro y seguía sus enseñanzas, su madre María hacía lo propio con las mujeres de su época siguiendo la palabra de su hijo y jamás despreció a nadie ni desdeñó a ninguna mujer sea cual fuera su condición (esto por decir lo mínimo, para no extenderme demasiado) usted me dice que es autodidacta y un estudioso de la filosofía por lo tanto pues debe conocer a Socrates, Platón, Kant, Nietzche por nombrar algunos, yo no tengo nada que enseñarle en ese sentido. El mundo señor Coronado no es antes de Socrates o despues de socrates, o antes de Platón o despues de Platón…sigue

  887. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 26, 2007 (10:19 pm)

    sigue..mucho menos antes y después de Nietzche. El mundo es antes y después de Cristo sr. Coronado y el hombre que hizo esa diferencia se merece un respeto, pero también se merece respeto la mujer que lo trajo al mundo y lo crío y educó o me va a decir que a los 12 años Jesús abandonó su casa porque no se sabe exactamente que hizo. Tenía una madre que lo educó y si no la quiere respetar como la Virgen María respétela al menos como la maravillosa mujer que debe haber sido. sigue…

  888. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 26, 2007 (10:32 pm)

    Por otro lado que le hace suponer que no conozco la historia de los Borgia y que no deseo formar mi propio juicio sobre un libro y voy a aceptar su interpretación como un dogma de fe. No se confunda, que una persona admita que se está confundiendo y no entiende claramente algo no significa que no entienda nada o desconozca todo. Cuando era una niña y escuché a los Beatles fueron mi pasión hasta el día de hoy, no creo que haya nada que ignore de ellos, sé lo que dijo John,mi papá se indignó y con mi voz puber le dije “pero papy tiene razón el mundo no es totalmente cristiano y a ellos los canta el mundo entero” mi papa no me respondió, jamás debió decirlo su pecado fue de soberbia. Su música me fascina aunque Imagine no sea una realidad es hermosa y no confundo un poema musical con la realidad. Espero haberme expresado correctamente, y no ser malinterpretada, los Beatles y su música tienen un lugar en mi corazón que no es ni la millonésima parte del que ocupa Cristo como mi Dios. También me gusta la música clásica entre ellos Chopin, razón por la que no soporto a George Sand porque literalmente lo llevó a la tumba, era una mujer divorciada que aprovechando la doble moral de la época se hace llamar feminista para liberar sus instintos y tener cuanto amante quería, no discuto su talento. Tomo únicamente leche se soya sin lactosa y como el mínimo de pan. Que Dios lo Bendiga

  889. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 26, 2007 (11:03 pm)

    Hola señor Segura: Muchas gracias por su clara explicación, creo me sacó de dudas en cuanto a los mitos; puedo admitir desde este punto de vista que mi iglesia tiene algunos, como los reyes magos, pero no Cristo, para mí El es una realidad viviente y esa es mi fe y me siento muy identificada con esa fe que sostiene mi vida, mis esperanzas. Es interesante lo que propone porque si escarbamos mitos podemos llegar muchas realidades sobre la complejidad humana y tal vez la realidad que ocurrió. Si le entendí bien creo que un gran constructor de Mitos es Hollywood o está usted en desacuerdo conmigo? No pues, los Beatles no son un mito pero son mis idolos musicales y los nombre jamás admitiré que los Rolling Stone fueron mejores. Que Dios lo bendiga y gracias otra vez

  890. Comentario by Alexandre Mezzadri — Septiembre 27, 2007 (10:37 am)

    Sra. Ferrari:
    Me gustaría saber el motivo por el cual usted cree en Jesus e no cree en los reyes magos. La historia de los reyes magos es muy bella y hace parte de la historia de Jesus. Sabemos que la existencia de Jesus es algo que de alguna manera se podría demostrar historicamente, aunque muchos detalles de su biografía los podemos considerar mitos o ficción. De todas maneras, no sólo la historia de Jesus, pero también otras que existen en la Biblia, como la de Moises en el Exodo, por ejemplo, son muy bellas. Y no importa si son mitos, cuentos de ficción o hechos históricos, no pierden su belleza por eso. Pero me intriga el hecho de que usted crea en una parte de la historia de Jesus e nó en otra. Tendrá usted algun motivo coherente para ello? Le pregunto porque me doy cuenta que la mayoría de los creyentes cree por creer, ciegamente, y eso hace que crean en lo que simplemente les dá la gana de creer, no tienen ningún motivo firme y sólido para mantener su creencia. Creen porque se les ocurrió creer o seguir la misma creencia de otras personas. Su respuesta podría ayudarme a confirmar o nó mis consideraciones respecto a los creyentes.

  891. Comentario by ricardo segura. — Septiembre 27, 2007 (2:47 pm)

    SRA. FERRARI,VOY A RESPONDERLE MUY BREVEMENTE POR QUE AL PARECER UD. YA ENTENDIÒ EL PUNTO.
    Los Beatles son un “mito” en el sentido de que son considerados por muchos de sus admiradores como lo màximo,fueron “mas populares que Juesucristo” ,y los “ùnicos” ìdolos de las multitudes.Si mito es entendido de esta manera,entonces el mito no es mas queunanarraciònmaravillosa,carente de significado profundo y trascendental.Una mentira muy bella,pero una mentira al fin y al cabo. Los beatles fueron grandes mùsicos y a la vez un gran negocio para muchas personas que vivìan de la publicidad de sus discos por ejemplo.Nada màs.Asì como la industria disquera,Hollywood es otra gran industria de mitologìas modernas,pero ya le he dicho de que mas que mitos,producen una gran cantidad de figuras metonìmicas. Si ud. me entendiò bien respecto a còmo es que comprendo el mito,entonces estaremos de acuerdo en que entre el mito originario y veritativo y los mitos hollywoodenses hay una gran diferencia,¿no le parece?
    Por ùltimo,la gran polèmica pues;¿los beatles o los rolling?
    Esto es como decidir entre el Barza y el Real Madrid.Nunca habrà consenso. En particular a mi me gusta mucho mas la mùsica que hicieron los ex-beatles.Por separado demostraron la calidad individual musical que no pude apreciar cuando juntos.Mis gustos sra. ferrari se orientan mucho màs hacia el folklore negro desde New York a Alabama,esa es la verdad.
    CORDIALMENTE.
    RICARDO SEGURA.

  892. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 27, 2007 (3:38 pm)

    Hola sr.Mezzadri, que miedo me da contestarle, mucha responsabilidad sobre mis hombros, Quisiera tener mi confesor al costado. Ok, mito pero no ficciòn, el sr. segura me explica “una relidad suceptible a ser entendida de acuerdo a categorìa y conceptos totalmente distintos a los que utiliza la ciencia” desde ese punto de vista son un mito y sì yo creo en los Reyes Magos todos los años en mi nacimiento estàn presentes el 6 de enero. sigue…

  893. Comentario by paulina ferrari — Septiembre 27, 2007 (3:50 pm)

    los tres reyes mgos son personajes misteriosos, considerados magos, reyes, astrònomos, sacerdotes persas, San Marcos no nos dice nada de su origen y San Mateo tampoco. Todo el mundo los estudia para averiguar quienes fueron realmente, son una realidad pero son un mito si le entendì bien al Sr. Segura. Son considerados tambièn representantes de Europa Asia y Africa; sì creo en ellos, pero no tengo seguridad sobre su procedencia y para obtener su absoluto conocimiento se les ha estudiado mucho y creo que todavìa no estàn de acuerdo. Son una hermosa historia estoy de acuerdo con usted. Pero yo no creo en las cosas simplemente porque me da la gana señor Mezzadri, abro bien los oìdos cuando escuho los evangelios y bien mis ojos cuando los leo y cuando un sacerdote habla escucho atentamente para no confundirme. Los iconos religiosos no siempre son una realidad son la inspiraciòn de los iconògrafos sobre pasajes evangèlicos y es la inspiraciòn de humana y aunque hermosa el artista pone ahì lo que a èl le parece. Ya me extendì demasiado espero que por mi respuesta no considere usted fanàticos a los que abrazamos la fe cristiana. Que Dios lo bendiga.

  894. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 27, 2007 (4:19 pm)

    Hola señor segura: Ojalà yo tenga la suerte de haberle entendido bien porque el sr. Mezzadri me hizo un pregunta que he contestado temblando por la responsabilidad que implicaba mi respuesta. Creo que tiene razòn no se puede comparar un mito originario con un mito Hollywoodense cuyo ùnico propòsito generalmente es hacer millones de dòlares, lo que le dije al señor Coronado sobre los Beatles es un realidad que ha cambiado mucho, fueron… y mi percepciòn de la realidad desde que era una niña tambièn. No son màs populares que Cristo, El es una persona que estudian todos los filòsofos, todos se expresan acerca de El, crean o no todos se rinden ante El, està en la mente de millones de personas todos los dìas y de los Beatles ùnicamente nos acordamos cuando queremos escuchar mùsica. Tambièn me gusta la mùsica que han hecho por separado. Lamento no saber nada de fùtbol pero por ejemplo sè que el cholo Sotil jugò en el Real Madrid ¿o me equivoco? y no se pase no es tan difìcil escoger entre los Beatles y los Rolling Stone, los Beatles siempre les van a ganar. Yo tambièn tengo otros gustos musicales, lo clàsico empezò a gustarme y lo disfruto realmente. Que Dios lo bendiga

  895. Comentario by Alexandre Mezzadri — Septiembre 27, 2007 (6:59 pm)

    Sra. Ferrari:
    Le agradezco su respuesta.
    Los mitos son versiones alejadas de la realidad. Pero nó todos los mitos son mentiras completas, pues hay algunos que son el resultado de una transformación o deformación de los hechos reales. Por ejemplo, cuando decimos que alguna persona famosa se volvió un mito, significa que ya se establecieron ideas y conceptos más o menos falsos sobre esa persona, aunque estén basados en los hechos verídicos. Y son muchos los motivos que provocan esa deformación de la realidad, pero me parece que la creencia ciega y la ignorancia popular son los principales.
    Respecto a los reyes magos, dice el relato que ellos eran astrólogos y nó astrónomos.

  896. Comentario by Alexandre Mezzadri — Septiembre 28, 2007 (1:26 am)

    Sra. Ferrari:
    Creer en el Evangelio no es una creencia ciega, en eso estoy de acuerdo. El Evangelio es un mensaje filosófico muy claro y coherente. Es uno de los mensajes más admirables que hay. Jesus puede haber sido un sabio. Pero afirmar que existe Dios y que Jesus y Dios son la misma persona es una tontería muy grande. La fé religiosa contiene muchas creencias tontas que no tienen ninguna explicación. Hay que saber la diferencia. Por eso afirmo que la mayoría de los creyentes cree por creer, ciegamente.

  897. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 28, 2007 (12:25 pm)

    EL MITO DE LA VIRGEN MARIA
    Sra.Ferrari:Saquese la idea de que me centro en ofender su fe.Eso no es verdad.Soy franco y se lo digo.Hay una religion que se llama santeria y pues ellos a veces matan perros y otros animales para ofrenderlas a su supuesta divinidad.A mi me parece eso aberrante y si algunos de ellos no le gusta lo que le digo y se siente “herido”,pues mala suerte p
    ya que estoy haciendo uso de mi libertad de expresion.Ahora le digo que la virgen Maria es un mito
    y no conozco mucho sobre los sacerdotes Maristas,pero supongo que esos fulano0s propugnan algo acerca de ella.El inefable segura es posible que pueda decir algo al respecto,ya que sus padres lo metieron a estudiar alli y todavia debe de tener estragos de esa catequizacion.Lea la biblia y se dara que ella debe de estar en los anaqueles de las librerias en la seccion pornografica,ya que en ella se cometen incestos,
    fornicaciones,obscenidades,etc,etc.
    El que Ud.esconda la cabeza rn la arena como una aveztruz ,no significa de que no este escrito.La biblia no es un libro sagrado.Es solo un panfleto enorme de una recopilacion de mucha gente en diversa epocas,que tratan de adornarlo con visos de sobrenaturalidad y eso no existe en
    el mundo natural.

  898. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 28, 2007 (12:29 pm)

    EL EVANGELIO
    Sra.Ferrari:Me gustaria que se sirva explicarme que es el evangelio? GRACIAS ANTICIPADAMENTE.

  899. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 28, 2007 (12:33 pm)

    LOS BORGIA
    Sra.Ferrari:Una amiga Peruana que vive en Lima, me ha contado de que
    ha visto la pelicula LOS BORGIA y se ha quedado aterrada de la maldad de la iglesia Catolica.
    Conste que ella es Catolica.Su esposo le dijo que la iglesia Catolica sucede lo mismo y es ahora
    peor que solo mas solapada.

  900. Comentario by LUIS ARBAIZA — Septiembre 28, 2007 (4:15 pm)

    DEBATE : ¿EL EMBRION NO ES UN SER HUMANO?
    ENTRE EL BIOLOGO LUIS ARBAIZA Y EL TEOLOGO CAPELLAN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

    Lugar: auditorio de CIENCIA Biológicas de la Universidad Nacional Mayor de san Marcos.
    Fecha: viernes 28
    Hora: 5pm ENTRADA LIBRE

    .Favor de divulgar

    http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/

  901. Comentario by Pulina Ferrari — Septiembre 28, 2007 (4:36 pm)

    Hola sr.Mezzadri: Le voy a contestar a tìtulo personal, porque no estoy autorizada ni tengo los conocimientos necesarios para hablar por mi Iglesia. Asì pues me pregunto por què si usted considera los evangelios un mensaje muy claro y coherente no puede creerlos. Me pregunto por què si Cristo le parece un Hombre Sabio no puede creerle cuando dice que es el hijo de Dios, acaso lo piensa mentiroso o equivocado. He recogido de los evangelios algunos pasajes para preguntarle por què no los cree si los considera coherentes y claros.
    “Todas las cosas las ha puesto el Padre en mis manos y nadie conoce al Hijo sino el Padre; ni conoce ninguno al Padre sino el Hijo y aquel a quien el hijo quisiere revelarlo” Mt. 11,27
    “Las obras que hago en nombre de mi Padre dan testimonio de mì” Jn.10,25 “He descendido del cielo, no para mi voluntad, sino la voluntad del que me ha enviado” Jn. 6, 38 “Escoge a 12 para que le acompañaran y enviarlos a predicar” Mt.4,18 sigue

  902. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 28, 2007 (4:44 pm)

    Menciono los 12 porque de ellos nos viene todo el conocimiento de Cristo ya que El no dejò nada escrito. “Les llamò apostoles: enviados, legados” Lc.16.13 “Les enseñó a predicar” Mc.4,34; Mt13.52
    Les dio poder de atar y desatar Mt.18.17 “De celebrar la Eucaristìa” Lc.22,19 No quiero extenderme mucho no he tenido tampoco mucho tiempo para escoger tal vez los pasajes mas explicativos de su divinidad, pero por què no cree en el testimonio de estos hombres que recibieron de Cristo sus enseñanzas y tuvieron el privilegio de escuchar de su boca cosas que nadie escuchò. Yo les creo, no solamente porque està en los evangelios sino porque El siempre encuentra la forma de manifestarse a quien le invoca, le hace una pregunta o le ama y eso no lo puedo probar. Pero en forma alguna puedo admitir que soy una persona antojadiza que cree lo que le da la gana. Que Dios lo bendiga

  903. Comentario by Paulina Ferrari — Septiembre 28, 2007 (5:00 pm)

    Còmo una persona tan inteligente como usted señor Coronado puede comparar la religiòn Catòlica con la Santeria? Estoy segura que me està preguntando cosas que sabe, pero aùn asì y con todo lo sardònico que es le voy a contestar. Evangelio quiere decir “Buena Nueva” llamamos evangelios a los libros que nos recuerdan el paso de de Jesùs por la tierra. ¿Por què me dice que escondo la cabeza como el aveztruz si yo siempre le respondo a pesar que a veces es usted un burlòn? y no lo niegue no me haga perder la paciencia. A mì tampoco me gustan los Borgia que quiere que haga, que deje de creer en Cristo porque ellos existieron?, que renuncie a mi Iglesia porque tiene ovejas negras? Le pregunto que quiere que haga? En cuanto a la Santa Marìa estoy segura que sabe leer, lea por favor Lucas 30,38; si usted no lo cree le repito Usted se pierde amar una madre que jamàs abandona, porque yo sè que a pesar de lo sardònico y que no quiere creer ella ya lo ama a usted. Que Dios lo bendiga

  904. Comentario by Alexandre Mezzadri — Septiembre 28, 2007 (6:27 pm)

    Sra. Ferrari:
    Cuando digo que es un mensaje admirable y coherente, me refiero al aspecto filosófico existente en el Evangelio. No me refiero a ese tipo de afirmación que se le atribuye a Jesus, como por ejemplo esa de que él es el único hijo de Dios. Si él dijo eso, aparte de sábio también puede que haya sido un loco o tenía alucinaciones. Le parece que una persona mentalmente sana diría: yo soy “el camino, la vida y la verdad, el único hijo de Dios que vino para salvar el mundo, y el que no me sigue no tendrá salvación”?
    Entonces Jesus era un sabio que a veces deliraba, hay muchos casos así, genios que también son locos. Y además de sabio, parece que también era “buena gente”. Por eso hay que admirarlo, nadie es perfecto. Pero puede que Jesus no haya dicho esas cosas absurdas y que haya sido culpa de la estupidez de los que escribieron los evangelios o que a lo largo de los años y de las traducciones hayan cambiado el sentido de las cosas.
    Que el Universo la bendiga a usted!

  905. Comentario by ricardo segura. — Septiembre 28, 2007 (7:06 pm)

    Ja,Ja,JA,Sra.Ferrari,no pretendo confundirla,ni excederme en mis juicios,lo ùnico que he hecho es noticiarla de una realidad;la polèmica existe,al igual que existe la elecciòn dràmatica (para muchos) entre escoger al real o al barza,equipo en donde jugò el gran cholo sotil. Yo soy un hincha antiguo de ambos,pero obviamente no me obnuvilo creyendo que el barza siempre ha sido mejor que el real,o que el real no le llega ni a los talones al barza,o peor aùn que el real es un equipo que no sirve para nada. Lo que no sirve para nada sra. Ferrari es el juicio superficial y ramplòn de las cosas.Por lo tanto,no es necesario hacer de los juicios de alguien,o de la historia del “otro” un “mito” para sòlo pretender tener la razòn.En fin,espero haberla ayudado en algo,y le recomiendo con mucho respeto,que esa inquietud que ud. tiene por conocer la cultive leyendo,conociendo cada vez màs y mejor las cosas,es la ùnica manera de superar la superficilidad,la supina ignorancia y la astenia mental.Diviertase.
    SIEMPRE A SUS ORDENES.
    RICARDO SEGURA.

  906. Comentario by RICARDO SEGURA. — Septiembre 28, 2007 (7:48 pm)

    Estimado Kiko,me gustarìa mucho saber si es que en algùn momento de las reunionesen en el CEACE se ha tocado el tema del orden.
    ¿Què es el orden?
    ¿Cuàles son sus elementos constitutivos?
    ¿Tienes informaciòn al respecto?.
    Por otro lado,muy pronto espero regalarles a los chicos de la serpiente, algunas citas de Nietzsche sobre el cristianismo y su parafernalia.Te aseguro que van a ser una delicia.
    Espero tu siempre amable respuesta y ojalà puedas ayudarme.
    Con estima intelectual.
    RICARDO SEGURA.

  907. Comentario by Kiko Alvarez — Septiembre 29, 2007 (3:45 am)

    Estimado Ricardo, lamentablemente en el CEACE nos vemos limitados a tratar temas científicos y no filosóficos, y dentro de lo científico lo relacionado a la astronomía, cosmología, astrofísica, biología, exobiología y temas afines. Tendría que tratar el orden en el universo y la naturaleza, desde un punto de vista científico y no filosófico. Si conoces a alguien que pudiera enfocar el tema desde esta perspectiva, te agradecería me informes para invitarlo a exponer. Aguardo impaciente esas citas de Nietzsche.

    Con estima.

    Kiko.

  908. Comentario by Kiko Alvarez — Septiembre 29, 2007 (4:02 am)

    Estimada Paulina, fui educado en un colegio marista y siempre me llamó la atención el énfasis en la viginidad de María, daba la impresión de que nuestras madres eran impuras al habernos procreado por un acto sexual, y el mensaje subliminal era que un ser divino no podría provenir de un acto indigno de su alta investidura, como si el sexo en sí mismo fuese un acto pecaminoso. Me gustaría conocer tu opinión al respecto. Por otro lado, hace un tiempo hablé sobre las notables coincidencias entre el mito de Mitra, tres siglos AC,, hombre nacido de una virgen, que tuvo 12 discípulos, fue asesinado y resucitó al tercer día, lo que llevaría a la razonable conclusión de que el cristianismo es una adaptación de este mito. El psicólogo Jung ya nos habla de la presencia de este mito en algunas religiones, con algunas variantes. ¿Qué piensas al respecto?

  909. Comentario by Alexandre Mezzadri — Septiembre 29, 2007 (11:00 am)

    Es verdad, Kiko!
    Aparte de todos los crímenes cometidos por la Iglesia, ese ha sido uno de los peores. La idea de que el sexo es algo pecaminoso o impuro, de que la masturbación es un pecado, etc. Eso ha originado las enfermedades sexuales y también más violencia y locura en la humanidad, porque reprimir el sexo resulta en enfermedad mental, infelicidad y violencia. Así están casi todos los sacerdotes y monjas del mundo, infelices y enfermos, algunos pedófilos.

  910. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 29, 2007 (12:30 pm)

    AUTODIDACTA Y FILOSOFIA
    Sra.Ferrari:Hay que usar la logica y el razonamiento y pues trato de aprender algo nuevo cada dia.Eso no significa de que todos los autodidactas sepan todo ni cometan falacias en diversas ocasiones.
    Se que soy un lego en todo y trato de aprender aunque despues me olvide como le sucede a todos,sin excepción y eso incluye a los genios,basta que tenga cerebros y hay que considerar los años cuando las neuronas o el cerebro no funcione como cuando uno es joven.
    Saquese la idea de la cabeza de que me estoy burlando de Ud.Es mi estilo,así como Ud.me regala bendiciones yo soy mordaz.Ya me han clasificado y no se han equivocado.Al menos soy franco y no tengo pelos en la lengua,ni soy
    indefinido.A Ud.la respeto porque
    tiene su posición y la expone.

  911. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 29, 2007 (12:41 pm)

    INTELIGENCIA
    Sra.Ferrari:Le agradezco su piropo
    clasificandome como una persona inteligente pero sé que no lo soy.
    Si Ud.los posteos,se habrá enterado de que alguien que es un inefable y modestisimo personaje de este blog me ha clasificado como mediocre e ignoranton y debe de ser verdad porque está escrito,
    así como se supone la biblia es un libro verdadero porque está escrito
    y para algunos todo lo que está escrito es cierto.

  912. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 29, 2007 (12:55 pm)

    AVEZTRUZ
    Sra.Ferrari:Ud me gusta como escribe los versiculos de la biblia
    y eso muestra su gran conocimiento del evangelio,pero está actuando como lo hacen los redomados curas,ya que eluden mencionar los temas que muestra lo escabroso de su religión que es la católica.
    La comparé con la Santeria pero puedo hacerlo con cualquier religión ya que todas tienen una base “eterea” o sea sin base,como un edificio de varios pisos porque le falta el primero.Y sabe porque lo digo.Porque todas son cortadas por la misma tijera.Son conjeturas,
    presunciones,son elucubraciones
    mentales de gente que utiliza esas ideas para vivir de otros.Como dijo
    el filósofo Peruano José Maurtua,son parásitos y yo agrego intelectuales,que hasta están en la sopa,ya que quieren vivir de los cándidos creyentes.Le voy a hacer una petición ya que Ud.conoce mejor que yo la biblia y es que por favor ,se sirva escribir los versículos referentes
    a Lot y sus hijas y toda lo obsceno que hay en ese libro sagrado.Gracias anticipadamente.

  913. Comentario by Carlos Coronado — Septiembre 29, 2007 (1:09 pm)

    BETHOVEN
    Sra.Ferrari:Le cuento que hace algunos meses vi la pelicula Bethoven.Me gusta la música clasica,figurese que hasta algunas veces cuando la escucho se me salen las lagrimas,aunque claro en pequeñas cantidades,pero me deleita.Me acuerdo que él habla de la deidad pero eso no deja de uno admire su talento.El talento es un misterio para unos ,ya que uno se pone a pensar porque unos lo tiene y otros no.Ud.por ejemplo tiene talento al escribir y eso vale.
    Sra.Ferrari,esa mujer que trabajó en la pelicula,además de ser muy bella,tenia bastantes virtudes y me parece una mujer de valia,una feminista.Ayudó al músico pero no tenia talento.El era un patan al tratarla pero con ella aprendió de ella.El mundo sin las mujeres no seria valioso.Las necesitamos y las amamos.Ellas desparraman amor.
    Vivan las mujeres.

  914. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 29, 2007 (6:52 pm)

    Sin ser papista reconozco que la gran mayorìa de seudoreligiosos acusados de delitos sexuales no han sido auténticos creyentes sino enfermos ó ateos vividores que se metieron de sacerdotes para vivir de la iglesia, así pues nunca fueron auténticos cristianos. El sexo con amor es natural y sano, pero cuando es egocentrista degenera en perversiones tales como la masturbación, el homosexualismo y demás suciedades que no armonizan con la dignidad de ser humano creado a imagen y semejanza de Dios.

  915. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 29, 2007 (7:12 pm)

    Hola Sr.Mezzadri. A mì me pasa con los agnòsticos lo que a ellos les pasa conmigo, ellos piensan que como catòlica estoy aprisionada en mi fè, yo creo que ustedes son prisioneros del razonamiento y la lògica y no pueden ver màs allà, en cierta forma son como Santo Tomàs para mì. Yo tambièn pienso que mi Dios es un filòsofo maravilloso pero a diferencia de usted yo le creo su mensaje, no puedo hacerle creer serìa inùtil que le explicara; pero le voy con todo el respeto que siento por sus estudios y conocimientos a decir esto usted admira a grandes filòsofos agnòsticos , y toma sus pensamientos y selecciona pensamientos e ideas de muchos y las admira y las cree entonces sr. Mezzadri es usted el que cree lo que se le antoja, se lo tengo que decir porque es lo que siento, lastimosamente en filosofìa estoy dando mis primeros pasos eso no me prohìbe tener mis propios pensamientos y exponerlos. Me hizo una bendiciòn muy bonita se la agradezco hace mucho tiempo que no me decian algo tan bonito. Que Dios lo bendiga.

  916. Comentario by Paulina Ferrari — Septiembre 29, 2007 (7:27 pm)

    Hola Kiko que placer hacerte un comentario: en la època en que estudie jamàs nadie me enseñò sexo, o sea a mì no me dijeron ni que era pecaminoso ni que no era, simplemente de sexo no se hablaba. Yo no lo considero un pecado, considero que un adulto tiene el completo derecho a disfrutarlo con una persona a la que ame y digo adulto porque es una poder tan grande que para mì es cuestiòn de edad, no le puedes decir a un adolecente lo que le dirìas a un adulto, serìa como darle una bicicleta a quien le toca un triciclo. En cuanto al mito es ùnicamente eso un mito, Mitra no naciò de mujer virgen sino de una roca una noche estrellada y era un Dios menor no sigo porque no tengo que contarte el resto, …mira si la informaciòn viene de un sicòlogo, por muy prestigioso y famoso que sea tù investiga y desconfìa, a esta gente le gusta fregarlo todo. A los antiguos cristianos en Roma les creaban similitudes con ìdolos paganos para acusarlos de peligrosos, brujerìa y un montòn de etc. etc. No existe un solo testimonio de la existencia de Mitra, unicamente se sabe que llega su culto a Roma con Piratas Cilicios capturados por Pompeyo. Que Dios te bendiga.

  917. Comentario by Paulina Ferrari — Septiembre 29, 2007 (7:36 pm)

    Hola sr.Segura: Pues que bueno que la polèmica existe, a mì me encanta meter mi cuchara ya se lo contè. Yo no me he quejado de que usted me haya confundido ni en ningùn sentido, a mì me gusta dar mi pensamiento lamento que no estè refrendado por nadie. No tiene que ser tan peyorativo no es necesario. Como està a mis òrdenes yo tambien voy a esperar esos pensamientos de Nietzche sobre el cristianismo que le va a mandar a Kiko. Que Dios lo bendiga.

  918. Comentario by Paulina ferrari — Septiembre 29, 2007 (7:58 pm)

    Hola señor segura: No se pase como voy a estar actuando como un cura, lo que pasa es que comparto con ellos mi fè y son mis guìas. No soy filòsofa, pero estoy aprendiendo, lo que no entiendo es porquè hay que encasillar a las personas, cuando se trata de ideas todos tenemos derecho a opinar. Desde que lleguè a la serpiente he aprendido mucho de todos y lo agradezco, aunque admito que todavìa es casi nada, me gusta la filosifìa por supuesto; sino que harìa aquì. No tengo Biblia en la mano, pero le prometo comentar lo de Lot y sus hijas la pròxima semana, porque ahora ya me cansè y mañana pienso relajarme un poco. A diferencia de todos los respetables intelectuales de este blog, yo soy mujer, o sea si no cocino no como, si no limpio mi casa se derrumba, si no lavo mi ropa no tengo que ponerme, eso me quita un tiempo precioso que ustedes en su mayorìa tienen. Bien espero no haber olvidado nada, ni nadie, si lo olvidè me lo cobra. Como siempre que Dios lo bendiga.

  919. Comentario by Alexandre mezzadri — Septiembre 29, 2007 (11:30 pm)

    Sra. Ferrari: Yo no creo en las cosas porque se me antoje, sino porque me baso en el uso de la razón, busco siempre motivos racionales para creer en algo, analiso antes de juzgar. Seguridad absoluta nadie puede tener, ni los creyentes ni los agnósticos racionales.

    Sr. Gonzales: Estoy de acuerdo en que el sexo egocentrico puede resultar en perversión, vicio y enfermedad. Pero la masturbación es algo muy natural, no es ninguna enfermedad, es una necesidad orgánica. Si el hombre no se masturba, el organismo promoverá una “masturbación automática” mientras está durmiendo, porque es necesario expulsar los espermatozoides que el cuerpo produce. Los padres y los santos también tienen testículos y también producen esperma, nadie es biologicamente diferente en ese sentido, ni siquiera Jesus, pues todos los hombres pueden haber tenido eyaculaciones nocturnas, que es lo mismo que una masturbación automática e inconciente. No me diga usted que eyacular mientras uno está durmiendo es un pecado! La homosexualidad tampoco es una enfermedad ni una perversión. Algunos casos son resultado de perversiones o vicios, como también puede suceder con heterosexuales. Pero hay homosexuales que hacen sexo con amor, con afecto, sin ninguna perversión. A algunos ni siquiera les gusta la pornografía. Tendría usted que analisar varios casos para juzgar mejor.

  920. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Septiembre 30, 2007 (10:50 pm)

    Pecado es la maldad que se comete concientemente, sin embargo hasta la maldad inconciente no deja de tener sus consecuencias, que 2 personas promiscuas ú homosexuales no sean concientes de la perversión de su comportamiento no quiere decir que sean inmunes al SIDA.
    Nunca es demasiado tarde para arrepentirse y clamar por pureza.

  921. Comentario by Alexandre Mezzadri — Octubre 1, 2007 (10:21 am)

    Y sobre la masturbación que diría usted, Sr. Gonzales? Como clasificaría la eyaculación nocturna, que es casi lo mismo que una masturbación natural? Le parece que es pecado o un simple proceso biológico inevitable del organismo? No le parece natural que el hombre se masturbe y así también puede prevenir una indeseable eyaculación nocturna?

  922. Comentario by Carlos Coronado — Octubre 1, 2007 (11:06 am)

    UN MITO FALSO
    Sra.Ferrari:Mire la redundancia de un entrevistador que dijo “es un mito falso”.Que yo sepa hasta ahora no he conocido un mito verdadero,a menos que haya algún tarado que lo sostenga.Allí le escribo un pensamiento de un fulano sobre el mito,que a Ud.tanto le deleita.Voy a darle en la yema del gusto.Y no soy sardónico,sino que ya me han clasificado como MORDAZ y no puedo salirme de esa casilla,así como el que le hicieron a SUPERMAN y no le dan chamba en el cine en otro papel,ja,ja.”Un mito es una religión en la que nadie cree”.
    James Feibleman

  923. Comentario by Carlos Coronado — Octubre 1, 2007 (11:18 am)

    MAS DEFINICIONES
    Sra.Ferrari:Me alegra que Us.admita que está aprendiendo algo con los arreligiosos.No crea
    en las etiquetas de ateo,que estigmatizan a grandes pensadores y los ponen en el campo de la ignominia,culpándolos de actos que no han cometido,por el simple hecho de usar su razón y lógica.
    Estoy “rezando” para que Ud.Sra.
    Ferrari,cada vez que vea a un TEOLOGO,pues se le venga este pensamiento a la mente de este Sr.
    Robert Heinlein.”La teologia nunca ha sido de gran ayuda.Es como buscar- a medianoche y en un sótano oscuro - a un gato negro que no está allí “.

  924. Comentario by Carlos Coronado — Octubre 1, 2007 (11:54 am)

    REZANDO
    Sra.Ferrari:Estuve “rezando” para que Ud.se sirva traer a otros católicos a dialogar.Pero me parece que su “dios”no ha hecho caso.Será qu8e no tengo fe.A lo mejor es que no tomo cafe.Paulina
    no pierda la paciencia conmigo,ya que ese es mi estilo.Ud.tiene su estilo y escribe muy bien,pero yo le solicité a Ud.hace mucho tiempo que se sirva traer a otros católicos y Ud.no se tomado ese trabajo o pienso de que no quiere que sus amistades católicas la vayan a criticar por dialogar con arreligiosos.Los de mente religiosa SIEMPRE toman en cuenta el que dirán o no?Allí le mando un pensamiento de Thomas Szasz.”Si le hablas a dios estas rezando;si te responde tienes esquizofrenia”.

  925. Comentario by Carlos Coronado — Octubre 1, 2007 (12:09 pm)

    CATOLISMO Y SANTERIA
    Paulina:Lo que dijiste acerca de la santeria tendrías que haberlo escrito ante un santero, o sea uno que profese esa religión.Lee lo que dice Stephen Roberts.”Yo creo que ambos somos ateos.Solo que yo creo en un dios menos que tú.Cuando entiendas porque tú deshechas todos los otros dioses posibles,entonces entenderás porque yo desecho el tuyo”.Paulina,
    aquí tienes otro de Robert M.Pirsig
    que dice:”Cuando una persona padece de delirio, a esto se le llama locura.Cuando muchas personas padecen de delirio,a eso se le llama religión”.
    Paulina,yo digo que la religión es un espejismo,en la que los vivos viven de los tontos.Ud.dirá que no da casi nada,pero hace bulto y vota cuando se presenta un credulon o credulona acomodada como la regordeta Lulu,abogada que nunca ha defendido a los pobres.
    Nosotros los arrelgiosos vivimos y dejamos vivir.Eso es lo que hizo el Beatle John Lennon y lo mataron.

  926. Comentario by Carlos Coronado — Octubre 1, 2007 (12:23 pm)

    ADMIRACION
    Paulina, siento admiración por Ud.porque es una de las mujeres creyentes religiosas que se ha tomado su tiempo, a pesar de que tiene que hacer labores caseras que le quitan tiempo para leer y ser una autodidacta.Claro que Ud.ya tiene su herraje,como cuando le ponen a las yeguas y a los caballos en el lomo y es ya que es católica.Por favor no se ofenda por la comparació,ya que solo escribo lo que se me ocurre y no es mi intención menoscabar su integridad.Eso se lo diria a todos de las religiones que le coacta su libertad de pensar libremente.Ud.ya
    conoce a los ILUMINADOS,que son personas con limitaciones intelectuales debido a su fanatismo
    religioso y que confunden a la ciencia con seudociencia.La ciencia vale porque existe la comprobación y eso no significa que no evolucione con el tiempo.Le reitero mi aprecio por ser una buena ama de casa y le deseo que tenga salud y sea feliz,en la medida de su ambiente familiar.No le mando bendiciones porque para mí
    no sirven para nada,pero respeto su pensar aunque la respetaria sino lo hicera.Mandesela a el
    ILUMINADO porque él las junta.

  927. Comentario by Paulina Ferrari — Octubre 1, 2007 (6:49 pm)

    Hola Sr. Coronado, primero me disculpo por haber confundido su apellido, fue el cansancio Kiko me hizo viajar hasta la India para encontrar a Mitra y poderle hacer un comentario. Tiene usted una bola de cristal en la mano? ya estoy acostumbrada a las coincidencias inexplicables de mi vida. Ahora tengo una Biblia en la mano, me he tomado muy en serio el comentario que me pidiò sobre la historia de Lot asì que me fui a comprar una porque yo solamente tenìa nuevo testamento, le cuento que querìa comprarla en secreto pero no fue posible porque me encontrè con dos brujas de mi barrio en la tienda, son las coincidencias de mi vida, yo les comentè que querìa hacerle un comentario a unos amigos que no creen en la Iglesia Catolica; No tengo verguenza de hacer lo que estoy haciendo mi iglesia lo sabe, un confesor lo sabe, alguna amiga lo sabe, mi sobrino lo sabe de hecho estoy muy contenta con lo que estoy haciendo, no le puedo contar mi vida personal lo lamento, no màs de lo que le cuento. sigue

  928. Comentario by Paulina Ferrari — Octubre 1, 2007 (7:08 pm)

    Conozco los evangelios es verdad, pero el mèrito no es mìo, soy catòlica y sè donde buscar la informaciòn que necesito, las citas que mencionè las busque de esa palabra que usted tanto odia “Dogma de Fe” no los escogì todos escogì los que a mì me parecieron apropiados es verdad, pero sè donde buscar informaciòn no soy una lumbrera, ya se los dije, ùnicamente soy una catòlica instruìda en su fè y no es mèrito mìo tampoco sino del colegio que me formò. Lot, me supongo que lo que a usted màs le escandaliza es que Lot ofreciera a la turba sus hijas vìrgenes para proteger a sus huèspedes. Bien la explicaciòn que me da la Biblia que tengo en mi mano es que en esa època el honor de la mujer valìa menos que la hospitalidad. A mì tambièn me escandaliza porque es una de las razones por la cual soy feminista porque cada vez que puedo hago notar que aùn ahora hay mujeres en esa situaciòn. Y mi iglesia lucha con las monjas misioneras para que esa situacion cambie, me parece que es en Alaska donde el esposo tiene o tenìa hasta muy poco el derecho de ofrecer a su huesped su esposa para que pase la noche con èl. Como vè no ha cambiado nada. Persiste la situaciòn de la mujer en muchas partes. Volviendo al tema religioso, le voy a escribir a la letra una cita del concilio de Trento, una de las razones por las cuales pienso por què Dios Padre enviò su hijo al mundo. Concilio de Trento 1545-1563 Paulo III 1534-1549: “Eran de la forma esclavos del pecado y se hallaban bajo la servidumbre del demonio y de la muerte, que ni los gentiles podìan librarse ni levantarse con la fuerza de la naturaleza, ni los judìos podìan hacerlo tampoco con la letra de la Ley Mosaica” Dz. 793 sigue

  929. Comentario by Paulina Ferrari — Octubre 1, 2007 (7:20 pm)

    Cuando le digo que mi Iglesia lo sabe, me refiero a algùn sacerdote que conozco no necesariamente a sus autoridades por eso siempre aclaro que todo lo que opino es a tìtulo personal porque no estoy autorizada a hablar por ella, y porque no soy teòloga, y la informaciòn que les doy tal vez aunque la busque sinceramente me estè equivocando y no sea la màs apropiada. Le voy a decir que respeto todo lo que dice la Biblia porque me parece que aunque es en ocasiones bàrbaro por decirlo de alguna manera, respeto que se nos cuente la historia con honestidad, respeto eso, y pienso a tìtulo personal que està mezclada la historia de un pueblo antiguo (y a nuestros ojos ignorante en cierto sentido), con la presencia de Dios nuestro señor. No siempre lo que opino està en las escrituras tampoco tambièn muchas veces mi ignorancia se da el lujo de opinar con sus propias neuronas. Espero haberlo complacido porque a pesar de lo tosco que es en ocasiones le tengo estimaciòn. Que Dios lo bendiga.

  930. Comentario by Paulina ferrari — Octubre 1, 2007 (7:35 pm)

    Hola sr. Mezzadri: Yo tambièn pienso y razono y tanto es asi que razòno que tengo una diferencia de opiniòn con el Dios que adoro. Mi diferencia de opiniòn està en la paràbola del hijo pròdigo, yo le llamo personalmente la paràbola de la injusticia y no crea que soy la ùnica le voy a contar una historia.Yo hacìa liturgia con un sacerdote Irlandès en una parroquia cercana a mi casa, la liturgia es parecido a lo que ustedes conocen como cenàculo, se pone un tema sobre el tapete y se discute, todos dan su opiniòn sincera y libre, tiene la finalidad de que al dia siguiente cuando leamos en Misa la Palabra tengamos seguridad en lo que leemos y convencimiento de lo que hablamos, por eso al final de nuestra opinion es sacerdote nos enseñaba lo que realmente era. Nos tocaba para el otro dìa la Paràbola del hijo pròdigo, el sacerdote nos pregùntò que entendìamos, yo le dije al sacerdote que yo creìa que era totalmente injusto porque yo podìa entender que un Padre extrañe al hijo que se va, pero que la injusticia estaba justo en el reclamo del hijo “Padre nunca me diste ni siquiera un cordero para celebrar con mis amigos” sigue

  931. Comentario by ricardo segura. — Octubre 1, 2007 (7:40 pm)

    ESTIMKADO KIKO,EL TEMA DEL ORDEN NO ES NECESARIAMNTE UN TEMA FILOSÒFICO,SI RECUERDAS BIEN,EL GRAN DEBATE ENTRE EINSTEIN Y NIELS BOHN (OJALÀ ESTÈ BIEN ESCRITO)CONSISTIÒ EN PRECISAMENTE ESTE TEMA.
    SERÌA BIEN BACÀN CONSEGUIR LA PARTUICIPACIÒN DE ALGÙN CIENMTÌFICO QUE CONOZCA DEL TEMA,EN LO PERSONAL ME APASIONA DESDE HACE BUEN TIEMPO.SI NO,PUES OJALÀ PODAMOS CONTAR CON COLABORACIÒN DEL DR. FRANCISCO MIROQUESADA CANTUARIAS,PARA QUE NOS CONVERSE SOBRE EL TEMA. VOY A TRATAR DE COMUNICARME CON ÈL Y CON SU HIJO PACO PARA VER SI SE HACE ALGO.
    ¡AH! PRONTO ESTARÈ ENVIANDO LAS CITAS DE NIETZSCHE-
    POR LO PRONTO AHÌ LES ENVIO UNA DE JOSÈ CARLOS MARIÀTEGUI.

  932. Comentario by ricardo segura. — Octubre 1, 2007 (8:11 pm)

    EL HOMBRE Y EL MITO.
    “Todas las investigaciones de la inteligencia contemporànea sobre la crisis mundial desembocan en esta unànime conclusiòn:la civilizaciòn burguesa sufre de la falta de un mito,de una fe,de una esperanza.Falta que es la expresiòn de su quiebra material.La experiencia racionalista ha tenido esta paradòjica eficacia de conducir la humanidad a la desconsolada convicciòn de que la Razòn no puede darle ningùn camino.El racionalismo no ha servido sino para desacreditar a la razòn.A la idea de libertad,ha dicho Mussolini,la han muerto los demagogos.Màs exacto es,sin duda,que a la idea Razòn la han muerto los racionalistas. La razòn ha extirpado del alma de la civilizaciòn burguesa los residuos de sus antiguos mitos. El hombre occidental ha colocado,durante algùn tiempo,en el retablo de los dioses muertos,a la Razòn y a la Ciencia.Pero ni la Razòn ni la Ciencia pueden ser un mito.Ni la Razòn ni la Ciencia pueden satisfacer toda la necesidad de infinito que hay en el hombre.
    La propia Razòn se ha encargado de demostrar a los hombres que ella no les basta. Que ùnicamente el mito posee la preciosa virtud de llenar su yo profundo” (continuarà)
    Josè Carlos Mariàtegui.Transcrito del libro EL ALMA MATINAL Y OTRAS ESTACIONES DEL HOMBRE DE HOY.

  933. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Octubre 1, 2007 (10:35 pm)

    Sr. Mezzadri, ya que insiste en el tema, así como no es lo mismo asesinar que matar accidentalmente a alquien, no es lo mismo masturbarse concientemente que tener eventuales derrames involuntarios durmiendo.

  934. Comentario by Paulina Ferraro — Octubre 1, 2007 (11:15 pm)

    sigue: Sr. Mezzadri, me he demorado porque perdì conexiòn…ese dìa me enterè que es una paràbola que provoca mucha polèmica. Una mujer que estaba a mi costado dijo màs o menos esto “Somos huèrfanos y yo cuido a mis hermanos, ellos me quieren y respetan mucho” y yo le dije “ese es tu cordero el amor y respeto de tus hermanos”, en otra ocasiòn escuchè la misma polemica en Radio Marìa y el sacerdote dijo que meditemos mucho sobre cada palabra y pensemos en el final de la paràbola y le demos un final personal, por supuesto yo pienso que era un buen padre y despuès que escucha la queja recapacita ya tiene a sus dos hijos consigo y le da un “cordero” a su hijo mayor. Creo que Jesùs lo hizo a propòsito porque a El le gusta la polèmica y si no no hubiera dicho “no he venido a unir sino a separar…” estoy citando de memoria me disculpo si me equivoco, no puede ser un error porque Dios es perfecto. sigue

  935. Comentario by Carlos Coronado — Octubre 2, 2007 (12:27 pm)

    CONFUSION
    Paulina:Según mi sentido racional o sea usando la razón percibo que Ud.tanto como el inefable y modestísimo seguidor de la casa de la sabiduria están más confundidos que cuy en tombola de barrio.
    Paulina su retórica mística da grima y es para niños de pecho.Son cuentos de hadas aburridos y discurrir en un ser supremos así da que pensar que la alienación religiosa es muy perniciosa.
    Ahora el “inefable” hincha de Mariategui pero incapaz de suscitar una polémica valedera y aceptable , se aboca a copiar lo que dice Mariateguí,que hasta un egresado de secundaria se da cuenta de que es un escrito paradójico.Entiendo que los racionalistas usan la razón con predominio de la fe.Para mí la fe es una presunción,nada más y pues puede uno llegar a ser un cándido si no se exige comprobación.Este mitólogo esta desfasado y puedo pensar que tiene intenciones protervas ya sea de confundir o que alguien lo ha enviado a sembrar la confusión.Por favor,voy a usar la redundancia,sean MAS RACIONALISTAS USANDO LA RAZON.

  936. Comentario by Paulina Ferrari — Octubre 2, 2007 (1:25 pm)

    sigue…Sr. Mezzadri, no pude terminar ayer… por eso le digo que sè lo que persigo, porque pienso cuando leo entiendo lo que leo y lo razono, no puedo razonar como ustedes porque no soy filòsofa estoy en pininos, pero creo que de fanàtica religiosa usted no me puede acusar. Ahora me voy a pronunciar sobre otro tema en un poquito màs de extensiòn porque quiero romper el mito de que mi iglesia dice que el sexo es sucio. He tenido oportunidad de ver con mis propios ojos como educan sobre el sexo las monjas en el colegio que me enseñò lo que sè de religiòn y como entenderla, ella tienen un CEO donde imparten cursos de carreras cortas para personas humildes (ùnicamente chicas de todas las edades) y lo hacen asì, se conectan con un mèdico que les da conferencias sobre educaciòn sexual muy actual, hablan de control de la natalidad, del aborto, de la uniòn de pareja, del respeto, del amor, de enfermedades sexuales, de su contagio, de los peligros, de todo impartido con un mèdico, jamàs he escuchado la palabra sucio, las chicas…sigue

  937. Comentario by Pulina Ferrari — Octubre 2, 2007 (1:31 pm)

    sigue…las chicas tienen timidez de preguntar y las monjas las animan preguntando ellas primero sin ninguna pepa en la lengua y llamàndole a las cosa por su nombre propio. La que quiere levanta la mano, la que quiere escribe un papelito que despuès el doctor lee la pregunta y la responde. Tambièn les dan catequesis en las que les hablan tan claramente que quisiera volver a nacer para recibir toda esa informaciòn antes de entrar en el mundo. Es un mito mi iglesia no dice que el sexo es sucio yo lo he podido comprobar a nadie que tenga convivencia se le llama pecadora o se le averguenza, las abrazan con cariño yo lo he visto no estoy mintiendo. Creo que es mèrito de Juan Pablo II, es mi idea rompiò el molde este Santo Padre y nos regalo la educaciòn religiosa actual. sigue…

  938. Comentario by paulina ferrari — Octubre 2, 2007 (1:42 pm)

    sigue…mi iglesia està haciendo un esfuerzo excelente y si eso no vale,entonces estoy mal,lo importante en la vida es tomar el camino correcto y no pretender tapar el sol con un dedo.De masturbaciòn no se habla porque la naturaleza del hombre y la mujer son diferentes eso lo tiene que admitir.La ùnica igualdad que hay entre el hombre y la mujer es la de los derechos,a partir de allì todo lo hacemos y lo sentimos diferente.sigue.

  939. Comentario by Pulina Ferrari — Octubre 2, 2007 (1:50 pm)

    sigue..Ya que esta polèmica la iniciò el sr. Segura con los mitos, voy a romper otros mitos que existen en la Iglesia Catòlica, Los catòlicos no estamos obligados a creer en las apariciones de la virgen, no son Dogmas de Fe, Los catòlicos no estamos obligados a rezar el rosario lo hacemos por voluntad propia no es dogma de fe, los catolicos no adoramos imagenes sabemos lo que hacemos cuando nos paramos ante una, tengo una foto de mi madre muerta la beso de vez en cuando y le hablo tambièn, es un sentimiento parecido para que lo entienda.Los catolicos no estamos obligados a dirigirnos a la Santa Marìa antes que a Cristo es un mito. Y esto no es ahora siempre ha sido asì,No recuerdo màs, Que Dios lo bendiga.

  940. Comentario by Paulin ferrari — Octubre 2, 2007 (2:00 pm)

    Hola señor Coronado, ya volviò a ser el mismo me estaba asustando, gracias por decirme que mi retòrica mìstica da grima (me da risa) porque por lo menos ya di un paso adelante ahora uso la retòrica eso es algo para mì, de cierta forma es un piropo del sr. Coronado. Usted tiene una bola de cristal y no quiere contarme porque eso es exactamente lo que soy para algunas personas un cuy. Me alegro de encontrarlo de buen humor. Estoy aprendiendo a usar el razonamiento como ustedes los filòsofos sr. Coronado por hoy me conformo con el piropo (me sigue dando risa) Que Dios lo Bendiga

  941. Comentario by Paulina Ferrari — Octubre 2, 2007 (2:05 pm)

    Sr. Segura gracias por el pensamiento de Mariàtegui me ayuda a entender,aunque no lo haya puesto usted para mì, pero sigo esperando con una ansiedad increìble esos pensamientos deliciosos de Nietzche sobre el critianismo. Que Dios lo bendiga

  942. Comentario by Carlos Coronado — Octubre 3, 2007 (12:01 pm)

    ANIMALES
    Paulina:Ud.está nerviosa ya que se confunde con apellidos,animales le causan desazón y pues le fascina lo mitólogico.Hagase un tecito de valeriana y tal vez se calme.
    Cuando dije avestruz se escandalizó
    y ahora que hago un chiste con cuy también se pone saltona,ja,ja,.
    Tranquila china,solo son comparaciones y no son de Esopo.
    Mariategui fue un gran pensador Peruano de otra época y no le quito sus méritos.Yo mismo he ido a las conferencias del escritor allá en el Jr.Washington y pues he saboreado algunas de sus ideas.Pero ahora el mitómano de segura nos quiere endilgar unas notas de Alma matinal,que muestra
    palabras que a Ud.como una buena
    SUPERSTICIOSA y “PROFUNDAMENTE RELIGIOSA”la va a encandilar.
    Paulina,me habla por segunda vez de bola de cristal y pata mí eso es una frivolidad,ya que no creo en eso.Eso lo usan los timadores y yo solo me limito a decir la verdad.El mitómano segura esta más confundido que un caballo que lo llevan a destripar unos “SANTEROS”
    ya que se basa en un escrito del tal Mariategui,que está orinando fuera de la bacinica(o bacenica)
    ya que dice y se desdice.No sabe lo que es ciencia y mire de que no soy científico sino un mero lego,pero no soy un “retrasado mensual” para comerme ese cuento.
    Ahora si alguien habla mal de su Jesus o Cristo ,Ud,va a pegar un grito en el cielo porque le tocan a su divinidad,aunque sea un mito,porque Ud.quiere creer.Y ese hecho la hace “SUBLIME”,aunque para los arreligiosos eso no significa nada.Digo esto porque algunos “SOCIALISTAS” van a hablar
    pestes de mí,porque van a presumir de que defiendo el “capitalismo
    salvaje”,y eso no es cierto.

  943. Comentario by Carlos Coronado — Octubre 3, 2007 (12:22 pm)

    BARRABASADAS
    Paulina:Las barrabasadas diga quien las diga,SIEMPRE siguen siendo BARRABASADAS.Póngale más atención a la ciencia y a los verdaderos científicos,esos que son arreligiosos.Mire lo que escribió el gran Julio Verne,que seguro Paulina lo debes de haber leido en tu juventud divino tesoro.
    “La ciencia se compone de errores que a la vez son los pasos hacia la verdad.”
    Paulina, lea otra vez lo que el inefable y mosdestisimo segura nos quiere endilgar y son una sarta de barrabasadas de Mariategui.
    Paulian,lea el diario El Correo,que es dirigido por un tal Mariategui,que no sé si será pariente de José Carlos ,pero el enfoca temas muy interesantes y leo casi siempre su editorial.
    José Carlos ,lastimosamente fue un enfermito ,cuya minusvalia orgánica
    le debe de haber afectado en sus relaciones sociales,aunque que hay que reconocer que tuvo una mente privilegiada,pero eso no significa de que era perfecto y que sus escritos eran la verdad.Eso me hace recordar a ese emperador de que a sus subditos los tenia atemorizados y como estaba loco salia desnudo sin ropas y sus subditos le decian que estaba bien vestido y lo halagaban,pero un niño
    le dijo la verdad,está calato.Yo digo la verdad y Alma Matinal es una barrabasada y aunque no le guste a segura,que elude decir una pregunta que le hice,Cual es lo bueno,lo malo y lo feo de la religión y hasta ahora no dice ni pio.Está más elusivo que Fujimori,que quiere cárcel dorada,anmistia,indulto y que lo quieren enterrar vivo,ja,ja.A ese fulano lo deberían de colgar de …
    ja,ja,.Al “elusivo” le gustan los soliloquios y no los dialogos y se parapeta en escritores obsoletos.

  944. Comentario by Carlos Coronado — Octubre 3, 2007 (12:40 pm)

    SACERDOTES ASEXUADOS
    Paulina:En Miami yo lidio con muchos sacerdotes que me odian y desean mi desaparición.Me espian,
    me mandan hackers,me leen y quieren saber sobre mi vida.No solo ellos,sino también los comunistas de Lima,los infiltrados
    Castristas.Allá hasta me escuchan por teléfono.Muchos desean mi muerte.Pero ¿porque?Por decir la verdad.Paulina,como Ud.notará a Ud.le estoy diciendo la verdad y no calumnias.Soy un personaje peligroso.Claro no pueden actuar como lo que hicieron con Bruno o sea quemarme vivo,ni como Galileo
    pero hacen lo que le digo porque le manifiesto lo que pienso.¿Es eso un crimen?En Miami hay un cura
    que es una celebridad para los católicos,ya que hasta tiene una columna en el nuevo Herald de Miami.Ud.uede leerlo por internet.
    El tipo aconseja a los que se van a casar sobre sus relaciones sexuales y la gente le escribe sobre sus problemas sexuales y este descarado da consejos.Claro que el no sabe ni jota por la practica pero es un teorico de la patadas.Y la gente lo lee.Y eso es una gran pachotada.Es como si un tipo que es un cocinero de barriada
    y se la quiere dar de Gaston Acurio
    y lo peor seria que este cocinero fuera desmuelado y daria consejos para masticar y deglutir sus alimento duros,ja,ja.Eso son estos curas,caraduras.Ud.habla de monjas que aconsejan sobre sexo ,eso es otro disparate.La religión no solo está metida hasta la sopa ,sino hasta en la alcoba.Inaudito!!!!Pr eso hay tantos divorcios entre católicos.Y ni hablar de los curas pedófilos.

  945. Comentario by RICARDO SEGURA. — Octubre 3, 2007 (6:26 pm)

    VIENE.
    EL HOMBRE Y EL MITO.
    “La razòn y la Ciencia ha corroìdo y han disuelto el prestigio de las antiguas religiones. Eucken en su libro sobre el sentido y el valor de la vida,explica clara y certeramente el mecanismo de este trabajo disolvente. Las creaciones de la ciencia han dado al hombre una sensaciòn nueva de su potencia.El hombre,antes sobrecogido ante lo sobrenatural,se ha descubierto de pronto un exhorbitante poder para corregir y rectificar la Naturaleza. Esta sensaciòn ha desalojado de su alma las raìces de la vieja metafìsica.
    Pero el hombre,como la filosofìa lo define,es un animal metafìsico.No se vive fecundamente sin una concepciòn metafìsica de la vida.El mito mueve al hombre en la historia.Sin un mito la existencia del hombre no tiene ningùn sentido històrico.La historia la hacen los hombres poseìdos e iluminados por una creencia superior,por una esperanza superhumana;LOS DEMÀS HOMBRES SON EL CORO ANÒNIMO DEL DRAMA.
    LA crisis de la civilizaciòn burguesa apareciò evidente desde el instante en que esta civilizaciòn constatò su carencia de un mito. Renàn remarcaba melacòlicamente,en tiempòs de orgulloso positivismo,la decadencia de la religiòn,y se inquietaba por el porvenir de la civilizaciòn europea. “Las personas religiosas (escribìa) viven de una sombra. ¿De què se vivirà despuès de nosotros? La desolada interrogaciòn aguarda una respuesta todavìa.
    (continuarà)

  946. Comentario by RICARDO SEGURA. — Octubre 3, 2007 (6:54 pm)

    VIENE.
    EL HOMBRE Y EL MITO.
    “La civilizaciòn burguesa ha caìdo en el escepticismo. La guerra pareciò reanimar los mitos de la revoluciòn liberal: la Libertad,la Democracia,la Paz.Mas la burguesìa aliada los sacrificò,en seguida,a sus interèses y a sus rencores en la Conferecnia de Versalles. El rejuvenecimiento de esos mitos sirviò,sin embargo,para que la revoluciòn liberal concluyese de cumplirse en Europa. Su invocaciòn condenò a muerte los rezagos de feudalidad y de absolutismo sobrevivientes aùn en la Europa Central,en Rusia y en Turquìa. Y,sobre todo,la guerra probò una vez màs,fehaciente y tràgica,el valor del mito.Los pueblos capaces de la victoria fueron los pueblos capaces de un mito multitudinario.
    II
    El hombre contemporàneo siente la perentoria necesidad de un mito. El escepticismo es infecundo y el hombre no se conforma con la infecundidad. Una exasperada y a veces impotente “voluntad de creer”,tan aguda en el hombre pot-bèlico,era ya intensa y categòrica en el hombre prè-bèlico. Un poema de Henri Frank,LA DANZA DELANTE DEL ARPA,es el docummento que tengo màs a la mano respecto del estado de ànimo de la literatura de los ùltimos años prebèlicos. En este poema late una grande y honda emociòn. Por esto,sobre todo,quiero citarlo.Henri Frank nos dice su profunda “voluntad de creer”. Israelita,trata,primero,de encender en su alma la fe en el Dios de Israel.El intento es vano.Las palabras del Dios de sus padres suenan extrañas en esta època. El poeta no las comprende.Se declara sordo a su sentido. Hombre moderno,el verbo del Sinaì no puede captarlo. La fe muerta no es capaz de resucitar. Pesan sobre ella veinte siglos. “Israel ha muerto de haber dado un Dios al mundo”. La voz del mundo moderno propone su mito ficticio y precario: La razòn. Pero Henri Frank no puede aceptarlo.”La razòn dice,la razòn no es el universo”.
    “La raison sans Dieu c^est la chambre sans lampe”.
    (continuarà)

  947. Comentario by RICARDO SEGURA. — Octubre 3, 2007 (7:23 pm)

    III
    (…..) Los folòsofos nos aportan una verdad anàloga a la de los poetas. La folosofìa contemporànea ha barrido el mediocre edificio positivista. Ha esclarecido y demarcado los modestos confines de la razòn. Y ha formulado las actuales teorìas del mito y de la Acciòn. Inùtil es,segùn estas teorìas,buscar una verdad absoluta. La verdad de hoy no serà la verdad de mañana. Una verdad sòlo es vàlida sòlo pàra una època. Contentemonos con una verdad relativa.
    Pero este lenguaje relativista no es asequible,no es inteligible para el vulgo. El vulgo no sutiliza tanto. El hombre se resiste a seguir una verdad mientras no la cree absoluta y suprema. Es en vano recomendarle la excelencia de la fe,del mito,de la acciòn.Hay que proponerle una fe,un mito,una acciòn. ¿Donde encontrar el mito capaz de reanimar espiritualmente el orden que tramonta?
    La pregunta exaspera la anarquìa intelectual,la anarquìa espiritual de la civilizaciòn burguesa.Algunas almas pugnan por restaurar el Medio Evo y el ideal catòlico. Otras trabajan por un retorno al renacimiento y al ideal clàsico. El fascismo,por boca de sus teòricos,se atribuye una mentalidad medioeval y catòlica;cree representar el espìritu de la Contrareforma;auque por otra parte,pretende encarnar la idea de la Naciòn,idea tipicamnte liberal. La teorizaciòn parece complacerse en la invenciòn de los màs alambicados sofismas. Mas todos los intentos de resucitar mityos pretèritos resultan,en seguida,destinados al fracaso. Cada època quiere tener una intuiciòn propia del mundo. Nada màs inùtil que pretender reanimar un mito extinto.

  948. Comentario by ricardo segura. — Octubre 3, 2007 (7:42 pm)

    SRA. Ferrari,estos envìos los hago para el drisfrute de todos.
    Sin embargo,no me he olvidado de ud.y tampoco mi promesa concerniente en transcribir algunas ideas de Nietzsche sobre el cristianismo,la iglesia,los sacerdotes.Debe ud. estar segura de que el primer envìo serà para vuestra merced. Asì tambièn como para Kiko,pero claro,en segundo lugar.
    Por lo demàs,veo que se està divirtiendo mucho,felicitaciones por su infinita paciencia.
    att.
    RICARDO SEGURA.
    P.D.: LE RECOMIENDO QUE LEA ALGO SOBRE NIETZSCHE PARA QUE VAYA FAMILIARIZANDOSE CON SU MANERA DE MANEJAR EL LENGUAJE Y LA RAZÒN.LE RECOMIENDO CUALQUIER TRABAJO INTRODUCTORIO SOBRE EL FILOSÒFO ALEMÀN ESCRITO POR ALGUN ESTUDIOSO DE SU OBRA.
    HASTA MUY PRONTO.
    LA PRÒXIMA VEZ SERAN LOS ÙLTIMOS ENVÌOS REFERENTES A LAS IDEAS DE MARIATEGUI SOBRE EL MITO. ME ALEGRA MUCHA SABER QUE LOS AQUILATA COMO ES DEBIDO.Con libertad,tolerancia e inquietud por aprender.

  949. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Octubre 3, 2007 (10:13 pm)

    INCREIBLE PERO CIERTO
    Un estudio afirma que el cambio es posible para los homosexuales
    Un estudio concluye que es posible que un homosexual cambie sus
    atracciones físicas y se convierta en heterosexual a través de la
    ayuda de los ministerios cristianos.

    Nashville, Tennessee. (Gino Romero).- En una investigación que
    algunos están calificando como innovadora, un estudio concluye que
    es posible que un homosexual cambie sus atracciones físicas y se
    convierta en heterosexual a través de la ayuda de los ministerios
    cristianos.

    La información se dio a conocer el 13 de septiembre en una
    conferencia de prensa en Nashville, Tennessee, y ha sido publicada
    en el nuevo libro, “Ex-Gays?” (InterVarsity Press), de los
    psicólogos Stanton L. Jones and Mark A. Yarhouse. El 38 por ciento
    de los sujetos estudiados dijeron que habían logrado dejar la
    homosexualidad, mientras que un 29 por ciento adicional dijo que
    había tenido un éxito modesto pero se comprometían a seguir
    intentándolo. Entre otros descubrimientos significativos, Jones y
    Yarhouse dicen que los intentos de conversión parecen no ser
    psicológicamente dañinos.

  950. Comentario by Carlos Coronado — Octubre 4, 2007 (1:20 pm)

    UN GRAN MITO
    El de Manco Capac y Mama Ocllo.Que fenómeno.LLegaron a ser tan poderosos estos personajes de esa época,que tuvieron hasta 4 suyos,pero ahora poco es de ellos,
    debido a la acción proterva de los
    rubicundos europeos que eran de otra raza y hablaban otra lengua y jugaban a los bandidos con sus caballitos y lo más magistral fue que eran “divinos” y “sagrados”,ya que trajeron la religión católica,que sirve para que los vivos vivan de los tontos.Estos personajes eran mandados por los reyes católicos (con derecho divino
    ya que dios los eligio,para esto hay que ver Los Borgia).Vivan los mitos,pito pito colorito.A otro perro con ese hueso,ja,ja,ja.

  951. Comentario by ricardo segura. — Octubre 4, 2007 (6:38 pm)

    EL HOMBRE Y EL MITO.
    (…)”Jean R. Bloch,en un artìculo publicado en la revista Europe,escribe a este respecto palabras de profunda verdad.En la catedral de Chartres ha sentido la voz maravilosamente creyente del lejano Medio Evo. Pero advierte cuànto y còmo esa voz es a las preocupaciones de la època. “Sèrìa una locura (escribe)pensar que la misma fe repetirìa el mismo milagro.Buscad a vuestro alrededor,en alguna parte,una mìstica nueva,activa,susceptible de milagros,apta a llenar a los desgraciados de esperanza,a suscitar màrtires y a transformar el mundo con promesas de bondad y de virtud. Cuando la habrèis encontrado,designado,nombrado,no sereis absolutamente el mismo hombre”.
    Ortega y Gasset habla del “alma desencantada” Romain Rolland del “alma encantada”. ¿Cuàl de los dos tienen la razòn? Ambas almas coexisten.El alma de la decadente civilizaciòn bueguesa. El alma encantada de Romain Rolland es el alma de los forjadores de la nueva civilizaciòn. Ortega y Gasset no ve sino el ocaso,el tramonto,der Untergang. Romain Rolland ve el orto,el alba,der Aurgang. Lo que màs neta y claramente diferencia en esta època a la burguesìa y al proletariado es el mito. La burguesìa no tiene ya mito alguno. Se ha vuelto incrèdula,escèptica y nihilista. El mito liberal renacentista,ha envejecido demasiado.El proletariado tiene un mito:la revoluciòn social.Hacia ese mito se mueve una fe vehemente y activa.La burguesìa niega;el proletariado afirma”.
    (continuarà)

  952. Comentario by ricardo segura. — Octubre 4, 2007 (6:54 pm)

    VIENE DEL HOMBRE Y EL MITO.
    “La inteligencia burguesa se entretiene en una crìtica racionalista del mètodo,de la teorìa,de la tècnica de los revolucionarios. ¡Què incomprensiòn! La fuerza de los revolucionarios no està en su ciencia;està en su fe,en su pasiòn,en su voluntad. Es una fuerzareligiosa,mìstica,espiritual.Es la fuerza del mito. La emociòn revolucionaria,como escribì en un artìculo sobre Gandhi,es una emociòn religiosa. Los motivos religiosos se han desplazado del cielo a la tierra. No son divinos;son humanos,son sociales.
    Hace algùn tiempo que se constata el caràcter religioso,mìstico,metafìsico del socialismo. Jorge Sorel,uno de los màs altos representantes del pensamiento francès del siglo XX,decìa en sus REFLEXIONES SOBRE LA VIOLENCIA: “Se ha encontrado una analogìa entre la religiòn y el socialismo revolucionario,que se propone la preparaciòn y aùn la reconstrucciòn del individuo para una obra gigantesca. Pero Bergson nos ha enseñado que no sòlo la religiòn puede ocupar la regiòn del yo profundo;los mitos revolucionarios pueden tambièn ocuparla con el mismo tìtulo”. Renàn,como el mismo Sorel lo recuerda,advertìa la fe religiosa de los socialistas,constatando su inexpugnabilidad a todo desaliento. “A cada experiencia frustrada,recomienzan.No han encontrado la soluciòn: la encontraràn. Jamàs los asalta la idea de que la soluciòn no exista. He ahì su fuerza.”

  953. Comentario by RICARDO SEGURA. — Octubre 4, 2007 (7:02 pm)

    VIENE DE EL HOMBRE Y EL MITO.
    “La misma filosofìa que nos enseña la necesidad del mito y de la fe,resulta incapaz generalmente de comprender la fe y el mito de los nuevos tiempos. “Miseria de la filosofìa”,como decìa Marx.Los profesionales de la inteligencia no encontraràn el camino de la fe;lo encontraràn las multitudes. A los filòsofos les tocarà,màs tarde,codificar el pensamiento que emertja de la gran gesta multitudinaria.¿Supieron acaso los filòsofos de la decadencia romana comprender el lenguaje del cristianismo? La filosofìa de la decadencia burguesa no puede tener mejor destino”.
    FIN.

  954. Comentario by Alberto Gonzales Z. — Octubre 5, 2007 (3:39 pm)

    No hay mito más peligroso que aquèl que parece ciencia, es decir la llamada “teoría de la evolución” que en el fondo no es mas que un mito seudocientífico de inspiración panteista que en lugar de reconocer a un Creador por el evidente diseño inteligente de la naturaleza, postula la creencia en una especie de madre tierra creadora por medio de una evoluciòn que nunca ha sido realmente probada científicamente.

  955. Comentario by Paulina Ferrari — Octubre 5, 2007 (4:20 pm)

    Hola a todos, he tenido una mañana yo dirìa interesante pero agotadora y he olvidado mis anteojos y no puedo leer los pensamientos del sr.segura porque mi vista no da. No puedo leer a nadie, Quiero preguntarle al sr.Coronado si lo que yo llamè piropo porque es una frase para pensar es un sofisma porque no los identifico facilmente, he estado haciendo mi tarea para poder razonar como ustedes pero no los identifico facilmente. No puedo construir y me voy a atreverle a pregunar sin pudor: si yo digo ” la legendaria belleza de Elena de Troya era divina”¿ eso es una sofisma o una reverenda estupidez